Фотофакты

Фрегаты «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов» спущены на воду

В Калининграде на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в рабочем порядке спущены на воду фрегаты «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов» — 11-й и 12-й корабли проекта 11356.

Фрегаты проекта 11356 — многоцелевые корабли, способные действовать в дальней морской зоне и уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также наносить удары по наземным целям крылатыми ракетами большой дальности. Проект разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное 3620 т, полное 4035 т.

Главные размерения: длина — 124.8 м, ширина — 15.2 м, осадка — 4.2 м.

Максимальная скорость хода: 30 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4850 миль

Автономность: 30 суток

Экипаж: 180 человек

Вооружение:

1х8 ВПУ УКСК РК «Калибр»

1х24 ВПУ ЗРК «Штиль-1» (24 ЗУР 9М317)

одна 100-мм артустановка А190-01 «Универсал» с СУО «Пума»

две 30-мм артустановки АК-630М

2х2 533 мм ДТА-53-956

1х12 ПУ РБУ-6000

1 вертолёт Ка-27

Фото kaliningradblog.livejournal.com

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Калининград, ПСЗ "Янтарь", фрегат, 11356, Адмирал Истомин, Адмирал Корнилов

5
d-tatarinov
15.11.1711:38:57

+ Горигледжан затолкали в ПД. + Ленинец спускают. На стапелях остаются только Моргунов, Командор и Ударник. Для чего место расчистили?

#975684 ↑

9
A_SEVER
15.11.1711:44:07

Для чего место расчистили?
Как я понимаю, оба фрегата спустили на воду, чтобы на их место с соседней стапельной нитки переставить ОИС «Евгений Горигледжан», чтобы потом спустить на воду БДК «Пётр Моргунов».

#975691 ↑

0
Mikey
15.11.1711:55:49

Пока я писал, появились новые комментарии)

#975697 ↑
3
d-tatarinov
15.11.1712:13:06

Да. Я еще про Воеводу забыл

#975709 ↑

3
A_SEVER
15.11.1712:15:11

Я еще про Воеводу забыл
И «Алмаз».

#975712 ↑

3
d-tatarinov
15.11.1712:28:25

И «Алмаз».
Точна!

#975724 ↑

1
Katamaran
15.11.1712:24:32

Для паромов, видимо. Три же обещали отдать Янтарю. А кстати, где фото Горигледжана?

Отредактировано: Katamaran~12:25 15.11.17

#975718 ↑

4
d-tatarinov
15.11.1712:27:07
и Туман передвинули к Бородино
#975722 ↑

0
Katamaran
15.11.1712:31:51

Туман-то чего не разберут никак?

#975727 ↑

3
d-tatarinov
15.11.1712:44:09

На это надо время и деньги. Сам по себе он почему-то не разбирается

#975745 ↑

1
Katamaran
15.11.1712:50:33

Разобрали бы — это и металл, и дополнительная площадь для завода.

#975751 ↑

1
Drone
15.11.1715:34:02

Может ждут, вдруг выстрелит, как «Молнии» на «Вымпеле»?
Наверное готовый законсервированный корпус не очень накладно содержать на плаву. Порезать всегда можно.

#975837 ↑

0
A_SEVER
16.11.1710:02:03

Туман-то чего не разберут никак?
Разборка корпуса стоит денег, а завод и так в минусе:
Чистый убыток Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» (ПСЗ «Янтарь», Калининград, входит в ОСК) за январь-сентябрь 2017 года составил 520,4 млн руб. против прибыли по итогам аналогичного периода прошлого года (871,48 тыс. руб.), говорится в материалах компании. Выручка за отчетный период снизилась на 33,2% и составила 5,5 млрд руб.
portnews.ru/news/248693

#976142 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
15.11.1712:33:50

Туман передвинули к Бородино
За последние 5 лет где они только не стояли — и вместе, и порознь, и слева, и справа…

#975732 ↑

1
monarch
15.11.1718:37:03

За последние 5 лет где они только не стояли
Борт в борт вроде еще не стояли?

#975931 ↑

2
A_SEVER
15.11.1718:55:15
Борт в борт вроде еще не стояли?
Стояли:
#975941 ↑

0
monarch
15.11.1718:35:51

и Туман передвинули к Бородино
Уже четыре недостроенных железяки.
Янтарь идет на рекорд

#975930 ↑

1
A_SEVER
15.11.1718:56:37

Уже четыре недостроенных железяки
Пять — Туман, Новик/Бородино, Бутаков, Истомин и Корнилов.

#975942 ↑

0
Katamaran
16.11.1713:26:50

Не дай бог либерала, который это на иголки решит переделать

#976222 ↑

1
A_SEVER
16.11.1713:32:58

Не дай бог либерала, который это на иголки решит переделать
Только это будет не либерал, а прагматик.
Либерал в этот момент будет критиковать.

#976225 ↑

0
Katamaran
16.11.1713:35:47

значит, позитива по корпусам вы не испытываете?

#976228 ↑

0
A_SEVER
16.11.1713:39:55

позитива по корпусам вы не испытываете?
Всё зависит от того, чем и когда дело кончится.

#976237 ↑

0
старик
16.11.1716:49:37

Уже четыре недостроенных железяки.
Пять — Туман, Новик/Бородино, Бутаков, Истомин и Корнилов.
вот сейчас на другом ресурсе увидел инфу — в тему
По последним данным, предполагается, что один фрегат достроят для ВМФ России, а два других продадут ВМС Индии по условиям межправительственного соглашения, заключенного в 2016 году.
как-то так … не совсем понятно где для одного СКР 4 ГТУ возьмут, но всё равно — приятно

#976340 ↑

3
A_SEVER
15.11.1712:31:58

А кстати, где фото Горигледжана?
Не вижу смысла публиковать фото с куском надстройки.

#975728 ↑

1
Katamaran
15.11.1712:33:42

будем ждать подгонов от террасервер.

#975731 ↑

2
A_SEVER
15.11.1712:41:44

будем ждать подгонов от террасервер
И что ты хочешь увидеть на спутниковом снимке такого, чего не видно на фото с берега?

#975741 ↑

0
Katamaran
15.11.1712:49:49

Горигледжана. Уж больно интересно мне, как его переделают в итоге?

#975750 ↑

1
A_SEVER
19.11.1713:03:05

Горигледжана. Уж больно интересно мне, как его переделают в итоге?
пожалуйста — sdelanounas.ru/blogs/100553

#977359 ↑

0
Katamaran
19.11.1715:17:07

Сердечно благодарю!

#977404 ↑

2
~~Павел Клименко~~
15.11.1711:47:17

может они так покрашены, но у фрегатов немного отличается форма корпуса.

#975692 ↑

2
A_SEVER
15.11.1711:52:40

может они так покрашены
Они не достроены — у ближнего к нам «Адмирала Корнилова» вообще только корпус.

#975693 ↑
3
d-tatarinov
15.11.1711:53:16

корпус Корнилова недостроен. Фальшборта не хватает. Ориентируйтесь по носовому клюзу

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:54 15.11.17

#975694 ↑

2
Mikey
15.11.1711:54:26

Это ,конечно, новость. Но что это означает в общем процессе кораблестроения в РФ? Само появление этого типа кораблей (это не ИМХО) не внесло существенного вклада в военно-морской потенциал России, очень мягко говоря. Теперь манипуляции (ну да, рабочий процесс ) с недостроенными ( у переднего на фото кормовая часть точно не сформирована) корпусами .
Уважаемый A_SEVER, у Вас имеется определённое чутьё. Всё же как Вы прокомментируете данное событие?

#975696 ↑

6
A_SEVER
15.11.1712:00:20

Всё же как Вы прокомментируете данное событие?
Теперь у достроечной стенки «Янтаря» стоят уже 5 недостроенных корпусов — от достройки 2-х точно отказались, судьба ещё 3-х пока не определена (противоречивые высказывания различных должностных лиц можно не учитывать).

#975700 ↑

0
Katamaran
15.11.1712:26:33

тогда, может, сразу из блога «Фотофакты» в блог «Экспорт» перенести новость?

#975720 ↑

2
A_SEVER
15.11.1712:34:40

в блог «Экспорт» перенести новость?
Ну какой на хрен экспорт, даже контракта ещё нет.

#975734 ↑

1
Katamaran
15.11.1712:38:49

я так чувствую, что их по бросовой цене в итоге индусам загонят, ибо что-то про импортозамещение для 11356 так и не слышно в итоге.

#975737 ↑

1
ergio
16.11.1710:48:28

Само появление этого типа кораблей (это не ИМХО) не внесло существенного вклада в военно-морской потенциал России, очень мягко говоря.
Чего-чего?! Интересно какие корабли нонча не вылезают с боевых (БОЕВЫХ) служб в СЗМ? Интересно, какие именно НК сравнимы с указанными по своим возможностям и много ли их сейчас в ВМФ РФ в целом и на КЧФ в частности. Да в обще много чего интересно, но больше всего интересно, на чем основано такое странное (мягко говоря) утверждение?
П.С. Было бы все по плану со строительством всей шестерки 11356, КЧФ выглядел бы сейчас куда более солидно и имел куда больший потенциал.

#976157 ↑

1
Mikey
16.11.1720:27:11

не вылезают с боевых (БОЕВЫХ) служб в СЗМ?
вылезают\не вылезают — это в данном случае не аргумент. А вот разобраться, насколько 11356 многоцелевой фрегат\СКР будет полезно
ПЛО — Ка27 (с единичкой АПР2,3) + РБУ6000 + пара ДТА53.В данном случае одиночная ПЛ с высокой вероятностью и безнаказанно расстреливает 11356, начиная с дистанции с 10 км. ( причины — отсутствие БУГАС\ПЛР)
ПТО — тот же РБУ-6000. против одиночной торпеды может помочь .(Причина — несостоявшаяся(!?) замена на многоствольную ТА с М15\М17 от «Пакета).
ПВО — 24 М317\М317МА. С очень высокой вероятностью (почти наверное)в средней зоне будут поражены 12 ВЦ (стандартный наряд 2 ЗУР на одну цель). только это будут не носители а, скорей всего,AGM-154 (стандартная дистанция атаки 50-100 км, так что носитель остаётся безнаказанным)). Атака одиночного F-18 будет отражена. Вполне вероятно, что пары. А вот стандартный наряд в 4 F-18 утопят 11356 с вероятность 0,99.(Причина не в том что М317 плохи.Они очень хороши.Но их мало. И полностью отсутствует ПВО самообороны и ближней зоны. 630 в поставленной комплектации считать таковым нельзя).
КРБД (действия против наземных целей) — успешно применялись в ходе БД.(Недостаток — малый БК)
ПКР (действия против надводных кораблей) — успешно испытывались.(Недостаток тот же — их мало). Но М317 могут здесь помочь). Тяжелая БЧ, высокая скорость .Кинетика выше ,чем у 12-дюймовых «Марков» времен ПМВ. Так что для патрульника или корвета вполне хватит). Но это единственный «козырь в рукаве» 11356.
А теперь сравните по пунктам возможности 11356 и 11540, кораблей примерно равного тоннажа и схожего (на бумаге) назначения
Выводы сделайте сами.

#976416 ↑

-1
ergio
17.11.1710:46:49

вылезают\не вылезают — это в данном случае не аргумент.
Да ну?! Интересно, для чего тогда строятся боевые корабли, если не для боевых служб?
А вот разобраться, насколько 11356 многоцелевой фрегат\СКР будет полезно
Давайте разберемся.
ПЛО — Ка27 (с единичкой АПР2,3) + РБУ6000 + пара ДТА53.В данном случае одиночная ПЛ с высокой вероятностью и безнаказанно расстреливает 11356, начиная с дистанции с 10 км. ( причины — отсутствие БУГАС\ПЛР)
Хм. На РК «Москва» тоже нет ПЛУР. Зато на обоих есть вертолеты и средства противоторпедной обороны.
ПТО — тот же РБУ-6000. против одиночной торпеды может помочь .(Причина — несостоявшаяся(!?) замена на многоствольную ТА с М15\М17 от «Пакета).
Это возвращает нас к 1164. Да и хотелось бы поконкретнее услышать претензии к РБУ, ну там какова ее эффективность по вашим данным. А то фраза «против одиночной торпеды может помочь» не выдерживает ни какой критики. Пакет тоже может помочь против одиночной торпеды и что?
Ну и не забываем, что по хорошему в море должен действовать не одиночный корабль, а группа. И сегодня нам ни что не мешает послать в СЗМ в пару к 11356 его предка 1135, который как раз и заточен на ПЛО, но не имеет ударных возможностей.
ПВО — 24 М317\М317МА. С очень высокой вероятностью (почти наверное)в средней зоне будут поражены 12 ВЦ (стандартный наряд 2 ЗУР на одну цель). только это будут не носители а, скорей всего,AGM-154 (стандартная дистанция атаки 50-100 км, так что носитель остаётся безнаказанным)). Атака одиночного F-18 будет отражена. Вполне вероятно, что пары. А вот стандартный наряд в 4 F-18 утопят 11356 с вероятность 0,99.(Причина не в том что М317 плохи.Они очень хороши.Но их мало. И полностью отсутствует ПВО самообороны и ближней зоны. 630 в поставленной комплектации считать таковым нельзя).
Ну то есть любимое заклинание знатоков- одинокий 11356 против всего флота НАТО.
Уважаемый, мы говорим о фрегате, даже не об эсминце, о фрегате.
Теперь давайте посмотрим сколько на данный момент в ВМФ РФ есть кораблей с сопоставимой, ну хоть по дальности (это ведь главная ваша претензия к штилю) ПВО и вернемся к вопросу о том насколько усилили потенциал ВМФ РФ три корабля с такой ПВО.
КРБД (действия против наземных целей) — успешно применялись в ходе БД.(Недостаток — малый БК)
Еще раз — это фрегат. А теперь, опять же возвращаемся к вопросу об усилении потенциала ВМФ РФ с вводом в строй 3 кораблей этого проекта. Сколько на сегодня в нашем флоте кораблей с таким возможностями по нанесению ударов по земле и мореходности?
ПКР (действия против надводных кораблей) — успешно испытывались.(Недостаток тот же — их мало). Но М317 могут здесь помочь). Тяжелая БЧ, высокая скорость .Кинетика выше ,чем у 12-дюймовых «Марков» времен ПМВ. Так что для патрульника или корвета вполне хватит). Но это единственный «козырь в рукаве» 11356
Чего-кого?! А давайте так — вы называете мне 2-3 зарубежных проекта фрегатов ВИ до 4000 тонн с аналогичными возможностями ПКР?
Я про возможности современных корабельных комплексов ПВО сбивать сверхзвуковые низколетящие ПКР промолчу.
Как там в «Особенностях национальной рыбалки» капитан ракетного катера говорит. А вы про 11356 так плохо думаете.
А теперь сравните по пунктам возможности 11356 и 11540, кораблей примерно равного тоннажа и схожего (на бумаге) назначения
Давайте сравним по вашим пунктам.
ПВО у 11540 по дальности (ваша основная претензия) куда короче. ПКР есть только на одном из двух, кол-во их хотя и схоже, возможности ракет куда скромнее. Работать по берегу 11540 не может. Вертолет есть на обоих проектах.
На 11540 посерьезнее возможности корабельного ПЛО.
А теперь давайте прикинем. В ВМФ РФ до вступления в строй было 5 фрегатов — 3 весьма не новых на КЧФ и 2 (один не полностью вооруженный, ну да ладно) на КБФ. С вводом в строй 3 корпусов 11356 количество фрегатов в ВМФ РФ выросло более чем на 50%, если бы ввели все 6 корпусов (а по планам к данному моменту так оно и было бы), то более чем на 100%.
Состав дивизии противолодочных кораблей КЧФ (насколько помню она так называется) с приходом 3 новых единиц увеличился с 4 до 7 кораблей (то есть почти вдвое). Причем из 4 имевшихся в составе дивизии кораблей, только у одного возможности ПВО превосходят таковые у 11356. Возможностей работать по берегу не было ни у одного. ПКР только у двух. Насколько вырос потенциал КЧФ?! Вот то-то и оно.
Точно такое же сравнение можно сделать по всему ВМФ РФ, оно хотя и будет не столь вопиющим, но покажет тоже самое.
Выводы делайте сами.

Отредактировано: ergio~10:52 17.11.17

#976604 ↑

0
Mikey
19.11.1711:44:35

На РК «Москва» тоже нет ПЛУР.
Носители ПЛР «Водопад-НК» (РН83\РН84):
проект 11442 — 2×5, проект 1164 — 2×5, проект 1155.1 — 2×4, проект 11540 - 2×3.
Давайте разберёмся с одним-двумя комплексами(это сэкономит время).
ТТХ РБУ6000 (РПК-8)
Дальность 4300 — 600 м
Глубина (по торпедам) — до 10 м
Время ,необходимое для подготовки к залпу ( наведение на цель +перезарядка) — 3 мин.
Вероятность поражение залпом прямоидущей торпеды — 0.9
ПЛ - 0.8
самонаводящейся торпеды — 0,7
Скорость современной торпеды превышает 50 узлов\час. ~ 80 км\ч.. Следовательно, зону обстрела РПК-8 торпеда проходит за время чуть меньше 3 мин.
Всё.
С комплексом «Штиль-1» ситуация в целом схожая, может ,немного лучше.. В зоне 3-25 км и в разумном диапазоне высот М317 обеспечат надежное поражение 12 воздушных целей. Нужно учитывать при этом величину насыщения по секторам. .У «Штиля» на 11356 4 прожектора подсвета, которые обеспечивают 4 целевых канала. Из них в любом ракурсе гарантированы 2 ЦК (определяется расположением прожекторов подствета). Этого хватит, чтобы надёжно отстреляться от боекомплекта одного любого носителя, возможно ( если у них вылет на полную дальность и БК минимален) ,от двух. .
Всё .
Следует понимать, что любой комплекс вооружения создается для поражения определенной номенклатуры целей, параметры которых заданы. Корабль — это система комплексов вооружения, созданная для конкретной модели использования и сосредоточенная на малом пространстве. И важнейшим является сбалансированность такой системы. Одним из условий сбалансированности системы вооружения для СКР\фрегата является минимально необходимый боекомплект оружия самообороны, чего у 11356 нет. Поэтому выполнять эскортные функции или одиночные боевые задачи с возможным участием в огневом обмене высокой интенсивности корабль не может.
Для сравнения, система вооружений 22350 (когда ВСЕ комплексы заработают и будут принято) хорошо сбалансирована.
Сравнивать, насколько лучше 11356, чем другие корабли КЧФ ,конечно, можно.
Но боеспособность корабля - это соответствие его ТТХ, в то числе и систем вооружения,для решения задач по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ. Является 11356 МНОГОЦЕЛЕВЫМ ФРЕГАТОМ? — см. основные задачи многоцелевого фрегата и делаем выводы.
ПС
Кстати, уважаемый A_SEVER неоднократно деликатно комментировал 11356 - «корабль морально устаревший», «дальнейший выпуск нецелесообразен» и т. д. Что же вас так удивило в моём комментарии?
ПСПС
Но ниша у 11356 имеется и ,похоже она будет со временем расширяться. Это ниша так называемых (появилось такое название) патрульных фрегатов. В ней он будет себя «чувствовать» очень уверенно.

#977337 ↑

0
ergio
20.11.1710:36:06

1. Я могу ошибаться, но на 1164 стоят те же ТА что на 11356. Дайте пожалуйста ссылку на какой ни будь приличный ресурс где сказано, что ТА 1164 могут применять
ПЛУР.
2. Я не понял, ВЫ хотите сказать, что РБУ начинают готовить к бою, после того как торпеда вошла в зону ее действия, а не в момент обнаружения ПЛ?
3. Про Штиль на 11356, все же предлагаю вам что-то почитать (канальность, дальность, новые ракеты которые сейчас тестят на 3 корпусе и пр.), а не писать про комплекс стоящий на 956 проекте.
4. Еще раз — чего и почему не сможет сделать 11356 как фрегат, чего могут сделать его одноклассники? Конкретно. Какого набора средств ему не хватает?
Единственное с чем я могу согласиться, что ему не хватает — это БУГАС. Но ВМФ корабли были нужны так быстро, судя по всему, что с индийским проектом не стали сильно морочиться, а внесли минимальные изменения. НО, при желании, во время очередного ремонта, есть возможность ее установить.
5. Для сравнения, если бы не проблемы с ГЭУ, на флоте сейчас было бы 6 фрегатов 11356 и ни одного 22350.
Ни кто не спорит, что 11356 это временное латание дыр. Но и 22350 все же корабль выше классом (у него ВИ чуть не в половину больше чем у 11356).
Хотя и пр. 11356 вполне можно модернизировать и продолжить строительством, особенно на фоне отказа от 22350 в его нынешнем виде.
6. Прекратите писать пространные фразы, про «задачи по предназначению». Нашему флоту сейчас любая боевая единица, это значительное усиление потенциала. Я вам более чем доходчиво это все расписал, но вы почему решили это проигнорировать. Надо сравнивать не «коня в вакууме», а то что есть. И вот то что есть у ВМФ РФ в целом и в КЧФ в частности усилилось с появлением трех единиц 11356 весьма значительно и соответственно потенциал флота в целом и КЧФ в частности вырос.
Уважаемый A_SEVER не есть истина в последней инстанции. 11356 корабль на который способен наш судпром, здесь и сейчас, а не в отдаленной перспективе. А флоту, как раз и нужны корабли — здесь и сейчас. И 11356 есть боевой корабль — здесь и сейчас. Я честно уже устал писать, что в погоне за журавлем, мы скоро останемся в обще без флота. Хотели 15 22350 — урезали до заложенных 4. Придумали 22350М, а сколько будем с ним возиться? Ведь этот М уже полноценный эсминец и ему нужна соответствующая ПВО. А корабельный состав все старше и старше… Строим не пойми чего безоружное…

#977626 ↑

0
Mikey
24.11.1717:29:08

Ответить раньше не было возможности.
1) Надежный источник (из открытых) единственный - Ю.В.Апальков (2003), том 2. По возможности применения ПЛР РН83 на 1164 не сказано НИЧЕГО. Следовательно ,на 2000 год так и было, скорее всего. Но прошло 17 лет. А модернизация (АЭРВД100) не слишком сложна. Поинтересуюсь у очевидцев.
2) Конечно ,нет. Но РПК-8 а принципе не рассчитан на отражение многоторпедного залпа. Перезарядка БК займет много времени. По ПЛО\ПТО — ,к сожалению, «дырка».
3) Читать не буду.Я знаю этот комплекс (конкретно этот) - хороший !без вопросов. Очень хорошая ЗУР (317, говорят,ещё лучше, но её уже не знаю). Но зона поражения (дальность ,высотность и курсовой параметр ) совсем не СО\МД комплекса. А БК ,соответственно,уменьшен. Проблема именно в этом .
Новая АРГСН позволит незначительно увеличить порог насыщения системы ПВО корабля (потому что немного «заглянет» за радиогоризонт ) и ,вероятно, улучшит «работу» по НЛЦ. Но БК остается прежним ))
Если просто — ЗРК слишком мощен (и довольно непрост) и ,а БК слишком мал.
4) Посмотрите, например, обзор СОВРЕМЕННЫХ фрегатов на www.defencyclopedia.com
5)6) Да ,вы правы — 11356 здесь и сейчас. Но вот ,нравится или нет, предназначение корабля - это те задачи, которые он должен (и может ) решать.
Пример с линейными крейсерами Королевского флота в Ютландском бою (использование ЛКР в эскадренном бою в общем строе с ЛК привело к их гибели) показателен. Очень хорошие корабли ,но были использованы не по предназначению. И пошли на дно.
И на 11356 не надо рассчитывать, как на современный многоцелевой фрегат.
ПС кстати, вы помните, элемент какого ЗРК (какой зоны действия) ставили на вертолётную площадку «Григоровича» недавно? Зачем это делалось?))
«…ПВО у 11540 по дальности (ваша основная претензия) куда короче…» - так вот модифицированный ЗРК (почти) с 11540 и пристраивали недавно на Григоровича)))Вот и косвенный ответ на ваш тезис.

Отредактировано: Mikey~17:33 24.11.17

#979238 ↑

0
ergio
01.12.1713:32:33

1. Ну так о том и речь. Возможности ПЛО у 1164 и 11356 практически идентичны. Во всяком случае возможности систем поражения ПЛ.
Если бы комплекс модернизировался, об этом бы говорилось. И если эта модернизация не сложная, то что мешает сделать это на 11356.
2. Что значит многоторпедного? Что значит дырка? Если следовать вашей логике, то у большей части кораблей нашего ВМФ в ПТО дырка.
Только мне не понятно, к чему вы тогда писали про время реакции.
3. Так и корабль не крейсер. 24 ЗУР это, грубо, 12 КР. Для фрегата более чем. Хотелось бы видеть вместо 630, ЗРАК, но видимо не судьба. Хотя, как пишут люди с проекта, ни чего не мешает поставить ЗРАК при модернизации проекта (фундаменты с первых индусов не менялись).
4. Да я знаю совранные фрегаты. Не знаю ни одного со сверхзвуковой ПКР дальностью 300 и более км.
5-6. Так я вам и пишу — 11356 дал флоту выполнять возможности, которые флот выполнять просто не мог, нечем было. Так повысил потенциал флота эти корабли? Вот о чем изначально зашел разговор.
Если бы у нас было столько же ракетных эсминцев и крейсеров как у США, я бы с вами согласился. Но в нашей ситуации появление на флоте даже всего 3 11356 просто огромный шаг в повышении возможностей (потенциала) КЧФ и ВМФ в целом.
Помню. Он ставился туда исключительно для испытаний.
Не надо притягивать и придумывать то чего нет. Тор испытывали скорее для другого корабля. Которому как раз таки и нужно хоть какое-то вооружение на случай чего и который, вот прямо в точку отвечает вашему утверждения о «не усилении потенциала флота» ни в каком виде.

#981875 ↑

0
Mikey
26.11.1712:07:21

Отдельно скажу чуть больше о «Штиле» (пусть назовём его так ), следуя вашему вопросу.
Комплекс абсолютно универсальный по применению к различным типам целей. У него много режимов работы, в том числе режимы работы по баллистической (до 20 км), наземной (3-12 км) и надводной (3-25 км)целям. Мощность БЧ (33 кг ВВ +37 кг поражающих элементов)и кинетика ракеты превосходит мощность ГК линкоров ПМВ. ИМХО, идеальный ракетный комплекс для патрульного корабля. НО(!) одно из многих преимуществ комплекса переходит в недостаток при работе по маловысотным (воздушным)целям. И это ещё одна причина, почему Штиль не может считаться комплексом ПВО самообороны

#979886 ↑

0
ergio
01.12.1713:34:44

Почему вы решили что «штиль» на 11356 комплекс исключительно самообороны?!
Вы все так хорошо расписываете, по делу, а потом делаете какой совершенно не логичный вывод.

#981877 ↑

-8
malikszh
15.11.1713:49:39

жалкое зрелище ((( из-за двигателей когда ракет отправляет в космос.

#975787 ↑
0
sergeyy1972
15.11.1715:24:08

Так Корнилова незаложеным на воду и спустили в конце концов.

Отредактировано: sergeyy1972~15:24 15.11.17

#975832 ↑

5
A_SEVER
15.11.1715:27:07

Корнилова незаложенным на воду и спустили
Судьба такая — ни официальной закладки, ни официального спуска, а корпус на воде.

#975833 ↑

2
Alexander2009
15.11.1716:35:38

Север, добрый день. Спасибо за статью. Не подскажете, что слышно по поводу фрегатов Адмирал Горшков и Адмирал Макаров? Их ждать в этом году? или в очередной раз перенесли «на первый квартал» следующего?

#975863 ↑

7
A_SEVER
15.11.1716:47:46

что слышно по поводу фрегатов Адмирал Горшков и Адмирал Макаров?
Официальных сообщений про успешные зенитные стрельбы фрегата «Адмирал Горшков» нет, а значит принять его пока могут только в опытную эксплуатацию, и это решение будет принимать явно не главком ВМФ.
Что касается «Адмирала Макарова», то он уже не раз стрелял ЗРК, как я понимаю к самому кораблю претензий нет, есть необходимость испытать ЗУР с новой системой наведения.

#975865 ↑

1
Alexander2009
15.11.1722:57:47

Понятно, спасибо

#976017 ↑

1
Максим Алпеев
15.11.1717:02:12

По слухам, «Макаров» ушел на завод для дефектовки перед сдачей ВМФ.

#975875 ↑

4
A_SEVER
15.11.1717:04:52

По слухам, «Макаров» ушел на завод для дефектовки
Он уже давно ходит по кругу завод — Балтийск — стрельбы — Балтийск — завод.

#975881 ↑

2
Максим Алпеев
15.11.1717:16:12

Есть основания полагать, что крайний раз Посмотрим.

#975893 ↑

0
старик
15.11.1718:51:41

Север, слышали уже?
Первый серийный тральщик проекта 12700 «Георгий Курбатов" спустят на воду в 2019 году
т.е. он сильно летом 16-го обгорел получается, вы не в курсе? Хотя изначально говорили что ерунда мол, быстро подправят после пожара. Север, а этот пожар это случаем не диверсия была, не в курсе? Очень на неё похоже, да и время достойное — апогей «холодной войны 2.0.» с пиндосами.

Отредактировано: старик~18:52 15.11.17

#975938 ↑

3
A_SEVER
15.11.1719:07:00

он сильно летом 16-го обгорел получается, вы не в курсе?
Его фактически делают заново:

#975946 ↑

1
Александр Холодилин
16.11.1708:02:16

Обратились бы к Китайцам, я думаю они бы оперативно скопирайтили бы движки или предложили свои.

#976100 ↑

1
Денис Субботин
16.11.1708:35:49

Обратились уже по другой тематике… Икнулось и ВМФ, и «Морским Пропульсивным», которые поставили продукцию.

#976113 ↑

0
старик
16.11.1711:20:41

Его фактически делают заново
хм … спасибо за видео. Исходя из того что увидел в нём — не проще ли было остатки корпуса выкатить и сжечь в безопасном месте, а с 0 залить новый? И что получается ещё — проект 12700 очень пожароопасный у нас? А как же боевая устойчивость? Если небольшой пожар в море, замыкание там, и что — сгорит нахрен и потонет сразу?
Север, а этот пожар это случаем не диверсия была, не в курсе? Очень на неё похоже,
я всё-таки думаю, после видео так особенно, что именно она

#976169 ↑

1
A_SEVER
16.11.1711:33:05

не проще ли было остатки корпуса выкатить и сжечь в безопасном месте, а с 0 залить новый?
А СНСЗ что делает?
Понятно, что по официальной версии «ремонтируют» старый корпус…
я всё-таки думаю
У нас каждый год бывают пожары на строящихся и ремонтируемых заказах, в основном из-за нарушения технологии работ и правил безопасности.

#976174 ↑
0
Dmitry S
16.11.1712:17:16

я всё-таки думаю, после видео так особенно, что именно она
Не надо и разгильдяйства (мягко говоря) недооценивать — вон в США рабочий вообще АПЛ «Майами» на ремонте сжёг, не потому что диверсант, а потому что уйти пораньше захотел.

#976186 ↑

0
siberia2012
16.11.1711:44:43

Поясните мне человеку далёкому от ВМФ:
1) Проблема с достройкой в отсутствие украинских ГТД?
2) Их замена реальна в ближайшее время своими или нет?
3) Ну подложило руководство Украины нам свинью с двигателями, но как дела у «ЗОря машпроекта»? Предприятию есть на что существовать, заказы? Как никак 13000 рабочих, это ж с семьями целый город. Спецы ещё не разбежались?
4) Обходными путями невозможно купить эти двигатели?

Отредактировано: siberia2012~11:46 16.11.17

#976180 ↑

0
A_SEVER
16.11.1711:52:49

Проблема с достройкой в отсутствие украинских ГТД?
Да.
Их замена реальна в ближайшее время
Нет.
Предприятию есть на что существовать, заказы?
Для вьетнамских «Гепардов» они турбины поставили, если наши недостроенные фрегаты купит Индия, то и для них турбины сделают.
Обходными путями невозможно купить эти двигатели?
Нельзя.

#976182 ↑
Комментарий удален

0
Nikituchka
16.11.1715:21:53

По этой новости не хочется не плюсов не минусов ставить. Сколько их бедных держали на стапеле, а теперь будут гонять по достроечным стенкам.

Отредактировано: Nikituchka~11:30 17.11.17

#976296 ↑

0
A_SEVER
16.11.1723:55:13

Сколько их бедных держали на стапеле
Стапельный период строительства фрегатов проекта 11356 на ПСЗ «Янтарь»:
№ 01354 — заложен 28.07.07 — спущен 27.11.09 — 28 месяцев
№ 01355 — заложен 27.11.07 — спущен 23.06.10 — 31 месяц
№ 01356 — заложен 11.06.08 — спущен 25.05.11 — 35.5 месяцев
№ 01357 — заложен 18.12.10 — спущен 14.03.14 — 39 месяцев
№ 01358 — заложен 08.07.11 — спущен 07.11.14 — 40 месяцев
№ 01359 — заложен 29.02.12 — спущен 02.09.15 — 42 месяца
№ 01360 — заложен 12.07.13 — спущен 02.03.16 — 31.5 месяц
№ 01361 — заложен 15.11.13 — спущен 0?.11.17 — 48 месяцев
Для последнего фрегата считать не имеет смысла.

Отредактировано: A_SEVER~23:55 16.11.17

#976513 ↑

0
Nikituchka
17.11.1711:31:47

А всё из-за упырей засевших в Киеве. Тудыть их судыть!

#976619 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,