Инновации

Дом в России,который производит энергии больше, чем потребляет

Члены Студенческого научного общества НИУ МГСУ посетили первый, построенный в России, активный дом. Во время посещения студенты познакомились с множеством интересных инженерных решений, своими глазами увидели уникальные системы и реализованные энергосберегающие технологии: от солнечных панелей и ветряной электростанции, до оптоволоконного распределения дневного света и теплового насоса. Экскурсия стала возможна благодаря сотрудничеству с компанией ABN Hi-Tech.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/l0eSk2oQYW4

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://mgsu.ru/news/Nauka/Ekskursiyavaktivnyydom/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

инновации, перспективные разработки, энергосбережение

7
Aleksandr Timofeyev
24.08.1801:14:26

Строю себе дом. У нас в Приморье газа нет и все на электроэнергии. Даже с нашей дорогой электроэнергией выгоднее чем использовать солнечные панели.

#1063520 ↑

10
Сергей Перовский
24.08.1803:06:56

Солнечные панели нужны там, куда провода не доходят.
В дополнение к дизель-электростанции сгодятся и ветряки и солнечные панели — реально будут экономить соляру.
Еще солнечные панели работают там, где основной нагрузкой является кондиционер: пик потребления и производства электроэнергии совпадают. А для русской зимы все наоборот.
Что касается электроотопления, то посмотрите в сторону обратимых кондиционеров — можно заметно сэкономить, если не переводить электричество в тепло, а закачивать в дом тепло с улицы.
Есть еще забавный вариант: заняться майнингом криптовалюты. Даже если компьютер только-только окупит электричество, получите бесплатное отопление

#1063530 ↑

3
segfault
24.08.1807:29:23

Инверторы эффективно работают только до температуры примерно -20. При более низкой температуре эффективность мала, а при -25 — -27 их вообще необходимо отключать, даже самые продвинутые модели. Так что, думаю, в Приморье в качестве основного отопления это не лучший вариант.
Что касается статьи, я с большим интересом читаю про развитие энергосберегающих технологий, и очень рад, что у нас ими тоже занимаются. К сожалению, для личного пользования эти технологии пока дороги с точки зрения капитальных вложений (я тоже строю дом, и многое уже успел изучить ☺). Отмечу только, что энергосберегающие технологии — это не только и не столько альтернативные источники электроэнергии, сколько именно технологии, уменьшающие отдачу тепла в окружающее пространство. Посмотрите на снимки с тепловизора в статье — там практически нет ярких пятен, свидетельствующих об утечках тепла. И это при том, что в доме огромные окна. В Скандинавии вообще строят дома с пассивным отоплением, то есть, когда дом отапливается только за счет тепла, выделяемого людьми и бытовыми приборами (хотя меня несколько смущает, как они борются с утечками тепла через вентиляцию, которая так или иначе необходима).

#1063540 ↑

1
Алексей Горожанин
24.08.1808:29:59

хотя меня несколько смущает, как они борются с утечками тепла через вентиляцию, которая так или иначе необходима
Насколько я знаю, по крайней мере в Финляндии, ни 1 новый дом не примут в эксплуатацию при отсутствии системы рекуперации. да, большинство пользователей тех домов ею (рекуперацией) не пользуются в последствии, но нормы есть нормы.
у рекуператоров кпд порядка 70% вроде, хотя тут могу и ошибаться — дом не строю, детально не разбирался

#1063550 ↑
3
Andrey Tupkalo
24.08.1810:45:59

Смотря где в Приморье. В окрестностях Владивостока морозы сильнее -20° — редкость. Может две, много три (если зима особо суровая) недели за год бывает. А вот в Новопокровке какой-нибудь — и под -40° может быть.

#1063587 ↑
2
NorthWanderer
24.08.1813:41:02

Всё так.
Тёплая плита и качественая отбортовка-это главное!
Отсутствие камня,блоков,и прочих кирпичей в наружнем контуре-второе.
На объекте выше,мешанина вводящая в заблуждение.
Электрическии панельки (как бы красиво они не были представлены),
ни в какое сравнение не идут,
со стоящими на заднем плане колекторами.
Но наличие пары тонн теплоносителя,
говарят об очень плохой оптимизации системы.
Тоесть-закрываемся заведомой избыточностью системы.
Электрическая часть выглядит красиво и здраво,
но тоже избыточна для простого жилья.
Набирать такую ёмкость ради лифта-«да нафиг нада».

#1063647 ↑
2
Алексей Павин
24.08.1815:01:09

В Норвегии средняя температура по году в разы выше нашей. Там клубнику собирают раньше нас. Да и сами дома имеют стены тоньше. Близок к нашему климату только у финнов. Канадцы тоже не живут в тех же широтах, что и мы.

#1063689 ↑

0
Alex63
24.08.1821:27:49

Ну Эдмонтон вполне себе уральский климат имеет.

#1063850 ↑

0
Геннадий Тесёлкин
24.08.1822:45:22

Тепловой насос эффективен только до -5С, ниже — КПД резко падает. Самое лучшее это качать тепло из водоема (река, пруд, озеро), из воздуха тепла много не накачаешь, замучаетесь лед скалывать с радиатора.

#1063880 ↑
0
Igor_U
25.08.1820:24:38

Инверторы эффективно работают только до температуры примерно -20. При более низкой температуре эффективность мала, а при -25 — -27 их вообще необходимо отключать, даже самые продвинутые модели
С чем связано снижение эффективности при температуре ниже -20 градусов и почему нужно отключать на -25? Неужели нет инверторов на температуры ниже?

Отредактировано: Igor_U~20:26 25.08.18

#1064032 ↑

0
Sergey Kozlov
24.09.1808:41:02

Чем больше разница температур — тем менее выгоден тепловой насос. Для воздушных тепловых насосов большой проблемой является обледенение из-за влаги воздуха. Для грунтовых коллекторов такой проблемы нет, но требуется или поле или скважины для забора тепла из грунта, что значительно дороже.

#1071787 ↑

-6
Badassgoliath
24.08.1814:50:00

Даже с нашей дорогой электроэнергией выгоднее чем использовать солнечные панели.
Это вам сейчас кажется, что у вас электроэнергия дорогая. Но борьба за экологию не стихает ни на минуту! Ради неё (а так же ради окупаемости свечных заводиков… то есть я хотел сказать, линий по изготовлению этих панелей) ничего не жалко. А для несознательных придётся (придётся, понимаете?) повысить тарифы на электричество. До таких величин, чтобы панели стали выгодны. Всё ради экологии, ничего личного.

#1063683 ↑

0
megajob
25.08.1818:53:18

Да вы батенька дурак и не лечитесь! Это вот тут у вас «экология», а вот ТАМ где эти панельки делают — там *ОПА. Ибо технологиии этого «солнечного кремния» не просто токсичный, а по зверству превосходят лучшие образцы химического оружия.
Так же на счет экологии: вот в том месте где панелька — липестричество будет «экологичным», одна проблемка — при производстве будет израсходовано значительно больше энергии чем данная панель потом сможет произвести.
На текущий момент производство панелей не столько массово и выбросы угробили только Китай, но при массовости внедрения пропорционально вырастут и выбросы в регионах производящих данные панели. Так же — очень стремный вопрос их утилизации. Это вам не «бумажный фантик», который на 100 лет распадется на обычный грунт, тут все намного токсичнее. На текущий момент такая проблема остро не стоит ибо мало «панелей,"но с каждый годом данная проблема будет все острее.
Резюмирую — это не «экологичность» это мазохистское уничтожение природы Земле с отложенным для вас эффектом.

#1064005 ↑

0
Stepad
30.08.1817:00:16

Заминусовали человека, а ведь это явный был сарказм… Экологичность в кавычках должна быть!

#1065290 ↑

0
kopernick
24.08.1822:18:11

обратимых кондиционеров
Можно еще поставить пеллетный котел (биотопливо).

#1063874 ↑

6
Maksim Starostin
24.08.1811:48:00

Солнечные панели походу стоят столько, сколько обычное отопление лет за 10
А вот тепловые насосы в Эстонии очень популярны, у сестры что-то подобное.

#1063604 ↑

-3
~~Сергей Бражкин~~
24.08.1812:23:38

Солнечные панели походу стоят столько, сколько обычное отопление лет за 10
Примерно так и есть, зато потом несколько десятков лет, фактически, будете получать энергию нахаляву.

#1063617 ↑

8
~~Dance~~
24.08.1813:03:13

Что что что? Через каждые 5 лет нужно будет менять аккумуляторы, да и некоторые панели тоже. Какие там «десятки лет»

#1063632 ↑

7
Argonaft
24.08.1813:23:31

Что что что? Через каждые 5 лет нужно будет менять аккумуляторы, да и некоторые панели тоже. Какие там «десятки лет"
Это если их градом не побьет, или ветром не вырвет, или если они сами не выйдут из строя.
Так! Кто это тут «думать» и «осмысливать» решил? Сказано — лучше всего на свете! Модно! Современно! Поэтому молча без раздумий идите и отдайте нам свои деньги! Т.е я хотел сказать купите.
Стёб конечно, но с долей правды.
Дорогое это удовольствие пока. А ветряк, так вообще придётся ставить через три соседних участка, а то ночью спать не возможно будет от шума пропеллера.

Отредактировано: Argonaft~13:25 24.08.18

#1063643 ↑

4
Badassgoliath
24.08.1814:27:37

Поэтому молча без раздумий идите и отдайте нам свои деньги! Т.е я хотел сказать купите.
Только не забудьте всё-таки электричество себе провести. На всякий случай. Ну или дизель в подвале поставить.

#1063672 ↑

3
Сергей40
24.08.1813:08:10

Это если их градом не побьет, или ветром не вырвет, или если они сами не выйдут из строя.

#1063636 ↑

2
Badassgoliath
24.08.1814:22:58

А в этом доме вообще кто-нибудь живёт? А то интерьеры на фотках какие-то музейные. Выставочный образец штоле? А если зимой туда зайти?

#1063668 ↑

0
Zeydlith Derfflinger
26.08.1813:37:16

У этого дома есть ветряк. Жить с ветряком -- занятие крайне сомнительное, они все за полгода-год начинают сильно шуметь и давить на мозги. Думается, что это нежилой дом.

#1064151 ↑

1
Михайлов Алексей
24.08.1814:24:29

А где дом этот находится? Не нашел в статье(ютуб отпадает).

#1063669 ↑
4
S G
24.08.1815:35:52

Дом в России,который производит энергии больше, чем потребляет
… но экономически неоправдан

#1063705 ↑

3
~~darbazi-anti~~
24.08.1815:54:08

Это как будут входящие условия. Если место предполагаемого строительства дома очень далеко от линий электропередач, то подсчитав стоимость линии, можно смекнуть, что дешевле два таких построить…

Отредактировано: darbazi-anti.livejournal.com~15:54 24.08.18

#1063711 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,