Фотофакты

Строительство сухого дока СК «Звезда»

В Большом Камне на судостроительном комплексе «Звезда» продолжается строительство сухого дока длиной 485 метров, шириной 114 метров и глубиной 14 метров.

Фото с сайта dcss.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Приморский край, Большой Камень, Звезда, сухой док

5
cherev
23.07.1913:07:13

Масштабная стройка!
А я думал, куда этот кран поставят. Теперь картинка проглядывается.

#1145388 ↑

6
A_SEVER
23.07.1913:30:06

Масштабная стройка!
Свайное основание левой стенки дока (если смотреть на фото) сделано уже почти на всю длину (закончить мешает временная дорога), у правой стенки сделан второй участок свайного основания в бывшей «морской» части дока, сейчас постепенно убирают перемычку из грунта, что позволит соединить две части правой стенки в единое целое.
Начали делать стену из шпунта в той части котлована, которая примыкает к бухте.
Собраны временные мачты (или опоры?) для монтажа второго «Голиафа».

#1145391 ↑

0
alex_uns
23.07.1916:24:11

видно где док делится на 2 части
интересно, это места для насосных станций или для батапортров? кто знает?

#1145414 ↑

0
A_SEVER
23.07.1916:50:03

видно где док делится на 2 части
Это ты про «карман» во временном откосе?

#1145424 ↑

2
alex_uns
23.07.1917:02:59
Насосных станций 2 одна посередине, одна вначале.
сбоку нужно сделать конструкцию для трубопровода к насосной станции с диаметром труб метра полтора
а в ж/б конструкции дока сделать проемы для замка батапорта
- © wmpics.pics
Отредактировано: alex_uns~20:57 23.07.19

#1145431 ↑

0
A_SEVER
23.07.1917:07:33

А что за 2 «МБР» с синими конусами у правой стенки появились?

#1145433 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
23.07.1917:18:13
Диаметр большой и высота тоже
- © Фото из открытых источников
#1145436 ↑

0
alex_uns
23.07.1917:20:14
фигня временная
Металлические листы (в чем я уже сомневаюсь — может быть хитрый китайский гладкий сэндвич, а может и просто пластик), сборка на болтах, стоит мне кажется не на фундаменте — у ближнего щель между листом и сразу землей. (кликнем для увеличения)
- © wmpics.pics
Это ограждающая конструкция (стенка) или резервуара (сверху круглые отверстия на конусах под что-то, может для вентиляции) (но тогда для резервуара нужен фундамент и он бы наверное был бы виден) или просто стенка-ширма от погодных условий или от любопытных глаз.
Но блин… и нигде нет проемов вовнутрь (все-таки резервуары?), ну разве что только непонятны невидимые части, смотрящие в сторону котлована.
Отредактировано: alex_uns~18:41 23.07.19

#1145437 ↑

2
Олег Сайтхужин
23.07.1919:16:00

Похоже на два РБУшных силоса под цемент, заскладированных, но не смонтированных.

#1145452 ↑

4
~~Игорь Brick~~
23.07.1916:53:40

Не терпится уже увидеть корпус строящегося авианосца на этих фото!

#1145426 ↑

3
A_SEVER
23.07.1916:58:45

Не терпится уже увидеть корпус строящегося авианосца
На счёт авианосца не знаю, а корпус атомного ледокола года через 2-3 увидим!

#1145428 ↑
6
Антон Яндин
23.07.1921:16:29
Не терпится уже увидеть
Не то слово! Поэтому вот:
- © pp.userapi.com
Отредактировано: Антон Яндин~21:17 23.07.19

#1145466 ↑
4
Константин Пронин
24.07.1907:54:33

Сдались всем эти авианосцы…
Чудовищной стоимости плавучие мишени были хороши до скачка в развитии ракетной техники.
Первый же взрыв на палубе отправляет этот гордый плавучий городок в разряд «чемодана без ручки», высасывающего ресурсы из государства (и я не про деньги).

#1145515 ↑

5
Rash
24.07.1908:32:10

Правильно! Здесь наверно играет подсознательное со времен Союза — «догнать и перегнать».
Авианосцы могут себе позволить США с их колониальной экспансией по морям и океанам.
А континентальной России в первую очередь необходимо свои берега защищать. И правильно наше ВПР сделало упор на береговые комплексы, МРК, ракетоносцы.
А так «Кузи» вполне хватает демонстрировать флаг и клубы черного дыма.

Отредактировано: Rash~08:32 24.07.19

#1145516 ↑
0
guest
24.07.1912:00:32

Константин Пронин, Авеаносец это не совсем то чем мы привыкли его представлять! Авианосец бесспорно это боевая единица, но это и технологии!!! По поводу потопляемости: Все потопляемое! И не дай Бог если дело дойдет до потопов то там уже без разницы что топить! Авианосец нужен России как и МКС!!!

#1145544 ↑

1
Константин Пронин
24.07.1913:21:23

Ты, должно быть, упускаешь из внимания: первая ракета, взорвавшаяся на палубе превращает авианосец в «чемодан без ручки».
И ещё: объясни мне, пожалуйста: какие задачи необходимо решать России с помощью авианосца?
МКС — это понятно. Наука, технологии, будущее Человечества. Если мы (люди) не выберемся в космос до того, как исчерпаем доступные ресурсы нашей родной планеты — мы (люди) обречены на исчезновение как цивилизации.
А вот авианосец? Плавучая авиабаза для боевых самолётов.
Нам (русским) что — необходимо усмирять слабовооружённых кочевников вдали от наших берегов?
Припомни-ка: вдоль всех наших берегов есть возможность иметь нормальные, хорошо оснащённые аэродромы. Даже по границам Охотского моря — цепь островов.
Или ты просто не думал над тем, что ресурсов, необходимых на строительство и СОДЕРЖАНИЕ авианосца хватит для того, чтобы построить и оснастить пару-тройку «береговых» аэродромов?

#1145553 ↑

1
guest
24.07.1917:20:44

Константин Пронин, Встречный вопрос! А зачем нам ракетные крейсеры которые так же потопляемые?! Если данный век это век ракет то зачем все эти корабли и т. п. Не достаточно ли просто по наставить установки и все?! Авианосец это многофункциональный город! Да цель большая и важная для врага, но авианосец это не просто плавучая взлетка!!!

#1145603 ↑

0
Константин Пронин
24.07.1917:41:51

Ты сравни стоимость ракетного крейсера и авианосца. Хотя бы в деньгах.
И перестань сворачивать на «потопляемость».
Авианосец — это неповоротливая, слабозащищённая мишень, которую нужно охранять.

#1145611 ↑

Комментарий удален

0
alex_uns
25.07.1914:39:45

Перл Харбор — авианосцам даже в море выходить не нужно.

#1145804 ↑

0
guest
24.07.1919:58:32

Константин Пронин, Что Вы так переживайте за стоимость? Еси Вы не знали, сообщаю: Деньги можно напечатать, а сторительство самого крейсера даст много рабочих мест и поспособствует развитию новейших технологий! Вот как-то так

#1145643 ↑

1
Константин Пронин
25.07.1905:43:38

Металл тоже напечатаешь? А электронику? А топливо? А людей? Всё напечатаешь?
А, когда палубу испортит взрыв, новую палубу — тоже напечатаешь? Или купюрами залатаешь?
Может быть — с Али-Экспресса курьером закажешь?
Стоимость — это не столько бабло, сколько ресурсы.
Вот ведь свихнулись мозги на Деньге…

#1145689 ↑

0
guest
25.07.1908:31:55

Константин Пронин, И так, по порядку:
1. Метал — Наплавим, обеспечив работой гончаров!
2. Электронику — тянет за собой технологии и работа для всех специалистов!
3. Топливо — Аналогия по 2 пункту, разработка нового вида топлива, возможно оно будит атомным.
4. Люди — Граждане России которые работают по контракту, рабочие места для всего персонала.
Что касается взрыва палубы: Любой объект подвержен нападению и если это произойдет то хана будит всему миру! По твоей логике, зачем все строить если все может быть уничтожено попаданием «парнерской» ракетой?! Ну да, наверное ты правы, но тогда не вкладывай не во что не в дом не в будущее детей, не в образование не в специалистов не в новые разработки и технологии, а за чем?! ведь все будит уничтожено одним попаданием ракеты… Ну нет, я не с тобой!!! Ты угораеш или намерено дурочка из себя строиш?!
С мозгом и с думкой все отлично в отличии от твоих! Ты то какрас и видишь во всем деньги и не видишь более важных вещей и будущего…
Здесь я обычно говорю ТОЧКА, тема закрыта

#1145698 ↑

1
Константин Пронин
25.07.1909:02:19

Вот неугомонный…
Зачем расходовать ресурсы на дорогостоящую МИШЕНЬ? Ну вот зачем?
КАКИЕ задачи выполнять?
Понтоваться перед слабовооружёнными кочевниками, как америкосы?
Вкладывать ресурсы в полезные технологии — это полезно и здраво.
А в авианосцы — бесполезно и нездорово. Как в лимузины или суперяхты…

#1145703 ↑

0
guest
25.07.1912:06:48

Константин Пронин, ну что я могу сказать, для кого-то это просто понты, а для кого-то это технологии! Для тебя это понты, для меня это технологии и рабочие места!!! Тем болие если все это строется за счет того что можно напечатать!
Я остаюсь при своем. Точка!

#1145762 ↑

1
Константин Пронин
25.07.1912:17:30

Ты просто никогда не думал категориями государства и НАРОДНОГО хозяйства.

#1145768 ↑

0
alex_uns
25.07.1914:14:35

Именно!

Отредактировано: alex_uns~14:21 25.07.19

#1145792 ↑

0
alex_uns
25.07.1914:24:24

Мафусаилу…
Рабочие места… Это как у Остапа Бендера. Пилите, Шура, пилите, она золотая.
Еще в стоимость этого мероприятия добавим пирс (пирсы), сухой док (доки) — 2 потому что 2 точки для его базирования — Северный флот и ТОФ, а для ТОФа, вообще с нуля инфраструктура и фактически новая военно-морская база, эксплуатацию, стоимость эскадры для защиты и стоимость ее эксплуатации, стоимость сопутствующей линии с УДК типа Мистралей (а чего носиться по окианам без десантников) и пузырь трат ресурсов и денежных средств резко увеличивается в размерах.
А в это время вместо этого народное хозяйство может построить мост на Сахалин, через Лену в Якутске и еще много на что останется.
И будет создавать еще при этом мультипликативный эффект.
А еще строящийся в сухом доке Звезды авианосец — это не строящиеся в это время танкеры. Сколько для народного хозяйства будет в сумме таких не боевых потерь? Но абсолютно реальных, в отличие от плюшек от понтов типа прогулок по морям?

Отредактировано: alex_uns~14:49 25.07.19

#1145795 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,