стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
56
Армия и Флот

Ночной споттинг в дождливый денёк. Авиабаза Шагол

Самолёты на стоянках готовятся к вылетам

 

Мокрая впп даёт очень красивые кадры, интересные. Только вот, сцепление наверное не очень в такую погоду, напрягает

 

 

Красивая машина Ту-134Ш!

 

Сколько грации!

 

 

 

 

 

 

 

 

Вот и всё. Холод споттеру не помеха, а вот дождик - да. Раздражает. Но тем не менее, кадры получились шикарные

 

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://antonchelteam.livejournal.com

Су-24М, Шагол, Челябинск
  • 0
    user78 user78
    27.10.1211:49:37
    Очень красиво.. и фотографии, и самолёты (Су-24, Ту-134 - сама грация и мощь, хоть и не новые уже).
    #211215 ↑
  • 0
    Андрей Козыр Андрей Козыр
    27.10.1212:24:31
    Классные кадры! СУ-24 мощно выглядит...
    #211223 ↑
  • 0
    Нет аватара inveider2
    27.10.1217:32:26
    Нашли, что фотографировать ! Старье...
    #211320 ↑
    • 0
      MAF MAF
      27.10.1219:13:30
      Пшел отсель
      #211372 ↑
    • 0
      Нет аватара antonchelteam
      27.10.1219:58:30
      К примеру не совсем старьё, что дальше то? Это мешает сделать мне шикарные кадры?
      #211393 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        27.10.1220:11:55
        В данном случае действительно старьё, которое в ближайшие годы идёт под списание.
        #211401 ↑
        • 0
          Нет аватара antonchelteam
          27.10.1220:18:13
          Ну что дальше то? Сипшут, будем летать на Су-34. Самолёт старый, но великолепный.
          #211406 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            27.10.1220:24:15
            Сипшут, будем летать на Су-34.
            Не совсем так, на Су-34 заменяются Су-24 ВВС, а заменой для Су-24 Морской авиации является Су-30СМ.
            Самолёт старый, но великолепный.
            Э,простите,а в чём он был хорош даже на момент создания?
            Отредактировано: MiG-42MFI~20:24 27.10.12
            #211408 ↑
            • 0
              Нет аватара antonchelteam
              27.10.1220:28:00
              Что вам надо от меня? У нас во-первых не Морской флот, заменят на Су-34. Во-вторых я фотограф, и авиатор, споттер для меня главное показать красоту. Вопросы сняты? Что за люди.   
              #211410 ↑
              • 0
                user78 user78
                27.10.1220:59:35
                Что вам надо от меня?
                ему надо побрызгать слюной, погадить против России. Стоит кому-то восхититься (по праву!) российской/советской техникой, как вылезает какое-то чмо вроде MiG-42MFI или inveider2 и ляпает "чему тут гордиться.. старьё". Работа у них такая) Уж очень им неприятно, что у нас действительно было есть и будет чем гордиться. Заикнись вы про то, что F-16 и F-15 (самые массовые самолёты ВВС США) - примерно такие же старые как и Су-24, он бы вас ещё больше слюной забрызгал, доказывая, что американские самолёты самые лучшие в мире и что они вовсе не старые    
                Отредактировано: user78~21:16 27.10.12
                #211419 ↑
                • 0
                  Нет аватара antonchelteam
                  27.10.1221:05:09
                  Да я уже понял:D Навряд-ли этот уважаемый человек может сказать с уверенностью, какой самолёт щёлкал F-15, как семечки. Я не против, старые и старые. Дляменя их красота важна, общение с лётчиками, хроошими, великими людьми, которые на них летают!
                  #211422 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    28.10.1220:50:31
                    с уверенностью, какой самолёт щёлкал F-15, как семечки.
                    Если вы о ближнем бое, то в нём F-15 уступает большинству лёгких и средних истребителей и тяжёлым Су-27, особенно модификациям с УВТ. Но в реальных боевых действиях они в него не вступали, как и планировалось, а в дальнём всё решают характеристики ракет, которые у американцев на тот момент были значительно лучше.
                    #211841 ↑
                    • 0
                      Нет аватара antonchelteam
                      28.10.1220:56:31
                      Я говорю о фактах, какой самолёт щёлкал в бою F-15, реальные бои. Американская разведка, и вообще американцы очень хорошо работают над тем, чтобы всё с крывать. Потери, неудачи и т.д. им это выгодно. Я общаюсь с лётчиками и знаю, что и как. Я знаю реальные факты, а не то, что написано в интернетах.
                      #211846 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        28.10.1221:56:48
                        какой самолёт щёлкал в бою F-15, реальные бои
                        Такой же F-15. Учебный бой с боевой ракетой.
                        Американская разведка, и вообще американцы очень хорошо работают над тем, чтобы всё с крывать.
                        Если уж принимать на веру иракские сообщения о воздушных победах,то возникает вопрос,как они умудрились проиграть войну и вообще уступить контроль над небом. У Ирака и Югославии,напомню,имелась наиболее ущербная модификация МиГ-29(9-12Б).
                        Я общаюсь с лётчиками и знаю, что и как.
                        Не теми,что в 91 и 99м сбивали пачками американские самолёты?
                        Я знаю реальные факты, а не то, что написано в интернетах.
                        К сожалению, Брюн и прочие к реальности отношение имеют ещё меньшее.
                        #211893 ↑
                        • 0
                          Нет аватара antonchelteam
                          28.10.1221:59:44
                          С настоящими лётчиками, которые до сих пор служат и защищают родину. Американские самолёты ничуть не лучше наших. А в своё время сбивали Ф-15 самолёты Миг-23МЛД, просто рвали их, Ф-15 которые уже на данный момент очень старые ничем не лучше Су-27 например.
                          #211895 ↑
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI
                            30.10.1207:26:14
                            А в своё время сбивали Ф-15 самолёты Миг-23МЛД, просто рвали их
                            Если вы о серии воздушных боёв над Ливаном(1979-1982 гг.),то МиГ-23МЛД там не было. Израиль признаёт потерю 2 F-15A от зенитных ракет, с сирийской же стороны на победы над "Иглами" претендовали пилоты МиГ-21бис, МиГ-25ПД, МиГ-23МС, МиГ-23МФ и (с октября 1982) МиГ-23МЛ, но это не подтверждается ни собственной информацией о потерях ВВС Израиля,ни даже количеством имевшихся у них F-15(их должны были сбить по несколько раз каждый).
                            очень старые
                            Не так. F-15A выпуска 70-х годов уже давно списаны, а последние F-15E были поставлены в 2001 году.
                            ничем не лучше Су-27 например.
                            Сильно зависит от модификации (исходно F-15C примерно равнозначен Су-27С).
                            #212625 ↑
                  • 0
                    Нет аватара inveider2
                    30.10.1218:26:06
                    Ни один советский самолет не щелкал ни Ф-15,16,18 как раз наоборот они щелкали и МиГи 21-23-25-29 как Жиды так и Американцы... И простите ЕнТо факт, а что у вас ...!?
                    Отредактировано: inveider2~18:30 30.10.12
                    #213058 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      30.10.1222:23:20
                      Вы забыли добавить,что у МиГов не было 5-20 кратного численного превосходства, целеуказания от самолётов ДРЛО и многократно лучше подготовленного лётного состава.
                      #213187 ↑
                      • 0
                        Нет аватара inveider2
                        31.10.1211:05:10
                        + у МИГов не было ракет большой дальности... Но факт остается фактом. А после того как ЖЫДЫ в заливе нашим наваляли говорили, вообще, что катастрофа всю концепцию нАдА пересматривать и т.д.
                        Отредактировано: inveider2~11:06 31.10.12
                        #213407 ↑
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI
                          12.11.1200:17:43
                          у МИГов не было ракет большой дальности...
                          И у F-15/F-16,и у иракских МиГ-29 были ракеты средней дальности(AMRAAM и Р-27Р1),но толку от последних было мало из-за работы РЭБ. "Фениксы" же там не использовали.
                          Но факт остается фактом.
                          Ираку не помогло бы и вдвое большее количество(напомню,что у него было на 1991 год 41 МиГ-29) "Мираж 2000"(которые,кстати,тоже собирались закупить), так как количественно и качественно его ВВС всё равно бы уступали развёрнутым в заливе частям ВВС США и их союзников в разы. P.S. Если что,то пара полков F-15C в экспортном исполнении(вроде тех,что поставлялись Саудовской Аравии в то время) ситуацию бы тоже кардинально не изменили.
                          А после того как ЖЫДЫ в заливе нашим наваляли говорили
                          Это вы про налёт на Озирак,что ли?
                          #220260 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  28.10.1221:01:24
                  Работа у них такая) Уж очень им неприятно, что у нас действительно было есть и будет чем гордиться.
                  Я бы понял,если бы услышал это от настоящего русского патриота(котороые здесь встречаются,вопреки распространённому мнению),а не от конспиролога,отрицающего современную науку(по крайней мере, по ряду направлений) и активно пиарящего дохлые или полудохлые авиационные проекты с упорством,смахивающим на спам.
                  что F-16 и F-15 (самые массовые самолёты ВВС США) - примерно такие же старые как и Су-24
                  Те,которые столь же старые,доживают свой век на авиационных кладбищах.
                  что американские самолёты самые лучшие в мире и что они вовсе не старые
                  Вообще говоря,я такого не говорил. То,что летающая часть самолётов ВВС и ВМС США новее такой же у ВВС РФ, и то,что по ТТХ основная их часть лучше российских-говорил.
                  #211848 ↑
            • 0
              Нет аватара inveider2
              30.10.1218:22:59
              Чем самолет 3-го поколения был хорошь?... Наверное своей фотоГиГиеничностью... Амеры тогда ужо имели 4-ое...   
              #213055 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                30.10.1222:20:49
                Особенно учитывая,что это поколения истребителей, и классические фронтовые бомбардировщики как раз и закончились на F-111 и Су-24(F-15E и Су-27ИБ/34 скорее истребители-бомбардировщики, а оставшийся в проекте Т-60 был машиной классом повыше).
                #213185 ↑
                • 0
                  Нет аватара inveider2
                  31.10.1211:08:55
                  А чего эт вы Миг42МФИ подписались - проект ничем особым не отличался?
                  #213409 ↑
        • 0
          gecher gecher
          28.10.1220:37:19
          Самолёт хоть и старый, но для своих задач вполне ещё хороший. В модернизации по "Гефесту" по точности бомбометания у него вообще конкурентов нет. Так что полетают - альтернативы всё равно нет, когда ещё 34-ок настроят в должных количествах.
          #211831 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            28.10.1220:40:51
            В модернизации по "Гефесту" по точности бомбометания у него вообще конкурентов нет.
            Имеющиеся Су-24 по этому варианту не модернизировали,и уже не будут.
            #211833 ↑
            • 0
              gecher gecher
              28.10.1221:38:23
              Знакомые в Морозовске есть? Спросите сколько и когда. И ещё будут. А вот по "Гусару" не будут.
              #211882 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                28.10.1221:58:46
                У 559-го БАПа обычные Су-24М.
                #211894 ↑
                • 0
                  gecher gecher
                  29.10.1200:07:21
                  БАПов, к сожалению, уже нету, а есть АвБ №0000. Су-24М там есть, конечно же, и обычные, а есть и модернизированные.
                  #211953 ↑
  • 0
    Нет аватара inveider2
    27.10.1217:33:01
    Их, что еШо не списали !?
    #211321 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      27.10.1219:44:52
      Идут под списание в этом десятилетии.
      #211387 ↑
    • 0
      Нет аватара antonchelteam
      27.10.1220:00:37
      Не списали. Вам доставляет это, сраться в комментах? Вы, батенько кто? Никчёмный человек или кто? Не мешайте людям любоваться красотой.
      #211394 ↑
  • 0
    misha12 misha12
    27.10.1217:40:11
    Фото отличные!
    #211326 ↑
    • 0
      Нет аватара antonchelteam
      27.10.1220:01:33
      Спасибо. Было довольно-таки прохладно снимать их, в моросящий дождь.
      #211396 ↑
  • 0
    Михаил Каменских Михаил Каменских
    27.10.1217:46:34
    Пока новые строятся, старые не нужно выбрасывать, тем более если они еще неплохо работают
    #211329 ↑
  • 0
    Нет аватара Nikolay Shestakov
    27.10.1218:25:43
    Добро пожаловать в Челябинск.Именно на окраине нашего города и расположена авиабаза Шагол.Помните ролик,где такой же самолет прямо над дорогой летел? У нас это много раз за день случается,только поперек дороги на посадку заходят. Вид обалденный.Еще круче заход на посадку Ил-76.
    #211353 ↑
    • 0
      Нет аватара antonchelteam
      27.10.1220:03:15
      У меня есть фото на сайте airliners.net в момент учений Взаимодействие 2010, снимал осенью, когда Ил-76 шли друг за другом 14 штук, но в силу дальности видимости было видно максимум пять, тк вот на этом фото я и запечатлел 5 штук на разном удалении в одном кадре.
      #211398 ↑
  • 0
    Дмитрий Малов Дмитрий Малов
    27.10.1219:10:13
    Впервые в жизни увидел ходовые огни на самолётах, был очень удивлён, что они такие же, как на судах: красный слева (бакборт), зеленый справа (штирборт).
    #211370 ↑
    • 0
      user78 user78
      27.10.1221:03:49
      Впервые в жизни увидел ходовые огни на самолётах, был очень удивлён, что они такие же, как на судах: красный слева (бакборт), зеленый справа (штирборт).
      Ага. И на гражданских самолётах точно так же.
      #211421 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      29.10.1208:37:32
      был очень удивлён, что они такие же, как на судах
      Не такие же. На судах нет огня снизу и сверху топовый не оранжевый проблесковый    
      #212026 ↑
  • 0
    Нет аватара MPAK
    28.10.1213:25:04
    фото отличные.а по поводу старья юсовцам раскажите.за 5 лет кучу самолетов списали у них.а рапторы только по взлетке катают да в кино показывают,что у мигов что у сухих красота заложенна,а кто лутше наши или забугорные лутше не выяснять,а то в окошко тебе влетит дура в полтонны,и интерес пропадет сразу.да и нетолько интерес,война только в кино красивое зрелище.не дай бог случится
    Отредактировано: MPAK~13:27 28.10.12
    #211591 ↑
  • 0
    Нет аватара strange2007
    29.10.1206:02:52
    Красавцы! Старьё? Тут толпа детишек против другой с рогатками ходила. Тоже старьё, а дейстенность отличная. Так что для меня это красиво, а для полководцев пусть остаются своими рогатками. Автор, что бы дождь моросящий был не в тягость, попробуйте с одеждой поколдовать. Сейчас за очень можно укомплектовываться под любую погоду
    #211998 ↑
  • 0
    Alexandr Kuliev Alexandr Kuliev
    29.10.1214:44:48
    Какое старье? Вы о чём? Что вы тролля кормите? Пусть расскажет на каком старье СШП воюет с Канадчиной вскладчину.     F-15 да F-16 - это не старьё? Самолет с такими ТТХ вашим пиндосикам и не снился НИКОГДА. Даже в страшных снах. Или кто-то ВНЕЗАПНО сделал барражирующий перехватчик, летающий на форсаже на трех махах???? Ну-ну. Старье - которое никто повторить до сих пор не в состоянии даже близко. Низкий поклон советским конструкторам и школе авиастроения.
    Отредактировано: Alexandr Kuliev~14:45 29.10.12
    #212241 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      29.10.1214:47:15
      Даже в страшных снах
      Как раз таки в страшных снах видели    
      #212246 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      30.10.1207:38:51
      F-15 да F-16 - это не старьё?
      На самом деле они в большинстве своём новее Су-27 и МиГ-29. Последние прекратили выпускать в 1992 году, а их производили до начала 2000-х. Более половины же машин палубной авиации вообще новее 10 лет.
      Самолет с такими ТТХ вашим пиндосикам и не снился НИКОГДА.
      Вообще говоря,F-111 появился значительно раньше Су-24, лучше его по ТТХ и успел быть снят с вооружения. По советским же планам все Су-24 шли под списание в 90-е и должны были быть заменены бомбардировщиками Т-60 КБ Сухого.
      Или кто-то ВНЕЗАПНО сделал барражирующий перехватчик, летающий на форсаже на трех махах????
      Э,простите,а причём тут МиГ-31? Тем более,что создали его в ответ на американский палубный перехватчик F-14 "Томкэт".
      Старье - которое никто повторить до сих пор не в состоянии даже близко.
      Похоже, вы смешиваете сразу несколько машин, Су-24 был не очень удачным пепелацем, в первую очередь в плане надёжности.
      #212627 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,