Статистика

Сельскохозяйственное прозводство России в сравнении с другими странами

Для сравнения привожу в пример статистику 2009 года по производству важнейших видов сельскохозяйственной продукции: пшеница, молоко, мясо (скот и птица), яйцо и картофель. Сравнивать будем практически "Большую Восьмерку", за исключением что Канаду я заменил на Китай. Думаю так будет интересней. Получается: Россия, Германия, Франция, Италия, Япония, США, Китай и Великобритания. Для большего понимания раскладываю их в порядке по количеству продукции на душу населения.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/r...osstat/ru/statistics/icomparisons/#

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Статистика, сельское хозяйство

0
almi77
13.02.1314:47:02

Хорошо бы поточнее указать источник данных

#280801 ↑

0
Slava
13.02.1314:48:51

Сейчас сделаем!

#280803 ↑

0
A_SEVER
13.02.1314:48:43

"+" Сейчас налетят мухи!

#280802 ↑

0
Slava
13.02.1314:54:24

ага, и жуки-навозники шарики прикатят...чей больше будем смотреть

#280808 ↑
0
Катерина Зверева
13.02.1319:51:26

#281067 ↑

0
A_SEVER
13.02.1314:51:00

Я бы ещё зерно добавил!

#280806 ↑

0
Slava
13.02.1314:56:31

пожалуй да! Спасибо

#280810 ↑
0
kavlad
15.02.1317:52:20

И рис ;)

#282479 ↑

0
~~babaika79~~
13.02.1315:24:09

Скажите, а обзор новых производств за январь был?

#280829 ↑

0
Slava
13.02.1315:32:09

похоже что никто не делал...

#280841 ↑

0
~~top10~~
13.02.1315:30:19

А как же сказ про разрушенные, пустующий фермы, птицефабрики и скотобойни? Ждем наплыва коммментов) Ps Не знал что Франция столько пшеницы производит

#280837 ↑

0
Slava
13.02.1315:34:04

Ждем наплыва коммментов
погодите, тролли изучают цифры...какулину же еще слепить надо!

#280842 ↑
0
Slava
13.02.1315:43:49

Не знал что Франция столько пшеницы производит
меня там еще больше Китай удивил с их 9 кг на чел. в год...

#280848 ↑

0
semmggu
13.02.1315:48:43

Ничего удивительного, их почти полтора ярда штук.
Отредактировано: semmggu~15:49 13.02.13

#280850 ↑

0
Slava
13.02.1315:55:16

вот об этом я подумать не мог... Население в 10 раз больше РФ, а пшеницы весь Китай производят в 10 раз меньше...%)
Отредактировано: Slava~15:56 13.02.13

#280855 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:07:50

сравните лучше по рису...200 млн. тонн, что больше чем в РФ в 100-150 раз (по общему валовому сбору)......а по пшенице у Вас ошибка в 10 раз по показателям Китая
Отредактировано: zhukov~16:27 13.02.13

#280867 ↑

0
Slava
13.02.1316:32:48

а по пшенице у Вас ошибка в 10 раз по показателям Китая
там все правильно

#280886 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:44:09

ну и занятная у Вас арифметика....преуменьшать в 10 раз, чтоб красивше смотрелось????...а зачем? 120,000,000,000 кг дели на 1,300,000,000 жителей....сократим нолики и 120 дели на 1,3....опять 9????
Отредактировано: zhukov~16:45 13.02.13

#280900 ↑

0
Slava
13.02.1316:49:16

угу

#280907 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:53:20

не 11465 тыс. тонн, а 114650 тыс. тонн.....а в 2012 году уже 120000 тыс. тонн......разницу уловили? НЕ ВЕРНЫЕ У ВАС ДАННЫЕ!!!!!!!! правьте табличку
Отредактировано: zhukov~16:53 13.02.13

#280914 ↑

0
Slava
13.02.1317:04:40

это скриншот с сайта федеральной службы государственной статистики, а у вас откуда данные? Правьте...

#280932 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:11:04

у федеральной службы тоже бывают опечатки...погуглите... например, http://ru.wikip...%E5%ED%E8%F6%F3
Отредактировано: zhukov~17:11 13.02.13

#280940 ↑
0
ilya_sy
13.02.1317:15:51

http://www.fas....valTemplateID=1 slava посмотрите данные на этом сайте(естественно госдеповском), zhukov, правильно обратил ваше внимание на неправильность данных, точнее ошибка в порядке на ГКС.

#280944 ↑

0
Slava
13.02.1317:23:50

если даже на www.gks.ru (который полюбому купил или запугал Путин) ошиблись с запятой, то пусть будет ради Бога в 10 раз больше, не 9 кг, а аж 90 кг на китайца в год, а РФ производит всего лишь 290 кг на чел. Китай можно еще на 3 умножить... и Россия все равно на третьем месте останется
Отредактировано: Slava~11:30 14.02.13

#280954 ↑
0
~~zhukov~~
13.02.1317:24:48

zhukov, правильно обратил ваше внимание на неправильность данных, точнее ошибка в порядке на ГКС. +1

#280956 ↑

0
Izon
13.02.1316:37:01

Просто в китае рис вместо пшеницы. Да и молоко азиаты плохо переносят и в молочные продукты не употребляют.

#280890 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:42:40

Просто в китае рис вместо пшеницы
риса 200 млн. тонн, но и пшеницы в валовом общем количестве мировой лидер - 120 млн. тонн в 2012 году

#280899 ↑

0
Slava
13.02.1316:55:53

а теперь смотрим на душу населения! Напомню, речь идет о 2009 Китай - зерно (в весе после доработки) - 366 Россия - зерно (в весе после доработки) - 426 Из него пшеницы у Китая - 9 кг,у России - 290 кг
Отредактировано: Slava~16:58 13.02.13

#280916 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:08:04

да 90, а не 9.....

#280936 ↑

0
Slava
14.02.1309:52:50

...только этого мало...

#281403 ↑

0
~~Bazin_~~
13.02.1316:52:36

А немцы плохо переносят яйца. А скот и птицу вообще не переносят.

#280912 ↑

0
~~Bazin_~~
13.02.1317:01:18

Слабаки азиаты и немцы.

#280924 ↑
0
~~zhukov~~
13.02.1317:08:43

скот и птицу вообще не переносят да отлично переносят....просто в таблице автора опять все напутали.....

#280937 ↑

0
Slava
13.02.1317:14:09

где именно что напутано? Сколько можно врать?

#280943 ↑

0
~~Bazin_~~
13.02.1317:24:29

Итальянцы-тоже дохляки,мясо не переносят.Что с них,макаронников,взять...

#280955 ↑
0
~~zhukov~~
13.02.1317:25:46

пшеница по Китаю напутана....убой скота и птицы по Германии тоже (данные только по птице)...это так при беглом осмотре...
Сколько можно врать?
Слава давай так...разберемся...если наврал по пшенице я - извиняюсь я...если неверные данные принес ты - то правишь пост и извиняешься?
Отредактировано: zhukov~17:26 13.02.13

#280959 ↑

0
Slava
13.02.1317:58:18

Мой пост - перепост с ФСГС. Он источник (все цифры с него) и я не буду брать данные за каждую страну с разных сайтов учитывая мнение всех комментаторов. Если у Вас есть желание, в своем посте вы можете ссылаться хоть на страничку навального вконтакте...а я решил вот так. При этом я конечно понимаю что даже в gks тоже работают люди и могли где то ошибиться запятой, но пренебрегать всей таблицей...в надежде что Китай все-таки производит больше России, я тоже не буду
Отредактировано: Slava~14:12 14.02.13

#280993 ↑

0
user78
13.02.1315:54:40

меня там еще больше Китай удивил с их 9 кг на чел. в год...
Китай некоторые зерновые уже импортирует, не может обеспечить себя продовольствием. У них же одни из самых низких показателей пашни на душу населения в мире. Причем практически все пригодные для земледелия земли уже распаханы, резервов больше нет.
В первой половине 2012 г. Китай импортировал 7,3 млн т зерна, что стало наивысшим результатом с середины 1990-х гг. Этот показатель почти в 4 раза превысил аналогичный за предыдущий год и на 35% превзошёл годовой показатель 2011 г.
http://sdelanou...279637#comments
Отредактировано: user78~16:36 13.02.13

#280853 ↑

0
Slava
13.02.1315:59:54

да, РФ имеет всё для того чтобы стать №1 в мире по зерну уж точно

#280859 ↑

0
user78
13.02.1316:06:50

Да, постепенно всё к тому идёт. И это не может не радовать. В 2009 и 2011 в России было собрано по 60 млн т пшеницы, где-то по 420 кг на душу населения. В табличке почему-то 41 млн т пшеницы. Ошибка или данные за 2010/2012 год, когда была засуха?
Отредактировано: user78~16:34 13.02.13

#280865 ↑

0
xakudu
16.02.1303:52:47

NS не путай пшеницу и зерновые. И не путай урожай и потребление.

#282753 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:10:22

юзер Вы привели импорт зерна Китаем...может еще и экспорт приведете, чтоб сальдо увидеть....

#280868 ↑

0
user78
13.02.1316:14:30

может еще и экспорт приведете, чтоб сальдо увидеть....
экспорт? Смотря по каким зерновым... Какой экспорт той же пшеницы, если в Китае её производится в 4 раза меньше чем в России, им самим не хватает, поэтому и импортируют.
Отредактировано: user78~16:17 13.02.13

#280870 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:19:42

Какой экспорт, если у них производится той же пшеницы в 4 раза меньше чем в России
ложь не красит человека...в приведенной табличке вверху запятую в китайском показателе по производству пшеницы сдвиньте вправо и получите около 114 млн. тонн, что превышает сбор всех зерновых в РФ, а всего сбор зерновых в Китае порядка 560-570 млн. тонн (в 2011 году)......
Отредактировано: zhukov~16:21 13.02.13

#280874 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:26:04

вот показатели Китая за 2012 год, чтоб юзер78 рос над собой и не приводил ложных данных: Кукурузы в 2012 году в Китае было собрано 208,12 млн т, что на 15,34 млн т больше прошлогодних показателей. Неочищенного риса собрано 204,29 млн т, что на 3,28 млн т больше, чем в прошлом году. Урожай пшеницы в текущем году составил 120,58 млн т, что на 3,18 млн т больше прошлогодних показателей.

#280878 ↑
0
user78
13.02.1316:28:07

в приведенной табличке вверху запятую в китайском показателе по производству пшеницы сдвиньте вправо и получите около 114 млн. тонн,
то есть авторы таблички ошиблись и на самом деле в Китае не 9 кг пшеницы на душу населения, а 90 кг? Но даже если так, всё равно очень мало, самообеспечением пока и не пахнет.
а всего сбор зерновых в Китае порядка 560-570 млн. тонн (в 2011 году)
Итого 415 кг зерновых на душу населения. Для сравнения, в России в том же 2011 было произведено 97.5 млн тонн зерновых, то есть 700 кг на душу населения. Ещё вопросы есть?
Отредактировано: user78~16:31 13.02.13

#280883 ↑

0
Slava
13.02.1316:36:49

то есть авторы таблички ошиблись и на самом деле в Китае 9 кг пшеницы на душу населения, а 90 кг?
все правильно, именно 9 кг на душу в год и производят. И общий вес со всего Китая в 10 раз меньше чем у РФ
Отредактировано: Slava~16:37 13.02.13

#280889 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:40:47

все правильно, именно 9 кг на душу в год и производят. И общий вес со всего Китая в 10 раз меньше чем у РФ с арифметикой не в ладах?....давай вместе подсчитаем...120 млн. тонн поделим на количество народу 1,3 млрд...поделил? и что получил по прежнему 9 кг?

#280895 ↑

0
Slava
13.02.1316:47:44

© picshare.ru

#280905 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:03:24

в очередной раз повторю, может допрет, у Вас ошибка в сумме сбора пшеницы...не 11,4 млн. тонн как у Вас, а 100 с гаком....проверьте свои данные....и поправьте табличку

#280928 ↑

0
Slava
13.02.1317:17:51

милчеловек, поймите уже, это не мои расчеты! Это скриншот и у меня нет доступа к ресурсам государственной статистики чтобы там менять таблички как Вам кажется нужным
Отредактировано: Slava~17:19 13.02.13

#280946 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:22:15

ну так Вам показывают Ваши ошибки, если хотите чтоб начальный топик был правноподобен можете и поправить....хотя хотите оставить агитку из которых потом один юзер будет черпать неверную информацию и козырять ей - то ваше право а найти статистику ин. стран в гугле не составит ни малейшего труда..по пшенице ссылку давал
Отредактировано: zhukov~17:23 13.02.13

#280952 ↑

0
Slava
13.02.1317:30:10

простите, ФСГС больше верю чем вики пс Кстати, даже там, не смотря на огромную разницу в населении РФ и Китая, Россия на 4-ом месте в мире!
Отредактировано: Slava~17:00 20.02.13

#280964 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:34:51

вот из казахских и белорусских СМИ: http://prodinfo...proi_bc3e5.html По оценкам Национального бюро статистики Китая, производство пшеницы в стране в текущем году будет выше прошлогоднего и составит, по предварительным оценкам, 114,5 млн. тонн (что на 2 млн. тонн выше урожая-2008 и на 1 млн. тонн выше предварительных прогнозов организации). Таким образом, в 2009/10 МГ Китай соберет второй рекордный урожай пшеницы в истории а вот из http://www.kaza...9911&fromfeed=1 Производство пшеницы на территории Китая увеличится незначительно, до 118,3 млн. тонн в следующем году, по сравнению с показателями 2012 года на уровне 118,1 млн. тонн. попользуйтесь интернетом - во всех источниках одни и теже цифры и их навалом....не стоит упорствовать, когда абсолютно неправ...

#280969 ↑

0
Slava
13.02.1317:40:19

да пусть будет 118 млн у Китая против 41 млн русской пшеницы как в приведенной Вами вики… Все равно получается на 1 человека мы гораздо больше производим

#280975 ↑

0
Winnypux
14.02.1307:54:03

Интересно, а риса на душу населения Россия тоже больше КНР производит? Ну еще там рыба, морепродукты, овощи, яблоки, огурцы-помидоры всякие. В КНР не был, но в Индокитае пшеничные продукты, а также мясо(говядина) и молочка вроде творога\сметаны не популярна. Зато рис, рыба, фрукты... Жаль по Беларуси в этих таблицах данных нет. У них 1 место по картошке на душу населения в мире. По молоку и мясу выше РФ, по птице примерно равны,. Пшеницы может и меньше из-за климата, все-таки черноземов там нет

#281358 ↑

0
Slava
14.02.1309:48:12

да, я видел у белорусов мощно вообще, но мы сравниваем суперразвитые из Г8 с отсталой Россией...
Отредактировано: Slava~09:55 14.02.13

#281397 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1316:37:29

Но даже если так, всё равно очень мало, самообеспечением пока и не пахнет.
и сколько нужно для самообеспечения? ...100 кг на человека...200?...300?...700? юзер не занимайтесь балабольством не зная вопроса
Итого 415 кг зерновых на душу населения....то есть 700 кг на душу населения...Ещё вопросы есть?
нет ...учитывая, что когда 200 машин на 1000 жителей вы смело приближаете к 600 машинам на 1000, а тут 415 от 700 конечно намного хуже....логика отпадная

#280891 ↑

0
user78
13.02.1317:11:25

и сколько нужно для самообеспечения? ...100 кг на человека...200?...300?...700? юзер не занимайтесь балабольством не зная вопроса
не хами, "зхуков", тебя уже тут банили кажись, опять нарываешься, теперь под новым ником? Сколько нужно для полного самообеспечения? Явно больше чем 90 кг на душу населения. Ибо зерновые еще идут на корм скоту (думаешь зачем США производит столько пшеницы). Или Китай будет мясо импортировать? Тогда ладно http://foodreta.../read?id=294258 http://www.star...nt/view/597/44/
учитывая, что когда 200 машин на 1000 жителей
ты везде пытаешься немного врать, передёргивать, недосчитывать когда речь о России и пересчитывать когда речь о других странах. Не 200, а 280 машин на 1000. И по качеству машин я тоже объяснял в том оффтопе, ты там юлил как уж на сковородке, но по факту в Италии спад продаж на 20%, в России рост, и хоть ты лопни теперь
Отредактировано: user78~17:12 13.02.13

#280941 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:18:36

не хами, "зхуков",
кому хамства не занимать так это Вам....матом здесь только вы разговариваете и модеры пропускают это мимо ушей... Сколько нужно для полного самообеспечения? Явно больше чем 90 кг на душу населения. Ибо зерновые еще идут на корм скоту сами же подсчитали, что Китай производит 400 кг зерновых на душу населения...теперь говорите, что и 90 хватит...а как же тезис, что Китай чуть ли не пухнет с голоду??????
ты везде пытаешься немного врать, передёргивать
мне до Вас не снизойти никогда, у вас то геббельсовская методика..наврать так в 10 раз....что Китай собирает в 10 раз меньше чем РФ пшеницы в валовом сборе....
по качеству машин я тоже объяснял в том оффтопе, ты там юлил как уж на сковородке
сравнивать фиаты 67 года и смарты?...ну да чтож тут юлить то...тех шестерок, четверок которые в большом количестве передвигаются по российским улицам лет как 20 в Италии не катаются....что методичку Гебельса нашли как я вижу?
Отредактировано: zhukov~17:19 13.02.13

#280948 ↑

0
Slava
13.02.1317:27:36

сами же подсчитали, что Китай производит 400 кг зерновых на душу населения...теперь говорите, что и 90 хватит...
не надо путать все зерновые и отдельно пшеницу. РФ всех зерновых прозводит 426 кг на душу в год, Китай же 366 кг, 9 из которых - пшеница http://www.gks....avn/26-30-1.htm

#280962 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:40:29

в 2012 не 366, а уже под 450кг на душу (на 2012 год).....570 млн. тонн поделите на 1,3 млрд.....и не 9 кг пшеницы, а около 90кг!!!! а гкс лишь перепечатывает информацию от китайцев...вот так неудачно перепечатывает ;)
не надо путать все зерновые и отдельно пшеницу
а рис и кукуруза чем хуже для корма и потребления???
Отредактировано: zhukov~17:41 13.02.13

#280976 ↑

0
Slava
13.02.1317:44:05

и не 9 кг пшеницы, а около 90кг!!!!
я тоже рад за Ваш Китай, но Россия в кризисном 2009 уже прозводила 290 кг... http://www.gks....avn/26-30-1.htm

#280980 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:50:54

ну во первых не мой Китай..как говорится Платон мне друг, но истина дороже.....и в Китае наряду с пшеницей еще больше выращивается риса и кукурузы, что дает в суммарном количестве зерновых на душу населения неплохие цифры в 450 кг....

#280986 ↑

0
Slava
13.02.1318:02:39

В посте данные за 2009 год. В Китае было 366 кг на душу, в России - 426 кг

#280998 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1318:06:52

эти 366 кг получено при учете всего 9 кг пшеницы на душу?....добавьте еще 81 кг к 366

#281000 ↑

0
Slava
13.02.1321:05:22

да не в этом дело даже. Я выше уже писал 100 раз "пусть у Китая даже больше будет..." тем более не на много, если верить Вашим цифрам

#281126 ↑

0
Ra
13.02.1322:30:25

Как не в этом?! Ты же сам упорно пишешь:
РФ всех зерновых прозводит 426 кг на душу в год, Китай же 366 кг
и опять же таки:
В Китае было 366 кг на душу, в России - 426 кг
Но 366+81=447, что больше, чем в России. Т.е. обогнать Китай не получилось? Дааа?
Отредактировано: Ra~22:33 13.02.13

#281204 ↑

0
Slava
14.02.1309:45:50

Не в этом конечно Я за наши успехи рад, а не Китай пытаюсь оправдать...
Отредактировано: Slava~09:56 14.02.13

#281394 ↑

0
Ra
14.02.1313:56:24

Знаете.. Мне показалось, что вы Китай хотите принизить.. Вам не менее 10 раз указали на ошибки... Но вам, что в лоб, что по лбу. Радеть - это хорошо, но без шапкозакидательства. Главное - объективность и достоверность.

#281583 ↑

0
Slava
14.02.1314:10:16

Что в лоб что по лбу это про вас! Писал уже и здесь и здесь и еще раз 5...
вы Китай хотите принизить..
%) да почему опять я ??? Кстати, его место даже при увеличении в 10 раз остается прежним и большим отставанием от России В 3 раза меньше производит... Все претензии и пожелания в ФСГС
Отредактировано: Slava~14:10 14.02.13

#281593 ↑

0
~~zhukov~~
14.02.1315:33:19

И о чем говорит эта разница в 3 раза с китаем по пшенице? Логику хочу понять сравнения из десятков сельхозкультур только по одной? А если взять рис? У китая 150кг на человека а у России 10 кг????????? Что из этого следует не совсем понятно?

#281629 ↑

0
Slava
14.02.1316:23:52

Что из этого следует не совсем понятно?
Думаю главное вам не понятно что пост посвящен успехам России все-таки в первую очередь. А что у китайцев риса много или у французов лягушек конечно здорово, но не так интересно

#281674 ↑

0
~~Bazin_~~
14.02.1311:36:58

В России было 426кг во время антирекордного неурожая,а обычно бывает раза в полтора больше.

#281484 ↑

0
~~Bazin_~~
13.02.1315:54:49

Таблицы составлены неправильно.С Китаем нужно сравнивать производство риса,с Францией-винограда,с США-кукурузы,с Италией-апельсинов.И громче орать"Село вымерло!!!"

#280854 ↑

0
Slava
13.02.1316:01:45

пожалуйста, что вам мешает?

#280860 ↑

0
~~Bazin_~~
13.02.1316:07:36

А почему я?Пусть зюгановцы и прохановцы поработают,это их хлебъ.

#280866 ↑
0
Dron
18.02.1313:27:54

Слав, это был сарказм.

#284304 ↑

0
Slava
24.02.1318:19:23

сразу не понял

#289195 ↑

0
A_SEVER
13.02.1316:12:52

с Францией-винограда
Нет, с Францией - количество улиток на душу населения, а с Кореей - собак!

#280869 ↑

0
~~Bazin_~~
13.02.1316:27:22

Зря иронизируете.Во Франции производят лягушачье мясо,а в России лягушки бесхозные по болотам скачут,потому что Хозяина в стране нет.

#280881 ↑

0
A_SEVER
13.02.1316:56:13

Во Франции производят лягушачье мясо
А в России оно само растёт на болотах...

#280917 ↑

0
Evgeny Yakushev
13.02.1317:42:15

Французский посол спрашивает у Александра III: - Ваше величество, это правда, что у вас в России гречку едят? - Да, а что? - А у нас во Франции эту гадость только скотине дают. Александр III, почесав затылок, спрашивает у посла: - Мосье, это правда, что у вас во Франции лягушек едят? - Да, а что? - А у нас в России эту гадость даже скотина не ест.

#280977 ↑

0
Cinik
13.02.1316:58:43

в России лягушки бесхозные по болотам скачут,потому что Хозяина в стране нет.
Вы на Болотную намекаете?!

#280920 ↑

0
Slava
13.02.1317:00:37

#280923 ↑
0
RusSoft
13.02.1317:17:58

Ахаха это пять)))

#280947 ↑

0
user78
13.02.1317:16:01

а в России лягушки бесхозные по болотам скачут,потому что Хозяина в стране нет.
вот оно что! А в США или Германи хозяин есть? Меркель с Обамой бегают с сачком лягушек ловят Белоленточные твари уже превзошли сами себя в своих глупых наездах на власть в России.. Лягушек видите ли не ловят )) А больше то придраться не к чему, остался последний аргумент - бесхозные лягушки
Отредактировано: user78~17:18 13.02.13

#280945 ↑

0
g-r-i-n
13.02.1320:51:37

Не, это была ирония =) Просто у него карма отрицательная.

#281117 ↑
0
Dron
18.02.1313:28:53

Это был сарказм! Причем качественный!

#284305 ↑

0
Slava
24.02.1318:20:13

теперь юзер повелся

#289197 ↑

0
Dron
25.02.1309:25:42

Что значит вести постоянные боевые действия! Вот почему солдат с передовой отпускали в отпуск!

#289517 ↑

0
Slava
27.02.1316:40:33

тем временем у Bazinа рейтенг вырос на 7 плюсов

#291521 ↑

0
Dron
28.02.1309:09:01

Для хорошего человека не жалко!

#292061 ↑

0
RadiantConfessor
13.02.1321:17:17

Во Франции лягушек и улиток стали жрать не от хорошей жизни в голодные средние века.

#281134 ↑

0
Dron
18.02.1313:30:03

Совершенно верно! Французская кухня основана на существовании огромного недоедания населения! Отсюда и сыр с плесенью и прочие "деликатесы".

#284307 ↑

0
user78
13.02.1316:30:54

#280885 ↑
0
Winnypux
14.02.1307:58:50

Не знаю на счет КНДР, но по словам тех, кто бывал в Южной, собачатина там не такое уж и популярное блюдо, т.е. можно найти человека, который её ни разу не ел. Аналогично с Францией... У нас ведь в России тоже далеко не каждый день люди едят блины, пельмени и севрюгу

#281359 ↑

0
user78
13.02.1315:57:24

А как же сказ про разрушенные, пустующий фермы, птицефабрики и скотобойни?
Кстати, птицефабрики в России сейчас наоборот строятся активно, причем гигантские http://sdelanou...242613#comments
Отредактировано: user78~16:01 13.02.13

#280856 ↑
0
pontika
14.02.1313:55:48

Возможно ГМО рулит.

#281582 ↑

0
Slava
13.02.1315:36:03

Мне так ссылки в конце нравятся на похожие статьи

#280846 ↑

0
user78
13.02.1316:02:12

+1, и мне

#280861 ↑

0
Akimich
13.02.1315:58:27

А если добавить, что северная граница США - на широте Ростова, и никаких Гольфстримов и прочих плюсовых температур зимой...

#280857 ↑

0
Slava
13.02.1316:03:08

Вот я и говорю

#280862 ↑
0
A_SEVER
13.02.1316:57:35

и никаких Гольфстримов
Почему Кольский залив не замерзает? ;)
Отредактировано: A_SEVER~17:42 13.02.13

#280919 ↑

0
Akimich
13.02.1317:34:41

А ну да, Мурманская область ведь самая большая житница! Я то по простоте душевной Алтай, Ставрополье считал... А оно вото как, Михалыч!

#280968 ↑

0
A_SEVER
13.02.1317:39:50

Мурманская область ведь самая большая житница!
Хлеба там конечно нет, но влияние Гольфстрима - есть! Только для нас его польза в другом!

#280974 ↑

Комментарий удален

0
ravenyd123
13.02.1316:26:22

Любят у нас картошку. Хлебом не корми, дай картошку пожарить ) С чесночком... )

#280880 ↑
0
yamaster333
13.02.1316:29:40

2009 это довольно таки давно, хотелось бы 2012 год статистику посмотреть. А картошка, я как понимаю, в основном чипсовая. Хотя надо признать показатели меня приятно удивили.

#280884 ↑
0
CapitanoJ-LH
13.02.1316:53:08

Да, 2009 - начало Большого Прыжка (у нас его крылатый барс символизирует, крайне неудачно культурологически). Хочется посмотреть и первый результат. Три года - целая эпоха.

#280913 ↑
0
~~zhukov~~
13.02.1317:01:43

да и по Германии опять данные странные...стоит в заголовке таблицы скот и птица, а данные только по птице.....а как же говядина, свинина??????

#280926 ↑

0
voila
13.02.1317:25:15

Поддерживаю. Где Шварцвальдская и Вестфальская ветчина? Где Мюнхенские колбаски? А Баварские где? До чего довела фатерланд эта фиглярша Меркель!

#280957 ↑

0
Slava
13.02.1317:47:05

всё в там же, написано же "скот и птица на убой..."

#280982 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:54:39

выкиньте Вы эти цифры, которые там написаны - так как это лишь только перепечатка с других инностранных источников и как оказывается с опечатками (надеюсь с неумышленными)... п.с. да и что так упорствовать...поправили б цифирки и дело с концом...ну или удалили б пост на переработку, так как не отражает реальные цифры....
Отредактировано: zhukov~17:55 13.02.13

#280988 ↑

0
Slava
13.02.1321:19:46

ответ здесь

#281137 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1317:47:30

Германия лидер по производству свинины в Европе...уступает в мире только КНР и США...зарезано в 2008 году 55 млн. свиней...а в табличке по убою скота у топикстартера стоит только данные по птице - так то не обращайте внимание...так для сравнение в России общее поголовье свиней во всех хозяйствах около 17,5 млн. голов
Отредактировано: zhukov~17:57 13.02.13

#280984 ↑

0
Batut
13.02.1319:58:48

Пишут, что все поголовье свиней в Германии - в районе 20 млн.

#281070 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1320:06:59

и правильно пишут...свиньи редко доживают до года, то есть их оборот за год превышает количество особей в опрделенный промежуток времени к той же дате прошлого года http://www.germ...koe-hozyajstvo/
Отредактировано: zhukov~20:08 13.02.13

#281081 ↑

0
Batut
13.02.1320:09:52

Это вы себе самому адресуйте, когда выше писали "для сравнения". )

#281084 ↑

0
Slava
13.02.1317:19:12

писал выше

#280950 ↑
0
porschik
13.02.1317:36:39

Еще бы "Монсанто" из Краснодара выгнать, чтоб был натурпродукт.

#280970 ↑
0
ardenoux
13.02.1317:56:23

Забавно, конечно, и всенепременно необходимо обсуждать на сколько килограммов на Китай больше, или что мы по Германии учесть забыли, но... Какой колоссальный рост за последние десять-двенадцать лет! На самом деле, это поразительно потому, что в начале 2000-х всепропальщики и наши никчемные соседики-лимитрофы периодически радодстно повизгивали, напыщенно поглядывая на собственные колхозы и хутора, что-что, а сельское хозяйство Россия никогда не поднимет. И оппаньки... Одним словом, желающие соседики могут продолжать подсчет ошибок в статистике по Германии с Китаем дальше.

#280991 ↑

0
Slava
13.02.1318:12:20

Какой колоссальный рост за последние десять-двенадцать лет!
Именно. Вместо того чтобы взять и сравнить что у нас было и что стало (понимать к чему мы идем вообще) они тут за Китай с Германией насмерть стоят ....

#281003 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1318:17:30

Вам указали на Ваши ошибки....а про рост результатов России я не словом не опровергнул (ни одной негатиной ремарки) - так то не по адресу п.с. и если разобраться с начальным постом - то там и не приведена динамика по годам по России, а приведен сравнительный анализ за один определенный год с другими странами, где у других стран некоторые цифры занижены в десять раз....и не обязательно топикстартеру было так упорствовать - указали ошибку, проверил ее и исправил, а не обвинять других во вранье, что не красит человека абсолютно
Отредактировано: zhukov~18:25 13.02.13

#281005 ↑
0
ardenoux
13.02.1318:23:43

Ну, для начала, скажем не они, а он. Наш бЯлорусский гость. И не за Китай с Германией он тут стоит, к сожалению.Но лицезреем мы мерзейшее проявление комплекса неполноценности братьев наших меньших, которые отраду себе находят, если не сказать гадость про нас и Россию, то хотя бы заметить, что кто-то хоть чуть-чуть, но нас лучше. От того и здесь - про Китай с Германией не потому, что за них кому-то обидно, но за ради того, чтобы хоть какую-то ошибочку в тексте найти, а под это дело и ... статью снимать с публикации можно. Бо уж больно она глаз маленьким злобным карликам режет. Как вчерашний пост про вертолеты, на который столько лимитрофских нищебродов сбежалось нас ... с Италией посравнивать, что диву даешься.

#281009 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1318:33:05

Наш бЯлорусский гость. И не за Китай с Германией он тут стоит, к сожалению
во первых не стоит переходить на личности, хотя когда что то ура-поцреоту не нравится он так и делает - я не знаю как Вы, но я россиянин....а во-вторых не стоит коверкать другое государство, будь оно Германия или БЕларусь...не красит это Вас мягко говоря..... От того и здесь - про Китай с Германией не потому, что за них кому-то обидно правду говорить не пробовали...помогает...хотя вижу не Вам... а под это дело и ... статью снимать с публикации можно поправить две цифры пару секунд, а не разводить любит/нелюбит и искать темных кошек там где их нет...хотя ура-поцреот соврет - не дорого возьмет, а потом еще всех обвинит во лжи...а когда поймет что сидит в луже, так сразу начнется переход на личности, не так ли ardenoux?
Отредактировано: zhukov~18:34 13.02.13

#281013 ↑

0
ardenoux
13.02.1319:02:57

Да, много россиян нынче развелось... Только поучитесь, сперва, в чужую беседу не влезать, прежде, чем с поучениями своими никчемными надоедать и предлагать поменять цифры сайта gks.ru. Что же до правдорубства, его причины и поиска как бы "принципиальных", с точки зрения смысла статьи, ошибок, то правду молвил я своим комментарием оказался - не в Китае с Германией у вас дело, но душит, душит жаба при констатации наших успехов. Примерно так:
© netlore.ru

#281022 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1319:08:59

Неправды, повторяемые всё снова и снова, не становятся от этого правдами, но, что гораздо хуже, становятся привычками.(с) Оливер Хассенкамп

#281032 ↑

0
ardenoux
13.02.1319:14:33

Кто бы спорил! Только речь не об этом, но - за деревьями не видеть леса (посл.)

#281035 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1319:18:45

Товарищ Жуков не говорил про успехи России, он справедливо указал на неточности и просил исправить ошибки,чтобы статья соответствовала всем цифрам и ее можно было привести в качестве примера. К сожалению ошибки в ней есть...

#281041 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1319:34:57

естественно...иначе как можно сравнивать цифры, если те цифры с чем сравниваешь неточны...и просьба об исправлении неточностей вызывает какие то дикие инстинкты у ряда персонажей....и во лжи обвинят и еще кем то обзовут...а когда все таки сами разберутся, то лгут уже они...но признаться же сложно...начинаются нападки личностного характера...ура-поцреоты такие они ура-поцреоты

#281047 ↑
0
ardenoux
13.02.1319:48:19

Во-первых, ошибки или метода подсчета - одна песня. Во-вторых, цифры с ошибками (если это ошибки) лежат на gks.ru. В третьих, статья не претендует на собственную статистику, но тупо приводит то, что указано в первоисточнике. И в четвертых, этот первоисточник указан. Вывод: не к статье, но к gks должны быть вопросы, просьбы и претензии. Однако же, совершенно очевидно, почему и зачем мы здесь подсчитываем Китай с Германией... Можете, конечно, продолжать утверждать, что исключительно из любви к абсолютной точности. Однако, есть "маленький" забавный нюанс. Ну, опустите вы Россию на позицию по паре-тройке продуктов. И что, общий смысл цифр поменяется или мы
сильно
хуже выглядить на фоне восьмерки станем? То-то и оно, что не в конкретной неточности дело... "Не в тебя я стреляю, но во вредное нашему делу донесение" (с), не в китайску цифирьку, но смыл написанного. А так, да. Про запятую в Китае - это важно!

#281065 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1319:55:37

Извините ,но найденная мною ошибка по пшенице -уже явная ошибка автора при копировании ( посмотрите пожалуйста и увидите ,что в строке Японии по пшенице стоит другая цифра) и списать на ошибку гкс ее нельзя. Просто пример вам на работе дают зарплату 1000 рублей,а вы знаете ,что ваша зарплата 10000 рублей и обращаясь к бухгалтеру о не соответствии, бухгалтер говорит вам : "Да какая разница запятая влево или вправо"...Вот тут примерно такая же ситуация

#281068 ↑

0
ardenoux
13.02.1320:25:58

Просто пример вам: восклицаете вы гордо, что вы ценный кадр в своей конторе и третий по уровню зряплаты за директоратом, а добрило какое с доступом к точным цифирькам вас тут же "по-доброму" поправляет - "не третий, а четвертый". Вот, тут, примерно, такая же ситуация и с цифирьками, и с поправляльщиками.

#281096 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1320:30:51

У меня с детства обостренное чувство справедливости ...Мне плевать на ваши синергетические эффекты..Если статья имеет ошибки ,она не имеет право быть образцом и гордостью. Если ВЫ не видите ошибок ,то это ваши проблемы. Вам указали неточности , вы накинулись на жукова. Сделано у нас! Нам есть чем гордиться

#281099 ↑

Комментарий удален
0
ardenoux
13.02.1321:20:31

Забавно: обостренное (!) чувство справедливости и плевание на "эффекты" собеседника... "Вы уж определитесь - либо крестик снимите, либо трусики наденьте" (с) Если вы не видите первопричины критиканства - ваши проблемы. А про запятую в Китае, повторюсь, - это важно! Просто пример вам: восклицаете вы гордо, что вы ценный кадр в своей конторе и третий по уровню зряплаты за директоратом, а добрило какое с обостренным чувством справедливости вас тут же "по-доброму" поправляет - "не третий, а четвертый". Вот, тут, примерно, такая же ситуация и с цифирьками, и с поправляльщиками.

#281142 ↑

Комментарий удален

0
ardenoux
13.02.1323:05:07

Увы, но как же этой братии тяжело дается хотя бы прочесть цифры о том, что лепет про наше страшенное отставание - бредятина. Такая жалкая попытка докопаться, хотя бы до столба, в поисках капелюшечки недостатка - если не по сути, то пусть по форме! И будут уси...живаться, опередит нас Китай в восьмерке али нет.

#281240 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1323:08:57

Китай нет...но если сюда засунуть Канаду - боюсь всех за пояс заткнет...да и Бразилия тоже неплоха...да и у Индонезии не все так плохо.... а еще можно посмотреть на 1 млн. га обеспеченность с/х машинами....или сколько 1 работающий в с/х приносит добавленной стоимости - производительность....

#281243 ↑

0
ardenoux
13.02.1323:22:09

Да, много чего можно посмотреть. А потом долго соотносить все эти показатели друг к другу.... К стати, интересно по Китаю будет посмотреть площадь страны / с/х машины. Еще можно посмотреть, кто недавно гуманитарную помощь получал, а кто нет. И успокоиться. Потому, что в G8 мы выглядим далеко не аутсайдерами.

#281256 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1319:20:36

и предлагать поменять цифры сайта gks.ru.
не поменять, а исправить ошибки - это совершенно разные подходы...да хотя Вам не понять....сужу по по тому как ставите минусы за данную тему, что указание ошибки в данных как то умаляет Величие России??? Судя по Вам да...по мне нет, это лишь исправление ошибок...хотя опять ничего не поймете

#281042 ↑

0
ardenoux
13.02.1319:57:08

сужу по по тому как ставите минусы за данную тему
И на кой ляд вы мне сдались, вам минусы ставить?! "Не по Хуану сомбреро" сподобить вам меня на подобное занятие.
это лишь исправление ошибок...
Ну, если исправление ошибок в первоисточнике это задача ссылающегося на него автора - тады, ой. Дерзайте.
хотя опять ничего не поймете
И чаво ж вы мне все пишете и пишете?! Забавно вас на поговорить пробило.

#281069 ↑

0
ilya_sy
13.02.1319:23:56

наши успехи зависят исключительно от цен на нефть, в виду того, что вы этого не понимаете ибо ваш подход носит не научный, а шапкозакидательский х-р, предлагаю вам построить ряды значений ВВП, Пром производства, с/х, в России за период в 2000-2012 гг, а также цен на нефть. Самостоятельно в учебниках по экономической статитиске изучить к-ты, характеризующие связь между рядами данных, применить полученные знания к подготовленным рядам, сделать выводы.

#281044 ↑

0
Batut
13.02.1320:02:21

Динамика ВВП была примерно одинаковой на всем постсоциалистическом пространстве в эти годы - вне зависимости от наличия в данной стране нефти и газа.

#281075 ↑
0
ardenoux
13.02.1320:04:50

Предлагаю вам сподобиться осознать, что цена нефть не означает однозначных успехов/доходов/развития (ненужное зачеркнуть). Далее, изучить структуру этого самого ВВП за указанный период и абсолютные величины в нем различных составляющих. И на последок запомнить, в очередной раз митингуя про исключительность зависимости от цен на нефть, - "дай дураку стеклянный хрен, он либо разобьет, либо потеряет".

#281078 ↑
0
Dron
18.02.1313:39:48

Да хоть обстройся графиками, сельское хозяйство России развивается и развивается хорошими темпами! Факт это, факт неубиенный! Так что можете и дальше печалится, дальше вам только хуже будет! Пора валить!

#284314 ↑

0
ilya_sy
13.02.1319:12:08

спасибо, что вспомнили Белоруссию: как же выглядит в приведенном сравнении это государство во главе с Лукашенко, и без ведущей роли незаменимого ворья и жулья: 1. картофель: 6911 тыс.тонн или 705 кг. на душу. ПЕРВОЕ МЕСТО в сравнении 2. скот и птица на убой: 1464 тыс.тонн или 149 кг. на душу. ПЕРВОЕ МЕСТО в сравнении 3. молоко: 6504 тыс.тонн или 664 литра на душу. ПЕРВОЕ МЕСТО в сравнении 4. яйцо: 3752 млн.шт. или 383 шт.на душу. ПЕРВОЕ МЕСТО в сравнении 5. зерно и зернобобовые: 9227 тыс.тонн или 942 кг на душу. http://belstat....agriculture.php в итоге Россия в этом сравнении проигрывает Белоррусии в сухую. Но позвольте у Белоррусии нет доходов от продажи энергоресурсов и минерального сырья. Куда же эти доходы подевались в России, ведь чтобы иметь развитое сельское хозяйство нужно просто не воровать.

#281034 ↑

0
ardenoux
13.02.1319:31:48

Но позвольте у Белоррусии нет доходов от продажи энергоресурсов и минерального сырья. Куда же эти доходы подевались в России
Куда в России подевались доходы от сырья?! Читайте этот сайт. Только, при чем тут сельское хозяйство...
чтобы иметь развитое сельское хозяйство нужно просто не воровать
Это, конечно, бред, бо какое-нибудь Исландское с/х "не развитие" Французско-Беларусского будет, но и с ним можно согласиться. Соглашаюсь: именно потому мы и говорим, что по приведенным показателяи, и даже с учетом корректировок ошибок (или незнания методы подсчета), Россия очень хорошо выглядит среди G8 со своим развивающимся сельским хозяйством. Ну, а про проигрыш в этом сравнении Белоруссии - тоже верно. Должна же хоть в чем-то Белоруссия быть лучше своего старшего братика?! Иначе, это не младший братик получается, а не очень дорогой плац в пичку НАТО.

#281046 ↑

0
ilya_sy
13.02.1319:48:17

Это, конечно, бред, бо какое-нибудь Исландское с/х "не развитие" Французско-Беларусского будет, но и с ним можно согласиться.
вы меня некорректно процитировали и обвинили в том, что это бред, хотя все предложение целиком, не оставляет сомнения, что речь идет о России и о российскрм сельском хозяйстве, которое не только было бы на уровне Белорусского, но и выше, если бы не было тотального воровства. а про вопрос куда деваются деньги от продажи минерального сырья и энергоресурсов, вы мне не ответили. читаю этот сайт давно, но за очень продолжительный период реальных крупных производств очень мало. и их вообще нет в высокотехнологичных отрасялх с высокой ДС, те малые и средние производства, что фигурируют чаще, меня не очень убеждают, потому что на каждое открытое предприятие можно привести пример закрытия или снижения объемов произвдства на других предприятиях. Про свой регион писал, и тут же получил от всех по шапке, мол не может быть и точка, сам дурак.
Отредактировано: ilya_sy~19:49 13.02.13

#281063 ↑

0
WriteThrough
13.02.1319:59:32

но за очень продолжительный период реальных крупных производств очень мало
"Сколько вешать в граммах?"

#281072 ↑
0
Batut
13.02.1320:04:55

Смешно всё списывать на воровство. Тоже мне, универсальная объяснялка.

#281079 ↑
0
ardenoux
13.02.1320:19:10

Ваш бред процитировал дословно. Цитирую второй раз:
иметь развитое сельское хозяйство нужно просто не воровать.
Именно потому и привел Исландию с Францией. С другой стороны, возможно, вы являетесь аграрием и можете экспертно заключить, как бы оно было бы, если бы. А пока - в нашем с/х колоссальный рост за последние десять-двенадцать лет.
про вопрос куда деваются деньги от продажи минерального сырья и энергоресурсов, вы мне не ответили
Я его считаю неумным. Или риторическим, если ваше самолюбие устроит. Вот, и не ответил.
очень мало ... меня не очень убеждают ...
Ну, вы в создании крупных высокотехнологичных производств специалист. И практикующий эксперт. Вам виднее. Да и имеете абсолютное право на собственное мнение.
снижения объемов произвдства на других предприятиях
А вы постарайтесь смотреть, как бы вас растущие показатели не раздражали, на отрасли в общем. Ну, а для снятия стресса - снова на отдельные закрытия.

#281091 ↑

0
Руспатриот
14.02.1318:26:39

наши успехи зависят исключительно от цен на нефть,
Да, а ещё Навальный борется с коррупцией!
ворья и жулья:
Конечно! "!долойПЖиВ!" ™ "!низабудимнипростим!" ™ "!путинавотставку!" ™

#281751 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1318:42:26

Япония - 2785 тыс тонн пшеницы = 2785000000 кг 127000000 человек населения 2785000000/127000000 =21,9 кг В таблице -5
Отредактировано: Travin~18:43 13.02.13

#281016 ↑

Комментарий удален

0
~~Travin~~
13.02.1318:48:31

В гкс посмотрел цифра пшеницы стоит не 2785 ,а 674

#281019 ↑
0
ivankun
13.02.1319:03:24

Интереснее другое - какой вы толщины?

#281023 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1319:04:16

??

#281025 ↑

0
ivankun
13.02.1319:06:49

Этот вопрос был адресован жукову.

#281028 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1318:54:39

Присоединюсь к мнению Жукова - много неточностей и ошибок

#281020 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1319:23:39

видите Травин, что лишь и Ваше замечание о некоторых ошибочных данных в изначальном посте уже есть причина ряду ура-поцреотов Вас заминусить....сейчас еще придет один персонаж и матюкнется на Вас цветным матом....такие здесь нравы... я люблю свою страну - и чтоб ее любить мне не нужно оскорблять соседей, а вот им нужно...ведь не оскорбишь соседа любовь по их мнению какая то никакая....
Отредактировано: zhukov~19:26 13.02.13

#281043 ↑

0
WriteThrough
13.02.1319:34:58

Но придирки то ваши и Травина не глобальные, а по мелочам. Отсюда и стеб над вами.

#281048 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1319:38:44

была лишь ремарка, что данные неправильны, запятую нужно перенести вправо и понеслось...да все правильно...да Вы лжете....а адекватный человек проверил бы замечания и исправил бы....и никакой полемики бы по этому вопросу не было бы....
Отредактировано: zhukov~19:39 13.02.13

#281051 ↑

0
WriteThrough
13.02.1319:46:02

Ну запятая поставлена влево или вправо. Можно же на это с толковой аргументацией вежливо указать. А вы "рис, рис, надо сравнивать" Тем более речь не про какой-то Китай, а про Россию.

#281062 ↑
0
WriteThrough
13.02.1320:12:43

а адекватный человек проверил бы замечания и исправил бы
А вы Д'артаньян, а все вокруг .... С какой стати все адекватные люди кинутся проверять слова анонима на форуме? Вы даже не Рогозин, чтобы ваши крепко упакованные силлогизмы проверять.
Отредактировано: WriteThrough~20:14 13.02.13

#281085 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1319:40:39

Придирки,как раз не по мелочам. А объективные ,как писал выше товарищ Жуков смысл сравнения пропадает, так как в данных неточности Со стороны тех, кто ставит плюсы я бы наоборот поставил плюсы Жукову за найденные ошибки и автор мог бы исправить статью и ею можно было аппелировать в различных СМИ

#281053 ↑

0
WriteThrough
13.02.1319:43:32

я бы наоборот поставил плюсы Жукову за найденные ошибки и автор мог бы исправить
Были бы академичнее и сдержанее, уверен, что поставили бы. Но история не терпит сослагательного наклонения (с).
Отредактировано: WriteThrough~19:46 13.02.13

#281058 ↑
0
McNabbs
13.02.1320:35:39

Со стороны тех, кто ставит плюсы я бы наоборот поставил плюсы Жукову за найденные ошибки и автор мог бы исправить статью
Комментариев настолько много, что я уже не улавливаю все неточности, обнаруженные здесь. Итак, имеем 1. Китай - 90 кг на душу населения по сбору пшеницы 2. Япония - 21,5 кг на душу населения по тому же сбору пшеницы 7-е и 8-е место за ними сохраняется, поэтому сравнить можно по ранжиру (местам). Ошибка в 10 раз существенна, но в данном случае она большой роли не играет. А рис тут вообще не причем, если сравнивают пшеницу. Любой человек, знающий школьную географию сразу же представит себе, что в Китае из зерновых пшеница далеко не самая главная. Смысл сравнения может заключаться в количественном сравнении, а может в том, какое место занимает та или иная страна. Если это все ошибки (+ ещё немецкий скот и птица), то по остальным таблицам какие проблемы? По крайней мере все таблицы, можно считать более-менее объективными. Разве что мясо на убой в Германии... Но стоило ли поднимать такой шум из-за опечаток, которые в относительном значении не столь существенны?

#281105 ↑

0
~~Travin~~
13.02.1320:49:51

3 опечатки для такой маленькой статьи? Это слишком много ...кстати по статистике гкс у Японии на человека все-таки 5 кг пшеницы !!!! Автор взял из таблицы другую цифру ,которая относится к картофелю!!!

#281115 ↑

0
McNabbs
13.02.1321:03:29

3 опечатки для такой маленькой статьи? Это слишком много
Я не сторонник оценивать по количеству ошибок на строчку текста. Отсюда же не следует вывод, что если бы статья была раза в два побольше, ошибок стало бы вдвое больше. Надо ещё учитывать качество (грубость) ошибок и опечаток. А ошибки здесь негрубые. Повторюсь, вот если бы эта разница в 10 раз меняла положение мест в таблице, тогда бы я счёл их грубыми.

#281123 ↑
0
Slava
13.02.1321:34:12

Автор взял из таблицы другую цифру ,которая относится к картофелю!!!
Да, это правда, за что прошу прощения! Уже поправил. Только прошу заметить порядок от этого не изменился 1. Франция 2. Германия 3. Россия 4. Великобритания 5. США 6. Италия 7. Китай 8. Япония Все на прежних местах, эта цифра осталась с картофеля...где Япония тоже на последнем месте

#281156 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1322:33:57

Все на прежних местах, эта цифра осталась с картофеля...где Япония тоже на последнем месте
просто интересна логика из этих рассуждений, мол если япония на последнем месте по картофелю - то значит она отсталая с/х страна? А если предположить, что традиционнно это не та культура, которая культивируется в данной стране и перекос идет на другую сельхозкультуру?...может объективней сравнивать в денежном эквиваленте всю выпущенную сельхозпродукцию каждой страной на человека? а то ведь с таким патриотизмом головного мозга какой нить японец на сайте сделано у нас в японии сравнивает уровень развития с/х по производству риса.....ну как у нас прям

#281207 ↑

0
Slava
13.02.1323:03:12

Читайте текст под сааамой первой фоткой

#281237 ↑

0
Slava
13.02.1322:03:53

Но стоило ли поднимать такой шум из-за опечаток
Опечатка по моей вине, одна единственная, сразу же исправлена, другие 2 (если они существуют) я копировал в ФСГС. При этом первая (моя) не меняет абсолютно ни-че-го. Россия на прежнем месте и Япония также остается последней с еще большим отрывом. Да и остальные две ни как не умаляют наших успехов, но так уж как-то получилось что про успехи России ни кто из "сыщиков" ни разу не вспомнил...Даже когда приводили эту ссылку отвоевывая пару китайских кг умолчали про наше 4ое место в мире!!! По общему весу мы стоим рядом с трехсотмиллионными штатами, с миллиардной Индией и Китаем! А по кг на человека превосходим их всех! Но что нам до этого....тут Китай засудили 5 кг....

#281184 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1322:21:13

А по кг на человека превосходим их всех!
прям всех?...
другие 2 (если они существуют) я копировал в ФСГС
а Вы до сих пор сомневаетесь? любой адекватный человек давно б признал здесь свою неточность...ну продолжайте упорствовать
тут Китай засудили 5 кг....
не на 5, а в 10 раз...геббельсовскими темпами врете...в десяток раз

#281196 ↑

0
Slava
13.02.1323:00:08

А вы возьмите сам и сравните кг пшеницы на чел. в Китае, США, Индии и России
признал здесь свою неточность...
объяснял уже чья неточность! Читайте выше
не на 5, а в 10 раз...геббельсовскими темпами врете...в десяток раз
можно и в 10 все равно Китай остается на своем седьмом месте а Россия на третьем!

#281234 ↑

0
~~zhukov~~
13.02.1323:13:38

А вы возьмите сам и сравните кг пшеницы на чел. в Китае, США, Индии и России
и какой вывод? ...а потом к Вашему выводу добавить Канаду с ее фантастическим кг пшеницы на человека....жду вывод...

#281248 ↑

0
Slava
14.02.1310:12:35

Канада живет без переворотов и войн долгие годы. И пусть живут на здоровье Меня волнует моя страна! И было интересно как она выглядит на фоне суперразвитых гейроп и америк Просто лишний раз убедился что у нас всепропало сельскоехозяйствоумерло и т.д. Вот собсно и вывод

#281412 ↑

0
Agalofix
13.02.1320:45:56

И не понятно что хуже: либерализм головного мозга или патриотизм головного мозга.

#281113 ↑
0
Руспатриот
14.02.1318:33:11

А что плохого в том чтобы быть ура-патриотом? Куда уж лучше, чем либеральным "рашконенавистником"!!

#281758 ↑

0
stiiller
13.02.1320:40:32

Не знаю кто как, а вот товарищ Жуков сегодня на пайку хлеба точно заработал. Сразу видно по жизни занятой он - так и сыпет комментариями и ссылками. Даже половину комментов не прочитал я - устал ппц как

#281109 ↑
Комментарий удален
0
RadiantConfessor
13.02.1321:27:26

Китайцы генетически не переваривают молоко. У них и пища без молока и молочных продуктов, например нет сметаны. Майонеза почему-то тоже нет. Из-за этого вся пища имеет необычный вкус. Хотя есть и у китайцев достижение в кулинарии в виде кисло-сладкого соуса.

#281148 ↑
0
booomberman
13.02.1321:46:19

По моему эту статью писал Путин. Народ не обманешь.

#281169 ↑

0
Slava
14.02.1316:39:25

+1

#281690 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,