стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
65

На СХК (Томская обл.) создана первая партия экспериментальных твэлов с плотным топливом

ОАО «Сибирский химический комбинат» (входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») завершил изготовление экспериментальных тепловыделяющих элементов (твэлов) с плотным топливом на специально созданном комплексе экспериментальных установок.

Работы, проводимые в рамках отраслевого проекта «Прорыв», в ОАО «СХК» были начаты весной 2012 года. На средства Госкорпорации «Росатом» Сибхимкомбинатом было закуплено и установлено оборудование участка фабрикации топлива, отработана технология, разработаны методики контроля, изготовлено нитридное топливо, выпущены твэлы.

Как отметил руководитель проекта по созданию плотного топлива на СХК Сергей Шиманский, все необходимое оборудование участка сварки твэл было изготовлено на химико-металлургическом заводе комбината, в дочерних предприятиях ОАО «СХК» ООО «СибРегионПромсервис» и ООО «Сибирский механический завод».

Для создания плотного топлива, экспериментальных твэлов по проекту «Прорыв», на химико-металлургическом заводе ОАО «СХК» создано 26 рабочих мест.

Для справки: В 2012 году в соответствии с приказом генерального директора госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко ОАО «СХК» было поручено создать комплекс экспериментальных установок для изготовления таблеток смешанного нитридного топлива, экспериментальных твэлов и ЭТВС.

Результаты работы будут использованы при реализации проекта строительства на площадке комбината опытно-демонстрационного энергокомплекса в составе реакторной установки «БРЕСТ-300» с пристанционным ядерным топливным циклом и комплекса по производству плотного топлива для реакторов на быстрых нейтронах.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 0
    Greengrass Greengrass
    15.03.1314:39:28
    Таки БРЕСТ-300 будет. Жаль АЭС отодвинули за 2020.
    • 0
      Nikolay Nikolay
      15.03.1314:52:27
      Акценты в российской быстрой программе теперь расставлены правильно. Проект "Прорыв" не предоставляет преференций свинцовой технологии. Более того, БРЕСТу будет сложно конкурировать с проектом БН-1200. Да, действительно, в стратегии развития атомной энергетики, изданной в НИКИЭТ, вводится термин "естественная безопасность", которому наилучшим образом удовлетворяет БРЕСТ. Но главной задачей "Прорыва" является всё-таки определение технологии для демонстрационного комплекса с двумя блоками мощностью по 1200 МВт(эл.). Казалось бы, выбор лучшего кандидата на роль реактора мощностью 1200 МВт(эл.) из проектов БРЕСТ-300 и БН-1200 очевиден. Но свинцовым технологиям оставлен шанс - блок с БРЕСТ-300 предполагается построить до момента выбора, а БН-1200 - нет. Ссылка А для натриевого БН-1200 как раз планируется получить лицензию на строительство уже через два года. Причем разработчики ожидают, что смогут достигнуть удельных затрат равных таковым на ВВЭР. И в будущем строить БН-1200 блоки на тех станциях, которые сейчас планируются под обычные медленные реакторы.
      • 0
        ivankun ivankun
        15.03.1315:16:43
        В перспективе, считаю, будут строить комплекс из БН и ВВЭР, что бы топливо не возить со станции на станцию.
        • 0
          Izon Izon
          15.03.1315:41:52
          Разумно, однако это зависит от пропорций, сколько БН успеет выработать, сколько ВВЭР потребить.
          • 0
            ivankun ivankun
            15.03.1316:02:58
            А если ещё учитывать сколько отходов от ВВЭР за полвека накопилось, то БН реакторов нужно в разы больше.
            Отредактировано: ivankun~16:16 15.03.13
          • 0
            MagiRus MagiRus
            16.03.1318:14:07
            Идеальная пропорция 1 БН на 4 ВВЭР, но как правильно сказал комрад ivankun ниже, Урана-238 сейчас намного больше в шаговой доступности, а значит слишком много реакторов БН не будет).
        • 0
          Nikolay Nikolay
          15.03.1315:46:33
          Рассчитывают, что 1 ГВ быстрой мощности может обслуживать до 5 ГВ медленной мощности для воспроизводства топлива. Поэтому АЭС с 5-6 блоками, один из которых быстрый плюс пристанционный цикл обработки топлива реально решают энергетические проблемы будущего    
          Отредактировано: Nikolay~15:47 15.03.13
          • 0
            Нет аватара Andrey_K
            15.03.1317:18:02
            А разве не надо отработанное топливо сначала отстоять 3 года в воде, потом переплавить , заново очистить, создать правильные пропорции - подмешать туда плутония или урана 235. Т.е. невозможно просто топливо от медленных реакторов взять и передать быстрым. Нужен специализированный завод, который бы этим занимался.
          • 0
            Нет аватара Ruslan Koreev
            15.03.1319:18:11
            Наоборот, 4-6 быстрых реакторов на 1 медленный. Коэффициент размножения 1 к 5 невозможен даже теоретически.     Максимум в районе 2,2 для ториевых циклов. А вот цифра 1,1–1,3 вполне достижима к 2025-2030 годам. Как раз нынешние реакторы отслужат свой срок, и на их месте на готовых площадках можно будет разместить БН-реакторы.
            • 0
              MagiRus MagiRus
              16.03.1318:17:22
              Ну собственно не весь же Уран-235 брать из бридеров, да и плутоний для МОКС-топлива нужно где-то брать. Так что пока идет разговор о идеальном соотношении 1БН+4ВВЭР.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Алексей Лещук
    16.03.1314:41:15
    в буржуйской части Вики про БН 1200 кажуть, что на нитридном коэффициент размножения 1.45 ;)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,