Космонавтика

Снимки из космоса помогли выявить в Сибири ряд месторождений нефти

ТОМСК, 22 мая — РИА Новости, Андрей Мармышев. Изучение космических снимков позволило выявить границы более десятка месторождений нефти в Красноярском крае, одно из них может быть сопоставимо с Юрубчено-Тохомским месторождением, сообщил РИА Новости доцент кафедры геологии и разведки Томского политехнического университета Валерий Ростовцев.

"Метод квантовооптической фильтрации космического снимка позволяет выявить границы месторождений. Мы видим четыре месторождения под Белым Яром в Томской области, достаточно большое месторождение возле Комсомольска-на-Амуре, 12 месторождений между Юрубчено-Тохомским месторождением и Ангарой. Одно из них, возможно, сопоставимо с Юрубчено-Тохомов", — сказал Ростовцев в кулуарах Томского инновационного форума.

Юрубчено-Тохомское нефтегазоконденсатное месторождение расположено на территории Эвенкийского муниципального района Красноярского края, в юго-западной части Среднесибирского плоскогорья, в междуречье Ангары и Подкаменной Тунгуски.

Также обработка космических снимков позволила выявить границы нефтяных месторождений под Ачинском и на юге Красноярского края. Ростовцев отметил, что технология поиска месторождений по космоснимкам позволяет в любой точке мира выявлять границы прогнозируемых месторождений, видеть распределение плотности запасов, и, исходя из этого, намечать места заложения первых поисковых скважин.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/science/20130522/938799741.html#ixzz2U1breMCR

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

«Роснефть»: важное открытие в процессе исследований нефтематеринских пород Восточной Сибири

Космические снимки, нефтяные месторождения

1
BalkonskiiMakar
22.05.1315:56:19

Нефть это хорошо)))

#350665 ↑

0
Doc
22.05.1316:16:27

Космические снимки - тоже хорошо

#350688 ↑
0
gid
22.05.1316:18:55

Нефть это хорошо)))

Нефть это хорошо, а НПЗ лучше.

#350692 ↑

1
~~Tatarin777~~
22.05.1317:57:32

))))в Ачинске как раз НПЗ и есть.

#350789 ↑

-1
~~Gosta~~
22.05.1316:32:39

Еще бы с этой нефти в казну не 50% капало, а 100, вообще шикарно было бы.

#350702 ↑

2
Yaroslav Igorevich
23.05.1313:30:58

не 50% капало, а 100

бред!!!
цена тонны нефти Urals 780$=100%
экспортная пошли 420$=53%
НДПИ 21%
ИТОГО 53+21=74% от экспорта вынь и положь

а с чего платить:
-по задолженностям
-зарплаты людям
-дивиденды держателям ценных бумаг
-за поддержание оборудования
-за геологоразведку
-за освоение новых месторождений
-за доставку сырья на НПЗ и терминалы
Отредактировано: Сергей Богданов~13:34 23.05.13

#351338 ↑

0
MagiRus
24.05.1300:03:17

Небольшая поправка - НДПИ для нефти сейчас считается не по процентам, а фиксированная ставка, что-то около 500 рублей за тонну, помноженному на несколько коэффициентов. В итоге разбег у разных компаний на разных месторождения получается довольно значительный, но примерно в среднем НДПИ составляет около 235 $ за тонну, что даже выше чем 21%, а если учитывать что и цена ЮРАЛСа все-таки несколько меньше 780, то процент будет еще выше. Но помимо того что вы указали нефтяники платят и налог на прибыль тоже.

#351823 ↑

0
Yaroslav Igorevich
25.05.1302:03:03

да, всё верно!
я сначала забыл про налог на прибыль, а исправлять мне иногда скорость не позволяет))) 5кбайт/сек не шутки)))

насчет НДПИ, я понимаю, я лишь пытался как то усреднить процент, и судя по всему я даже более неблагоприятные пропорции добычи прикидывал))

насчет 780$ - сам удивлен, но на gks.ru чёрным по белому написано

ИТОГО нефтянка отдувается по полной

а вот статья попадалась, там автор упрекал власть, за то, что мол мало дерут с газовиков по сравнению с нефтянниками, вы случаем не интересовались вопросом?

#352743 ↑

0
MagiRus
25.05.1312:12:31

мало дерут с газовиков по сравнению с нефтянниками, вы случаем не
интересовались вопросом?

Да, это так, иначе бы Газпром не фигурировал в списке компаний с крупнейшей прибылью, именно поэтому сейчас планируют повышать НДПИ для добычи газа.
PS Как оказалось, новую формулу расчета НДПИ на газ буквально на днях согласовали http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130521221511.shtml . Повышение ставки за полтора последующих года более чем в 1.5 раза.
Отредактировано: MagiRus~12:23 25.05.13

#352865 ↑

0
Yaroslav Igorevich
25.05.1318:58:07

аха, вот оно, то самое, пресловутое распределение доходов от добычи углеводород, об этом помнится давно Глазьев говорил, но вот и времена эти пришли, и Глазьев при Президенте...

#353103 ↑

0
MagiRus
26.05.1312:10:55

об этом помнится давно Глазьев говорил

Глазьев все норовит национализацию нефтегазового сектора провести (я лично против этого), так что к повышению налогов он если и имеет, то только косвенное отношение.

#353404 ↑

0
Yaroslav Igorevich
26.05.1314:05:40

ну судя по тому сколько этот сектор выплачивает государству в виде налогов и пошлин, де-факто он и так уже "национализирован", тем более два гиганта отрасли и так под контролем государства де-юро: РОСНЕФТЬ/ГАЗПРОМ
поправьте, если ошибаюсь...

#353457 ↑

0
MagiRus
26.05.1314:08:53

Все так, согласен. Именно высокая налоговая нагрузка и должна быть на эти компании, а никак не гос.собственность, которая якобы позволит получить еще больше денег в казну. Лишь бы не дошло дело до настоящей национализации, ибо это принесет только вред.

#353458 ↑

1
iva153
22.05.1317:04:25

Фотография понравилась.

#350732 ↑
2
~~Tatarin777~~
22.05.1317:47:04

авторы - срочно правьте заголовок!!!! Какие к лешему выявлены месторождения? Найдены пятнышки на фотографиях - до открытия месторождений, а это устанавливается только бурением - ещё дожить бы. Над перспективами Правобережья Оби (а Белый Яр именно там, и пока там пусто) в Томской области пока только хихикают.

Касательно месторождения под Ачинском - так это вообще ржака!!!! Это буроугольный бассейн, с выходом углей на дневную поверхность - то есть любой адекватный геолог понимает что каких то перспектив генерации УВ в данном регионе быть не может. Ближайшие месторождения УВ находятся от Ачинска в 500 км, в Томской области. Короче - лучше бы перенести эту заметку в раздел "Юмористическая страничка"
Отредактировано: Tatarin777~17:54 22.05.13

#350776 ↑

0
mmx
22.05.1318:31:25

Пока ты хихикаешь - настоящие геологи ежегодно разведывают больше запасов чем за тот же год добывается. В том числе и с помощью спутников.

#350822 ↑

1
~~Tatarin777~~
22.05.1318:51:42

не смешите)))) речь не о методике - а о предполагаемых месторождениях. Если под Юрубченой действительно что то можно найти. То Белый Яр и Ачинск - это смешно. Вы жа сами с Края - ну какая нефть в Ачинске?

#350840 ↑

0
WJ
22.05.1323:54:34

Не боитесь, что вам потом телеграмма придёт а-ля:

Уважаемый товарищ, в Ачинске на скважине N с глубины XXXX метров получен фонтан нефти. Ясно? С уважением, Салман Фарманов

Отредактировано: WJ~23:54 22.05.13

#351090 ↑

0
~~Tatarin777~~
23.05.1300:29:36

Там чуть южнее в Хакасии я сам поисковые скважины обрабатывал. Сухо. Ну нету... и под Белым Яром смотрел отчеты. Сухо.
Если же кто то окажется удачливее меня, и фонтан дадут - я только руку пожму.
Отредактировано: Tatarin777~00:34 23.05.13

#351107 ↑

0
semirek
22.05.1318:30:53

интересно, а никелевые месторождения можно найти таким методом?

#350820 ↑

1
~~Tatarin777~~
22.05.1318:59:29

не))) для никеля другие методики. А здесь мысль о поиске всяческих УВ и сопутствующих газов в атмосфере над предполагаемым месторождением. Для рудных месторождений оценивают гравитационные аномалии и ещё кучу всего интересного.

#350852 ↑

4
Geolog1971
22.05.1320:28:47

Согласен. Подобными методами балансовых запасов не получишь, в лучшем случае прогнозные ресурсы.
Надо смотреть дальше как методика будет согласовываться с результатами разведочного бурения. А пока гипотеза научная и только. Годится для конференции, но даже ставить бурение на основании данного прогноза никто не будет, может сейсму сначала накинуть на пару прогнозных площадей.
А вообще надо смотреть кто делал и читать основания положенные в прогноз. Может и полной лажей оказаться.
Региональными работами по Западной Сибири занимается СНИИГГиМС (Новосибирск), насчет Томского политеха имеются сомнения. К реальной сейсме и геофизике (современной) их вряд-ли подпустят, компании сами обрабатывают свои данные и все секретно. Предоставляют только проверяющим организациям, да и то сводку, первичка дается обычно на время проверки и возвращается владельцу. В последующем конечно попадает в ГКЗ и в фонды, но без разрешения владельца не выдается даже тому кто имеет допуски.
Так что максимум о чем может идти речь в статье, это выявление куполообразных структур, в качестве поискового признака, по лениаментам на космоснимках. А это даже не прогноз, а сужение территории поиска.

#350934 ↑

0
burovik
22.05.1321:59:45

Нет нет надо срочно бурить и побольше, вдруг чего набурим
Шутка для меня тоже шкурный интерес чем больше объем бурения, лучше для меня работой обеспечен на всю жизнь.
В данной новости не знаю может и есть что интересное, в любом случае без геологоразведки не куда, а это очень затратно, особенно в Красноярском крае.
На Юрубчане работал, 2-ве буровых там было в 2011 году, красотища аж жуть берет
Отредактировано: burovik~22:05 22.05.13

#351000 ↑

0
Igor Bulytchev
22.05.1322:50:35

О, а как раз недавно статья была, про то, как нас НАСА обставила...
А вот из таких фактов и складывается польза от космоса!
А свиньи все про желуди, да про желуди, все со времен дедушки Крылова...

#351034 ↑
Комментарий удален
1
Mishagip
23.05.1318:48:14

Только за копейки не продавайте нефть - цените труд нефтяников.

#351613 ↑
0
Neuron
24.05.1302:13:55

квантовооптической фильтрации космического снимка .....БРЕД

#351882 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,