Армия и Флот

Новые ЗРК на МАКС-2013

На открывшемся в Жуковском очередном Московском аэрокосмическом самлоне МАКС-2013 ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые представило новую зенитную ракетную системусредней дальности С-350 "Витязь", использующую ЗУР серии 9М96. Комплекс выставлен в "экспортном" облике под индексом С-350Е.

Еще одним любопытным экспонатом, представленным "Алмаз-Антеем", стал зенитный ракетный комплекс "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в виде автономного боевого модуля 9М331МК-1 на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 8х8.

DSC_7565

Самоходная пусковая установка 50П6Е ЗРС С-350Е "Витязь" с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М96Е2 в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd

DSC_7564

DSC_7566

Многофункциональная РЛС 50Н6Е ЗРС С-350Е "Витязь" в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd

DSC_7568
Пункт боевого управления 50К6Е ЗРС С-350Е "Витязь" в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd
DSC_7567
Рекламный плакат ЗРС С-350Е "Витязь" в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd
DSC_7589

DSC_7588

ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в виде автономного боевого модуля 9М331МК-1 на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 8х8 в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd
Транспортно-заряжающая машина 9Т244К на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 6х6 из состава ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd

DSC_7591

Батарейный командный пункт на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 6х6 из состава ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd

DSC_7587

Рекламный плакат ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в виде автономного боевого модуля 9М331МК-1 на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 8х8 в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd

DSC_7593

(с) bmpd

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://bmpd.livejournal.com/602540.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

МАКС-2013, ПВО, ЗРС С-350Е "Витязь", ЗРК "Тор-М2КМ"

3
FileSend
28.08.1301:48:29

"+" нужная вещь, будет популярной!

#425565 ↑
1
MolGro
28.08.1304:52:32

у меня вопрос, а сколько обычно пусковых установок в комплексе??
Я знаю есть радары, машины управления и тп.
А самих машинок с ракетами сколько?

#425580 ↑

1
Дмитрий Шапкин
28.08.1308:46:09

Обычно 6 ПУ.

#425605 ↑
2
GorDen
28.08.1309:37:15

Смотря у какого комплекса. С-300/400 - обычно 8, С-300В - обычно 12/18 (но там еще ПЗУ), Бук - обычно 6 (тоже есть ПЗУ). Это из тех у кого есть отдельные РЛС и т.п. Торы - 12(?), Осы - 12(?), Панцири-Тунгуски-Шилки-Стрелы - обычно 6. Но в реальности количество может плавать, сильно. С "Витязем" вообще непонятно, сколько будет, скорее всего 8, если будет один тип ракет.
Отредактировано: GorDen~10:21 28.08.13

#425636 ↑

3
MolGro
28.08.1309:50:34

то есть 12 на 8 будет 96 ракет)))
не хило !!! остановит массовый налет в одиночку !
а если дивизия то вообще хрен что пролетит.

#425646 ↑

2
misha12
28.08.1311:49:24

Ага.По сравнению с С-300 боекомплект увеличен в 3 раза.Это очень круто.

#425784 ↑

0
someuser
28.08.1322:34:55

Есть некоторые сомнения в том, что они будут заменять С-300П один к одному. Насколько я понимаю, Витязь задумывается как экономичная замена ранним модификациям С-300П.

#426365 ↑

0
misha12
29.08.1311:43:06

Узнаем,когда начнут в дивизионы поступать

#426736 ↑

2
Дмитрий Шапкин
28.08.1309:58:32

А вы ничего не перепутали по поводу С-300/400? Обычно там именно 6 ПУ -
В базовом варианте зенитного ракетного комплекса С-400 сохранилась структура ЗРК типа С-300, включающая многофункциональную РЛС, пусковые установки, автономные средства обнаружения и целеуказания. Вместе с тем, новый комплекс средств управления обеспечивает значительно большую канальность по целям.

В состав ЗРС "Триумф" входят:

Средства управления 30К6Е:
пункт боевого управления 55К6Е;
РЛС обнаружения 91Н6Е.
Зенитные ракетные комплексы 98Ж6Е (до 6 шт.) в составе:
Многофункциональная РЛС управления 92Н2Е;
Пусковые установки 5П85ТЕ2 и/или 5П85СЕ2 (до 12 шт.)
Зенитные ракеты 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 существующих ЗРК С - 300ПМ - 1, - 2, а также ракеты 9М96Е и 9М96Е2 (см. фото) и ракета сверхбольшой дальности 40Н6Е.
Опционально придаваемые средства:
всевысотная РЛС 96Л6Е;
передвижная вышка 40В6М для антенного поста 92Н6Е.

http://rbase.new-factoria...sile/wobb/s400/s400.shtml
В Электростали, кстати, именно так дивизион и сформирован

#425650 ↑

0
GorDen
28.08.1310:13:57

Я описал типовые дивизионные комплекты, 98Ж6Е (которых до 6) - это батарея, в их составе до 12 пусковых. Итого максимальное число ПУ в дивизионе 6*12. Но такого не было и не будет.

#425660 ↑

0
misha12
28.08.1311:44:52

Ну да.Обычно ПУ 8 или 12.

#425777 ↑

0
someuser
28.08.1322:33:14

КМК у нас практически всегда комплексы в составе 12 ПУ, но они далеко не всегда все стоят на позиции.
И 8 быть имхо не должно, они ж тройками идут, основная и две "пристяжных". Это получается 4 пары из основной и пристяжной, по-моему такое не практикуют.
Отредактировано: someuser~02:46 29.08.13

#426363 ↑

0
misha12
29.08.1311:50:01

Спорить не буду.Не ПВОшник.Просто бывал в нескольких дивизионах и кое-где было 8 ПУ.Хотя может ещё 4 ПУ были спрятаны.Дивизионы где 12 ПУ тоже видел.

#426742 ↑

0
someuser
30.08.1319:42:36

Вполне возможно что стоят по гаражам.

#428561 ↑

1
someuser
28.08.1322:31:12

По-моему вы перепутали дивизион, батарею и полк. В полку (=ЗРС) до 6 дивизионов (чаще меньше, =ЗРК), в дивизионе до 12 ПУ.

#426361 ↑

0
GorDen
29.08.1300:15:08

Привык называть единицу со своей "боевой" РЛСкой батареей. Если это дивизион, то как-то несовременно выходит - ведь именно РЛСки страдают в первую очередь. Сразу возникают нескромные вопросы, как тогда поставляли в войска отдельные дивизионы. Не расстраивайте меня.
PS
И все-таки что-то мне подсказывает, что я не путаю. Правильно должно быть так: ЗРК - батарея, ЗРС, по-хорошему - полк (но там, где целого полка нет, может быть и дивизион), а дивизион в общем случае - просто несколько батарей.
Отредактировано: GorDen~00:44 29.08.13

#426435 ↑

1
someuser
29.08.1302:44:00

Вы путаете структуру ПВО СВ и ПВО страны. В войсковой ПВО как раз примерно так, как вы пишите (тот же С-300В дробится на автономные батареи). В большой ПВО - батарея самостоятельной единицей применительно к ЗРК никогда вроде и не была (а памятуя об С-200 - там и дивизионы в группах не были самостоятельны). Там несколько искусственно выделяют стартовые и радиотехнические батареи. У С-300П если не изменяет память дивизион как раз так и делится - ПУшки одна батарея, РЛС с КП - другая (+по-моему ещё техническая батарея).
Не очень понимаю, в чём проблема. На комплекс (образующий дивизион), включающий в себя до 12 пусковых - одна стрельбовая РЛС и один НВО. Полк (ЗРС) включает в себя несколько дивизионов и кроме того имеет свой КП+обзорная РЛС боевого режима.
Насчёт отдельных дивизионов - ну во-первых что мешает, во-вторых я о такой практике применительно к С-300П никогда не слышал. Полки всё равно по 2 дивизиона минимум. Ранее были смешанные полки и бригады из 75, 125, 200, 300, там в принципе могли быть единичные дивизионы С-300 - но они и не отдельные, и там средств старшего начальника было полно.
ЗРК большой ПВО всё-таки попроще и подешевле войсковых, поэтому там один комплекс - один комплект РЛС. То же было и в случае 75, 125, 200. У 200-ки правда РПН было по числу каналов в группе.
PS А что вы думаете о техдивизионе С-200? У которого и РЛС нет, и при этом он вполне себе дивизион...
На ВИФе тема ОШС большой ПВО поднималась не так давно, но внятного обсуждения не вышло и ни к чему не пришли кроме типичного там нынче обсиралова офицерского корпуса на предмет искусственного раздувания должностей.
Отредактировано: someuser~02:44 29.08.13

#426479 ↑

0
GorDen
29.08.1309:56:27

Правильно, раньше так и было, как вы описываете.
Но структуру сейчас надо строить именно исходя из того, чтобы было как можно больше "стрельбовых". Если сейчас под Москвой полки с С-400 по 3 дивизиона (1 из них с ПМ2), каждый по 2 батареи, каждая по 4 ПУ, то как раз все сходится.
Ваш вариант, конечно, возможен, но он более слабый ).
Предлагаю на этом закончить, т.к. здесь все-таки не ВИФ ).

#426601 ↑

0
someuser
30.08.1320:40:39

Ну так у этих комплексов многоканальная РЛС, поэтому и нет необходимости плодить несколько стрельбовых РЛС, как это было у С-200 (где количество обстреливаемых целей равнялось количеству стрельбовых каналов и соответственно количеству РПН).
Ну и я повторюсь, что у С-300П в дивизионе выделяется радиотехническая и стартовая батареи. Первая включает в себя всё что относится к управлению и радиолокации, вторая - все пусковые установки. Подробная ОШС дивизиона проскакивала в инете в виде конспекта с какой-то военной кафедры.

#428601 ↑

1
Djoker
28.08.1313:39:05

С-350Е (на плакате написано) - до 8 ПУ.
Тор-М2КМ - наверно как у старого Тора - 12 ПУ.

#425902 ↑

3
lim
28.08.1307:41:27

а может кто пояснить - почему на ТАТА?? это индуский заказ??
Отредактировано: lim~07:41 28.08.13

#425589 ↑

2
d-tatarinov
28.08.1309:29:21

Скорее совместное производство на экспорт. Она же представлена в экспортном исполнении, что в тексте явно указано Ну, и соответственно, часть денег на разработку башляли индусы.

#425628 ↑

Комментарий удален

-1
Djoker
28.08.1313:55:17

И чтоб они там сделали?

Как из под удара уходить, когда по дороге везде есть вероятность столкнуться с повстанцами?
Отредактировано: Djoker~17:11 28.08.13

#425924 ↑

8
parseo
28.08.1317:08:16

с террористами

#426109 ↑

5
Олег Коровин
28.08.1315:00:56

Хорошая бы реклама была. "Ваша надежная защита от их демократии".

#425981 ↑

0
OptimEast
28.08.1318:57:46

#426200 ↑

3
ms828
28.08.1310:37:00

+
И нам на вооружение и побольше.

#425681 ↑
4
A_SEVER
28.08.1310:44:52

"+"

#425690 ↑
Комментарий удален
1
Next_warrior
28.08.1311:16:11

Хм надо же -

ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в виде автономного боевого модуля 9М331МК-1 на шасси индийского автомобиля ТАТА

А чем обусловлен выбор шасси? Сотрудничеством?

#425742 ↑

1
d-tatarinov
28.08.1311:23:12

Сотрудничеством?

Наиболее логическое объяснение. Тем более это экспортный вариант. Скорее в модульный вид его допиливали на деньги индусов, но так как он модульный, то водрузить его можно на любое шасси

#425752 ↑

1
Next_warrior
28.08.1311:25:58

Да то что он модульный это понятно. Я знаю что наши к одному шасси привязываться не будут. Я не об этом, а о том зачем показывать это на выставке. Я сначала сделал 0_о мол - что за автомобиль такой ТАТА, потом читаю индийский.

#425756 ↑

2
d-tatarinov
28.08.1311:29:34

Ну, если действительно индия башляла, то какое-то алаверды все же хочет получить. К примеру в виде шасси

#425759 ↑

2
kronos
28.08.1311:27:42

Любой каприз за ваши деньги. Сейчас же все "умные" стали - хотят "сами" производит высокотехнологичные вооружения. Вот, получите, распишитесь.

#425758 ↑
1
Djoker
28.08.1317:19:35
А чем обусловлен выбор шасси?

Раньше показывали модельки на шасси MANа:
http://s4.uploads.ru/70DYn.jpg

Как заказчик скажет, на то и поставят.

Сотрудничеством?

Может в Индию продвигают - они давно хотят "Осу" заменить:
http://lenta.ru/news/2010/05/05/srsam/
#426117 ↑
0
stasik
28.08.1320:43:38

А чем обусловлен выбор шасси? Сотрудничеством?

У нас с Индией сейчас развито многоплановое сотрудничество в сфере ВТС, думаю Индийцы прицениваются и будут закупать.

#426268 ↑

-1
Alex Badrazor
28.08.1311:18:28

Что они делают в Жуковском, когда их место в пригородах Дамаска и Латакии

#425744 ↑
0
Snowmage
28.08.1311:21:18

"+"

Но очень хотелось бы узнать когда их примут на вооружение и пустят в серию...

#425751 ↑

0
misha12
28.08.1311:50:12

Через пару лет.

#425788 ↑
2
Олег Коровин
28.08.1315:01:57

>пустят в серию

Нет, лучше в Сирию

#425982 ↑
0
Djoker
29.08.1316:43:05

В 2015-2016 году:

http://www.interfax.ru/news.asp?id=325953

#427194 ↑

0
Zarek_kd
28.08.1314:55:36

Это что-то класса "Бука", или "Осы"?

#425975 ↑

2
Djoker
28.08.1317:12:46

"Витязь" - замена "Бука" и С-300ПС.
"Тор" - замена "Осы".

#426111 ↑

1
Klinok
29.08.1302:13:02

Что за выдумки?
1. Замена Буку - Бук-М2 и Бук-М3. Путаете войсковую ПВО и объектовую.
2. Тор в таком виде - не замена вообще, тк шасси нам не подходит для войсковой ПВО. Демонстрируется экспортный вариант. Ну или замена, но только для зарубежных стран.

#426472 ↑

1
Djoker
29.08.1311:19:46
Замена Буку - Бук-М2 и Бук-М3. Путаете войсковую ПВО и
объектовую.

Идет война КБ каждый хочет занять чужую нишу.

Есть колесный "Бук-М2Э" (и уже продается за рубеж), а "Бук-М3" создается с боезапасом ракет сравнимым (или таким же) с "Витязем" (да и сами ракеты - одни и те же?):
http://s5.uploads.ru/xiOeI.jpg
http://s5.uploads.ru/bIwsy.jpg

Тот же объектовый "Панцирем" воюет с войсковым "Тором".

Да и в том же Иране "Тор" выполняет функции отнюдь не войсковой ПВО. А КБП представляет гусеничный вариант "Панциря".

Тор в таком виде - не замена вообще, тк шасси нам не подходит
для войсковой ПВО.

В нашу армию поставляется гусеничный "Тор-М2".

Демонстрируется экспортный вариант. Ну или замена, но только для зарубежных стран.

Ну да, уже есть колесный "Тор-М2Э" на шасси МЗКТ-6922.
#426702 ↑

0
Klinok
29.08.1312:11:41

Попытки влезть в "чужую" нишу или создать универсальный комплекс - будут, но пока в силу различия задач они обречены на провал. В этом поколении комплексов универсальности не достигнут, поэтому у Сухопутных войск будут:
С-300В4
Бук-М2,М3
Тор или гусеничный Панцирь (тут большой вопрос - тк они очень разные)
Лучник

У ВКО:
С-500
С-400
С-350
Панцирь колесный
Морфей

Насчет ракеты общей - сильно сомневаюсь, тк войсковая ракета должна постоянно выдерживать нагрузки при движении по пересеченной местности и хорошо работать по баллистическим целям. Но если удастся решить этот вопрос, то это будет очень здорово!

#426774 ↑

0
Djoker
29.08.1312:22:11

Лучник

На замену "Стреле-10"?
Что-то никаких новостей по нему не слышно. В этом классе есть ещё "Сосна-У".

И разве "Панцирь" (раньше "Тунгуска") не заменит "Стрелу-10"?

#426781 ↑

0
Klinok
29.08.1313:24:56

"Лучник" http://saidpvo.livejournal.com/8273.html

"Панцирь" (раньше "Тунгуска") не заменит "Стрелу-10"

Нет. Дорого и избыточно. "Лучник" это АК в сфере ПВО, а вот с "Сосной" они могут конкурировать по принципу дороже и умнее VS дешевле и проще. Вообще "Сосна" занимает промежуточное положение между "Панцирем" и "Лучником".

Кстати, все эти системы ("Тор", "Панцирь", "Сосна", "Лучник") хорошие и достаточно отработанные. Сложно сделать выбор лучшей конфигурации, а все производить - это "Назад в СССР"

#426891 ↑

0
Djoker
29.08.1313:35:48

Нет. Дорого и избыточно.

ЕМНИП "Тунгуска" заменяла по штату в подразделениях СВ и "Шилку" и "Стрелу-10". В этом и была основная идея - совместить зенитную артиллерию и зенитные ракеты в одном комплексе.

#426913 ↑

1
Гвардеец
28.08.1315:36:21

" + "

#426024 ↑
1
Maxig
28.08.1316:02:25

В Сирию бы такие. Пендосы опять лезут.

#426049 ↑

0
MiK
28.08.1321:17:16

Так ведь замочат их там без С-300 типа ПМУ-1 или "Фаворита".
Заявленная дальность поражения у С-350ОЕ : 1,5-60км для аэродинамических целей и 1,5-30км для баллистических.
Разве нет?!

#426294 ↑

1
someuser
29.08.1302:49:10

ЗРК без помощи ВВС вообще проблематично отмахиваться. Но если не ставить задачу стоять насмерть за объекты, а стараться пощипать атакующих - то можно немало сделать. Другой вопрос что с тактикой у этих народов всегда было тяжко. На земле воевать видать жизнь заставила научиться мало-мало, вот и пошли плющить бабаев - а в воздухе учиться некогда будет...

#426493 ↑

3
Eleonora Papavasiliou
28.08.1317:18:19

Сирию надо срочно укрепить. пендосы снова авианосец посылают,сегодня по телеку показывали их Сирия должна стать второй "Анголой" для пендосии .

#426115 ↑

0
alex-ak
28.08.1320:05:07

Лучше вторым Вьетнамом, но на это надежды мало, прямо скажем.

#426241 ↑

0
~~Samminosh~~
28.08.1320:14:34

Янки нет резона воевать прямо.
Достаточно сменить баланс сил гуманитарными бомбардировками, а потом просто подождать.

#426247 ↑

2
Oldsailor
28.08.1318:26:01

Полезная машинка! Однозначно "+"!

#426175 ↑
4
guest
28.08.1318:55:57

"+" за фото "Витязя". Не просто хороший комплекс, но еще и Красивый

#426199 ↑
0
Svin
28.08.1319:56:04

А что-нибудь слышно про ракеты 40Н6Е? Они уже выпускаются? Много ли?

#426232 ↑

0
donartruss
28.08.1322:31:09

У BMPD поищите, недавно там была ссылка на отчёт за 2012-й год соотв-го предприятия.

#426360 ↑
1
Дмитрий Шапкин
28.08.1322:39:02

Андрей, помнишь мой сюжет про С-400 и панцири-С в Электростали? Так вот там офицер в интервью говорит, что зона поражений их дивизиона диаметром в 800 км. Отсюда вывод - поставки идут, скорее всего, уже с начала этого года, если не с прошлого. Только широко это не афишируют

#426375 ↑

1
Svin
28.08.1322:52:17

А ведь точно! Пропустил... Ну и правильно, пусть "супрыз" будет!

#426394 ↑

0
stasik
28.08.1320:42:01

А чем С-350 лучше чем С-400? И есть ли у них отличия?

#426266 ↑

0
Дмитрий Шапкин
28.08.1321:55:00

С-350 идет на замену С-300 ранних модификаций. Он не лучше С-400 - они вообще в разных весовых категориях
Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:33 28.08.13

#426332 ↑
0
someuser
28.08.1322:38:16

Лучше тем, что дешевле. Полагаю что полки должны включать в себя ЗРК и того и другого типа в целях эшелонирования.

#426372 ↑

0
misha12
29.08.1312:10:20

Так и планируют.

#426772 ↑

0
someuser
28.08.1322:37:10

Индийский Тор страшненький, но хозяин - барин.
А Витязь красавец. Рама на крыше кабины ПБУ - однако оборудование топопривязки?
Отредактировано: someuser~22:39 28.08.13

#426369 ↑
1
Yaroslav Igorevich
29.08.1300:16:45
кому интересно можете наглядно сравнить

http://saidpvo.livejournal.com/184108.html#cutid1
http://saidpvo.livejournal.com/201372.html#cutid1
ЗЫ наш то как-то понадежнее что-ли выглядит
Отредактировано: Сергей Богданов~00:39 29.08.13

#426437 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,