Запись Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Рубеж» состоялся перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 26.03.2015 19:54

по причине: Нарушение п.4 правил сайта (анонимные источники)

123

Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Рубеж» состоялся

Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 «Рубеж» состоялся 18 марта с полигона «Капустин Яр» по полигону «Сары-Шаган» в Казахстане.

Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель. Надежность работы систем и агрегатов изделия была подтверждена полученной телеметрией

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/lenta/#ixzz3VSmLVwTT

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

РУБЕЖ РВСН ИСПЫТАНИЯ

6
A_SEVER
26.03.1508:03:27

+ Это дальнейшее развитие «Ярса»?

#632588 ↑

15
d-tatarinov
26.03.1508:38:58

Ну как бэ новый ПГРК на смену Ярсу. Естественно засекречен со всех сторон
Это типа последний испытательный пуск, который комплекс сдал Теперь остался приказ о принятии

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:39 26.03.15

#632605 ↑

-2
malikszh
26.03.1509:45:20

это ракета средней дальности? аналог уничтоженным ракетам пионер?

#632616 ↑

Комментарий удален

-1
malikszh
26.03.1510:10:02

ну написать все можно) сарышаган это полигон средней дальности.

#632627 ↑

Комментарий удален
13
d-tatarinov
26.03.1510:25:22

1. Ракеты умеют летать не только на максимальную дальность
2. Ей стреляли не только по Сары-Шагану, но и по Куре
3. Считается, что с Сары-Шагана амерам шпиёнить сложнее
Первый пуск с подвижной пусковой установки был проведён с космодрома Плесецк по полигону Кура 28 сентября 2011 года. Пуск был неудачным.
Второй пуск был проведён там же 23 мая 2012 года.
24 октября 2012 года, третий пуск РС-26 был проведён с полигона Капустин Яр по внутренней трассе (полигон Сары-Шаган).
6 июня 2013 года с полигона Капустин Яр был проведен четвёртый пуск.
По сообщению газеты КоммерсантЪ завершающий испытательный пуск успешно прошел 18 марта 2015 года.
Испытательный пуск 24 октября 2012 г. по «внутренней» трассе — с полигона Капустин Яр по полигону Сары-Шаган косвенно подтвердил вероятность испытания нового типа боевого блока, возможно, даже маневрирующего. Наблюдательные средства полигона Сары-Шаган могут обеспечить получение максимума информации о конечном участке полета такого боевого блока,а расположение полигонов исключает возможность наблюдения за испытаниями иностранными средствами наблюдения.
По состоянию на начало июля 2013 г. считается, что комплекс «Рубеж» с ракетой «Авангард» является комплексом с малогабариной МБР имеющей минимальную дальность стрельбы около 2000 км и максимальную не менее 6000 км.

#632633 ↑
9
MetalData
26.03.1512:11:08

Классификация ракеты идёт по максимальной дальности.
До последнего времени просто технически не получалось сделать так, чтобы ракета била не только по дальним, но и по ближним целям. А тут сумели, чем и вызвали у США разрыв шаблона.

#632664 ↑

Комментарий удален

0
huginn
26.03.1520:01:15

Запрет до 5.5 тыс.км. А как вам 5.7 — 6 тыс.км. Думаю,России подобные ракеты тоже нужны.

#632780 ↑

Комментарий удален

0
huginn
27.03.1506:57:01

Да.но эти ракеты больше и дороже.

#632878 ↑

1
Nelton
26.03.1510:09:29

источник новости:
http://www.kommersant.ru/doc/2694449
у остальных перепечатки.

#632625 ↑

3
gradimir grujic
26.03.1512:59:23

Как рассказали источники «Ъ» в военном ведомстве, пуск РС-26 состоялся 18 марта. Ракета стартовала с мобильной пусковой установки на полигоне Капустин Яр в Астраханской области по полигону Сары-Шаган (Казахстан). «Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель, — отметил один из собеседников „Ъ“.— Надежность работы систем и агрегатов изделия были подтверждены полученной нами телеметрией». Представитель управления пресс-службы и информации Минобороны Игорь Егоров сказал «Ъ», что «не уполномочен» комментировать факт пуска. Официальный представитель разработчика комплекса — Московского института теплотехники (МИТ) — от комментариев также отказался.
Впервые о начале работ по проекту новой МБР стало известно в марте 2011 года, когда генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов (не называя конкретный тип ракеты) пообещал в скором времени провести ее первый испытательный пуск. Он состоялся 28 сентября того же года с космодрома Плесецк, но был неудачным: ракета при выходе из транспортно-пускового контейнера задела его, спровоцировав тем самым нештатную работу первой ступени. Результатом стало падение изделия всего в 8 км от точки пуска (см. «Ъ» от 29 сентября 2011 года). Однако все последующие пуски (в мае и октябре 2012 года, в октябре 2013 года и нынешний) были успешными: дважды РС-26 поражала цели на камчатском полигоне Кура и дважды — на Сары-Шагане.
С тех пор была проведена огромная работа по доводке комплекса до требуемых параметров, говорит источник «Ъ» в ракетной отрасли: если четыре года назад испытания ракеты проводились с массово-габаритным макетом боевой части, то на сегодняшний день работы по ее боевому оснащению практически полностью завершены. Испытания реальных боевых блоков проводятся именно на короткой трассе Капустин Яр--Сары-Шаган, так как считается, что полигон в Казахстане, на котором намечаются цели для стрельбы, более защищен от разведывательных средств США в отличие от полигона на Камчатке, который, имея упреждающую информацию об испытаниях, можно контролировать, например, с помощью разведкораблей.
С производственной точки зрения проблем для новой МБР возникнуть не должно, утверждают собеседники «Ъ»: мощностей Воткинского завода (Удмуртия) вполне хватит для серийного производства РС-26, даже с учетом его загрузки по выпуску большого количества других ракет («Ярс», «Булава» и «Искандер»). В интервью «Ъ» от 10 июня 2013 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что МИТ «законтрактован практически до конца госпрограммы вооружения (до 2020 года.— „Ъ“) — ему только делать и делать».
Стоит отметить, что в США (как в экспертном сообществе, так и в ведущих СМИ) в связи с разработкой Россией РС-26 уже звучали обвинения в адрес Москвы. В частности, американские эксперты считали, что «Рубеж» предназначен для поражения целей на расстоянии менее 5500 км, что является нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Однако российская сторона все претензии отвергала, заявляя, что пуски ракеты с Плесецка по Камчатке подтвердили ее межконтинентальную дальность и именно в качестве новой МБР она заявлена по ныне действующему Договору РФ и США о стратегических вооружениях. В прошлом году Госдепартамент США предъявил России официальные претензии и в настоящее время стороны находятся в состоянии бурного выяснения отношений по этому поводу (см. материал на стр. 6). Между тем неизвестно, вошла ли РС-26 в список этих претензий: официально он так и не опубликован, а на словах американские представители говорят пока только о российских крылатых ракетах.
На сегодняшний день на боевом дежурстве РВСН состоят ракетные комплексы семи типов: три — мобильного базирования («Тополь», «Тополь-М» и «Ярс») и четыре — шахтного (РС-18, РС-20, «Тополь-М» и «Ярс»). Такой набор находящихся в эксплуатации ракетных систем (в отличие от тех же США, имеющих только один тип МБР — Minuteman III) приводит прежде всего к удорожанию содержания всего ракетного арсенала в целом. Теперь к ним добавится восьмой комплекс — «Рубеж». По информации «Ъ», в ближайшее время руководство Минобороны оформит официальное решение о принятии РС-26 на вооружение. Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял ранее, что развертывание новой МБР начнется уже в 2016 году, а ТАСС сообщало, что первой на нее будет перевооружаться 29-я гвардейская ракетная дивизия (Иркутск).

#632679 ↑

Комментарий удален

0
MetalData
26.03.1512:12:05

Но факт пуска же не отрицают?!

#632665 ↑

Комментарий удален
0
root
26.03.1515:49:20

Самое интересное, что даже дальности в 5700 км достаточно, чтобы из Чукотки и северной части Камчатского края простреливать СШП по диагонали от Великих озер до Калифорнии (почти 2/3 территории).
Желающие могут сами померять в maps_yandex_ru откуда куда достанет (заменить в ссылке _ на .).

Отредактировано: root~16:50 26.03.15

#632713 ↑
3
nabaldachnik
26.03.1517:13:02

Ну что, новости плюс, чем больше новых разработок, тем больше старых версий можно будет продавать за рубеж, тем больше заказов и выручка. Это как с айфонами)), только без айфонов можно прожить, а без ракет трудно)).
Некоторые ругали СССР за отсутствие удобных бытовых товаров, красивых шмоток, музыки различных жанров, НО если выбирать между джинсами, жвачкой, кока-колой и безопасностью, здоровой нацией, хорошим образованием то я выбираю второе. Что ни говорите, а это во времена СССР была заложена нынешняя инженерная школа.

Отредактировано: nabaldachnik~18:14 26.03.15

#632724 ↑

1
~~zaffar~~
26.03.1518:18:50

Каких еще старых версий? «Тополя» продавать? ))

#632739 ↑

0
d-tatarinov
26.03.1519:10:25

Вариант!!! Ирану с Сирией… Ну можно еще в Венесуэлу с Кубой подкинуть… Вот номер будет!
Правда сие договорами запрещено…

#632754 ↑
1
~~riorom~~
26.03.1521:50:24

думаю тополя можно оставить на дежурстве как неядерные средства поражения глобального удара — да дорого, но засунув туда тонну пороха можно гарантированно уничтожить например здание с важным дятькой внутри при этом как бы без ядреного взрыва — вроде как небесная кара ) А можно и спутники запускать )

#632814 ↑

Комментарий удален

0
~~riorom~~
27.03.1507:05:00

))) смешной вы не тупо же пороха насыпать это я утрировал — вся БЧ заменится например на аналогичную БЧ искандера инерциалка+ГЛОНАСС или вообще можно использовать чтото типа планирующего гиперзвукового ЛА над которым Китай шас работает как маневрирующей БЧ для преодоления ПРО. А маневрирование как раз и обеспечит в сумме с Глонасс минимальное КВО, а гиперзвук обеспечит неожиданность удара и минимизирует вероятность того что удар будет отраженн роботизированной системой ПВО или ПРО.

#632881 ↑

Комментарий удален

0
~~riorom~~
27.03.1507:33:14

цель всегда найдется это или тот же авианосец для чего ковыряют эту тему китайцы — быстрое и гарантированное средство поражение АУГ или уничтожение допустим неугодного лидера страны или терористического лидера как вальнули того же усаму или дудаева. И да ракета переводится из РВСН в подчинение ГРУ или ФСБ. Другие цели совсем уже становятся. А то что ну станет на пару десчятков ракет с моноблоками меньше что с того их покроет с пяток ракет Ярс и тем более Редут с РГЧ. Я не говорю что прямо необходимо уставится таким оружием, но задачи им выполнять можно — почему бы нам не сделать недорогой и эффективный комплекс поражения АУГ с помощью БР и планирующей маневрирующей БЧ — ведь попадание одной такой бч массой около тонны на скорости 10−15 махов развалит авианосец к чертям я уже не гноворю про ВВ в ней. Там возможно и ВВ ненадо будет — просто дырка будет сквозная диаметром несколько метров с палубы до днища и пожары пожары пожары. Но самое сложное конечно в этой системе это необходимость взаимодействия космической системы разведки и целеуказания с подобной БЧ. Посути на данной ракетоносителе ввиду хреновостри БЧ самого тополя (моноблок) можно сделать перспективынй комплекс гарантированного поражения особо важных наземных и морских обьектов — да это будет недешево, но как по мне это дешевле чем иметь кучу АПЛ типа Антей для поражения АУГ учитывая что они тоже входят в комплекс космической разведки и целеуказания .А насколько дешевле будет стоить эксплуатация да и постройка такого комплекса относительно простоянно шурщащих АПЛ думаю говорить нестоит.

#632891 ↑

Комментарий удален
0
homedition
28.03.1511:12:22

неугодного лидера страны или терористического лидера
Имея разведданные о точном местонахождении «неугодного лидера» можно применить более дешевые средства его устранения.

#633211 ↑

0
Алексей Сыворотнев
26.03.1517:26:22

Есть мнение, что запускали УР-100НУТТХ с изделием 4202.

#632727 ↑

0
Izon
26.03.1523:19:48

Кто все эти люди?

#632839 ↑

-1
~~KolUnia~~
26.03.1522:18:22

А зачем столько вариантов разных ракет?! это же лишние траты… почему не сделать универсальную машину, чтобы дешевле и сердитее!

#632823 ↑

0
Tcheluskin
26.03.1523:19:29

Так новых межконтинентальных МБР будет всего две: «Ярс» на мобильной пусковой, и тяжёлая шахтная «Сармат».
Плюс «Рубеж» фактически, как я понимаю, замена советским «Пионерам» средней дальности, судя по месту дислокации, нацеленная на Азию.

#632838 ↑

Комментарий удален

0
Tcheluskin
27.03.1510:15:41

Ну было одно испытание на дальность ~5800 км (неизвестно, с каким боевым оснащением), значит формально «межконтинентальная» и соответствует договору о запрещении РСМД.

#632927 ↑

1
Estorskiy
27.03.1509:14:42

А зачем столько вариантов разных ракет?!
Затем же, зачем у нас по несколько видов ОБТ, истребителей, ПЛАРБ, ПЛАРК и т. д. Если опустить разные прочие нюансы, то любое перевооружение — процесс длительный, либо очень длительный. Существующий (не говоря уже об имеющемся ранее) уровень производства просто не позволяет в короткие сроки перевооружить все РВСН на новый тип ракет. Поэтому процесс идет постепенно — старая техника потихоньку списывается, ей на смену приходит новая. При сохранении набранных за последние годы темпов производства, стабильном финансировании и наличии соответствующей программы, мы, возможно, получим относительно однородную группировку РВСН, но это произойдет не скоро.
Пока же в частях и соединениях РВСН несет службу то, что имеется. Содержать все это хозяйство дорого, быстро обновить невозможно физически, а списать до подхода замены невозможно, хотя бы из соображений безопасности.
почему не сделать универсальную машину, чтобы дешевле и сердитее!
Во первых потому, что еще с советских времен идет бесконечный спор «жидкосников» и «твердотопливников». Поскольку в этом споре, похоже, победила дружба, то и новые ракеты у нас создаются сразу двух принципиально разных типов. Говорить о преимуществах и недостатках каждого можно до бесконечности, но сути это не меняет.
Во вторых, наши РВСН имеют два компонента — ПУ стационарного (шахтного) и мобильного (грунтового) базирования. В недалекой перспективе (в случае успеха проекта «Баргузин») может появится, по аналогии с СССР и третий — железнодорожный.
РС-24 и его производные мог бы стать той универсальной ракетой РВСН, так как хорошо лезет и в шахту и в ПГРК и в БЖРК, если бы не одно но. Все наши твердотопливные МБР имеют очень ограниченный (по сравнению с тяжелыми жидкостными) забрасываемый вес. Тяжелая МБР в свою очередь, неся просто чудовищную полезную нагрузку способна вывести на орбиту целую «ударную группировку» прикрытую всеми возможными средствами преодоления ПРО, но эта ракета никогда не будет мобильной.
Так что, с одной стороны, наличие в РВСН двух типов ракет, а также ПУ МБР шахтного, грунтового и железнодорожного базирования, безусловно, кратно увеличивает их боевую устойчивость, так как достоинства одного компенсируют недостатки другого. С другой, это делает невозможным создание «единой дешевой и сердитой платформы», а содержать все это хозяйство хлопотно и очень дорого.

#632914 ↑

0
Estorskiy
27.03.1509:22:38

судя по месту дислокации, нацеленная на Азию.
По месту дислокации чего? Полигона?

#632916 ↑
0
homedition
28.03.1511:18:07

получим относительно однородную группировку РВСН, но это произойдет не скоро
И к тому времени вероятно будут проектироваться новые типы, что приводит к непрекращающейся постепенной модернизации.

#633214 ↑

0
Estorskiy
28.03.1519:12:41

И к тому времени вероятно будут проектироваться новые типы, что приводит к непрекращающейся постепенной модернизации.
Совершенно верно

#633304 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,