129

В Оренбургской области построена первая в регионе солнечная электростанция

20 мая, в Переволоцком районе Оренбургской области состоялся пуск солнечной электростанции. Установленная мощность станции составляет 5 МВт, этого достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией не менее 1 000 частных домохозяйств. Выработанную энергию Переволоцкая СЭС будет поставлять напрямую на оптовый рынок электрической энергии и мощности. Ввод солнечной электростанции в эксплуатацию позволит сократить выброс CO2в атмосферу на 4,5 тысячи тонн в год.

Инвестор и генподрядчик строительства СЭС — компания «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и ОАО «РОСНАНО») затратило на строительство Переволоцкой СЭС — более 500 млн руб.

Структуры компании «Хевел» в ближайшие три года планируют ввести в строй 254 МВт новой солнечной генерации в различных регионах России. В Оренбургской области «Хевел» намерен построить в общей сложности 9 сетевых солнечных электростанций совокупной мощностью 95 МВт.

Это первая сетевая СЭС в европейской части России, построенная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2013 г. № 449 «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности».

Инвестиции при доходности в 12 — 14% годовых окупятся за 15 лет.Более половины комплектующих для строительства солнечной электростанции, включая солнечные модули, инверторное оборудование и опорные конструкции, произведены в России. Выбор поставщиков оборудования и комплектующих проводился на конкурсной основе.

Строительство новой 10-киловольтной линии для подключения построенной электростанции к объединённой энергосистеме выполнит филиал ОАО «МРСК Волги" — «Оренбургэнерго».


  • 6
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    20.05.1514:12:40

    Эта-а-а… Стесняюсь спросить…

    Крым не в европейской части России?    

  • 0
    Нет аватара VMichael
    20.05.1514:23:36

    Интересно было бы экономику построенного посмотреть. Цена на электроэнергию вырабатываемую, например.

    • 3
      Aura Slove Aura Slove
      20.05.1515:33:42

      цена для потребителя на оптовом рынке такая как у всех, просто идет субсидирование от государства, она покрывает разницу между реальной и оптовой ценой на рынке)

      • 0
        Нет аватара Paperworm
        21.05.1515:35:00

        В корне не верно. Объяснение ниже.

  • -7
    Данила Романов Данила Романов
    20.05.1516:31:19

    Только распил бюджетных денег. Гнать этих зеленых нужно ссаными тряпками.

    • -5
      Alexey Gorlov Alexey Gorlov
      20.05.1516:54:48

      Плюсую, причём присзводство самих солнечных батарей дофига какое энергоёмкое и токсичное, луче бы один БН-800 поставили вместо этих полей.

      • 6
        Kainpiller Kainpiller
        20.05.1519:06:34

        Ну вы даёте. Сравнили солнечную электростанцию на 5МВт и атомный реактор на 880Мвт. Производство атомных реакторов, интересно, не энергоемкое и не токсичное? )

    • 0
      Нет аватара Softamore
      20.05.1518:27:26

      Согласен, но для некоторых регионов, особенно удалённых, до которых доставлять энергию затратно, может нетрадиционные источники и будут выгодны. Хотя, не факт…)))

  • -2
    Нет аватара Egregore
    20.05.1518:04:29

    Ввод солнечной электростанции в эксплуатацию позволит сократить выброс CO2 В атмосферу на 4,5 тысячи тонн в год.

       

    С фейхоа? Кому там ЦеОдва перекрыли?

    Отредактировано: Egregore~18:06 20.05.15
  • 0
    Мрак Потехин Мрак Потехин
    20.05.1518:16:06

    Дорого времени суток. Не мог мимо пройти.

    … Ввод солнечной электростанции в эксплуатацию позволит сократить выброс CO2 в атмосферу на 4,5 тысячи тонн в год.

    Во как, а сколько выброшено CO2 в атмосферу при производстве этих панелей солнечных, аккумуляторов для них и еще будет выброшено при утилизации этого хозяйства (истечение срока службы) посчитать не забыли? (Вопрос риторический)

    Прежде чем говорить о том, сколько чего будет сэкономлено, не плохо бы еще упомянуть о том, сколько чего будет или уже потрачено.

    • 8
      Kainpiller Kainpiller
      20.05.1519:01:36

      При постройке ТЭС и создании её электрогенераторов тоже немало СО2 выбрасывается. Ваши замечания, конечно, резонны и сравнительные расчёты было бы интересно посмотреть. Но всё же вряд ли стоит считать весь мир идиотами, которые не могут прибавить два плюс два и тупо строят бессмысленные сооружения.

    • 0
      Нет аватара Egregore
      20.05.1522:21:23

      С какого бодуна вообще взялось сокращение, это куда интересней .

      Какое условное топливо сжигали, в добрые советские времена написали бы про экономию стопитсот тонн нефти (кубов, пудов или метров), а сейчас пишут о сакращении, ни к селу ни к городу, ибо непонятно в честь чего сокращение.

  • 0
    Нет аватара pz_true
    20.05.1519:08:58

    Теперь понятно от чего у нас уже месяц дожди.    

    • 0
      Нет аватара sibiryakx
      20.05.1519:33:21

      Ну и от чего же?

      • 0
        Нет аватара pz_true
        20.05.1519:36:02

        От того, что солнечную станцию поставили. Сглазили погоду, к чертям собачьим.   

        • 0
          Нет аватара Chuklandia
          20.05.1523:24:44

              Ага! А ещё можно всю черёмуху вырубить, чтобы весенних похолоданий не было.    

    • 0
      goryachee_leto goryachee_leto
      20.05.1523:45:38

      Вы с Оренбурга?

      Так там же постоянная засуха?

      Наоборот же хорошо, что дожди.

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    21.05.1506:01:26

    однако ширится в стране движение за солнечные электростанции

    модно, престижно, зелёные довольны

    правда себестоимость высокая, но в отдельных случаях приемлемая

    будем посмотреть

  • 1
    Нет аватара Paperworm
    21.05.1509:15:57

    Приоткрою тайну. Государственного субсидирования тут нет. Вообще в энергетике нет ни рубля госсубсидирования. За все плат потребитель. Заявляю как эксперт в этой области.

    Все новые станции в России, и эта в том числе, построены по договорам о предоставлении мощности (ДПМ). Есть ДПМ обычные (тепловые станции), ДПМ ГЭС/АЭС, ну и нововведение — ДПМ ВИЭ (солнечные, ветряные). Смысл этих договоров в гарантированном возвращении инвестиций. Обязалась какая-то генерирующая компания построить станцию, построила ее. После этого государством для этой станции устанавливаются такие высокие тарифы, чтобы за 10 лет она окупилась (для АЭС/ГЭС, ВИЭ 15 лет). И там тарифы ого-го. К примеру цена на мощность старой станции — до 127 000 руб./ МВт. Тариф по ДПМ — 500-600 тысяч для тепловых станций, и еще больше для ГЭС/АЭС. И эти договоры обязательны к покупке всеми участниками оптового рынка. За них платят все предприятия.

    Сейчас в энергетике становится другая, непредвиденная проблема — переизбыток генерации. Уже настроили слишком много. Это приводит к простою оборудования, снижению цен электроэнергии (проблема для генерирующих компаний), увеличению платы за мощность (проблема для потребителей). Проблема для потребителей в том, что ты вроде бы мало потребил электроэнергии по счетчикам, но потом тебе приходит офигенный счет за мощность, ведь станциям нужно платить деньги независимо от того, работала ли станция или нет.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru