стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
80

Русская модернизированная «Шилка-М4» — смертельная угроза «Миражам» и «Кобрам»

На вооружении иностранных армий по-прежнему состоят сотни ЗСУ-23-4. Несмотря на солидный возраст «Шилок», не каждая страна может себе позволить купить новую зенитную самоходную установку. Поэтому по-прежнему является актуальной задача модернизации машины-ветерана. По мнению военных экспертов, лучшим вариантом по осовремениванию данной машины является российская ЗСУ-23-4М4 «Шилка — М4», которая недавно демонстрировалась на выставке в Нижнем Тагиле.

Как сообщают создатели машины, ЗСУ-23-4М4 «Шилка — М4» предназначена для противовоздушной обороны подразделений сухопутных войск во всех видах боевых действий, а также для противовоздушной обороны объектов.

ЗСУ способна вести борьбу с низколетящими самолетами (в том числе, зависающими), крылатыми ракетами, беспилотными летательными аппаратами, легкобронированными наземными и надводными целями и целями, сбрасываемыми на парашютах в условиях помех и любых погодно-климатических условиях. Имеется возможность интеграции в единую войсковую информационную структуру ПВО.

На машине установлены: 23-мм счетверенная малокалиберная установка и два универсальных пусковых модуля. Боекомплект — 2000 23-мм выстрелов и 4 ракеты к комплексу «Стрелец». В единой системе ПВО максимальная дальность обнаружения воздушной цели может достигать 34 км. Максимальная дальность сопровождения цели радиоканалом достигает 10 км, минимальная — 200 м.

Машина способна поражать воздушные цели, летящие со скоростью 500 м.с. Минимальная высота сопровождения цели радиоканалом — 20 м. Расход снарядов на одну сбитую цель достигает — 300-600 выстрелов. Вероятность поражения цели за один пролет при расходе снарядов до 300 шт — 0,5.

Зона поражения пушечного вооружения по дальности составляет 2500 м, по высоте 1500 м. Ракетным вооружением по дальности — 5000 м., по высоте — 3500 м. Экипаж машины — 4 человека.

Денис Передриенко (фото автора)

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 17
    Гвардеец Гвардеец
    26.09.1508:01:19

    У меня приятель, в прошлом сам боевой лётчик, рассказывал как в одной стране коптеры демократизаторов безнаказанно бороздили небо сея смерть, так вот после появления наших «Шилок» воцарилось чистое небо, он будучи сам советником видел искарёженный металл хвалёных стервятников, и признавался что не желал бы оказаться под огнём наших ЗСУ

    Отредактировано: Gwardeec~09:02 26.09.15
    • 10
      Великоросс Великоросс
      26.09.1514:12:55

      В ДНР с ЛНР бойцам Новороссии такие бы!

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 9
    Нет аватара koshmar
    26.09.1514:23:55

    У Шилки хорошая противопульная защита, поэтому её часто используют как средство против снайперов в зеленке. Выкатывается на позицию и пара очередей из всех стволов превращает деревья в дрова.

    • 12
      Нет аватара Curiouscat
      26.09.1515:46:38

      koshmar, она и в городах отлично работает. И в Грозном в свое время, и в Сирии сейчас. Выпиливает бармалеев с этажей.

      • 2
        Евгений Абдулин Евгений Абдулин
        26.09.1520:28:15

        В том-то и дело, что броня только противопульная. И в Грозном были потери от гранатомётов. Именно поэтому и разработали БМПТ, понимая, что Шилка не всегда справляется. Хотя в целом машина хорошая, для своих задач.

        • -9
          pallman pallman
          26.09.1521:36:23

          А в чем хорошесть? «Вероятность поражения цели за один пролет при расходе снарядов до 300 шт — 0,5». Это разве хорошо? Т. е., из двух ракет одна примерно должна пролететь. Не, маловато оно 50%.

          • 0
            Нет аватара port
            26.09.1521:45:18

            там ещё ракеты, совместно с пушками нормально

          • 3
            Гвардеец Гвардеец
            26.09.1522:08:24

            У вас батенька мой в огороде бузина, а в Киеве дядька, я шёл на учениях с этой машиной в одной колонне и как она работает знаю не понаслышке, а воочию видел, и потому не возникло разногласий с приятелем когда он рассказывал о их боевом применении, и откуда у вас сии цыфирки? из каких закромов, ни как на диване высидели               

            Отредактировано: Gwardeec~02:49 27.09.15
            • -6
              pallman pallman
              26.09.1522:31:21

              А вы, батенька, новости получше читайте, там все написано. В самом ее конце. Я не сам придумал, а взял из текста автора этого поста. К нему вопросы.

              А от вас только лирика. Реальные вероятности поражения в процентах в студию, пожалуйста. И пускай автор перепроверит источники.

            • 0
              pallman pallman
              26.09.1522:34:01

              Ух ты, как оказалось, вы — и есть автор (точнее тот, кто опубликовал)! Тогда я вообще ничего не понимаю. Просто откуда-то скопировали текст и не удосужились его проверить? Я про эти 50% вероятности поражения.

              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                26.09.1523:43:03

                Да скопировал, но заметьте ни какого криминала не увидел до сего в тексте, а промашка вышла просматривал просто коменты и не удосужился проштудировать повторно, во, ну и соответственно наляпал малость   , касаемо шилки она есть машина ближнего боя, а для за горизонтных работ есть уже другие системы идущие бок о бок, к примеру таже «Стрела-10», а основная задача шилки работа по коптерам на марше и ТВД, но ей по зубам и самолёты, в ней стоит и РС и АС, выбор за оператором,

                На учениях наблюдал момент захвата цели, задолго до того как Ми-24 вообще звук подали, хотя пронеслись над нашей колонной на крейсерской скорости чуть антены не сшибая, зрелище скажу не для слабонервных   .

                А касаемо вероятности скорее перестраховка, эта техника срабатывает так, чтоб самой дичью не оказаться, и боевой опыт это подтверждает

                Отредактировано: Gwardeec~02:50 27.09.15
                • 1
                  pallman pallman
                  27.09.1507:30:26

                  Ну теперь понятно! Приятно иметь дело с профи в своей области. Т. е., резюмирую, вероятность отработки по Томогавку, скорее всего, так и есть в районе 50%, но это и не ее профиль, как бы до кучи можно приложиться и по ракете, если вдруг Панцири «антеннами прощёлкали», но назначение ее — прикрытие неба в реальном бою от вертолетов и самолетов. И вероятность пролета вертолета над Шилкой близится к нулю, так ведь?

                  • 2
                    Гвардеец Гвардеец
                    27.09.1511:39:16

                    Совершенно верно, представте ведомый коптер на АС заходит в зону поражения, и не обязательно на АС можно и на РС, и четыре не шуточных ствола пускают облако безпощадных ос, возьмём во внимание что вертолёты ВП не имеют бронирования (так как изначально проектировались под борьбу с туземцами с луками и бумерангами- шутка    ) и результат куча металлолома, я тут упоминал приятеля вертолётчика, так вот он воевал на на Ми-24 ( пиндосы долей страха и уважения величают его хайнд (задница) то есть капут), так вот даже он будучи на подобной машине (единсвенная в мире машина на тот момент имевшая право согласно боевому уставу право захода на вторую атаку), имеющей ко всему броню не желал бы оказаться под огнём «Шилки» представьте что будет с апачи

                    .

                    Томагавки до звуковые ракеты и опыт Югославии показывает что их снимали ещё «древними» ПЗРК «Стрела» а что говорить о нынешних средствах ПВО, томагавк это так азбучная мишень, ПВО был есть и будет конёк нашего ВПК, запад здесь в роли вечного догоняющего со времён Вьетнама и наших легендарных С-75

                    Отредактировано: Gwardeec~12:40 27.09.15
                    • 0
                      pallman pallman
                      28.09.1511:08:48

                      А что такое АС, РС и ВП?

                    • 0
                      pallman pallman
                      28.09.1511:20:00

                      А какая суммарная скорострельность из этих 4-х стволов?

            • 0
              Нет аватара Valentiniums
              04.10.1510:44:26

              Gwardeec, а время жизни стволов какое у шилки, не знаете?

          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              27.09.1511:42:01

              Да вы сударь сами опускаетесь до эмоций и эпитетов, так зачем на зеркало пенять коль у самого …   

            • 3
              Нет аватара mik88
              27.09.1512:50:13

              Да, критикуйте на здоровье.

              А,"Шилка" не даром до сих пор стоит на вооружении. Если бы не была эффективной(я имею ввиду другие страны), то уж точно давно пошла бы на иголки. Значит, что-то в ней есть. Просматривая ролики в Сирии с «Шилкой» в городе — полностью соглашусь: не дай Бог оказаться под её огнём.

              • 0
                pallman pallman
                28.09.1511:06:47

                Да, критикуйте на здоровье.

                Ну уж нет! Тут это не приветствуется. Это очевидно. Так что увы, буду ахать и охать и хвалить все посты как все в них зашибись. А критиковать буду на других форумах, где посетители не в розовых очках, а готовы трезво воспринимать критику и погружаться в реалии.

                А,"Шилка" не даром до сих пор стоит на вооружении. Если бы не была эффективной(я имею ввиду другие страны), то уж точно давно пошла бы на иголки. Значит, что-то в ней есть. Просматривая ролики в Сирии с «Шилкой» в городе — полностью соглашусь: не дай Бог оказаться под её огнём.

                Да знаю я это. У меня отец на НМСЗ собирал эти самые Шилки, наслышан от него и от их бесед с друзьями. Но дело не в этом. В новости указана процентность поражения 50%. Вот и спрашиваю: «в чем дело»? Где ошибка? Что за критерий? Автор поста, наверное, должен внести ясность и должен знать об этом.

          • 6
            user78 user78
            27.09.1515:31:05

            «pallman»,

            А в чем хорошесть? «Вероятность поражения цели за один пролет при расходе снарядов до 300 шт — 0,5». Это разве хорошо? Т. е., из двух ракет одна примерно должна пролететь. Не, маловато оно 50%.

            "Вероятность поражения цели за один пролет при расходе снарядов до 300 шт 0,5" - это при стрельбе только автоматическими пушками, причем с ограничением расхода снарядов (чем больше снарядов потратишь — тем выше вероятность сбития).

            Если стрелять ракетами — вероятность поражения цели значительно выше.

            Хорошесть в универсальности (можно бить по воздушным и наземным целям), ещё и добавили 4 ракеты 9К338:

            Боекомплект — 2000 23-мм выстрелов и 4 ракеты к комплексу «Стрелец».

            ЗРК «Стрелец» использует ракеты с двухканальной инфракрасной головкой самонаведения, вероятность поражения одной ракетой — около 0,8-0,9, при залповом выстреле двумя ракетами — около 0.99%. Так что твоё критиканство неуместно.

            Отредактировано: user78~16:49 27.09.15
            • 1
              pallman pallman
              28.09.1511:14:33

              Ну вот! Вот он — достойный ответ на вопрос усомнившегося неспециалиста в военной технике!     Если бы в новости так и было написано:

              «ЗРК „Стрелец“ использует ракеты с двухканальной инфракрасной головкой самонаведения, вероятность поражения одной ракетой — около 0,8-0,9, при залповом выстреле двумя ракетами — около 0.99%.», то совершенно согласен, критиканство тут неуместно. Спецы об этом знают или догадываются, но далекие от этой области знаний люди имеют право усомниться в 50% вероятности и в этой недомолвке в новости.

          • 0
            Нет аватара Александр Иванов
            27.09.1519:31:33

            Я понял так

            Расход снарядов на одну сбитую цель достигает — 300-600 выстрелов.

            Т.е. если выстрелов сделано в диапазоне 300-600, то вероятность поражения 1, или близка к 1. А вот если выстрелить меньше 300 на пролет, то:

            Вероятность поражения цели за один пролет при расходе снарядов до 300 шт — 0,5.

  • 1
    Джорджио Харманис
    27.09.1517:02:20

    Шилка вещь во    а с ракетами она еще страшнее стала. вертушки будет косить как газонокосилка. особенно АН 64 и Кобры и Гадюки(Вайпер) всякие. тот же Еврокоптер. насчет расхода на одну мишень сильно занижены ее характеристики. не более 100 снарядов вполне хватит сбить любой вертолет-самолет в зоне ее досягаемости. большинство стран НАТО имеют на вооружении старые самолеты это Ф-4 фантом и А-4 Корсар, А-10. их все еще используют и много кто. кроме Франции и США. а так почти все страны НАТО ими пользуются.их можно сбить даже пулеметом Браунинга 12,7 мм …если конечно попадешь из него (я его называл в армии пулемет Паркинсона) он как буд то создавался теми и для тех у кого руки не со своего места растут. а так в любой стране НАТО есть даже ЗУ-23 которые кстати считаются очень опасным оружием. особенно на подвижной платформе (вроде того что сделали греки из БМП1 приварили сверху ЗУ 23 ) или в кузове грузовичка.

  • 0
    Евгений Абдулин Евгений Абдулин
    28.09.1519:47:44

    Вопрос, т.к. в детали я не очень посвящен — какова функциональность электроники у «Шилки»? Обнаружение цели и сопровождение радаром — понятно. Может ли автоматика ещё и просчитывать упреждение и вести стволы по упреждению, чтобы стрелку оставалось только нажать на спуск? Если нет — то какую именно информацию получает экипаж, когда цель захвачена и сопровождается?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,