150

Военный спецназ испытал новейшие комплексы разведки «Интриган» и «Ирония»

Подразделения спецназа Южного военного округа в ходе масштабных учений, прошедших в Краснодарском крае, испытали новейший многофункциональный оптико-электронный комплекс разведки «Интриган».

Этот комплекс, разработанный российскими специалистами и собранный полностью на отечественной элементной базе, первыми получили спецназовцы ЮВО.

Комплекс разведки «Интриган» может отслеживать различные цели противника на расстоянии до 12 километров.

Разведывательный модуль оснащен тепловизором, оптикой последнего поколения и лазерным дальномером. Сканируя территорию, комплекс умеет определить тип военной техники противника и расстояние до нее.

Кроме того, спецвойска ЮВО получили еще одну отечественную разработку — разведывательный комплекс «Ирония».

Комплекс наблюдения «Ирония» предназначен для получения и обработки информации в режиме реального времени. Создан в двух вариантах — для установки на автомобили «Тигр» или «Гусар» и переносной. Вес комплектов соответственно 15 и 3,2 килограмма.

В комплект входит дальномер с тепловизором, который позволяет распознавать человека на расстоянии до 2,5 километров, а технику - до 7 километров и передавать фото- и видеоинформацию на пункт управления по закрытым каналам на расстояние до 10 километров.

Кроме того, комплекс можно использовать как систему охраны и обороны своего места расположения при помощи датчиков движения, которые обнаружат противника на расстоянии до 3 километров.


  • 8
    Алексей Попов Алексей Попов
    23.01.1621:54:57

    Название-то с юморком «Интриган». )))

    • 0
      Великоросс Великоросс
      23.01.1622:52:43

      Название-то с юморком «Интриган». )))

         

    • 2
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      24.01.1602:05:02

      Комплекс-то для наблюдения? Лучше было назвать «Вуайерист».    

      Ну, или по-русски «Подглядывающий». ;)

      Впрочем, будут наверное, ещё модели.

      Новости — плюс!

      Помню мегасрачи про танки без тепловизоров, которые проигрывают Абраше в соотношении 10 к 1.    

      Кстати, светочувствительная матрица в приборах — наша? В танковых тепловизорах использовали французскую Thales.

      • 8
        Нет аватара Лехастик
        24.01.1603:03:46

        Комплекс-то для наблюдения? Лучше было назвать «Вуайерист».

        Нуу… граната «Госпожа», САУ «Доминация», ПТУР «Страпон»… далеко пойдём    

        • 0
          Алексей Семёнов
          26.01.1609:50:41

          старый боян:

          Хотят ли русские войны,

          Спросите вы у «Тишины»,

          Над ширью пашен и «Полей»,

          И у «Берёз» и «Тополей»,

          Ещё спросите у солдат

          Что за лопатка «Вариант»,

          Что за «Обувка» на ногах,

          Как «Козлик» нагоняет страх.

          Чем пахнут «Муха» и «Тюльпан»,

          И чем наполнен наш «Стакан»,

          В каких местах наш «Вихрь» и «Вал"

          Какой „Капустник“ правит „Бал“,

          "Фантасмагорией» какой

          «Фагот» играет и «Гобой».

          Что доставляет наш «Курьер»,

          И где находится «Барьер»,

          Спроси «Метис» с «Мулатом» как

          Попали в русский «Зоопарк»,

          Чем связан с «Буратино» «Шмель»,

          И от чего спасёт «Свирель"

          Как от «Пионов» и «Гвоздик"

          Благоухает наш цветник.

          Какие «Кактусы» растут,

          Какие «Васильки» цветут.

          Что за «Акации» в лесу,

          И что вам «Дятлы» принесут.

          Какое «Пламя» у «Костра"

          Как «Клюква» русская красна,

          Хотят ли русские проблем

          Спросите вы у «Хризантем"

          У «Незабудок» и «Витрин"

          Спросите, нужен русским мир?

          И вам ответит «Бородач"

          И, вместе с ним «Вампир» и «Грач»,

          "Подкидыш», «Марья» и «Иван»,

          «Заколка», «Гоблин», «Гардиан»,

          И «Камбала» и «Кипарис»,

          И «Канарейка» и «Нарцисс»,

          И «Целина» и «Гиацинт"

          И «Мумия» и «Гном» и «Винт»,

          И «Черноморец» и «Волна"

          "Енот», «Кальмар» и «Камбала"

          И даже «Кипарис» и «Клещ"

          Вам объяснят простую вещь.

          И вы поймёте мысль мою

          Война нам, русским, по(лю-лю)…

      • 3
        Sergio Buk Sergio Buk
        24.01.1609:40:33

        Швабэ уже матрицы штампует. Похуже, но тем не менее можем и заменить хранцузские, да видимо уже и заменяем

        От фотоаппарата к танковому прицелу

        Отредактировано: Sergio Buk~09:42 24.01.16
        • 0
          Нет аватара olegg
          24.01.1616:37:22

          У Швабе «Похуже, но тем не менее»?

          Для начала бы ознакомились с номенклатурой и экспортом продукции Швабе.

          • 0
            Sergio Buk Sergio Buk
            24.01.1618:02:23

            А есть конкретные сравнения? С тем же Таллес, а именно с их матрицей? В общем очень развернутый и аргументированный коммент, обязывающий оппонента лезть и пытаться отвечать на ничего не значащий и не имеющий смысловой нагрузки комментарий, по которому даже не ясно, что я в итоге должен искать у Швабе или конкретно у Красногорского завода имени Зверева (КМЗ), входящего в Швабе и каким боком тут экспорт Швабэ к танковому прицелу. Между тем, как я ссылку давал на источник, причем практически двухгодовалой давности. Вполне возможно на данный момент уже и догнали французов и по пикселям.

            Отредактировано: Sergio Buk~18:12 24.01.16
            • 0
              Нет аватара olegg
              24.01.1618:37:36

              А есть конкретные сравнения, чтобы кидаться дерьмом в компанию Швабе? И причем здесь ссылка двухгодичной давности на танковый прицел, который никакого отношения к упомянутой здесь продукции не имеет?

              Или ума хватает только на перевирание наименования компании?

              Впрочем, ответа не жду, ибо… направление мысли «серхио бука» понятно.

              Отредактировано: olegg~18:43 24.01.16
              • 1
                Sergio Buk Sergio Buk
                24.01.1619:51:32

                причем здесь ссылка двухгодичной давности на танковый прицел, который никакого отношения к упомянутой здесь продукции не имеет?

                Читать выше комментарии людей не пробовали? А то, что некоторыми комментариями можно отвечать людям, а не конкртно на статью разве не знаете?

                Напомню на что я отвечал конкретному человеку: «Кстати, светочувствительная матрица в приборах — наша? В танковых тепловизорах использовали французскую Thales."

                Вот видите, немножко внимательности и некоторые вопросы как бы и отпадают сами по себе и возможно и оскорблять пытаться уже не нужно?

                А кто кидается дерьмом то? То что в Агат-МДТ матрица похуже по разрешению, чем выпускает Талес, но зато чисто российская? Та же камера Катрин-ФC от Талеса, которые и ставились ранее на российские танки тык, имеет матрицу с разрешением 754×576 пикселей, тогда как Агат МДТ -640×512 пикселей. И что в этом страшного? Догоним, если уже не догнали. Мы во многои еще отстаем, но мы стараемся. Взять тот же ПД-14. Ничем не хуже западных аналогов будет, но чисто российский.

                Вообще, как я понял, с вашей стороны это была скорее всего убогая попытка потроллить? Не думаю, что приведенную мной информацию сложно было проверить самому, но написать то какую нибудь пакость нужно было обязательно и заодно заставить меня потратить столько времени на непонятный коммент с попыткой оскорбления.

                Отредактировано: Sergio Buk~19:57 24.01.16
  • -9
    EyeSauronn . EyeSauronn .
    23.01.1622:59:15

    видно матрицы(что у Франции выкупили технологию) тепловизоров, с танков поставили на эти треноги. Новости +.

    • 4
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      24.01.1602:06:36

      Матрицы — не весь прибор. Нужна хорошая оптика. А это всегда было отечественным.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      25.01.1612:52:52

      Совсем не факт. В танковом прицеле стоит криохолодильник. А тут идёт речь о переносном тепловизоре массой всего 3 кг.

  • 5
    jeka jeka
    23.01.1623:56:43

    Я как-то нашёл в интернете инструкцию по разведгруппе наблюдения. Это очень тяжело, находиться в окопе с напарниками несколько суток, там же закапывать отходы… И в голове крутилась мысль о дистанционном слежении с таких вот устройств. И года не прошло, как об этом доложили тут. Думал, как бы я сделал:

    С параболическими антеннами сигнал можно надёжно закрыть от подсмотра. А солнечные батареи обеспечат систему питанием. Автоматика может передавать изображение по запросу или в случае обнаружения изменения картинки. Расположив на высоте на стволах деревьев с не отражательной оптикой,это очень эффективно.

    • 3
      Андрей Степанов Андрей Степанов
      24.01.1608:53:32

      С параболическими антеннами сигнал можно надежно закрыть от подсмотра.

      Надежно нельзя. Будут отражения сигнала, да и расхождение всё равно будет. Плюс проблема с параболической антенной в необходимости точно направлять её на приемник.

      А солнечные батареи обеспечат систему питанием.

      Солнечные батареи приемлемой мощности будут достаточно массивны, их будет легко обнаружить с воздуха, они не будут работать ночью и при облачности.

      в случае обнаружения изменения картинки
      Не всё так просто. Любой порыв ветра будет изменять картинку.

      Расположив на высоте на стволах деревьев

      Тоже не удобно.Нужны подходящие деревья, лезть на них.

      • 0
        Олег Махнёв Олег Махнёв
        24.01.1611:24:50

        Не всё так просто. Любой порыв ветра будет изменять картинку.

        Ну дак можно же анализировать характер «изменений». Задача непростая, но ПМСМ, вполне решаемая…

        А про солнечные «батарейки» с Вами согласен. Уж очень ненадёжна ента так называемая «альтернативная» энергетика…

    • 0
      Нет аватара Supramental
      24.01.1614:42:18

      Подобные штуки у нас появились не сегодня. Уже в Чечне они были. Другое дело что в условиях, например, гористой местности их характеристики будут ограничены окружающим ландшафтом.

    • 0
      Нет аватара nik.f
      24.01.1614:43:24

      > и года не прошло

      На самом деле их еще в начале прошлого года в армию начали проставлять. Даже это фото — оно с прошлой зимы.

  • 0
    Нет аватара Брежнев Л.И. дорогой
    24.01.1612:26:30

    Подождать спиртовые батареи, Курчатовцы год уже заявили о прямой выработке эл.энергии спирт-ампер без процесса горения. Наливаешь, взамен электричество. Не зря Дубну 60 лет финансировали,финансировали, есть результат.

    • 0
      shigorin shigorin
      24.01.1613:05:08

      Эээ… для чего там в МиГ-31 использовались декалитры чистейшего этанола?.. ;-)

    • 1
      Нет аватара zu1
      24.01.1618:29:08

      Не зря Дубну 60 лет финансировали

      Дубну очень не зря финансировали.

      Это и пкр Москит и наши х101, отметившиеся уже в Сирии и много еще другого, не менее эффективного.

      Отредактировано: zu1~18:31 24.01.16
    • 0
      Zveruga Zveruga
      25.01.1612:55:59

      Курчатовцы год уже заявили о прямой выработке эл.энергии спирт-ампер без процесса горения

      Я слышал о топливных элементах из Курчатова. Их планировали тестировать на малых БПЛА. Вы первый, кто дал немного больше информации по этим топливным элементам в том плане, что они работают на спирту. А есть у вас ещё хоть сколько-нибудь информации по этим топливным элементам?

  • 0
    Нет аватара MAXIM_KAMERER
    24.01.1613:30:59

    А подсвечивать цели для снарядов и ракет с лазерным наведением эти системы могут?

    • 0
      Zveruga Zveruga
      25.01.1612:57:42

      Должны уметь. С учётом того, что такие аппараты можно дистанционно подключать на дистанции 10 км, то это может быть автоматизированным разведчиком для автоматизированной артиллерии.

      Интриган сам обнаруживает, распознаёт цели и передаёт информацию в удалённый бункер. А в бункере сидит человек и смотрит на мониторе цели предложенные интриганом для уничтожения, выбирает и/или подтверждает их. Сигнал из бункера отправляется на автоматизированную САУ, которая поражает цели.

      С таким устройством можно обеспечить круговую автоматизированную оборону из одного человека радиусом в 20 км.

      Отредактировано: Zveruga~13:06 25.01.16
  • 0
    Doc Doc
    24.01.1615:31:06

    «Кроме того, комплекс можно использовать как систему охраны и обороны своего места расположения при помощи датчиков движения, которые обнаружат противника на расстоянии до 3 километров»…

    Э…хм… Вот с этого места поподробнее надо было бы…

    +

    • 0
      Zveruga Zveruga
      25.01.1613:06:20

      Скорее всего может быть связано с артиллерией, или планшетом командира стрелков.

      Отредактировано: Zveruga~13:07 25.01.16
  • 0
    Нет аватара AleckK
    25.01.1611:11:45

    Интересно, кто производитель штатива? Хороший штатив для профессионального фотографа стоит хороших денег. Требования с военными должны быть схожи (прочность, устойчивость, малый вес, «не примерзаемость» рук), на рынке отечественных изделий не видел. А ведь, по идее, не велика премудрость.

    Отредактировано: AleckK~11:13 25.01.16
    • 0
      Алексей Семёнов
      26.01.1609:45:27

      зато требования к материалу — закачаешься.

      кстати, штатив с малым весом и прибором с большой парусностью — никогда устойчивыми не будут.

      в геодезии, на старом, тяжёлом деревянным штативе результаты в ветер были лучше, чем на новом, алюминиевом.

      и прочность блин… умудрялись гнуть стальные наконечники.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru