80

Новейшие истребители Су-35С в Сирии: кадры боевого дежурства

Телеканал «Звезда» публикует кадры несения боевого дежурства новейшими истребителями Су-35С на авиабазе Хмеймим в Сирии. Самолеты приступили к выполнению задач на прошлой неделе.

Как сообил корреспондент телеканала «Звезда» с авиабазы Хмеймим, истребители Су-35 ВКС РФ будут круглосуточно дежурить в Сирии. Время готовности самолетов к взлету — одна минута.

Операция в Сирии для истребителей Су-35 — первая настоящая проверка в реальных условиях. Главная задача самолета — обеспечение безопасной работы остальной авиагруппы. Самолет оснащен передовым вооружением, на борту самые современные средства защиты. Многоцелевой Су-35 способен не только прикрывать бомбардировщики, но и самостоятельно атаковать наземные цели. Обладающий технологией «стелс» самолет может наносить удары одновременно по восьми целям. Он может нести до восьми тонн боеприпасов и снарядов.

К примеру, пролететь всю территорию Сирии с запада на восток Су-35 может за 15-20 минут. В сирийском небе сейчас — все самое лучшее, что есть в мировой военной авиации.


  • 10
    Jeorge Tiger
    06.02.1601:33:22

    желаю побед в небе Сирии,и не только там,но и везде!    

  • 15
    Taras Tkachenko Taras Tkachenko
    06.02.1608:26:12

    Су-35 впервые засветился в реальной строевой части с новыми УРВВ СД Р-77-1 (Изделие 177). Некоторым просралополимерам, утверждавшим, что ракет Р-77-1 в частях нет, прийдется съесть не одну шапку…    

    • 8
      shigorin shigorin
      06.02.1620:20:19

      Нет, нету, нетути, что Вы, эт померещилось!

      По-ме-ре-щи-лось. Ржавые посудины, разваливающаяся армия.

      А наши деликатные заокеанские партнёры пусть продолжают держаться подальше чисто из благовоспитанности…

      PS: +!

  • -1
    purgelin purgelin
    06.02.1611:39:09

    Обладающий технологией «стелс» самолет

    ОЙ. Это серьёзно?

    • 9
      Нет аватара IS
      06.02.1612:21:20

      Ну отдельные подходы для снижения заметности применялись на уровне материалов, покрытий и пр. Вообще самые первые ЛА на которых серьезно работали над снижением ЭПР были еще бомберы B-1 Lancer у них и Ту-160 у нас, поэтому такое можно сказать даже и про них. Хотя конечно корректнее так и сказать — применены отдельные материалы и технологии для снижения заметности, но тоже можно сказать и про F-22, ПАК-ФА и F-35 где они применены куда более комплексно.

      PS

      Сам термин журноламерский (причем придуманный не нами и как раз во многом в пропагандистских целях) и допускает достаточно вольную трактовку, соотвественно журноламеры им и пользуются как им угодно и удобно, в том числе и наши.

      Отредактировано: IS~12:27 06.02.16
      • 1
        purgelin purgelin
        06.02.1612:26:06

        Вот за это и недолюбливают подобных писателей.

        • 8
          Нет аватара IS
          06.02.1612:43:52

          Если термин не имеет четкого определения, то претензии в каком-то плане можно предъявлять скорее к тем кто его изначально вводил в оборот.; )

          Причем даже куда более четкий и как правило излагаемых в конкретных цифрах — «ЭПР» можно очень по разному считать, в том числе и средне-взвешенный и в отдельно взятой проекции, и в итоге эти цифры могут вводить в заблуждение при сравнениях. А уж когда диванные аналитики начинают сравнивать минимальный ЭПР во фронтальной проекции (да еще и рекламный, где заведомо натягивали сову на глобус) с средне-взвешенным посчитанным по совсем другой методе… получаются срачи на форумах на много страниц. А уж от журналистов то чего ждать?: )

          Приминялись технологии для снижения заметности? Применялись. Обладает «технологией стелс»? Кхе… по хорошему, хрен его знает, что это такое и сам термин и соответственно вопрос корявые, но если отвечать лаконично в рамках да/нет вполне можно сказать, что обладает.

          • 0
            purgelin purgelin
            06.02.1614:30:12

            Это пеар (c)

            Просто, мне кажется, что не стоит уподобляться жёлтой прессе, лучше уж про эти симпатичные штучки на законцовках крыльев упомянуть, чем брякать всякие непонятные слова. И доверия статьи будут вызывать больше.

    • -1
      Иван Симонов
      06.02.1613:39:03

      а что ты понимаешь под технологией стелз?

    • 2
      Нет аватара Batut
      06.02.1616:55:03

      их уже давно у нас применяют

       http://vivovoco.astronet....NAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM 

      • 0
        purgelin purgelin
        06.02.1619:39:37

        Большое спасибо за ссылку, познавательно.

  • 1
    Настя Вилкова Настя Вилкова
    06.02.1614:40:14

    Ну и зачем они испортили свое же видео, растянув его по вертикали?

  • 0
    Bdd Bdd
    06.02.1616:27:18

    а какие он дает преимущества по сравнению с находящимеся уже в Сирии Су-30см?

    • 4
      Нет аватара vlTepes
      06.02.1616:52:12

      а какие он дает преимущества по сравнению с находящимеся уже в Сирии Су-30см?

      Более мощная станция (до 5 раз) — Ирбис, на Су-30СМ стоит более старый Барс. Т. е. он как перехватчик имеет значительное преимущество по дальности обнаружения целей.

    • 0
      Нет аватара Curiouscat
      06.02.1622:37:58

      Bdd, скажем могут работать в общем поле с ведомым, как перехватчик миг-31, «видя» на 360 градусов.

  • 0
    Нет аватара кот
    07.02.1621:20:07

    Давно пора отработать в штатном режиме работу новых изделий, СССР тестили су24 в Египте и т. д. и т. п. Это сразу покажет все недостатки и недоделки в чп условиях. Если бы Россия проверила уменьшенный вариант вакумной бомбы это бы было бы куда интересней). Представляю психологическое действие на боевиков).

    Втором объзац второе слово поправьте Щ.

    • 0
      Alex Mitr Alex Mitr
      11.02.1615:44:14

      Да уж сколько воплей будет. Они итак из них жертв делают.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru