142

Созданный в ДВФУ роботизированный комплекс запущен в работу авиакомпанией «Прогресс»

Авиационной компанией «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина (г. Арсеньев, Приморский край) холдинга «Вертолеты России» завершен монтаж и введен в эксплуатацию роботизированный комплекс обработки изделий и полимерно-композиционных материалов, созданный научным коллективом Дальневосточного федерального университета.

Резка материала осуществляется гидроабразивным способом: через сопло под очень высоким давлением (4000 атмосфер) подается вода с примесью абразивного материала. Высокоэнергетический поток, направленный со скоростью, превышающей скорость звука в три раза, с точностью обрабатывает заготовку по заданной траектории, не создавая нагрева. Благодаря такой установке ручной труд заменяется автоматическим, а качество выполняемой работы многократно повышается.

Номенклатура производимых деталей составляет более 250 позиций из 23 видов композитных материалов. Переданная в ААК «Прогресс» установка предназначена для производства деталей нового многоцелевого вертолета Ка-62.

Комплекс, совмещающий в себе технологию гидроабразивной резки, пятикоординатную обработку и полностью автоматизированный производственный цикл, в России был разработан впервые.

Всего в проекте было задействовано более 50 человек, среди которых ученые Института автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения Российской академии наук. Основной костяк рабочей группы проекта составили 15 сотрудников, аспирантов и магистрантов кафедры технологий промышленного производства Инженерной школы ДВФУ.

Инженеры получили не только уникальный опыт, но и весомые научные результаты. В ходе создания комплекса коллектив кафедры ТПП ИШ ДВФУ подал ряд заявок на патентование найденных решений по способам резки композитных материалов и новые варианты конструкций технологической оснастки.

Роботизированный комплекс создавался Дальневосточным федеральным университетом в рамках выигранного гранта по постановлению Правительства РФ № 218, которое предусматривает кооперацию российских вузов и предприятий для создания высокотехнологичных производств.

Общее финансирование трехлетнего проекта составило 405 млн рублей: 220 млн направил «Прогресс», 185 млн субсидировало государство.

«Сотрудничество Дальневосточного федерального университета и Арсеньевской авиационной компании „Прогресс“, имеющее многолетнюю историю и мощный потенциал развития, успешно реализуется по целому ряду направлений. Необходимо отметить комплексность взаимодействия, которое включает и подготовку кадров, и совместные исследования, и перспективные технологические разработки. Важно, что среди наиболее успешных наших проектов есть такие, которые носят не только научный, но и практический прикладной характер. К ним относится роботизированный комплекс, спроектированный учеными Инженерной школы ДВФУ», — подчеркнул ректор Сергей Иванец.


  • 15
    Нет аватара termometrix
    11.02.1623:39:06

    Россия готова потратить более 20 млрд долларов на АЭС «Аккую» в Турции-это стоимость 150-160 тыс.роботов-манипуляторов/промышленных роботов/,покупая их российская экономика сразу поднимется до Топ-5 среди стран по уровню роботизации промышленного выпуска конечной продукции.

    «Complete with controllers and teach pendants, new industrial robotics cost from $50,000 to $80,000. Once application-specific peripherals are added, the robot system costs anywhere from $100,000 to $150,000.

    Стоимость роботов «сэконд-хэнд»:Reconditioned robots are a less expensive option. Typically, used robots cost half as much as new robots. Used robot prices can range between an estimated $25,000 and $40,000, and systems with application components cost between $50,000 and $75,000. «https://www.robots.com/faq/show/how-much-do-industrial-robots-cost

    https://www.robots.com/faq/show/how-much-do-industrial-robots-cost

    ------

    Если комбинируем объем закупок и разработок новых роботов и роботов сэконд-хэнд,то парк вырастет до 200-250 тыс. роботов.Парк роботов Японии составляет около 300-350 тыс. шт.Такие дела.Деньги есть,а рост производительности труда гарантирует возвращение сделанных вложений.

    А пост потверждает,что российская экономика и НИОКР в состоянии производить,разрабатывать и запускать промышленные роботы собственного дизайна,как это было и раньше,еще со времен Советского Союза когда все начиналось.

    Сервоприовды производим,угловые датчики производим,редукторы производим,ПО производим,ЧПУ собственной разработки имеем…чего еще ждем?!

    Отредактировано: termometrix~23:42 11.02.16
    • 4
      Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
      12.02.1601:58:58

      Мне кажется, наша промышленность пока не в силах вместить такое количество роботов. Ведь их не просто из коробки достать и на кран-балку подвесить… Нужны специальные цеха, линии с сопутствующим оборудованием, лицензионное ПО, квалифицированные кадры.

      И, что самое главное, — заказы, которые они будут изготавливать.

      А в целом согласен. Покупали бы хотя бы по 1000 роботов в год, уверен, все бы заметили эффект.

      • 0
        Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
        12.02.1602:02:10

        Хотя… если один робот заточен под конкретную задачу, то в одном заводе их может быть пара-тройка десятков. 5-10 тысяч роботов в год было бы круто. Но лишь бы не получилось как в свое время с новейшими реаним-мобилями, — когда в село приезжает «прокачанная» медицинская карета, напичканная новым оборудованием, а там никто всем этим пользоваться не умеет. Просто снимали дорогой балласт и убирали на склады. Увы, такое было.

        Отредактировано: Алексей Кудряшов~02:05 12.02.16
      • 5
        BAD.KARMA BAD.KARMA
        12.02.1606:19:52

        НТР нам крайне необходима!

      • 0
        Нет аватара termometrix
        12.02.1616:41:11

        Мне кажется, наша промышленность пока не в силах вместить такое количество роботов.

        Ну можно не сразу,а постепенно,достаточно сформулировать и создать новую программу по техперевооружению производства конечной продукции.Нужна государственная воля и доступные финансовые ресурсы для компаний.

    • 0
      Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
      12.02.1602:04:12

      А на счет «Аккую» — это не Россия готова потратить, а Росатом. Принцип бюджетирования, каждый сам за себя. Потому же, почему министерство образования не занимается постройкой овощных теплиц, а власти Москвы не строят мосты где-нибудь в Алтае.

      • 10
        Роман Долгополов
        12.02.1602:17:35

        Здорово так писать «не Россия, а Росатом»,чувствую скоро появится выражения типа «Не Россия, а министерство финансов».А в Сирии на стороне Асада «не Россия, а министерство обороны»,а министерство обороны съедет с темы «это не мы это ВКС там что-то делают»

        Отредактировано: Роман Долгополов~02:20 12.02.16
        • 4
          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
          12.02.1609:48:42

          Вы передергиваете и искажаете суть моих слов. Говорю сухим языком статей закона. Не поймите неправильно. И Россия, и Росатом — это все юридические лица (с точки зрения законодательства — международного и нашего), только разных уровней.

          У Росатома своя программа развития, он выполняет ее. Перечисляют прибыль государству как собственнику и в виде налоговых отчислений в бюджеты разных уровней.

          Далее уже работа госорганов — дотации, субсидии и субвенции. Этот определенный порядок сродни двойной записи в бухучете, просто так нашару перечислить несколько миллиардов со счета Росатома на счет не связанной с ним компании, производящей роботов, нельзя.

          Но я уверен, что и деньги Росатома в том числе, перераспределяются после попадания в какой-нибудь Фонд развития промышленности.

          Отредактировано: Алексей Кудряшов~09:51 12.02.16
      • 3
        Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
        12.02.1603:11:10

        А на счет «Аккую» — это не Россия готова потратить, а Росатом. Принцип бюджетирования, каждый сам за себя.

        Это плохо, когда каждый сам за себя. Если у Росатома так много денег, лучше бы потратила их на что-нибудь полезное, проспонсировала какую-нибудь фундаментальную науку. Вот американцы гравитационные волны открыли, российская команда там тоже помогает, за неимением подобного оборудования здесь… За 20 млрд можно построить 20 суперсовременных научных центров с новейшим оборудованием и платить европейскую зарплату в течении 20 лет всем коллективам. Еще наверное и останется…

        Отредактировано: Stanislav Melnikov~03:13 12.02.16
        • 3
          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
          12.02.1609:53:20

          Я разделяю ваши рвения, но неплохо бы уже научиться по взрослому разбираться, как устроено государство и его бюджет. В этом нет ничего сложного, зато, разобравшись, будете спокойнее воспринимать новости.

        • 4
          Виталий Маврычев Виталий Маврычев
          12.02.1610:05:25

          Классическое заблуждение, что мы с вами лучше знаем как госкомпании потратить свои деньги. Под «своими» я, разумеется, имею в виду выделенные из бюджета. Очень хорошо, что вы видите пользу в фундаментальных исследованиях. Очень плохо, что при этом вы не видите прямой и косвенной пользы от таких проектов, как «Аккую». Конечно, многие небезосновательно утверждают, что «Аккую» не окупится и за 50 лет, но кроме прямой прибыли Россия вместе с ней получает во-первых некоторый рычаг экономического влияния, а во-вторых нам в преддверии появления реакторов на быстрых нейтронах, способных сделать себестоимость топлива для классических АЭС мизерной, выгодно понастроить атомных станций по всему миру чтобы мы, наши дети и внуки снабжали их топливом, обеспечивали переработку, утилизацию и т. д. Это гигантский рынок, долю на котором надо увеличить любыми средствами.

          • 1
            Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
            12.02.1611:02:23

            В современных условиях вкладывать деньги в Турцию более чем рискованно. Страны могут экономически зависеть, но на их политике это никак не будет сказываться. Украина тому наглядный пример. Турция та же Украины, только вид сбоку. Ради того, чтобы показать кто в регионе хозяин, Турция принесла в жертву сразу и политические, и экономические отношения.

            Отредактировано: Stanislav Melnikov~11:03 12.02.16
            • 1
              Нет аватара Egregore
              13.02.1620:03:58

              более чем рискованно

              ну да все кругом идиоты, только вы с Зафаром умные

              Отредактировано: Egregore~20:05 13.02.16
        • 1
          Нет аватара Egregore
          13.02.1620:02:29

          лучше бы

          предлагаю вам купить мне автомобиль. Это лучшее вложение ваших денег

          Отредактировано: Egregore~20:29 13.02.16
    • 0
      Tuck Trucker Tuck Trucker
      12.02.1611:33:54

      пост потверждает,что российская экономика и НИОКР в состоянии производить,разрабатывать и запускать промышленные роботы собственного дизайна

      На фото скорее всего импортный робот. Наверняка немецкий KUKA. Там даже выше виден кусок судя по всему немецкого текста.

      Бу Андерссон ликвидирует производство промышленных роботов

      На прошлой неделе ООО «Волжский машиностроительный завод» (ВМЗ) объявил о сокращении 1195 человек. Как полагают «Детали-Авто», это означает, что единственное в России производство промышленных роботов будет закрыто, а планы по созданию совместного предприятия с ГК «Ростехнологии» по изготовлению этого вида продукции не воплотились в жизнь.

       http://tltgorod.ru/news/theme-62/news-57283/ 

      Отредактировано: Tuck Trucker~11:41 12.02.16
      • 1
        Нет аватара Некит
        12.02.1613:29:12

        Хотелось бы услышать коментарий по этому поводу от спеца, кто в курсе событий, от чего такая грусть происходит, когда государство нуждается в таком производстве?

        • 0
          Tuck Trucker Tuck Trucker
          12.02.1614:19:09

          По той же причине по которой президент ездит на Мерседесе. Мы живём уже не при СССР, и никто не даёт миллиардов из бюджета, чтобы создать нужное стране производство. Всё отдано на откуп частникам, а кредиты не дешевы, а создать аналог ещё не значит продать.

          Я знаю ещё одного производителя российских роботов, название не помню, на одном форуме посвещённого промышленным роботам представитель компании отписывался. Цена у них ровно такая же как у импортных аналогов(тут ещё надо узнать из чего он сделан, потому что вероятнее всего что детали импортные). Их спросили что мол так дорого, а они ответили мол, а чего нам дёшево их продавать, они мол не хуже.

          Тоже подход интересный, а ведь от него зависит купят их или нет.

  • 2
    Нет аватара allex
    12.02.1608:33:16

    Помню в советские времена работая на одном из оборонных заводов ходил в соседний цех, который находился буквально в 10 шагах от того где я трудился, который был полностью роботизирован, и наблюдал как роботы делали детали, было очень интересно на эти операции смотреть, цех был абсолютно пуст лишь один человек из обслуживающего персонала ходил вдоль роботов по цеху и наблюдал за режимом работы, это был 1985-86 г.

    • 1
      Виталий Маврычев Виталий Маврычев
      12.02.1609:53:29

      Наверно вы имели в виду не роботизированную линию, а автоматизированную…

      • 0
        Нет аватара allex
        12.02.1619:29:45

        похожие как на рисунке были руки, только на много меньше, они сами брали деталь вставляли в станок, после обработки забирали и укладывали их в определенное место, после чего заново все повторялось!

        • 2
          Tuck Trucker Tuck Trucker
          13.02.1612:22:04

          Не такой случаем?

          • 0
            Нет аватара allex
            14.02.1608:15:05

            ну немного похож, но этот мне показался более современный, и вроде он операций больше проводит, хотя это наверное зависит от программы

    • 1
      goryachee_leto goryachee_leto
      12.02.1614:07:38

      Я повторю здесь свой комент:

      в СССР было огромное количество передовых изобретений, но внедрение было слабовато. Не было заинтересованности.

      Я не работал на производстве тогда, но от отца немало слышал рассказов: не внедряли новинки, потому что в СССР нет: безработицы, бедных, кризисов и т. д.

      Огромный завод с десятками тысяч работающих, но половина просто подчас числится на работе, а заменить их на машины нельзя, потмоу что будет безработица.

      Тоже на селе: огромнео количество ручного труда, ведра доярки таскали, вилами, лопатой и т. д., а механизмов-новаций было много, но не внедряли, иначе будет безработица.

      В модернизации не было заинтересованности, плыли перед концом СССР по течению.

      А развивали автоматику и роботизацию только:

      1. в ВПК, потому что заказы были важные и военная приемка, короче, для войны, а это важно.

      2. В атоме: лишний народ там нафиг не нужен — будет только мешаться под ногами и аварийность повысится.

      3. И в космосе: там каждый кг груза очень дорог, и поэтому максимально старались автоматизировать, сделать компактным и удобным.

      А даже сейчас: кажется у нас немало манипуляторов в космосе и атоме используется — наверняка можно внедрить и в другой промышленности.

      • 0
        Нет аватара allex
        12.02.1619:38:32

        В СССР не внедряли изобретения и разработки не потому что не хотели, а потому что сама экономика была такова, что она не позволяла этого делать эффективно и правильно!

        • 1
          Нет аватара Egregore
          13.02.1620:15:51

          не позволяла этого делать эффективно и правильно!

          Потому что ты сказал? Мелко Хоботов (С)

          В таком случае я тоже могу озвучить. например:

          В СССР не внедряли изобретения и разработки не потому что не хотели, а потому что в этом не было необходимого экономического эффекта. И это правильно .

          или :

          В СССР учпешно внедряли изобретения и разработки потому что стремились повысить производительность труда. Это делалось правильно и своевременно, в следствии чего достигалась производственная (или экономическая, или ещё какая нить) эффективность .

          и т.д.:

          Отредактировано: Egregore~20:24 13.02.16
      • -1
        Роман Долгополов
        12.02.1623:18:46

        Да ладно, а откуда у нас сейчас 15 млн трудовых мигрантов,учитывая что экономика РФ меньше чем была экономика РСФСР?

        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto
          13.02.1600:07:59

          Да ладно, а откуда у нас сейчас 15 млн трудовых мигрантов

          Откуда у вас данные про 15 млн?

          что экономика РФ меньше чем была экономика РСФСР?

          И это кажется неправда.

  • -1
    Нет аватара Kolyda
    12.02.1620:47:07

    В СССР не внедряли изобретения и разработки не потому что не хотели, а потому что сама экономика была такова, что она не позволяла этого делать эффективно и правильно!

    Ну и чего изменилось? Четверть века нет Советов, лет двадцать твердят о необходимости слезть с «нефтяной иглы», а воз и ныне там. Поэтому ученые/изобретатели и стремятся работать за рубежами страны что там «эффективно и правильно».

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru