245

Российский процессор"Байкал"

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»
Этот маленький процессор потребляет всего 5 Вт и может работать даже без радиатора. В процессор встроены три порта Ethernet (два гигабитных и один 10-гигабитный), контроллер памяти DDR3-1600, поддерживающий до 8 ГБ, контроллер PCIe Gen.3, контроллер SATA 3.0 (6 Гбит), контроллер USB 2.0.

Процессор построен на 2-ядерном MIPS 32 r5 P5600 (это первая в мире реализация процессора на этом ядре), работающем на частоте до 1,2 ГГц, встроенная кэш-память 1 Мбайт, технологический процесс 28 нм.

По производительности Baikal-T1 сопоставим с процессорами Intel Atom и процессорами современных смартфонов. Он будет применяться преимущественно в телекоммуникационном оборудовании (роутерах, управляемых коммутаторах), но пригоден и для тонких клиентов.

Компания «Т-Платформа» начинает производство моноблоков Таволга Терминал TP-T22BT на процессоре Байкал Т1. Они будут использоваться для создания автоматизированных рабочих мест там, где предъявляются специальные требования безопасности.

«Таволга» работает под управлением Linux и может оснащаться любыми совместимыми с ней прикладными программами — пакетом офисных приложений LibreOffice, браузером Firefox и многими другими.

«Таволга Терминал» также работает в терминальном режиме в качестве веб-клиента, обеспечивая удаленный доступ к любым приложениям через веб-браузер или с использованием протоколов удаленного рабочего стола, таких как RDP или VNC.

«Байкал Электроникс» подписали меморандум о научно-техническом сотрудничестве с компанией Lenovo. Lenovo уже продемонстрировали рабочий образец моноблока ThinkCentre Tiny-in-one 23, построенный на процессоре Baikal-T1.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Сегодня я впервые публикую данные о быстродействии процессора Baikal-T1, работающего на частоте 1 ГГц.

Coremark: 10342 coremarks (2 thread), Whetsnone: 1052 MWIPS (2 thread), Dhrystone: 3651 VAX MIPS (1 thread).

Результаты Coremark для большинства процессоров можно посмотреть тут.

К моменту завершения разработки процессора Байкал-Т1 компания существовала уже три года, в ней работало 70 российских «железячников» и программистов.

За основу было взято лицензированное ядро MIPS P5600, кроме того были лицензированы контроллеры Ethernet, SATA и USB. Российским разработчикам предстояло собрать эти компоненты вместе, заставить их корректно работать друг с другом и произвести разводку чипа по современной топологии 28 нм. Некоторые компоненты процессора разрабатывались с нуля.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Так выглядит один маленький её кусочек.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Таких кусочков в процессоре миллионы.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Вы тоже видите странных грустных животных в топологии соединений Байкала?

Это всего лишь один слой соединений.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Для процессора Байкал-Т1 была разработана и выпущена отладочная плата в стандартном формате MicroATX.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Это два самых первых процессора и две самых первых платы.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Плата № 0001. Кодовое имя «Лошадка»

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Офис разработки программной части.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Идёт тестирование.

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»

Процессор Baikal-T1 получился вполне конкурентоспособным и за счет большого количества различных интерфейсов на чипе обладает преимуществами перед конкурирующими изделиями иностранных разработчиков. При стоимости около $60 он позволит создавать телекоммуникационное и промышленное оборудование, блоки диспетчеризации и тонкие клиенты, системы автоматизации и управления. Российское происхождение гарантирует отсутствие «закладок» и позволит применять его в структурах с повышенными требованиями к информационной безопасности.

Сейчас Байкал Электроникс работает над разработкой новых процессоров на базе архитектуры ARM — Baikal-M для настольных ПК, встроенных систем, средств промышленной автоматики, смарт-камер и Baikal-MS для микросерверов и встроенных систем.

© 2016, Алексей Надёжин

 http://ammo1.livejournal.com/708845.html 


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 18
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      24.03.1609:38:56

      Леново в курсе, в конце прошлого года они представляли данный продукт на выставке.

    • 5
      Jonatan01 Jonatan01
      24.03.1612:21:05

      Информации достаточно для ознакомления. Хочешь больше, ищи сам. Тебе тут никто ничего не должен.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      26.03.1606:35:12

      Кто же вас так обманул, что вы теперь ничему не верите?

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удален
    • 5
      shigorin shigorin
      24.03.1608:49:56

      Так это ж mATX обычный, просто камушек маленький и обвязки мало (память тоже впаяли).

    • 9
      Нет аватара segfault
      24.03.1609:37:51

      Та, что на фотографии — это тестово-отладочная плата в формате mATX. Она достаточно дорогая потому, что она имеет много функциональности, для обычного пользователя не нужной. В разработке сейчас mini-ITX плата, обсуждается также возможность разработки компактной платы для энтузиастов, а ля Raspberry PI.

      Отредактировано: segfault~10:54 24.03.16
    • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 15
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      24.03.1606:35:51

      Очень просто. Контроллер — это электронная схема, встроить её в чип — вопрос технический и не особо сложный, сейчас многие так делают. Слышали о такой штуке как SoC (System on Chip)?

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 13
          igorborisov Борисов igorborisov Борисов
          24.03.1609:27:07

          Почему бред-то? Если для вас «порт Ethernet» — это только и исключительно разъём RJ-45 или SFP — то вы ошибаетесь. Порт в данном случае физически представляет из себя несколько ног на процессоре, которые можно вывести в соответствующий разъём, предварительно при необходимости сконвертировав, например, в оптический сигнал.

          Вот, пожалуйста, то же самое на сайте производителя.

          Отредактировано: igorborisov Борисов~10:33 24.03.16
        • 12
          Нет аватара segfault
          24.03.1609:53:05

          Насчет грамотности журналистов я с Вами согласен, нужно воспринимать это как неизбежное зло. А вот насчет интерфейсов — Байкал-Т действительно имеет все описанные интерфейсы на кристалле     Поверьте, в этом нет ничего экстраординарного — посмотрите на современные системы на чипе, скажем, от Freescale или Cavium.

          Отредактировано: segfault~10:57 24.03.16
          • 1
            Skipper Skipper
            24.03.1610:11:31

            Вы очень точно заметили, интерфейсы. XAUI, RGMII — это все интерфейсы, но не порты, поэтому на сайте производителя выбрано слово «интерфейсы», а не слово «порт». Даже в этой статье на фотографии, где 2 материнские платы стоят, видны порты, 2 сдвоенных медных порта и слева от блока медных портов виден оптический 10 гигабитный.

            • 3
              igorborisov Борисов igorborisov Борисов
              24.03.1610:22:58

              Интегрированные интерфейсы:

              1 порт 10 Gb Ethernet

              2 порта 1 Gb Ethernet

              контроллер PCIe Gen.3

              2 порта SATA 3.0

              USB 2.0

              • 1
                Skipper Skipper
                24.03.1610:33:04

                и зачем вы мне это в ответ привели?!

                Во-первых, определяющее словосочетание «Интегрированные интерфейсы».

                Во-вторых, на блок-схеме четко видны 2 контроллера на Gigabit Ethernet и подведенные к ним RGMII и XAUI соответственно. Это значит, процессор поддерживает работу 2 портов Gigabit Ethernet и 1 10Gigabit (что, кстати, весьма хорошо) и соответственно к этим интерфейсам в дальнейшем подключаются порты, собственно эти порты вы можете увидеть на приведенных в статье фотографиях.

                Тоже самое и SATA…

                Игорь, на этом я прекращаю с вами дискуссию. У нас с вами разное понимание о портах и интерфейсах.

                Отредактировано: Skipper~11:34 24.03.16
                • 5
                  igorborisov Борисов igorborisov Борисов
                  24.03.1610:44:48

                  Ну да, всё это интерфейсы.

                  Но в детальном описании производитель не применил слово «порт», например, к PCIe. А к Ehternet и SATA применил, почему жирналистам-то нельзя? Я не утверждаю, что статься написана на хорошем техническом уровне, но называть бредом, по-моему, неправильно.

                • 0
                  Сергей Калмыков
                  25.03.1617:45:32

                  Автор акценты сделал совсем не на том. Вот и причина    

            • 7
              Антон Смоленский Антон Смоленский
              24.03.1613:18:17

              ппц Вы к словам цепляться…

              Вообще-то слово «порт» — общепринятый термин, относящийся не только к разъемам.

              Порт — это точка подключения. Для чипа — порты это входы/выходы контроллеров на пины. Для платы порт — это разъем. Для IP-блока — это внешние сигналы.

              А интерфейс — это совокупность (ключевое слово) методов и средств взаимодействия чего-то с чем-то.

        • 4
          Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
          24.03.1610:50:23

          А вот встраивание трех «портов Ethernet!» в процессор, да еще и 10 гигабитного. Вот это действительно чушь несусветная.

          А по мне так неплохо.

          Можно например фаервол / сервер доступа / контроллер точек доступа / защищенный роутрер и много чего еще сделать)

          Дёшево и сердито…

      • 0
        Сергей Калмыков
        25.03.1617:47:25

        Сравните «Интегрированные интерфейсы: «- у производителя и «В процессор встроены три порта…» — в статье. Разница есть?

    • 0
      Jonatan01 Jonatan01
      24.03.1612:27:46

      Прививка от глупости: если ты чувствуешь, что что-то не так, то это с может быть с тобой что-то не так? Задавай почаще себе этот вопрос.

  • 14
    Нет аватара Cinik
    24.03.1606:38:55

    Как быстро тролли набежали…

  • 7
    Нет аватара Maggey
    24.03.1608:00:28

    Рад что сделали собственный процессор в первую очередь для коммутаторов так как чаще всего в них установлены шпионские закладки через которые утекает секретная информация. Теперь будем ставить коммутаторы своего производства, а не американские.

    • 0
      Нет аватара Лехастик
      24.03.1608:59:17

      чаще всего в них установлены шпионские закладки через которые утекает секретная информация

      Ну, а в американском ядре от MIPS Technologies, Inc. закладок нет, честное пионерское?

      • 0
        igorborisov Борисов igorborisov Борисов
        24.03.1609:37:47

        Вы думаете, что ядра нам поставляют россыпью в виде «чёрных ящиков»?

      • 8
        Нет аватара segfault
        24.03.1609:48:50

        Вставить «закладку» в исходные тексты на Verilog’е, да так, чтобы это не заметили — задача практически невыполнимая (не говорю, что совсем невыполнимая). Любой функциональный блок так или иначе проходит через руки разработчиков и верификаторов, которым все равно приходится во внутренностях ковыряться. Кроме того, есть специальные методы исследований, которые подобные «закладки» позволяют обнаружить. Да и никто этого не будет делать, ибо скандал в случае обнаружения никому не нужен — коммерческие компании стараются соблюдать свой имидж. Гораздо проще запихнуть «закладку» в какой-нибудь мелкий контроллер или микросхему флэш-памяти, которые есть на любой достаточно сложной плате.

    • 0
      Антон Смоленский Антон Смоленский
      24.03.1613:10:23

      в них установлены шпионские закладки через которые утекает секретная информация.

      Ну она утекает и собирается в лужу под устройством. Поэтому главное в этом деле — правильная система стоков и проверенная уборщица.

  • 18
    Нет аватара Bijuu546
    24.03.1608:02:14

    Радует относительная частота новостей про Байкал. Может что-нибудь да вырастет из всего этого

  • 6
    Masilla Rus Masilla Rus
    24.03.1608:17:39

    Любой новости в этом направлении ставлю плюс. Эта особенно радует! Отрасль начала развиваться.

  • 1
    shigorin shigorin
    24.03.1608:49:20

    можно посмотреть тут

    Ссылочку добавьте, пожалуйста.

    • 5
      Нет аватара segfault
      24.03.1610:03:51

      Миша, потерпи еще немного — будут тебе полные цифры по бенчмаркам. Сейчас еще довольно много текущей работы по различным оптимизациям ПО — все-таки, как ни крути — первая реализация этого ядра в кремнии     Кстати, в гости заглянуть не хочешь? Посмотришь на зверька живьем, потом свое непрядвзятое мнение напишешь    

      • 2
        shigorin shigorin
        24.03.1610:18:22

        Да я не за полные цифры, а за сломатый копипаст вылез :-)

        В гости хочу, но пока надеюсь, что обещанную железку всё-таки успеют привезти к нам, вот тогда и покрутим в руках (у нас тут последний примерно год бутстрап за бутстрапом идёт).

        • 5
          Нет аватара segfault
          24.03.1610:28:27

          Да я себе с трудом железку выбил, текущую партию всю по потенциальным заказчикам и разработчикам пораздавали     Но вы никуда не денетесь — кто ж дистрибутив-то отечественный на ней поддерживать будет?

          • 1
            shigorin shigorin
            24.03.1610:38:47

            Знаю-знаю, но всё равно надеюсь, ну и мы терпеливые     Привет там всем!

          • 1
            shigorin shigorin
            24.03.1610:47:18

            PS: а есть возможность дать какую-нить железку удалённо для начала бутстрапа? Там всё равно сперва бы rpm собрать и им базовую сборочную систему, это пара недель ковыряния в лучшем случае. В смысле по времени суток разбежаться, чтоб не мешать, но по времени года нахлестнуться.

  • 2
    Нет аватара Инженер2015
    24.03.1609:34:32

    Самая лучшая новость в тексте, это то что

    «Байкал Электроникс» подписали меморандум о научно-техническом сотрудничестве с компанией Lenovo

    Как только процессоры пойдут в серию, пойдут деньги

    Отредактировано: Инженер2015~10:35 24.03.16
  • 7
    Eugen Yegudin
    24.03.1609:39:32

    Не мое, но предельно ясно разжеванна ситуация с отечественными разработками:

    «В России из своего есть Микрон в Зеленограде — это 90 нм и Ангстрем-Т там же 90-130 нм (скоро запустят). Ни 40 нм ни тем более 28 нм в России пока нет. Ведуться работы над 65 нм на Микроне.

    Также Россия через Роснано купила чать бизнеса у Mapper Lithography и постороила фабрику в Москве где выпускается большинство компонентов для их безмасочного литографа. Идея в том что 28, 22, 14 и т. д. очень дороги из-за масок. Полный комплект масок для просессоров и СБИС 28 нм стоит сотни тысяч и выше доллров, т. е. не окупается для малых и средних серий. Поэтому вложения в безмасочную литографию для России и есть выход. Mapper обещает 45 нм и в перспективе 22 нм.

    Что касается отечественных архитектур — то Эльбрус полностью наше все, но он выпускается на Тайване и дорог т.к. выпускается мылыми сериями. Последняя разработка 8-ми ядерный проц. на 28 нм.»

    • 10
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      24.03.1610:54:23

      И что в этом плохого???

      Apple, nVidia, AMD, MediaTek, Qualcomm, Atheros — выпускают свои процессоры на сторонних фабриках и ни капельки по этому поводу не комплексуют.

      И мне почему-то кажется, что даже если бы запустили вупер-пупер современный фаб под 11нм, нашлись бы всепропальщики, которые кричали бы что оборудование импортное, а если оборудование отечественное, то комплектующие в оборудовании импортные, а если и комплектующие отечественные, то материалы из которых изготовлены комплектующие импортные…

      • 4
        Jonatan01 Jonatan01
        24.03.1612:33:04

        …а если материалы отечественные, то добыты они на импортном оборудовании, а если комплектующие… цикл замкнулся.

        Отредактировано: Jonatan01~13:35 24.03.16
      • 0
        Нет аватара sonnos
        25.03.1605:28:02

        Apple не выпускает свой процессор, они его покупают у одного из вендоров.

        Отредактировано: sonnos~06:28 25.03.16
        • 0
          Антон Смоленский Антон Смоленский
          25.03.1611:10:19

          А Apple A* что по Вашему такое?

          Точно так же как и Байкал — сидят дизайнят его у себя, а потом производят у Samsung или TSMC.

          Отредактировано: Антон Смоленский~12:11 25.03.16
          • 0
            Нет аватара sonnos
            25.03.1611:52:08

            маловероятно, что Apple сам дизайнит чипы. Скорее всего, сторонняя контора для них это делает. А Apple только придумывает какого размера яблоко нанести на чип.

            • 0
              Антон Смоленский Антон Смоленский
              25.03.1612:33:13

              маловероятно, что Apple сам дизайнит чипы. Скорее всего, сторонняя контора для них это делает. А Apple только придумывает какого размера яблоко нанести на чип.

              Понятно. То есть Вы не знаете. Точно такой же sonnos где нить в другом месте, может тоже самое сказать про Байкал.

              А я не вижу ничего невероятного в том, чтобы самим заниматься разработкой чипов — это просто вопрос покупки соответствующих САПР и найма соответствующих инженеров, коих в Санта-Кларе как грязи.

              Тут на фото выше собственно показано как выглядит подразделение, которое дизайнит чипы. Видите что-то необычное там, на что Apple принципиально не способна?

              Отредактировано: Антон Смоленский~13:55 25.03.16
              • 0
                Zveruga Zveruga
                26.03.1611:57:32

                На самом деле Эпл до определённого момента закупала процессоры, но однажды начала их сама проектировать. И произошло это совсем недавно. Первые Айфоны и Айпады работали на процессорах разработанных не в Эпл.

    • -5
      Николай Черняк Николай Черняк
      24.03.1613:39:31

      что и с байкалом так же? Ну и что тут тогда «СВОЕГО» -только разработка? … Производство надо ТАЩИТ СЮДА и народ обучать!

      • 6
        Антон Смоленский Антон Смоленский
        24.03.1614:42:16

        только разработка

        Очешуеть.

        Ну да, че.

        У нас SoC c процессорными ядрами дети в 7м классе разрабатывают на уроках информатики.

        Отредактировано: Антон Смоленский~15:42 24.03.16
      • 2
        Павел Дурнов Павел Дурнов
        24.03.1614:45:35

        Зачем? Вот зачем? Стоимость разработки современной Fab на техпроцесс 28-22 нм, и производства всего оборудования это сотни миллиардов не рублей и с десяток лет по времени.

        Можно купить оборудование БУХС после модернизации кого-то из гигантов(если продадут, что не факт, скорее себе оставят пока совсем не устареет), это уже всего десятки миллиардов и пара-тройка лет. Вот зачем?

        Военной, космической и промышленной электронике тонкие техпроцессы не нужны, и тут мы сможем себя обеспечить, а пытаться конкурировать на давно поделенном рынке с зарекомендовавшими себя игроками все равно не получится(у них то производство уже есть и заказы есть и прибыль есть).

        Тут скорее надо разрабатывать что-то совершенно новое, только вот что?

        • 0
          Сергей Сягаев Сергей Сягаев
          24.03.1615:10:33

          Моё мнение — различные цифро-аналоговые вещи для интерфейсных применений, АЦП. Если посмотреть на то, что запрещено к вывозу из США в Россию и Китай, то это как раз быстродействующие АЦП. И никто этот запрет не снимал никогда. Ни во время «перезагрузки» отношений, ни, тем более, после. Но для этого нужна научная школа, тут из покупных IP-ядер насобирать и посчитать задержки\наводки не получится.

          • 0
            Павел Дурнов Павел Дурнов
            24.03.1616:46:49

            Еще фотоника, спин-электроника, троичная логика, перспективных направлений которые будут актуальны(а возможно и вытеснят привычные кремниевые микросхемы) через пару десятков лет куча, только вот как угадать в какой вкладываться?

            • 0
              Виктор Гюго Виктор Гюго
              26.03.1613:17:42

              > троичная логика

              а кроме как в «Сетуни» она где-то «в железе» живёт сейчас?

          • -2
            Антон Смоленский Антон Смоленский
            24.03.1617:06:50

            Ну да — это правильный подход — забить на те направления в которых зарабатывают сейчас и вкладываться в то, что возможно когда нибудь может быть пригодится в будущем.

            Быстродействующие АЦП и прочая шляпа нужны военным и прочим странным людям. Деньги делают не там.

            • 0
              Павел Дурнов Павел Дурнов
              24.03.1618:38:52

              Вообще-то вся современная электроника это изначально военные разработки, и Интернет и микроволновка и портативные ЭВМ, и спутниковая навигация. А когда рынок уже поделен и основные игроки не жаждут увидеть конкурентов, проща развивать новый рынок, чем пытаться откусить кусочек существующего.

              • -2
                Антон Смоленский Антон Смоленский
                24.03.1619:41:02

                Вообще-то вся современная электроника это изначально военные разработки, и Интернет и микроволновка и портативные ЭВМ, и спутниковая навигация.

                Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.

                Наука нынче делается не в военных НИИ, а в лабораториях Самсунга, Тошибы, Интел и. т. п. А оборонка берет в себя консервативные, проверенные и откатанные решения. Которые зачастую на гражданке УЖЕ не применяются. Пример — оборонка нынче медленно со скрипом переезжает на память DDR2, в то время как как гражданка уже слезла с DDR3. Оборонка медленно переезжает на каналы 2-4 Гбита, в то время как гражданка слазит с 14 Гбит. И так почти во всем.

                6 лет отработав в оборонке и считая себя достаточно опытным инженером (и смею предположить, что я таковым и считался в своем коллективе тогда), я пришел в компанию, которая работает на рынок и понял, что не знаю вообще ничего. Таковы реалии.

                И это «нынче» уже лет 30 как.

                Чем больше мы концентрируем ресурсы в оборонке — тем сильнее отстаем в технологиях.

                P. S.: И это не только про Россию.

                P.P.S: Про Россию: у нас в оборонке в основном начинают работать (учатся) и заканчивают (досиживают и пересиживают пенсию). Какую науку она может двигать?

                P.P.P.S: Это не значит что на оборонку надо забить. Но то что сейчас происходит в моей отрасли в частности — мне очень не нравится.

                Отредактировано: Антон Смоленский~20:53 24.03.16
                • -1
                  Нет аватара Adept666
                  24.03.1619:51:50

                  Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.
                  Ага, любят мифы… Китайцы вон вышли на рынок уже поделённый и откусили кусочек такой нехилый, а мы так и будем на фаунди рисовать процессоры дорогущие для гос структур и военки.
                  Наука нынче делается не в военных НИИ, а в лабораториях Самсунга, Тошибы, Интел и. т. п. А оборонка берет в себя консервативные, проверенные и откатанные решения.
                      Один интел на технологии больше миллиарда выделяет ежегодно, тут разработка боевого лазера для армии США в 40 лямов просто нервно покуривает в сторонке…

                • 2
                  Alexander Zorin Alexander Zorin
                  24.03.1622:27:46

                  Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.

                  Вранье.

                  Наука нынче делается не в военных НИИ, а в лабораториях Самсунга, Тошибы, Интел и. т. п.
                  Приведите пример научных достижений, не технических, а именно научных.

                  В военных НИИ много чего делается. Ваш подход-военного не надо, а тк у нас военное исторически развито, то все этопохерить и ничего не надо?

                  Чем больше мы концентрируем ресурсы в оборонке — тем сильнее отстаем в технологиях
                  Вранье. Пока СССР был силен-не отставали как сейчас

                  Отредактировано: Alexander Zorin~23:29 24.03.16
                  • -3
                    Антон Смоленский Антон Смоленский
                    24.03.1622:38:40

                    не технических, а именно научных

                    Разница в чем? Ну нагуглите например 3D XPoint — это то что на вскидку в голову пришло. Чем не научное?

                    а тк у нас военное исторически развито

                    Развито по сравнению с чем?

                    По сравнению с оборонкой других стран — возможно.

                    По сравнению с гражданкой — не смешите.

                    Оборонка по природе своей — консервативна. Ибо там надежность, стойкость, и. т. д.

                    Вранье. Пока СССР был силен-не отставали как сейчас

                    На этот счет существует больше, чем одно мнение.

                    В военных НИИ много чего делается.

                    Выпивается много чая. Делается много не нужных НИОКР в никуда. Это да — много чего. Я не претендую на всеведенье — но в моем круге общения очень много людей из различных околовоенных НИИ и КБ в прошлом или нынешнем. В основном (не всегда, но в основном) — в таких учреждениях болото.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~11:48 25.03.16
                    • 1
                      Alexander Zorin Alexander Zorin
                      25.03.1616:06:59

                      Разница в чем? Ну нагуглите например 3D XPoint — это то что на вскидку в голову пришло. Чем не научное?
                      Тем. Надо различать научные исследования и технические.

                      Ну нету у нас, похерены были в 90-е и сейчас это во ме-ногом продожается, хай-тек предприятия и НИИ.

                      Военного кое что отсалось. И что-и их похерить?

                      Развито по сравнению с чем?

                      По сравнению с оборонкой других стран — возможно.

                      По сравнению с гражданкой — не смешите.

                      Оборонка по природе своей — консервативна. Ибо там надежность, стойкость, и. т. д.

                      По сравнению с мировым уровнем военка на высоте в отлчие от остального. Так вот сложилось. Когда хотят уничтожить-первая забота-выжить и победить, остальное побоку, такова логика исторического развития России.

                      Кроме того прочего надежности, то же специфической, много наукоемкого в военке, это если совсем в этом не разбираетесь.

                      Интернет вышел из разработок Пентагона. Весь космос вышел из разработок баллистических ракет и спутников шпионов. Радары появились впервые не в гражданских, а в военных применениях, реактивные двигатели-тоже.

                      Совет-поменьше доверяйте западным ангажированным писакам, побольше присматривайтесь к фактам и реалиям жизни.

                      Выпивается много чая. Делается много не нужных НИОКР в никуда. Это да — много чего. Я не претендую на всеведенье — но в моем круге общения очень много людей из различных околовоенных НИИ и КБ в прошлом или нынешнем. В основном (не всегда, но в основном) — в таких учреждениях болото

                      Где не болото? Где? На сияющем Западе? Вы патриот какой страны будете? Точно не РФ. Я тоже всякого могу наговорить, про знакомых и мало знакомых и около знакомых. Мало кто поверит.

                      Отредактировано: Alexander Zorin~17:10 25.03.16
                      • -1
                        Антон Смоленский Антон Смоленский
                        25.03.1616:34:25

                        Тем

                        Чем?

                        Интернет вышел из разработок Пентагона. Весь космос вышел из разработок баллистических ракет и спутников шпионов. Радары появились впервые не в гражданских, а в военных применениях, реактивные двигатели-тоже.

                        Согласен. 50-60 лет назад так и было. Оборонка дала начальный пинок. Вы внимательнее читайте ЧТО пишет оппонент. Я говорю про более обозримый период времени — когда СССР продолжал играть в холодную войну, а США положило на это болт. Результат — известен. Можете конечно верить в то, СССР развалился из-за плохого Горбачева.

                        Кроме того прочего надежности, то же специфической, много наукоемкого в военке, это если совсем в этом не разбираетесь.

                        Много чего — это чего? Давайте без воды пожалуйста. Чего же там нынче такого научно-специфического способного двигать экономику и научно-технический прогресс государства?

                        Где не болото? Где? На сияющем Западе? Вы патриот какой страны будете? Точно не РФ. Я тоже всякого могу наговорить, про знакомых и мало знакомых и около знакомых. Мало кто поверит.

                        Я не знаю как на западе. Но есть хороший фильм — «Игры пентагона». Судя по нему — тоже болото (очень похожее на наше). Я не сравниваю США и Россию. Я сравниваю коммерческий сектор экономики и оборонку.

                        И да — я не патриот. Никакой страны. Я обычный — меня дачный вопрос и семейный доход волнуют гораздо больше чем Крымы, Украины и прочая политика.

                        Отредактировано: Антон Смоленский~17:53 25.03.16
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  26.03.1612:07:14

                  Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.

                  Нет тут никакой ошибки. Отличие западной экономики от экономики СССР заключается в том, что запад разрешил применять военные технологии в гражданских продуктах, а СССР запрещал или не считал необходимым (в СССР жили скромные люди, которым была не нужна роскошь).

            • 0
              Sergey Syagaev
              24.03.1623:05:02

              Если наши разработчики полупроводников на текущий момент реально способны делать деньги без госзаказа, то честь им и хвала. Пусть делают, кто же против? Не надо ни на что забивать. Но глупо думать, что заработать на популярных направлениях так уж легко.

            • 0
              Виктор Гюго Виктор Гюго
              26.03.1613:19:03

              DSP это прямой заработок прямо сейчас. Это, если что, прямая причина того, что у нас их разрабатывают и производят в количестве сильно больше одного.

        • 3
          Нет аватара Adept666
          24.03.1617:30:32

          Зачем? Вот зачем? Стоимость разработки современной Fab на техпроцесс 28-22 нм, и производства всего оборудования это сотни миллиардов не рублей и с десяток лет по времени.
          Затем чтоб: 1)нарабатывать компетенции в производстве микроэлектроники 2) замкнутый цикл производства на случай возможных санкций(не надо думать что Тайвань с нами будет работать при любых раскладах скажут им баста и всё нет наших Эльбрусов) 3: при производстве за бугром мы по-сути открываем свои разработки, которые легко подсмотреть и своровать 4: Почему Тайвань может иметь фабы, а мы нет? Кто сказал что микроэлектроника наша только для военных почему нельзя это всё комерциализировать? У нас навскидку делают несколько процессоров Байкал, Мультиклет, Эльбрус, Спарк. Почти всё на Тайване в кремнии отливают. Была бы свой фаб разработка процессоров шла бы намного быстрее и дешевле, потому что не было бы разницы в курсах валют как минимум, а маски они и там и тут будут дорогие в любом случае. А так рубль провалился процессоры и так мелкой серии дорогие так ещё в 2 раза дороже стали. И так-то процессоры это ещё не вся микроэлектроника, контроллеры, память и т. д. + почему мы как Тайвань не можем лить в кремнии процессоры для иностранных компаний, например для Ирана?
          Военной, космической и промышленной электронике тонкие техпроцессы не нужны, и тут мы сможем себя обеспечить, а пытаться конкурировать на давно поделенном рынке с зарекомендовавшими себя игроками все равно не получится(у них то производство уже есть и заказы есть и прибыль есть).
          Да что вы говорите? Ну, спутникам, самолётам, танкам возможно и достаточно. Как быть с датацентрами, системами моделирования/разработки, суперкомпьютерами, системами управления войсками?
          Тут скорее надо разрабатывать что-то совершенно новое, только вот что?
          Для чего-то нового нужно денег в раз 1000 больше, чем выйти на рынок стандартизированных изделий(порты/интерфейсы/софт). Конкурировать с западными образцами для начала на своём собственном рынке прикрытым пошлинами, а кода будут необходимые мощности и компетенции можно придумывать что-то новое, так-то новое кроме интела даже АМД не может в принципе двинуть на рынок, а что-то без соответствующего софта и никем не поддерживаемое даже супер производительное и передовое при всём желании не выйдет.

          Отредактировано: Adept666~18:33 24.03.16
          • 1
            Павел Дурнов Павел Дурнов
            24.03.1618:35:54

            1)нарабатывать компетенции в производстве микроэлектроники

            Так и нарабатываются, чем наработка компетенций на техпроцессах 130, 90 и 65 нм отличается от наработки на 28, 22, 17 нм, что бы вкладывать в такую наработку сотни миллиардов долларов?

            2) замкнутый цикл производства на случай возможных санкций(не надо думать что Тайвань с нами будет работать при любых раскладах скажут им баста и всё нет наших Эльбрусов)

            Он существует на более грубых техпроцессах, что такого невозможно произвести по имеющимся нормам, что требует таких вложений?

            3: при производстве за бугром мы по-сути открываем свои разработки, которые легко подсмотреть и своровать

            Вы вообще представляете о чем говорите? Да по нашим разработкам можно будет на той же фабрике производить такие-же процессоры, на этом все… Реверс инжинириг не выгоден от слова совсем!

            4: Почему Тайвань может иметь фабы, а мы нет?

            Мы тоже можем и тоже имеем, не самые современные, но имеем, будет приносить прибыль, на эту прибыль будет проводится модернизация производства и будут более современные производства.

            Кто сказал что микроэлектроника наша только для военных почему нельзя это всё комерциализировать?

            Можно. Займитесь! Вот допустим ГЛОНАСС комерциализировали успешно. И признали во всем мире, займитесь продвижением Эльбрусов! Будете первыми, все сливки снимите!

            У нас навскидку делают несколько процессоров Байкал, Мультиклет, Эльбрус, Спарк. Почти всё на Тайване в кремнии отливают. Была бы свой фаб разработка процессоров шла бы намного быстрее и дешевле, потому что не было бы разницы в курсах валют как минимум, а маски они и там и тут будут дорогие в любом случае.

            Такие производства создается под заказчика, под выпуск конкретной продукции, а не для того, что-бы было. Будет спрос, будет уверенность в загруженности производства, найдутся деньги, и производство в кратчайшие сроки построят и запустят.

            Да что вы говорите? Ну, спутникам, самолётам, танкам возможно и достаточно. Как быть с датацентрами, системами моделирования/разработки, суперкомпьютерами, системами управления войсками?

            Тут надо заметить, что одним производством микроэлектроники все это не ограничивается, нужна вся элементная база, собственные стандарты портов, соединений, шин, собственные протоколы связи, собственные языки программирования, среды разработки, операционные системы и прикладной софт. Можно еще чего-нибудь что подскажет Ваша паранойя(она возможна и права), здоровая паранойя вообще продлевает жизнь, но сильно ее усложняет. Но начинать надо не со строительства суперсовременных заводов, а вот именно с таких разработок, когда без многомиллиардных вложений как раз и нарабатываются компетенции в проектировании, создании и поддержке SDK, интеграции своих решений.

            • 0
              Нет аватара Adept666
              24.03.1619:11:05

              Так и нарабатываются, чем наработка компетенций на техпроцессах 130, 90 и 65 нм отличается от наработки на 28, 22, 17 нм, что бы вкладывать в такую наработку сотни миллиардов долларов?
              Созданием технологий производства средств производства, то что вы называете наработкой компетенций у нас сейчас это просто отработка производства микроэлектроники на тех процессе 10-ти летней давности и ладно бы мы сами эту фабрику построили, но мы её просто купили, т. е. сами такую же мы пока построить не в состоянии.
              Он существует на более грубых техпроцессах, что такого невозможно произвести по имеющимся нормам, что требует таких вложений?
              Это на каких? 130 нм? На 90 нет у нас полного цикла.
              Вы вообще представляете о чем говорите? Да по нашим разработкам можно будет на той же фабрике производить такие-же процессоры, на этом все… Реверс инжинириг не выгоден от слова совсем!
              Представляю, причём тут реверс инжениринг у них маски и электронная схема нашего процессора, т. е. все инновации в архитектуре они будут знать и лучшие решения могут применять в своих схемах. Это как сейчас бы интел стал свои процессоры на фабах АМД производить… Кстати не помните с чего АМД процессоры на ПК начинались?

              Можно. Займитесь! Вот допустим ГЛОНАСС комерциализировали успешно. И признали во всем мире, займитесь продвижением Эльбрусов! Будете первыми, все сливки снимите!
              Хах вот в этом-то вся и соль, что из-за производства забугорного сколько там за один системник с 4С просят? 200 тыс рублей? А что так дешево? И какая у него по-вашему коммерческая перспектива с таким шильдиком?
              Такие производства создается под заказчика, под выпуск конкретной продукции, а не для того, что-бы было. Будет спрос, будет уверенность в загруженности производства, найдутся деньги, и производство в кратчайшие сроки построят и запустят.
              Само собой, только чтоб фаунди набор масок наваять на фабрике Тайваньской да ещё с учётом текущего курса вечнозеленного какой бюджет у неё должен быть? Это в США можно так баловаться для них это всё в разы доступнее. А теперь представьте, что вам бы ещё и по-экспериментировать в железе не мешало бы. Поэтому и стоит один средненький мультиклет с отладочной платкой 14 000 рублей, сравним с каким-нибудь ардуино? А теперь представьте ситуацию, когда вы такой со своим процессором приезжаете, а вам извините у нас санкции и до-свидания, что делать? Толстые техпроцессы коммерческой электронике в 80% случаев уже не интересны. Будет вообще забавно если голандцы нас так пошлют…
              Но начинать надо не со строительства суперсовременных заводов, а вот именно с таких разработок, когда без многомиллиардных вложений как раз и нарабатываются компетенции в проектировании, создании и поддержке SDK, интеграции своих решений.
              Нужно начинать с разработки инновационных средств производства(Эльбрусы в «картинках» мы с конца 90-х рисуем), которые упрощают технологию, делают её более рентабельной и конкурентоспособной. Путь фаунди без гарантированной поддержки высокотехнологичного фаба тупиковый, вы можете хоть запроектироваться схемами в 8 нм, но если нет такого фаба зря потратите время. Это порочный круг и чтоб его разорвать надо либо вкладывать миллиарды чтоб построить аналоги или миллионы чтоб создать новую технологию производства. Почему-то все считают что для военки и гос структур процессор за 1500 баксов это нормально, напомню мы деньги как в США для всего мира не печатаем, у нас ещё и медицину надо поднимать и много чего ещё.

              Отредактировано: Adept666~20:22 24.03.16
            • 1
              Alexander Zorin Alexander Zorin
              24.03.1622:30:48

              Так и нарабатываются, чем наработка компетенций на техпроцессах 130, 90 и 65 нм отличается от наработки на 28, 22, 17 нм, что бы вкладывать в такую наработку сотни миллиардов долларов

              Сотни миллиардов-это выдумки и высосано из пальца. США до Пня 60 млрд по подсчетам вложило за несколько десятков лет, и все это окупилось потом

              • 1
                Нет аватара Alex79
                25.03.1600:32:50

                Сотни миллиардов-это выдумки и высосано из пальца. США до Пня 60 млрд по подсчетам вложило за несколько десятков лет, и все это окупилось потом

                Здесь прям 3 вопроса возникает:

                — а у Вас точно расчет верный?

                — США и Intel не путаете?

                — нет сомнений, что в текущей ситуации (03.2016) вложить 60ккк$ в Fab самое эффективное решение?

                Отредактировано: Alex79~01:34 25.03.16
                • -1
                  Alexander Zorin Alexander Zorin
                  25.03.1615:56:30

                  нет сомнений, что в текущей ситуации (03.2016) вложить 60ккк$ в Fab самое эффективное решение?
                  Что такое 60 «ккк» -куклукс клан?

                  Какое то время тому назал было в журнале статья-фабрика кремниевых пластин Интел обходится в 2 млрд долл. Их в мире около десятка всего. Пусть цена выпросла в несколько раз.но не в 20-30.

                  Вложения эти-не выкидывание денег, а инвестиции и пойдут большие прибыли с этих вложений, это надо понимать. Например РФ накопила мертвым грузом 500 млрд в фондах, вложениях в разные малодоходные бумажки и к тому же в бумаги нашего вероятного противника. Это ничего, это вот не вызывает волнения?

                  Отредактировано: Alexander Zorin~16:59 25.03.16
                  • 1
                    Нет аватара Alex79
                    25.03.1620:39:50

                    Что такое 60 «ккк» -куклукс клан?

                    нет, это 10 в 9й степени — миллиард (кило*кило*кило == ккк).

                    Во-первых просто купить Fab не интересно, уж если вкладывать деньги — то уметь самим спроектировать такое производство, а это значительно дороже готовой фабрики (но и полезнее).

                    Во-вторых фабрика будет иметь смысл при производстве чипов сотнями миллионов, кому их продавать в таких количествах?

                    Но если вдруг найдется частный инвестор — двумя руками за.

                    • 0
                      Антон Смоленский Антон Смоленский
                      25.03.1621:09:49

                      Ну нет у людей понимания простой вещи.

                      Взять тот же Байкал.

                      Есть конкретный человек — Всеволод Опанасенко, который платит за все. Зарплату платит платит, оборудование оплачивает, вешает на себя кредиты.

                      Деньги — они не из космоса прилетают. Есть вполне конкретные предприниматели, которым нужно четко понимать что и когда они получат обратно.

                      Нет фабов — значит просто они понимают что ничего и никогда на своем веку они обратно не получат. Вот и все.

        • 2
          Alexander Zorin Alexander Zorin
          24.03.1622:23:54

          а пытаться конкурировать на давно поделенном рынке с зарекомендовавшими себя игроками все равно не получится(у них то производство уже есть и заказы есть и прибыль есть).
          Почему не получится? Практика показывает-получается у тех, кто ставит цели и работает. В свое время корейцы со своими малобюджетными авто смешными казались, а сейчас теснят грандов авомобилестроения.

          Наши традиции и научные разработки шли с самого начала компьютерострония с 40-х годов. Кому еще пытаться как не нам?

        • 1
          Zveruga Zveruga
          26.03.1612:04:14

          Нам нужно создавать свой 3D ионно-нано-лучевой принтер способный производить 3D чипы из различных материалов и наноструктур. Ни каких масок не понадобится. Можно будет засунуть чистую пластину один раз в установку и вытащить оттуда уже с готовыми чипами. Без всяких напылений, намываний, экспонирований, фиксаций, проявлений, смывов. В один этап. Дёшево, быстро и такие сложные структуры, которые не возможно сделать существующими технологиями. 3D архитектура позволит получить гораздо более быстрые процессоры из-за сокращения длины проводников и увеличения плотности компоновки.

          Стоимость создания, содержания и размеры такой установки будут гораздо меньше чем стоимость создания, содержания и размеры целой микроэлектронной фабрики.

          Отредактировано: Zveruga~13:11 26.03.16
  • 3
    Нет аватара shutter
    24.03.1612:08:42

    Новость из позитивных. Ах, когда же, когда же я смогу купить оборудование на отечественных процессорах… )

    P.S. Автор, Вы считаете это правильно, давать ссылку на перепост, а не на оригинальную статью?

  • 1
    Andrew Sochi Andrew Sochi
    24.03.1612:38:20

    На этом изделии уже можно собрать что-то типа моноблока для домашнего мультимедиа/серфинга?

    • 0
      alex4spb alex4spb
      24.03.1613:00:31

      На этом изделии уже можно собрать что-то типа моноблока для домашнего мультимедиа/серфинга?
      жди пока софт адаптируют

      • 0
        Andrew Sochi Andrew Sochi
        24.03.1620:17:27

        Ну так с таким расчетом и вопрос,пойдет изделие в массы,подтянутся и энтузиасты.Грешным делом надеюсь на необходимый минимум программ,если выстрелит. ;)

    • 0
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      24.03.1614:56:33

      Можно, только зачем? Этот процессор не для пользовательских решений… Это для сетевого оборудования, для телематики, не для персоналок, не для планшетов, даже для интернета вещей такой проц не нужен.

      • 0
        Andrew Sochi Andrew Sochi
        24.03.1620:24:31

        Тогда одна надежда на эльбрус остается?Если не для работы (и наигравшись),то нынешний ноут используется исключительно для мультимедиа,серфинг,почта,мессенджеры,как у меня ;).И для этого совсем нет необходимости в большой вычислительной мощи.Да и минимальный набор программ нужен.Хочется поддержать отечественного производителя.     Да и гордость за державу не на последнем месте. ;)

      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        26.03.1613:30:23

        вопрос в цене и наличия ядер BSD/Linux под этот проц.

  • 0
    Нет аватара the47th
    24.03.1613:09:22

    Процессор будет хорошо смотреться в одноплатной системе, подобной Raspberry Pi.

    • 0
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      24.03.1614:58:35

      Неааа… Он для нее слишком дорогой и слишком избыточен по функциям… Там более простые решения используются, вот в каком-нибудь шлюзе или роутере типа Cisco или MicroTik очень даже хорошо будет смотреться.

      • 0
        Нет аватара the47th
        24.03.1615:20:52

        Стоимость будет зависеть от объёмов производства и процента отбраковки. Пока что, я предполагаю, не выдерживающие тесты кристаллы выкидываются, а не урезаются и продаются как более дешёвые. Как домашний компьютер система на процессоре «Байкал» мало кому будет нужна (ибо Винда не пойдёт), а вот для микрокомпьютеров, управляющих всякими умными штуками — подойдёт.

        • 0
          Павел Дурнов Павел Дурнов
          24.03.1615:52:17

          Он для таких задач избыточен! выкидываем два сетевых интерфейса, интерфейс SATA, одно ядро, режем кэш в половину и получаем проц для «умных вещей», в 4 раза проще и в два раза дешевле. А вот для высокопроизводительного сетевого оборудования данный проц подходит вообще идеально, для этого он по ходу и разрабатывался.

          • 0
            Нет аватара Neptus
            24.03.1619:03:24

            Вообще то можно подумать, что он для бездисковых терминалов планировался.

            Для выполнения функций управления и отображения — самое то. Может быстро перебросить по 10Gb сети большой объем графической информации.

          • 0
            Антон Смоленский Антон Смоленский
            24.03.1622:29:02

            Он для таких задач избыточен! выкидываем два сетевых интерфейса, интерфейс SATA, одно ядро, режем кэш в половину и получаем проц для «умных вещей», в 4 раза проще и в два раза дешевле.

            Я немного дополню список с Вашего позволения.

            — Года полтора-два платим зарплату коллективу разработчиков

            — Вкладываем 2-3 млн $ в производство

            — думаем как отбить бабки, при этом продавая его по цене ниже рынка китайцам

            или

            — думаем как сделать так, чтобы нести затраты по первым двум пунктам за чужой счет

            Отредактировано: Антон Смоленский~23:31 24.03.16
  • Комментарий удален
  • 8
    ddhome.livejournal.com ddhome
    24.03.1613:43:06

    ОЙ… а оставьте эту лошадку!!!

    Пусть на нашей плате будет такая изюминка.

    И да… можете называть меня блондинкой, мне пофиг.    

    • 0
      Антон Смоленский Антон Смоленский
      24.03.1622:53:27

      Эх… это обычная детская наклейка )))

    • 0
      Zveruga Zveruga
      26.03.1612:18:00

      Помните текст одной песни?

      Я — маленькая лошадка,

      Но стою очень много денег.

  • 5
    Nikituchka Nikituchka
    24.03.1615:41:38

    Очень уверенно проходим путь развития нашей микроэлектроники. Главное развиваем процессоры, основа основ. В итоге страна получает: опыт разработки такого сложного изделия; все программисты остаются дома; получаем (в перспективе) реальную выгоду от проекта, а значит начинаем зарабатывать не только нефтью и газом; молодые кадры смотря на это, перестают думать об отъезде за бугор; получаем микроэлектронику мирового уровня для развития всех отраслей нашей экономики. Это только те пункты, которые приходят в голову навскидку, на самом деле плюсов тут множество.

    Новости ++    

  • 2
    Нет аватара pakhomov
    24.03.1619:39:21

    С нетерпением жду, когда можно купить персоналку на отечественном процессоре!

  • -3
    Павел Петров Павел Петров
    24.03.1621:48:09

    Ядро процессора MIPS, ядро ОС -- Linux = ничего своего на самом деле… ну ладно в собственной разработки коммутаторы и прочее оборудование он пойдёт, но Лапчатого-то нахрена продвигать? Свою ОС надо писать. СВОЮ!

    • 0
      tm tm
      24.03.1621:57:01

      Я тут уже, наверное, раз десять разных людей спрашивал, но так никто и не ответил: что за свою ОС вы хотите и зачем она вам нужна? Чем вас свободный линукс-то не устроил? Только не надо про «страшные закладки, которые нам ЦРУ поставит» — вот уж даже и не смешно.

      • 2
        Антон Смоленский Антон Смоленский
        24.03.1622:19:37

        Даже параноидально-шизофрениальная Северная Корея просто взяла ядро Линукс, кастрировала его, перевела на Корейский и пользует как свою православную ОС.

        Отредактировано: Антон Смоленский~23:20 24.03.16
        • -1
          Павел Петров Павел Петров
          28.03.1602:29:25

          Нет в Северной Корее ни паранойи, ни шизофрении. Прежде чем ставить диагнозы целому государству следует ХОТЯ БЫ ознакомиться с теорией, которую решил так безграмотно изнасиловать в угоду красному словцу

      • -1
        Павел Петров Павел Петров
        28.03.1602:28:22

        Какие в жопу закладки в открытом коде (который, впрочем, не так уж отмониторен на 100%, как кажется балбесам живущим с радужными пони в обнимку)? Ты мыслишь неверно -- никто не предлагает упразднить ГНУ-Линукс или ещё какой его подвид -- не надо говорить «чем же он не устроил?» Надо говорить (но не тебе, ибо ты не гений): нам нужна своя ОС!

        • 0
          tm tm
          28.03.1602:33:45

          Ну так зачем же она так «нужна»?

    • -4
      Антон Смоленский Антон Смоленский
      24.03.1622:01:36

      О мой Б*г.

      Ну возьмите сорцы Линукс, переведит сишный код на русский язык, назовите ПОН ОС или РУС ОС или еще как нить, и успокойтесь уже, изобретатели велосипедов.

      Отредактировано: Антон Смоленский~23:50 24.03.16
      • -1
        Павел Петров Павел Петров
        28.03.1602:25:14

        Вот в этом ваша узость и заскорузлость мышления и просматривается ещё с младых (надеюсь, ибо тогда ещё поправимо) ногтей -- вырос, как растение, в окружении GNU и давай гнуть её всем вокруг напропалую, ластами помахивая. =) И так до самого конца жизни ластоногие представители человечества и живут не в силах дать ничего нового пока ласты свои не склеют. Сами вот LTorvalds или ещё Jobs -- кумиры людей с ржавым мышлением -- думали в ином ключе. Брать же части из готовых систем и теорий -- не грех. Тем более для своей «православной» ОС. Почему бы и нет?

    • 1
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      26.03.1613:32:50

      зачем писать свою если есть общие (Linux, BSD)

  • -4
    Vadim Z Vadim Z
    24.03.1622:38:05

    те кто знаком с отраслью говорят что у нас не будет даже через 20 лет своего 28 nm техпроцесса.

    • 2
      Антон Смоленский Антон Смоленский
      24.03.1622:54:17

      Я сомневаюсь что через 20 лет он вообще у кого-то еще будет.

      В смысле — вряд-ли кто-то что-то такое бородатое будет делать.

      Я думаю и техпроцесс по сути своей будет совсем другим.

      Я думаю то что сейчас называется электроникой через 20 лет будут в пробирках выращивать.

      Отредактировано: Антон Смоленский~23:57 24.03.16
      • 0
        Zveruga Zveruga
        26.03.1612:22:57

        Про пробирки это ещё рано. Сначала оптические компьютеры с квантовыми сопроцессорами, которые позволят нам познать законы ДНК и только потом, применяя полученные знания, бионические — искусственный разум на основе органики. Сначала примитивные вирусы делающие то, что нам нужно, например перерабатывающие химические вещества, затем первые черви и насекомые, разведчики и диверсанты.

  • -1
    Нет аватара tyumenski
    25.03.1615:19:00

    Мне, как обычному смертному, расскажите: когда мне пенек на помойку выкинуть и взять наш комп?

    • 0
      Zveruga Zveruga
      26.03.1612:23:51

      Лет через пять.

    • 0
      Alexander Amelkin Alexander Amelkin
      08.06.1616:42:29

      Если реально «пенёк», то хоть сейчас. Потому что Байкал-Т1 уже сейчас быстрее «пенька». Смотрите показатели CoreMark, приведенные в статье. Реальный комп на этом проце уже есть, называется «Таволга Терминал». На нём работает Debian Jessie уже сейчас, а когда это всё пойдёт в массовое производство (скоро), то вероятно, что будет также и поддержка со стороны Alt Linux или Astra Linux.

      В целом, всё зависит от того, какие требования вы предъявляете к «пеньку». Довольно глупо ожидать от процессора с мощностью 5Вт производительности на уровне 95-ваттных Skylake’ов. Но некоторые модели довольно современных ARM’ов Байкал «делает». И для своего спектра задач подходит неплохо. Не забывайте, что это первый процессор, разработанный компанией «Байкал Электроникс» и, между прочим, первый в мире процессор на новом ядре MIPS Warrior P5600. И он получился как минимум работающим, а как максимум — довольно удачным. Я уверен, что если менеджмент не подкачает, то дальше будет только лучше. Инженеры у нас в стране отличные.

    1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru