83

Опытный образец нового бронетранспортера БТР-87

В официальной презентации о развитии ПАО «Завод Корпусов» (город Выкса Нижегородской области, входит в составООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ) за 2015 год обнаружилась фотография опытного образца нового бронетранспортера БТР-87.

  • Опытный образец бронетранспортера БТР-87 разработки ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ. 2015 год (с) ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ (via otvaga2004.mybb.ru )
  • Опытный образец бронетранспортера БТР-87 разработки ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ. 2015 год (с) ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ (via otvaga2004.mybb.ru )
Разработанный ООО «Военно-промышленная компания» (ВПК) БТР-87 представляет собой глубокую модернизацию БТР-82А и имеет отличную от всего семейства БТР-80/БТР-82 компоновку с передним расположением моторно-трансмиссионного отделения (двигатель находится спереди справа) и кормовым расположением десантного отделения, с кормовым выходом десанта. Соответственно, машина имеет полностью новый бронекорпус. Опытный образец БТР-87 оснащен стандартным для БТР-82А боевым модулем БППУ с 30-мм автоматической пушкой 2А72 и 7,62-мм пулеметом ПКТМ.

По известным сведениям, БТР-87 разработан ВПК в инициативном порядке и предназначен главным образом для продвижения на экспорт. Закрытая официальная презентация БТР-87 была произведена на Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» в Кубинке в июне 2015 года.


  • -2
    Нет аватара Zor
    24.03.1607:24:01

    Колхоз. Даже по сравнению с оригинальным БТР-82. Про «бумеранг» я вообще молчу. Не знаю как оно будет в эксплуатации, но выглядит довольно топорно.

    Новости плюс за то, что не сидят на заднице ровно, а пытаются запилить что-то новое, к тому же востребованное рынком.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        Нет аватара Zor
        24.03.1608:07:52

        Я думаю тут просто распил денег.

        Скорее, наоборот — самый «бюджетный» вариант из возможного.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 9
            alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
            24.03.1611:45:00

            Затем, что одна из основных целей деятельности общества (в смысле — ООО ВПК) — получение прибыли. Чтобы получить прибыль, надо иметь продукт, который будет востребован рынком.

            Чтобы иметь продукт, востребованный рынком, надо вкладываться в разработку этого продукта.

            Итого, имеем БТР-82, как бюджетный продукт, сейчас, но на будущее даже в бюджетном сегменте спрос на БТР-82 упадёт (ибо конкуренты не стоят на месте, да и вторичный рынок тоже имеется). Соответственно, или ВПК разрабатывает новый продукт для сегмента бюджетной техники, или покидает этот сегмент рынка.

            • 1
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              24.03.1612:38:24

              Затем, что одна из основных целей деятельности общества (в смысле — ООО ВПК)
              Цель неправильная. Правильная должна быть -удовлетворение потребностей армии, общества, страны.

              • 12
                Юрген Юрген
                24.03.1612:42:21

                Правильная должна быть -удовлетворение потребностей армии, общества, страны.

                Если удовлетворять потребности, не получая прибыли, то нечем будет платить зарплату, нечего будет вкладывать в НИОКР и проч.

              • 2
                alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                24.03.1613:10:40

                Цель неправильная

                Они ООО, то есть, целиком и полностью коммерческая организация. Получение прибыли — всегда было, есть и будет главной целью деятельности любой коммерческой организации.

                Производство продукции военного назначения — лишь способ добиться поставленной цели.

                А фразу

                удовлетворение потребностей армии, общества, страны
                можно дописать, разве что, в устав какого-нибудь ГУПа, где-то на последних местах среди целей деятельности.

                • 0
                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                  24.03.1617:48:06

                  Они ООО, то есть, целиком и полностью коммерческая организация.

                  Получение прибыли — всегда было, есть и будет главной целью

                  деятельности любой коммерческой организации.

                  Пр-во военного оборудования -не есть обязательное для коммерческой организации занятие. Гос предприятия даже при царях этим важным делом занимались.

                  Что происходит в военпроме в США например, где коммерсанты все это в свои руки взяли-завышение цен в разы, провальные проекты и тому подобное непотребство-общеизвестно.

                  • 0
                    alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                    25.03.1610:48:55

                    Пр-во военного оборудования -не есть обязательное для коммерческой организации занятие.

                    То есть, вы предлагаете Дерипаске переориентировать ООО ВПК на выпуск другой продукции? Например, гражданской продукции Группы ГАЗ.

                    завышение цен в разы, провальные проекты и тому подобное непотребство

                    Как будто у нас такого и без коммерсантов не было.

                    • 0
                      Alexander Zorin Alexander Zorin
                      25.03.1617:42:49

                      То есть, вы предлагаете Дерипаске переориентировать ООО ВПК на выпуск другой продукции? Например, гражданской продукции Группы ГАЗ.
                      Предлагаю забрать у олигархов военку и все остальное тоже. К слову, Маркин недавно высказал, что за Юкос Ходорковский не заплатил ни рубля, все досталось даром. Дерипаска-Ваш кумир, что ли?

                      Как будто у нас такого и без коммерсантов не было.
                      Когда цель-прибыли, все лстальное- вторично. Мне кажется Гагарин и Королев, Курчатов и другие не за прибыли трудились. И страна то развивалась.

                      Отредактировано: Alexander Zorin~18:43 25.03.16
                      • 1
                        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                        25.03.1618:01:44

                        Дерипаска-Ваш кумир, что ли?

                        Не дождётесь.

                        Просто я реалист. Есть Дерипаска, у него есть несколько предприятий, производящих продукцию военного назначения. Вот и всё.

                        Хотите забрать у него обратно в госсобственность (а оно КамАЗу с Чемезовым надо?) — или выкупайте, или пусть СК займётся расследованием. Уверен, что на всех олигархов, начинавших в 90-е, есть компромат, который просто ждёт своего часа. А пока деятельность устраивает государство и олигарх не встаёт поперёк дороги — пусть олигарх несёт расходы по социалке и инфраструктуре, а не госбюджет.

                        Гагарин и Королев, Курчатов и другие не за прибыли трудились.

                        У них не было в собственности ООО.

                • 0
                  Alexander Zorin Alexander Zorin
                  25.03.1617:46:44

                  Производство продукции военного назначения — лишь способ добиться поставленной цели.

                  Если цели -прибыли то эффективней рапиливать и разворовывать. Что и происходит.

                  можно дописать, разве что, в устав какого-нибудь ГУПа, где-то на последних местах среди целей деятельности.
                  Лучше повсюду и на первых местах. И результат будет в разы лучше.

              • 6
                Evgeny46 Evgeny46
                24.03.1613:42:41

                Цель как раз правильная. Страна требует «Бумеранги», «Курганцы» и «Арматы». А для какой-нибудь Зимбабве и так сойдёт

                • 0
                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                  24.03.1617:51:16

                  Цель как раз правильная. Страна требует «Бумеранги», «Курганцы» и

                  «Арматы». А для какой-нибудь Зимбабве и так сойдёт

                  Так и я про то -страна требует продукцию определенного плана, те перчисленные виды,а не прибыли на счетах.

                  Допустим, можно получить прибыли другим способом-не выпуская хорошую продукцию-Вас это устроит?

                  • 0
                    Юрген Юрген
                    24.03.1617:57:19

                    Одно зависит от другого. Не будешь выпускать технику, нужную минбороны — не будет прибыли, не дадут денег на разработку новых образцов оружия.

                    Не будешь выпускать хорошую технику — потеряешь внешние рынки.

                    • 0
                      Alexander Zorin Alexander Zorin
                      24.03.1623:42:28

                      Не будешь выпускать хорошую технику — потеряешь внешние рынки.
                      А что минобороны РФ просит плохую технику?

                      До этого речь щла о целях. ТАк цель выпуска хорошей техники хоть и связана с прибылями, но не напрямую и опосредованно, и можно выпускать хорошую технику без прибылей например фирма АМД годами выпускает процессоры ведет разработки и каждый год имеет убытки.

                      Деятельность госкомпаний имеет целью не прибыли, а конкретные задачи. Прибыли-не цель, а средство существования госкомпаний.

                      Аналогично человек ест чтобы жить, а не живет, чтобы есть(сказано великими). Хотя есть наверное и те, кто живет для жратвы и прочего подобного и ничего более в жизни не желает.

                      Отредактировано: Alexander Zorin~00:44 25.03.16
                      • 0
                        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                        25.03.1610:52:45

                        А что минобороны РФ просит плохую технику?

                        Тут можно вспомнить, как МинОбороны заказывало Тигры с 3-м классом защиты, в то время, как МВД заказывало с 5-м классом.

                        • -1
                          Alexander Zorin Alexander Zorin
                          25.03.1615:50:44

                          Не думаю что эксперт алекс ин лж разбирается в вооружениях лучше штатных специалистов минобороны РФ.

                          Например по причине применения Тигров не на поле боя, где часто просто грузовики вообще без защиты применяли и применяют.

                          • 0
                            Юрген Юрген
                            25.03.1616:02:03

                            Возникает вопрос, зачем же МВД себе покупал 5 класс. Толи там штатные специалисты не такие грамотные, как у МО, толи у МВД противник гораздо лучше вооружен.

                          • 0
                            alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                            25.03.1616:06:51

                            Не думаю, что эксперт Alexander Zorin умнее лиц, ответственных за закупки и составление ТЗ в ВВ МВД.

                            Напомню также уважаемому эксперту Alexander Zorin, что в те времена, когда для ВВ МВД создавали первую версию СПМ-3, МО не шевелилось по вопросу о нужности отечественных MRAPов.

                            • 0
                              Alexander Zorin Alexander Zorin
                              27.03.1608:47:04

                              Так это вопрос к МО или есть другой вариант? И при чем здесь прибыли, мне пока непонятно.

                              Обьясните зачем МВД вообще бронированная техника-возможно задачи у них для БТР разные? В войсках на поле боя при нпосредственном огневом соприкосновении -танки, а у МВД, как раз не танки, а БТР, поэтому требования несколько разные.

                              Отредактировано: Alexander Zorin~09:51 27.03.16
                              • 0
                                alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                                28.03.1610:44:42

                                Так это вопрос к МО или есть другой вариант? И при чем здесь прибыли, мне пока непонятно.

                                Не стоит всё мешать в одну кучу. Перечитайте полностью ветвь комментариев, в которой пишите.

                                зачем МВД вообще бронированная техника

                                Вспомните 1-ю и 2-ю чеченские. Попутно посмотрите, какие силовые структуры принимают участие в операциях по ликвидации боевиков в регионах СК.

                                В войсках на поле боя при нпосредственном огневом соприкосновении -танки, а у МВД, как раз не танки, а БТР

                                А к чему вы подняли тему танков?

                                Да и в БТР есть потребность не только у МВД, но и у МО.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                26.03.1607:48:47

                ООО ВПК имеет право тратить свои собственные деньги на что угодно, хоть на золотые унитазы, хоть на БТР-87 своей собственной разработки.

      • 13
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        24.03.1609:46:49

        А что лучше, выведенный из строя двигатель или экипаж?

        • -2
          Алексей Семёнов
          24.03.1612:04:51

          у израильтян вроде, был тест-драйв.

          там при ударе в лоб движок умирал. потом при втором попадании умирал экипаж.

          и в движении, из-за неправильной развесовки были забавные эффекты.

          • 1
            Evgeny Yakushev
            24.03.1612:43:54

            Тем не менее, концепцию они не изменили.

          • 1
            Дима Архипов Дима Архипов
            24.03.1616:54:48

            там при ударе в лоб движок умирал. потом при втором попадании умирал экипаж.

            Бредятина. Для большинства современных боеприпасов двигатель танка серьёзным препятствием не является.

            • 0
              Алексей Семёнов
              25.03.1609:20:59

              даже при непробитии брони, движок получал такой «пинок», что глох. а потом уже не важно.

              неподвижный танк на открытом и пристрелянном месте с умершей энергетикой — гроб для экипажа.

        • 0
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          24.03.1612:21:46

          Двигатель хуже, ибо при выведенном из строя двигателе экипаж можно фактически списывать т.к. выйти из-под огня они не могут, а броня на сегодняшний момент у БТРов служит воснавном для самоуспокоения. В случае поражения двигателя вы теряете и машину и экипаж, или кто-то думает, что с обездвиженым БТРом будут поступать по рыцарски и больше по нему стрелять не будут?! Если у танка есть шансы дождаться эвакуации, то БТР даже тяжелое стрелковое вооружение не держит, не говоря про переносные противотанковые средства. Т.о. главная защита БТР — подвижность.

        • 0
          Нет аватара chebman
          24.03.1612:40:39

          Что лучше, если вам оторвет руку или ногу? Ответ: без разницы, все равно в обоих случаях умрете от потери крови.

      • 7
        Artem V Artem V
        24.03.1610:36:44

        Да вы просто гений. Не пробовали быстро спешится через боковые люки БТР в составе отделения в полной выкладке? Одно это может закончится повреждениями различой степени тяжести, это еще без огня противника.

        Отредактировано: Artem V~11:45 24.03.16
      • 0
        Zveruga Zveruga
        26.03.1607:51:01

        Как вы представляете себе попил собственных денег?

    • 7
      Samsusamrus Samsusamrus
      24.03.1618:53:12

      Ахаха, как по внешнему виду опытного образца можно что-то сказать? Диванные эксперты такеи эксперты.

  • -3
    koshmar koshmar
    24.03.1608:23:03

    Такая машина была нужна армии 20 лет назад. Причем не как боевая единица, а как платформа для размещения специальных систем. Например, для БММ — медицинская машина. В нынешней на базе БТР-80 невозможно размещать лежачих больных — носилки не пролазят в боковые двери. В итоге раненых вывозят на броне или в БМП.

    Как эрзац БМП (в стиле БТР-82) эта техника не нужна.

  • -9
    Нет аватара sigra
    24.03.1608:44:41

    Зачем такое разнообразие ?

    ладно бы что прорывное, а так только зоопарк

    тоже самое, только вид сбоку

    Отредактировано: sigra~09:45 24.03.16
    • -8
      Нет аватара Maggey
      24.03.1609:51:03

      Согласен.

    • 3
      Нет аватара Zor
      24.03.1615:15:35

      Диверсификация предложения на рынке лёгкой (и недорогой) бронетехники.

    • 2
      Антон Храмов Антон Храмов
      24.03.1618:52:30

      В смысле зачем? А зачем все буржуи требуют такого разнообразия автомобилей. И ещё обновляют их раз в 3-4 года.

      Это маркетинг.

      Этот БТР — это нишевый продукт для очень бедных клиентов. Что то типа автовазовской классики или уз-деу. На этом тоже можно делать деньги. И ребята молодцы что этим занимаются.

      Я не могу гарантировать, что армия России не будет их покупать, всякое возможно. Поэтому пусть будет. Надо будет нашей армии она его купит, а пока ребятки денег поднимут, рабочие места создадут. Да много там плюсов.

      Отредактировано: Антон Храмов~19:53 24.03.16
      • 0
        Нет аватара sigra
        25.03.1613:06:17

        В смысле зачем? А зачем все буржуи требуют такого разнообразия

        автомобилей. И ещё обновляют их раз в 3-4 года.

        Ну тогда пойдите и купите парочку, и главное побольше боеприпаса

        классно по трассе будет рассекать, и постреливать

        Где буржуи требуют большого разнообразия ВОЕННОЙ !!! техники

        расскажите об моделях буржуинов, которые выскакивают раз в 3-4 года

        а пока ребятки денег поднимут, рабочие места создадут. Да много там плюсов.

        Я тоже хочу бабок поднять за гос. счет

        Отредактировано: sigra~14:10 25.03.16
  • 28
    Нет аватара YS
    24.03.1609:17:17

    Вы совсем здесь все ?? Написано же СДЕЛАНО НА ЭКСПОРТ! Для Африки например — дешево и сердито! Причем здесь бред, который вы пишите? Нам он и не нужен этот бтр! ТАК НЕ ДЛЯ НАС И ДЕЛАЛСЯ! Читайте новость блин!

    Отредактировано: YS~10:19 24.03.16
    • 2
      Нет аватара Zor
      24.03.1615:14:32

      Написано же СДЕЛАНО НА ЭКСПОРТ!

      Ну, есть мнение, что ещё ВВ могут заинтересоваться.

    • -3
      Нет аватара sigra
      24.03.1618:15:37

      не будет никакого экспорта

      первый вопрос покупателя из Нигерии будет

      -Покажите сколько таких БТР в вашей армии, дайте взглянуть

      — нет ни одной ?

      — сами этой туфтой пользуйтесь

      • 2
        Антон Храмов Антон Храмов
        24.03.1618:55:31

        первый вопрос покупателя из Нигерии будет-Покажите сколько таких БТР в вашей армии, дайте взглянуть— нет ни одной ?— сами этой туфтой пользуйтесь

        Не надо глупости писать. Ему и покажут всё что есть в продаже и цену скажут. Пусть выбирает. Ну считайте что это как авто, есть комплектация стандарт, есть комфорт, есть люкс. Клиент сам выбирает. Фактически это тот же БТР-80, просто до предела упрощенный. А таких машинок по миру тысячи бегают и репутация у них очень хорошая.

      • 1
        Юрген Юрген
        24.03.1618:58:25

        «В 2014 году Нигерии была перепродана часть из партии в 42 машины серии БТР-4, не принятой Ираком и возвращенной в начале 2014 года на Украину после известной эпопеи украинского судна SE Pacifica."

         http://bmpd.livejournal.com/1115505.html 

        Сколько там БТР-4 на вооружении украинской армии? И Ирак отказался, и все равно впарили.

      • 0
        Zveruga Zveruga
        26.03.1607:52:38

        Руководство ООО ВПК так не считает.

  • 23
    Artem V Artem V
    24.03.1610:34:19

    Походу читать никто не умеет, надо выделить жирным шрифтом специально для слепых фразу БТР-87 разработан ВПК в инициативном порядке и предназначен главным образом для продвижения на экспорт

    Ну и для остальных экспертов, в БТР-87 больше БТРа в прямом понимании, чем в 80/82. Ибо карячится в тесном оригинальном бтре — то еще удовольствие. Еще худшее удовольствие высаживаться через маленькие бортовые люки под огнем противника. Потому и решили сделать корпус для машины с максимально возможным улучшением условий работы десанта, так чтобы использовались компоненты оригинальной машины. Дабы БТР остался таким же дешёвым. Ну, а размеры — современным средствам поражения размеры уже не принципиальны.

    Отредактировано: Artem V~11:45 24.03.16
    • 1
      Нет аватара Zor
      24.03.1615:12:12

      Ну и для остальных экспертов, в БТР-87 больше БТРа в прямом понимании, чем в 80/82. Ибо карячится в тесном оригинальном бтре — то еще удовольствие. Еще худшее удовольствие высаживаться через маленькие бортовые люки под огнем противника.

      В каком полку служили? ©    

  • 4
    Нет аватара chebman
    24.03.1612:45:30

    Вариант для тех, кто хочет дешевый БТР, но, в то же время, не хочет попасть на украинское кидалово.

    • 0
      Нет аватара chebman
      24.03.1612:56:40

      Экспортное название предлагаю такое BTR-87 YMG (your money guardian).

    • 0
      Нет аватара Zor
      24.03.1615:10:48

      Ну, вообще-то, то что предлагает Украина (БТР-4Е) по замыслу намного серьёзней. Исполнение, правда говняное, но это же Украина     - здесь только руками можно развести.    

      А данная машина, если будет иметь успех на рынке, вангую   , будет ещё допиливаться. Там ещё много чего можно донаворачивать — видно невооружённым глазом. То, что на фото — скорее, такой себе концепт. Демонстратор технологий.

  • -7
    Вова-Н Вова-Н
    24.03.1615:22:06

    Перевернули БТР-80, теперь жопа впереди. Надеюсь это в серию не пойдёт.

    Да и зачем это «говно мамонта», когда есть курганец и бумеранг.

    А у завода и так работы выше крыши, загружен полностью.

  • Комментарий удален
  • 2
    Samsusamrus Samsusamrus
    24.03.1618:48:08

    Ребят, это БТР, а не БМП. Он не предназначен для атаки в поле, у него нет такой задачи.

  • 0
    alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
    25.03.1618:06:36

    эффективней рапиливать и разворовывать

    Хотели бы — не было бы сейчас ни АМЗ, ни ГАЗа со всеми входящими в группу заводами.

    90-е и 2000-е прошли, АМЗ и ООО ВПК производят продукцию, востребованную силовиками, а предприятия группы ГАЗ — в основном для гражданского сектора. Отчего-то не порезали и не распродали.

    Лучше повсюду и на первых местах.

    Бессмысленно. Ибо выпуск качественной и востребованной продукции — уже залог получения прибыли.

    И результат будет в разы лучше.

    Плохому танцору руководителю всегда кто-то мешает.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru