стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
17

«Росатом» впереди планеты всей

И так, как минимум с утилизацией ядерных отходов человечество должно было что-то решать, ибо недра нашей планеты — как и всеми любимая столица — не резиновые. Решением стал замкнутый ядерный цикл, который подразумевает повторное использование топлива, что не только не увеличит количество ядерных захоронений, но и заметно уменьшит это число. Подобный замкнутый цикл возможен лишь при помощи реактора на быстрых нейтронах (1 реактор БН на 10 обычных).

В 2009 году закончилась долгая карьера французского быстрого натриевого реактора «Феникс». Тем самым, Россия осталась единственной страной, использующей данные реакторы, помогающие перерабатывать ядерные отходы. Оба реактора на быстрых нейтронах работают на Белоярской АЭС: БН-600 с 1980 года, а БН-800 с декабря 2015. Также в данный момент для Белоярской АЭС ведётся разработка реактора БН-1200, пуск которого планируется провести в 2020 году.

Так как Россия на данный момент является единственным пользователем подобных реакторов, то мы стали самым желанным партнёром для Китая, который планирует к 2050 году иметь 400 ГВт ядерных мощностей, поэтому ему, безусловно, не повредят технологии по переработке отходов. Франция тоже могла бы, по сути, сотрудничать с Китаем, но французы долго отходят после «смерти» «Феникса». Траур продлится до 2019 года, когда должно быть принято решение о том, строить или нет новый реактор «Астрид». Видимо, сие связано с финансовыми трудностями. США же продолжают занимать выжидательную позицию, так что у Китая остаётся только Россия.

Неудивительно, что корпорация «Росатом» занимает первое место в мире по количеству проектируемых атомных энергоблоков. По данным на конец 2014 года, «Росатом» занимался разработкой 30 атомных энергоблоков, чем занял 41% мирового рынка. Практически половину. На втором месте американская компания «Westinghouse» с 23%, а на третьем южнокорейская «Korea Hydro & Nuclear Power» с 16%. Экономные французы и их компания «Areva» занимают лишь четвёртую строчку со скромными семью процентами мирового рынка.

Однако «Росатом» на достигнутом не остановился, и уже в 2016 году может оттяпать ещё кусочек от «французской семёрки». Франция должна была обеспечить атомными реакторами Великобританию, но вознамерилась «слиться» с проекта, подсчитав возможные убытки. Если французы всё же откажутся от проекта, то Россия уже знает, что предложить британской короне. Представители российской государственной корпорации «Росатом» призывают британцев и остальных европейцев отказаться от политической ангажированности в вопросах атомной энергетики. Собственно, почему бы и нет?

Но не Европой единой, как говорится. Новейшая атомная электростанция поколения «3+", что расположена в городе Нововоронеже, заинтересовала бразильскую делегацию, которая присутствовала на форуме атомной энергетики в Москве. Новое бразильское правительство объявило о намерениях к 2030 году обзавестись минимум четырьмя АЭС, в чём как раз ему и старается помочь «Росатом».

Российский «мирный атом» продолжает «завоёвывать» мир, не обращая внимания на рубежи и границы. Атомная энергетика должна стоять вне политических вопросов, так как от этого зависит мир во всём мире. Если человечество не откажется от использования ядерной энергии в военных целях: будь то прямое её применение, либо косвенное, то призраки Нагасаки и Хиросимы рано или поздно вновь посетят нашу планету. «Росатом» это прекрасно понимает и продолжает набирать единомышленников по всему свету.

Автор: Савелий Панфилов

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 0
    Нет аватара WJ
    12.06.1620:08:49

    На втором месте американская компания «Westinghouse"

    Которая японская уже с ¾ акций у Toshiba.

  • -2
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    12.06.1622:52:58

    Также в данный момент для Белоярской АЭС ведётся разработка реактора БН-1200, пуск которого планируется провести в 2020 году.

    Чтобы к 20-му запустить, надо уже сейчас вовсю строить. Что-то об этом не слышно.

    Журналист опять брякнул не подумав?

    данные реакторы, помогающие перерабатывать ядерные отходы.
    Про какую переработку каких отходов идет речь, что за бред?

    самым желанным партнёром для Китая, который планирует к 2050 году иметь 400 ГВт ядерных мощностей, поэтому ему, безусловно, не повредят технологии по переработке отходов.
    Мало ли что ему не повредит. Пусть свое дает взамен, бесплатно раздавать нет резона.

    Атомная энергетика должна стоять вне политических вопросов, так как от этого зависит мир во всём мире.
    Благопожелания. Кто какой дурень откажется при нынешней элите на Западе? Бомбежки Ливии и т. п. ничему не научили?

    Если человечество не откажется от использования ядерной энергии в военных целях: будь то прямое её применение, либо косвенное, то призраки Нагасаки и Хиросимы рано или поздно вновь посетят нашу планету. «Росатом» это прекрасно понимает и продолжает набирать единомышленников по всему свету.

    Как одно с другим сочетается, не понятно абсолютно. Военный атом и АЭС не исключают одно другое.

    Отредактировано: Омутин Зафар~01:00 13.06.16
    • 0
      Нет аватара WJ
      13.06.1600:53:47

      Также в данный момент для Белоярской АЭС ведётся разработка реактора БН-1200, пуск которого планируется провести в 2020 году.

      В 2016 году будет обоснование проекта, а решение о начале строительства — не ранее 2019 года.

      Про какую переработку каких отходов идет речь

      Трансмутацию йода и технеция, сжигание нептуния и (худо-бедно) америция. Пережигание высших изотопов плутония.

      Отредактировано: WJ~03:01 13.06.16
      • 0
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        13.06.1607:24:45

        Трансмутацию йода и технеция, сжигание нептуния и (худо-бедно) америция. Пережигание высших изотопов плутония.
        Где на схеме блока располагаются эти отходы? Их в ТВЭЛы помещают?

        Возможно это только планы и мечтания, практически вряд ли осуществляется.

        В 2016 году будет обоснование проекта, а решение о начале строительства — не ранее 2019 года.
        В статье написано что в 20-м году будет пуск. За год построят? Зачем народ дезинформировать, ведь глупо это выглядит.

        Отредактировано: Омутин Зафар~12:27 13.06.16
        • 0
          Нет аватара WJ
          13.06.1614:47:07

          Либо в отдельные загрузки, либо сразу в топливо как нептуний.

    • 0
      Олег Милованович
      13.06.1601:40:39

      Про какую переработку каких отходов идет речь, что за бред?

      «Популярная механика» (№ 87, январь 2010).

      Более того, реакторы на быстрых нейтронах позволяют реализовать замкнутый топливный цикл (в БН-600 в настоящее время он не реализован). Поскольку «сжигается» только уран-238, после переработки (извлечения продуктов деления и добавления новых порций урана-238) топливо можно вновь загружать в реактор. А поскольку в уран-плутониевом цикле плутония образуется больше, чем распалось, излишек топлива можно использовать для новых реакторов.

      Более того, этим способом можно перерабатывать излишки оружейного плутония, а также плутоний и младшие актиниды (нептуний, америций, кюрий), извлеченные из отработавшего топлива обычных тепловых реакторов (младшие актиниды в настоящее время представляют собой весьма опасную часть радиоактивных отходов). При этом количество радиоактивных отходов по сравнению с тепловыми реакторами уменьшается более чем в двадцать раз.

      После того как топливо отработало в ядерном реакторе на тепловых нейтронах,

      урана-235 там уже мало, но изотопа с массой 238 вполне достаточно — более 90 процентов

      (рисунок 7).

      А если выделить весь уран из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) химически, сде-

      лать из него новое ядерное топливо и облучить в реакторе на быстрых нейтронах? Тогда

      получится плутоний, из которого можно изготовить ядерное топливо для реактора на мед-

      ленных нейтронах.

      Цикл замкнулся (рисунок 8). Уже не нужно добывать уран из земли и очищать его от со-

      путствующих веществ — более нет необходимости наносить урон природе. У нас и так нако-

      плено довольно много урана-238 в форме ОЯТ и обедненного гексафторида урана (ОГФУ) —

      «хвостов» обогатительных производств. По имеющимся оценкам его хватит на несколько

      сотен лет…

      И здесь проявляется еще одно преимущество реакторов на быстрых нейтронах. Бы-

      стрый реактор способен производить больше топлива, чем потребляет! Так, израсходовав 100 килограммов делящегося изотопа, можно получить 120-130 килограммов свежего ядерного топлива. Из-за этой особенности реакторы на быстрых нейтронах называют

      бридерами (от англ. breeder — размножитель). Итак, бридер производит плутоний не только для соседей, работающих на тепловых нейтронах, но и для себя самого!

      www.myatom.ru/mediafiles/u/files/Biblioteca/8_Fast_Energetics.pdf

      самым желанным партнёром для Китая, который планирует к 2050 году иметь 400 ГВт ядерных мощностей, поэтому ему, безусловно, не повредят технологии по переработке отходов.

      Мало ли что ему не повредит. Пусть свое дает взамен, бесплатно раздавать нет резона.

      Китайский экспериментальный бридер CEFR (рисунок 16) был запущен в 2010 и подклю-

      чен к электросети в 2011, причем он был построен при участии российских специалистов. Это

      не единственный пример сотрудничества: скорее всего, два промышленных энергоблока CDFR

      на базе российского проекта БН-800 будут построены в Китае, который осознал свое отстава-

      ние от Индии в этой сфере.

      Тут или с нами, или без нас. А с нами — добросердечное и взаимовыгодное партнерство по программе ВОУ-НОУ уже сыграло с нашими «заклятыми друзьями» злую шутку.

      сегодня для России как мирового лидера в этой области открывается новый рынок, на

      который мы можем поставлять технологии и высокотехнологичное оборудование. Вместе с

      тем возникает риск проиграть в гонке «быстрых» технологий Китаю или Индии, поэтому не-

      обходимо форсированное развитие этого направления в российской ядерной энергетике.

      Расстаться с заслуженным лидерством мы не имеем права, не только с экономической точки

      зрения, но из уважения к тем специалистам, которые завоевали его своим талантом и огром-

      ным трудом.

      (Все тот же документ .pdf

      • 0
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        13.06.1607:33:38

        позволяют реализовать

        можно перерабатывать

        Видимо пока мечты, а на практике этого нет. Слишком сложная практически задача, связанная с повышенной радиоактивностью и зловредностью активных изотопов. Это надо осознавать.

        Вместе с

        тем возникает риск проиграть в гонке «быстрых» технологий Китаю или Индии, поэтому не-

        обходимо форсированное развитие этого направления в российской ядерной энергетике.

        Вот именно. А из статьи следует, что мы всех обогнали намного, и можно не напрягаться особо.

        Тут или с нами, или без нас.
        Без нас будет сильно медленней, а если с нами-пусть делятся своими технологиями. Деньги взамен технологий мало что стоят, технологии не всегда продаются.

        Например, без нас уже лет 20 китайцы не могут сделать реактивые движки сопоставимой надежности и срока службы. А если бы мы это передали, то конкуренты с их стороны не дали бы нам возможность продавать движки, как это происходит сейчас. Надо ценить свои ноу-хау, свои научные школы и развивать их, а не разбазаривать.

        взаимовыгодное сотрудничество может быть с равными партнерами, а не с теми, кто свое не дает, а наше забирает. Ухо надо держать востро и биться за свои интересы всегда и везде.

        Отредактировано: Омутин Зафар~09:36 13.06.16
        • Комментарий удален
          • -1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            13.06.1610:19:06

            Где тут нашли ёрничанье? Я написал реальное положение дел. Анпилогова я еще несколько лет назад читал. И на его статьях основывается мои тексты как раз. А вы лучше перечитайте еще раз. О сложностях и проблемах ныне он как раз и пишет.

            Переработку отработанного топлива более чем 2 раза французам делать не удается ввиду больших проблем, наши разработки тем более, опыта намного меньше, ведь французы МОКС топливо давно, не один десяток лет применяют, а наши только-только начинают опытные загрузки.

            Без переработок многократных речи о ЗЯЦ не может идти.

            Ядерные отходы в БН-ах сколь нибудь успешно переработать не удавалось, или не проводились такие работы.

            Чтобы все получилось надо много усилий, новые технологии, и усилий надо гораздо больше, чем сейчас ведется.

            Отредактировано: Омутин Зафар~12:22 13.06.16
            • Комментарий удален
              • -2
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                13.06.1616:47:16

                . Так что все основные положения технологии «Прорыва» уже подтверждены в натурном виде.
                что такое конкретно Прорыв? Я твержу про ЗЯЦ, а Вы про что?

                БН-800 только только тольуоко вывели на полную мощность, и загрузили первый МОКС. Результатов пока нет, будет ясно после нескольких лет, неужели это не понятно? Только когда отработает положенный срок сборка, не лопнет, выдаст нужный коэффициент выгорания итп.

                А мпереаботка после этого-это совсем другая, неизведанная история. В ней вся и соль.

                Важно одно: никаких принципиальных технологических проблем уже не осталось, работа вышла на финишную прямую

                Бред. Полный. Только недавно МОКС сборки загрузили, и то 20%, а на полную к 2019 году обещаются. И как они себя поведут, неизвестно.

                И главная проблема то -в радиохимической переработке отработанного топлива, что в самом начале у нас. Потому что радиацию наводят немалую и слишком много разных изотопов там, а все отсеять нереально, но без этого -топливо поведет себя непредсказуемо. Дополнительно — все контактирующее оборудование становится радиоактивным. А если гайку подкрутить или что еще сделать, кого прикажете посылать? Выбрасывать все разом?    

                Поэтому, действительно, конечный проект представят, видимо в конце этого или в следующем году.
                А кое кто писал что к 2019 в лучшем случае.

                Отредактировано: Омутин Зафар~19:07 13.06.16
                • Комментарий удален
                  • -1
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    14.06.1614:29:03

                    Я уже писал о сложности в переработке большие и это пока не пройдено. Планы в наше время публикуют для финансирования, а вот что получится или не получится-никто не знает. Вот в чем корень. Не надо расписывать перспективы и рекламные тексты, а вот реальных дел слабовато пока. Что в сравнении с БН-600, что уже 35 лет в работе, сделано? НИ-ЧЕ-ГО, одни рекламные проспекты. Может кое что появится через несколько лет, тогда и можно скромно сказать что сделано.

                    А пока не сделано ничего, а крика много.

                    впервые удалось создать эскизный инженерный проект всей установки в комплексе — поэтому с какого перепугу «это у нас в самом начале», как вы пишете?

                    Я чего-то не понимаю-эскизный проект-это разве не начало? А что может быть еще «начальней»? Или по вашему эскизный, те даже не проработанный, в общих чертах только проект-это уже осуществленный проект?

                    Напомню-французы полностью осуществили и построили свой Феникс, но что-то не получилось, результат-нет такого проекта.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~16:40 14.06.16
                  • 0
                    Нет аватара WJ
                    14.06.1621:18:12

                    Забейте, он до 2020 копротивляться будет. Невзлетит, не полетит, не поедет, не будет — одна шарманка на всё, с расчётом на то, что где-то да будет отмена программы.

            • 1
              Нет аватара WJ
              13.06.1614:49:50

              Переработку отработанного топлива более чем 2 раза французам делать не удается ввиду больших проблем

              Вы бы матчасть подтянули. У французов нет реакторов на быстрых нейтронах с жёстким спектром и именно поэтому они не могут перерабатывать топливо больше 2 раз.

              • -2
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                13.06.1616:50:39

                Это Вы матчасть изучите. Для переработки нужен радиохимический завод, а не БН. У них МОКС сборки в тепловых АЭС горят. Да и, по логике-на кого бридеры то типа будут работать? Не на АЭС разве на тепловых нейтронах? Или одни БН-ы ожидаются,исключительно?    

                • 1
                  Нет аватара WJ
                  14.06.1621:12:02

                  В жёстком спектре горят высшие изотопы плутония, трасмутирует йод и технеций, горит нептуний и америций (с трудом) — всё то, что доставляет проблемы при переработке топлива на радиохимическом заводе. Быстрый реактор выжигает эти отходы и его топливо можно рециркулировать много раз. Тепловые реакторы накапливают отходы, которые не выгорают, и их топливо, ремикс-топливо у французов, а не плутониевый мокс, невозможно пустить по кругу более чем дважды.

                  Для непонятливых, на выходе у быстрого реактора меньше минорных актинидов и прочей лажи, чем на входе, так как на входе у них облучённое топливо тепловых реакторов, в котором они плодятся на низкоэргичных нейтронах. У французов отсутствует основной элемент ЗЯТЦ — быстрые нейтроны.

                  Отредактировано: WJ~23:23 14.06.16
                  • 0
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    15.06.1609:50:56

                    В БН спектр не достаточно жесткий, не выгорает как желательно бы. В термоядерных или ускорителях с этим лучше. Для выгорания в БН хотя бы частично, нужны годы облучения. Естественно, достаточных данных по этому пока нет.

                    У французов отсутствует основной элемент ЗЯТЦ — быстрые нейтроны.
                    У них до недавних пор был Феникс, Суперфеникс, закрыт только в 2009 году, не так давно. Опыт переработки от реакторов с БН у них есть, но более 2-х кратной переработки не выходило.

                    Сейчас они строят Астрид, БН на 600 МВт, т. е. работы у них ведутся. Но-впереди еще много что надо сделать, прежде чем рапортовать о полном успехе.

                    Вот пример расчетов которые не оправдались:

                    не оправдавший ожидания БН-350, проектировавшийся на КВ=1,5 а показавший КВ около единицы на плутонии и ниже единицы на уране-235

                    http://forum.atominfo.ru/index.php?s=04c04260acef35fbe2acf380059d0f00&showtopic=729&st=0&p=46711entry46711

                    Считается, при переходе с натрия на свинец выигрыш в КВ 0,15.

                    Поэтому более перспективны видится свинцовые быстрые реакторы, а не натриевые.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~12:08 15.06.16
                    • 0
                      Нет аватара WJ
                      15.06.1623:15:39

                      КВ существенно больше единицы нигде не проектируется. К единице идут двумя путями — сверхкритическим тепловым реактором с одной стороны и, собственно быстрым реактором с бланкетом на мокс-топливе с другой. Или же свинцовым реактором на плотном топливе без бланкета с КВ точно равным единице, так как ЗЯТЦ замыкается внутри АЭС. Свинцовые реакторы не более перспективны, они просто полная альтернатива. Переход на бресты означает отказ от тепловых реакторов. Натриевые же специально создаются для бридинга.

                      • 0
                        Омутин Зафар Омутин Зафар
                        17.06.1620:06:07

                        КВ существенно больше единицы нигде не проектируется.
                        Все относительно. 1.1 и 1.25 — эфффективность второго выше в 2 раза.

                        ссылку с форума атоминфо смотрели-на 0.15 свинец лучше.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,