Фотофакты

«Иван Грен» в Балтийске

Как уже сообщалось, утром 17 июня 2016 года завершенный постройкой на АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (Калининград) головной большой десантный корабль «Иван Грен» проекта 11711 перешел в Балтийск для предстоящего первого выхода в море на заводские ходовые испытания. На веб-ресурсе forums.airbase.ru появились сделанные 19 июня фотографии «Ивана Грена» в Балтийске.

19.06.2016 © eto ya / forums.airbase.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://bmpd.livejournal.com/1971667.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

11711, Иван Грен, ПСЗ Янтарь, ОСК, ВМФ, БДК

5
mrDoc
20.06.1610:05:21

Красивый корабль.

#795111 ↑

1
prelego
20.06.1613:29:07

Точно, изящней дедушки «Тапира». Главное чтобы такой же надежный был.

#795203 ↑

3
Serg My Star
20.06.1610:51:32

Да уж. Однозначно красавец. . Хороших и безгиморных испытаний ему.

#795133 ↑
2
Katamaran
20.06.1614:42:22

Дай бог уже сдать этот долгострой. На взгляде авторы сделали мне смешно, сказав, что грен — это аналог Мистраля

#795232 ↑

3
d-tatarinov
20.06.1614:50:20

Они видимо скопипастили РГ
В Балтийск пришел российский «Мистраль"

#795234 ↑

9
alex4spb
20.06.1615:38:08

мне стало жутко любопытно, кто автор текста в РГ.
думал, девочка-верстальщица.
ошибся…
Антон Валагин, из Воронежа.
Образование: Воронежский государственный университет
Факультет: Журналистики
Кафедра: Рекламы и дизайна(!!!)
Форма обучения: Заочное отделение
Статус: Выпускник (специалист)
занавес…

#795254 ↑

0
Lyudov
20.06.1617:02:03

интересно, вместо погребов боезапаса града у него жилые кубрики?

#795298 ↑

0
Kommy Kajtseliit
20.06.1622:02:30

У «Грена» стоит «пилорама», «Дуэт» 30-мм, и судя по дифференту на нос, что-то еще очень тяжелое.
Стоят два радара, один для «Дуэта», один визуально точно такой же как на МРК. «Уран» или «Калибр»?

Отредактировано: Kommy Kajtseliit~00:20 21.06.16

#795370 ↑

2
~~Вова-Н~~
20.06.1623:03:02

Да какой Калибр, там как минимум Булавы 30 штук и секретный рейлган. Только ни кому! Это я по секрету.

#795388 ↑

0
Kommy Kajtseliit
20.06.1623:50:31

Обошли меня в фантазии, про рельсовую пушку я и не додумался. Но если так, два комплекта УКСК были в производстве для «Мисралей», «Мисрали» больше не…дуют, а задел куда?

#795391 ↑

2
~~Вова-Н~~
21.06.1601:20:14

Мистрали раз в 5 больше водоизмещением. Это не сопоставимые в размерах корабли. Если в наших СМИ пишут, что Грен это русский Мистраль, то как говорил пр. Преображенский не читайте советских газет по утрам. Примерный аналог Мистраля это БДК Митрофан Москаленко 75 танков, 4 вертолета, 4 десантных катера для перевозки танков. Стоял одно время на соседнем причале в Североморске. Жаль их списали все 3 штуки, хотя корабли были еще не старые.
Хотя с другой стороны каспийские кораблики и вовсе по сути большие катера, а по 8 калибров несут. Но у БДК профиль работы другой.

Отредактировано: Вова-Н~03:24 21.06.16

#795400 ↑

0
Kommy Kajtseliit
21.06.1602:52:49

Согласен, гора родила мышь- 12 лет постройки. Но и Москаленко был приблизительно в половину Мистраля, — отсюда 4 вертолета.
С другой стороны, 22800 всего 800 тонн, почти в 6 раз меньше «Грена», т. е. размер не важен- дело в концепции, и ВМФ любит стрелялки и ударность.
Вопрос, откуда дифферент на нос, как будто там 200-300 тонн в надстройке сидит.
Не залили же они балласт, чтобы выровнять корму с причалом для заезда техники? Проблемы со шлюзовой камерой? Или там нет катеров?
«Грен» небольшой, но похоже ВМФ видит его как загоризонтный, на начальной стадии операции. Убрали АК-176, убрали Град, — ближе 20-40 км он подходить не должен.
Что-то же из средств поддержки должно быть?

#795405 ↑

0
Aleks Petrov
21.06.1606:29:43

Таким ходом мысли несложно переместить его из ВМФ в ССО

#795430 ↑

1
Kommy Kajtseliit
21.06.1607:42:29

Простите, я сегодня занудный…

#795446 ↑

0
Aleks Petrov
21.06.1614:25:39

Нет проблем, рассматриваются все варианты
Кстати: www.armstrade.org/includes/periodics/news/2016/0621/103035623/detail.shtml

#795597 ↑

Комментарий удален

0
Kommy Kajtseliit
21.06.1607:39:49
И в Балтийск он не пришел, а его перетащили
мдяааа…
#795445 ↑

0
~~Вова-Н~~
21.06.1619:29:05

И что? Что тут плохого? В узких местах пусть лучше буксиры протащат, чем на мель налететь самим.

#795757 ↑

0
d-tatarinov
21.06.1606:34:05

Вопрос, откуда дифферент на нос, как будто там 200-300 тонн в надстройке сидит.
Он порожняком. Топливные и водяные танки совсем пустые. Бункероватся будет уже в Балтийске
ближе 20-40 км он подходить не должен
Эт как он танки на берег должен с такой дистанции пихать? Да и бэтээру не многовато по открытой воде плыть? Или он чисто у пирса десант высаживает?
Что-то же из средств поддержки должно быть?
Вот Дует и АК-630 и есть Остальное осталось только на модельках. Мож Моргунову больше с вооружением повезет. Поглядим.

#795433 ↑

0
Kommy Kajtseliit
21.06.1607:35:51

Дует и АК-630
Дует и 2 АК-630- это средства ПВО.
В остатке получаем десантный корабль второго эшелона, для доставки десанта на уже захваченный пир. На берег он как бы тоже высаживать не может, что-то со створками и бульбом.
Теперь понятно почему флот так лениво его финансировал.
А американцы то его перебздели, мол супер оружие в первой десятке самого вредного.

#795444 ↑

0
d-tatarinov
21.06.1608:10:46

Дует и 2 АК-630- это средства ПВО
Я в курсе, но другого нет от слова совсем
На берег он как бы тоже высаживать не может, что-то со створками и бульбом.
Может.
Предусмотрена возможность доставки к месту назначения усиленной роты морской пехоты со штатной техникой и высадки ее на привезенных с собой понтонах
Но для понтона 40км тоже перебор
Теперь понятно почему флот так лениво его финансировал.
Флот его 100 раз переделывал и удешевлял. По второй причине как раз и такое куцее вооружение. Говорят и от немалой части радиоэлектронных средств отказались
А американцы то его перебздели, мол супер оружие в первой десятке самого вредного.
Ну как сам по себе ТДК вполне не плох собственно

#795452 ↑

0
Aleks Petrov
21.06.1614:20:55

Насколько понимаю — для севера он, для севера и Дальнего Востока

#795594 ↑

1
~~Вова-Н~~
21.06.1619:34:12

А еще для юга и запада. БДК есть на всех флотах.

#795761 ↑

0
Aleks Petrov
21.06.1620:01:08

БДК «Иван Грен» вроде бы изначально планировался на СФ

Отредактировано: Aleks Petrov~22:04 21.06.16

#795772 ↑

0
~~Вова-Н~~
21.06.1620:08:54

То есть он такой огромный, что в балтийской луже не уместиться?
А если бы серия была бы не из 2, а из 22 кораблей и тогда бы тоже ну ни как на БФ и ЧФ им низзя. В общем он может хоть где служить и у проекта нет какой то специализации по флотам.

#795777 ↑

0
Kommy Kajtseliit
21.06.1618:59:02

На Драконе спекулируют, что створки будут врезаться в грунт, деформироваться, ошибка проектировки- т. е. по сути корабль одноразовый, те же створки должны разбивать волну на переходе- очевидно при небольшом шторме, за одной аппарелью корабль долго не продержится.
По любому, какой он не получился, первый российский ТДК собственной постройки.
Новость очень положительная, надеюсь «Моргунов» пойдет намного веселее и с большим вооружением.

#795744 ↑

0
alex4spb
21.06.1611:54:17

Дует и 2 АК-630- это средства ПВО.
не только.
конечно, это не А-190, но всё-таки.

#795537 ↑

0
Kommy Kajtseliit
21.06.1618:49:26

А-190 стреляет на 22 км, и 11 вверх. А «Дуэт» еле 4 км и 3км вверх.
ПВО это, ПВО, причем очень слабенькое, так круизную ракету нашинковать, или невооруженный вертолет отогнать.

#795740 ↑

0
A_SEVER
04.07.1611:25:25

На берег он как бы тоже высаживать не может, что-то со створками и бульбом.
Может — бульб упирается в берег, сверху на него опускают аппарель.

#800834 ↑

0
A_SEVER
04.07.1611:30:17

два комплекта УКСК были в производстве для «Мисралей»,
Это байка — на УДК для них нет места.

#800835 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,