54

Уникальный сверхлегкий мотострелковый батальон создан в составе ВС РФ

Уникальный для Вооруженных сил РФ сверхлегкий мотострелковый батальон создан в Самарской области, он будет оснащен автомобилями «УАЗ-Патриот» с пулеметами Калашникова, сообщили в пресс-службе Центрального военного округа.

На вооружении автомобиля имеются пулеметы Калашникова калибра 7,62 мм и другое оружие в зависимости от предназначения машины. До конца года в бригаду поступят около 90 таких автомобилей.

  • фото: Interpolit.ru
  • фото: Interpolit.ru

«На основе боевого опыта последних лет создан сверхлегкий мотострелковый батальон, уникальный для Вооруженных сил России. Подразделение будет полностью оснащено автомобилями „УАЗ-Патриот“ вместо привычных тяжелых бронетранспортеров», — сказали в пресс-службе.

Создание этого батальона позволит в разы повысить маневренность и мобильность бригады при действиях в населенных пунктах, проводить молниеносные налеты на противника с флангов и незащищенных позиций. Служащие в нем военные в настоящее время занимаются тактической и огневой подготовкой на Рощинском полигоне в Самарской области и ждут поступления новых образцов военной техники

Новая мотострелковая бригада Центрального военного округа была сформирована в Самарской области 30 ноября, она состоит из мотострелковых, артиллерийских, разведывательных, инженерных и других подразделений. Сейчас проходит процесс ее доукомплектования военнослужащими по контракту.


  • 9
    exhausted1987 exhausted1987
    07.12.1615:56:00

    Ну не знаю, по-моему как минимум на Тиграх + БТРы с более менее приличной защитой было бы в самый раз, как Тувинская горная бригада. Компромисс мобильности и защищенности. А эти тачанки особого доверия не внушают как класс.

    Экспериментальный батальон?

    • 9
      Нет аватара ivania
      07.12.1616:04:09

      Здесь главная фишка будет в скорости передвижения батальона, которая на УАЗах больше по сравнению с Тиграми и БТРами. В данном случае руководствовались тем, что чем больше скорость, тем меньше вероятность попадания противником в транспортное средство. Можно еще и Ниву-пикап (выпуск которой недавно был возобновлен) к УАЗам добавить.

      Отредактировано: ivania~18:48 07.12.16
      • 2
        Нет аватара PodvodnyyDesant
        08.12.1612:11:53

        По скорости Тигры не проигрывают УАЗам на шоссе и выигрывают на пересеченной местности. Просто так дешевле…

        • 0
          Pavin Alex
          09.12.1613:12:19

          Габариты в старинных городах решают, а также маневренность и скорость смены позиций. Я е про скорость набранную, а именно про скорость сесть, тронуться, занять позицию в очень ограниченном пространстве. Цена безусловно

    • 0
      Нет аватара my.sdelanounas
      08.12.1621:15:01

      Именно, даже догадываюсь у кого этот опыт пытаются перенять. А вдруг получится толк.

    • 1
      Нет аватара Susi
      09.12.1614:10:53

      Ни Тигр, ни БТР не спасет вас от РПГ, скорее наоборот станет горящей тюрьмой. А из легкой машины есть шанс, что просто всех по сторонам раскидает контуженных. Почитайте почему американцы в Афгане двери с Хаммеров снимали.

      • 0
        Нет аватара Alex1vu
        10.12.1600:22:58

        совершенно верно: при нынешних технологиях тандемных зарядов и птур, даже от брони танка толк в основном на удалении не меньше 600 метров.

        А Патр просто легковое авто для дальних маршей

    • 0
      Нет аватара termometrix
      11.12.1618:17:17

      УАЗ «Гусар» и «Скорпион» тоже неплохие дополнения

  • 11
    Нет аватара zu1
    07.12.1616:11:56

    Недопонимаю идею такой сверхлегкости. Нет защиты от снайперов-в городе они способны держать сектора. На счет фланговых обходов и скоростей — противник-то не всегда бывает дураком.Достаточно завала на дороге или небольшой баррикады и приехали.А уазик явно не расчитан на удары мордой и проезды через завалы с разгона.Да и баррикады не надо-бетонных блоков накидать и привет. Тигр, БТР пройдут.а Патриоты встанут.

    Отредактировано: zu1~18:13 07.12.16
    • 0
      Нет аватара ivania
      07.12.1616:42:22

      Zu1, почитайте сообщение предшествующее Вашему о том, в чем идея сверхлегкости

      Отредактировано: ivania~18:44 07.12.16
      • 6
        Dani Max Dani Max
        07.12.1618:04:22

        и на кой нужны УАЗы с их «лёгкостью»??? …+ маломощный мотор и «надёжность"

        • 3
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          08.12.1612:15:00

          И гарантированное превращение в сосульку за 15 минут езды…

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            08.12.1614:11:40

            Это вы расскажите покойному полковнику Лебедю. Он явно либо не шарит либо не в курсе    

        • 0
          Pavin Alex
          09.12.1613:13:26

          В пустыне полный рот и глаза пыли, газов и прочего…

          Я уже молчу про возможность затонировать и скрыть сидящих внутри

          Отредактировано: Pavin Alex~15:14 09.12.16
        • 0
          Нет аватара Alex1vu
          10.12.1600:27:28

          нормальный там мотор, хватит гнать… На 469ом слабей был для его веса

    • 7
      Evgeny46 Evgeny46
      07.12.1617:06:57

      А кто о городе говорит вообще? Посмотрите на Сирию и Ливию с их бармалеями и джихадмобилями

      • 10
        Нет аватара zu1
        07.12.1617:23:07

        А кто о городе говорит вообще?

        Создание этого батальона позволит в разы повысить маневренность и мобильность бригады при действиях в населенных пунктах,© Читайте внимательно.

        Что касаемо бармалеев- изучайте фото и видео. Они из джипов пытаются делать максимальные подобия БТР-ов и прочей мало-мальски ЗАЩИЩЕНОЙ техники. обшивают листами металла, делают всякие «башенки» под стрелков, закрывают окна.

        Была бы у бармалеев возможность сменить свои джипы на БТР-ы давно бы это сделали.

        ivania

        И вы почитайте,что я написал.

        Скорость передвижения,о которой вы говорите, убирается минимумом усилий противника- тупо перегородив дорогу. И вся идея улетает в трубу.И если БТР тот же способен развалить-переехать относительно небольшие преграды, то УАЗ тупо встанет.А дальше станет легкой мишенью для любого вида оружия.

        Да и с чего вы взяли, что УАЗ с 6 бойцами будет ехать быстрее того же Тигра?

        Тигр- максимальная скорость 160 км-ч -данные из интернетов.

        УАЗ Патриот- 150 Км-ч. В интернете и до 160 разгоняют на видео.при 1 водителе в салоне, без пулемета и не пикап.

        Отредактировано: zu1~19:46 07.12.16
        • 1
          Нет аватара Lyudov
          07.12.1618:14:16

          всё верно

        • 1
          Денис Ко Денис Ко
          08.12.1608:47:45

          про защиту пикапов Бармолеев ошибочные данные, в основном для крупнокалиберных пулеметов просто как передвижная огневая точка, а то что бронируют это уже более тяжелые машины.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          08.12.1614:28:58

          Не все так однозначно    

          При чем тут максимальная скорость? Они чо будут в Лемане или Индикар участвовать? Это максималка по прямой по ровному асфальту. И чо дальше? Патрик легче и соответственно приеместее. Патрик меньше и соответственно маневреннее.

          Скорость передвижения,о которой вы говорите, убирается минимумом усилий противника- тупо перегородив дорогу. И вся идея улетает в трубу.И если БТР тот же способен развалить-переехать относительно небольшие преграды, то УАЗ тупо встанет.А дальше станет легкой мишенью для любого вида оружия.

          Кидать их на окопавшегося противника — верх идиотизма. Их предполагают кидать туда, где их никто не ждет. Соответственно перегорождать дорогу как-то не того. Это типо группы быстрого реагирования

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~16:29 08.12.16
          • 0
            Нет аватара zu1
            08.12.1617:32:10

            Кидать их на окопавшегося противника — верх идиотизма. Их предполагают кидать туда, где их никто не ждет

            Не все так однозначно(с)))

            Один не самый глупый китаец говорил- Искусство войны- это способность нанесения максимально сильного удара в максимально слабое место.)

            С этой точки зрения- ежели изестно место «где никто не ждет"-то бить по такому месту надо бы не уазиками, а, максимально мощными средствами.для закрепления и расширения успеха так сказать) И тогда будут аплодировать и называть мудрым стратегом.Потому-что потерь будет минимум и прорвавшийся мощный кулак будет способен развить прорыв качественно. А на УАЗ-иках так не получится.)

            P. S.Разве что эти УАЗ-ики пойдут на внешнее оцепление места операции. ГРажданских не пускать.И разбегающихся врагов отлавливать .

            Отредактировано: zu1~20:15 08.12.16
        • 0
          Нет аватара my.sdelanounas
          08.12.1621:21:11

          Что касаемо бармалеев- изучайте фото и видео. Они из джипов пытаются делать максимальные подобия БТР-ов и прочей мало-мальски ЗАЩИЩЕНОЙ техники. обшивают листами металла, делают всякие «башенки» под стрелков, закрывают окна.

          Большинство пикапов никак они не переделывают. В этом вся суть идеи, обычная гражданская машина оборудуется пулеметом и все. Вспомним начало 20 века, обычные лошади, обычные телеги + пулемет и получается очень хорошо.

          • 0
            Нет аватара zu1
            08.12.1621:48:42

            Большинство пикапов никак они не переделывают. В этом вся суть идеи, обычная гражданская машина оборудуется пулеметом и все. Вспомним начало 20 века, обычные лошади, обычные телеги + пулемет и получается очень хорошо.

            Это называется «кустарщина».Когда существует недостаток в технике-и на мопеде поедешь.Это понятно. А вот на кой черт в регулярной Армии устраивать откаты от танков и броневиков к «тачанкам» совершенно непонятно.Единственная вменяемая причина-цена вопроса.

            Но, повторюсь,есть еще жизни бойцов.

            Получается, одной рукой в армии разрабатывают новые, совершенные в плане защиты танки и бмп и говорят про «наш приоритет-жизнь солдат», а другой рукой ваяют уаз-ы со смертниками.Рассказ о поиске «места где их никто не ждет» ну не выдерживает никакой критики с точки зрения военной науки. Такие места у противника должны и будут определены, как места главных ударов.априори.Именно такому подходу учат военных-находить самые слабые стороны противника и бить в них максимально эффективно.И УАЗ-ы для таких ударов ни разу не вариант.

        • 0
          Нет аватара Susi
          09.12.1613:55:06

          Какая скорость, какая маневренность, какая защищенность?! УАЗ-пикап, потому что там кузов есть, куда можно установить турель с пулеметом, зенитный пулемет или скорострельную авиапушку, миномет или изделие Джигит для стрельбы из Игл, а также нагрузить туда Фаготов, Корнетов, Стрел, РПГ-7 или РПГ-30, СПГ-9 с выстрелами или одноразовых гранатометов всех этих Мух, Нетто, Агленей, Таволог и Клюкв, и всех их же стрелков в этот кузов можно посадить.

          Они выдвигаются на подготовленную или просто разведанную позицию, отстреливаются по колонне, лагерю, позиции снайпера или разведчиков и тут же меняют позицию или уходя в тыл.

          Пикап — просто охренительно удобное средство доставки и эвакуации персонала и вооружений пехоты.

        • 1
          Нет аватара Alex1vu
          10.12.1600:33:54

          больше 110 не будет ехать ни тигр ни уаз, ни ленд круйзер HZJ76 — 150-160 это предел

          Пикап от Патра ничем не отличается — чуть тяжелее на скорость это не влияет

          Разгоняют до 160 с вырезанным катализатором, скорее всего, на кустарных прошивках Евро-2 для машин Евро3-Евро5

          Если в амрии захотят будет патр и на широких редукторных мостах от Барса, правда сокрость будет не более 120-130 и на более энергоёмких листах и пружинах, чтобы Тигр догонять по грунтовке

          Пример переделок без болгарки и сварки масса…пружино фабрично делает Иж-Техно Рессор с длинными серьгами от того же Барса Чусовские

          я не говорю об импортных комплектах подвески Dobinson и Iron Man под все модели уаза

          версия Уаз Патриот для армии переработки не требует — исключительно вопрос комплектования правильными компонентами

          469ый был куда более корявым авто

    • 1
      Нет аватара alexey38
      07.12.1618:19:07

      По большому счету — это не в замен танкам, БТР и Тиграм, а в дополнение.

      • 4
        Нет аватара zu1
        07.12.1618:36:09

        это не в замен танкам, БТР и Тиграм, а в дополнение.

        Ждал подобного коммента.

        нюанс- прочность цепи определяется самым слабым звеном. Скорость колонны определяется самым медленным средством передвиженя.

        Ежели УАЗ-ами «дополнять» БТР-ы и Тигры- получим скорость реагирования на БТР-ах и «прочность» УАЗ-ов. То есть случится профанация заЯвленной идеи «быстроты реакции».

        Да и вообще.кто бы ответил на вопрос- на…я лепить из гражданского авто тачанку, когда приняты на вооружение модели, превосходящие ПО ВСЕМ параметрам УАЗ-ик?

        Единственный ответ-цена за штуку.Но кроме цены за авто есть еще цена за жизнь экипажа.А она сильно снижается на фоне УАЗ-а.

        • 1
          Нет аватара Cinik
          08.12.1618:42:13

          Да не будет их никто ни в одну цепь, ни в одну колонну ставить!

          • 1
            Нет аватара zu1
            08.12.1618:48:55

            Да не будет их никто ни в одну цепь, ни в одну колонну ставить!

            Я вообще не думаю,что их куда-то ставить будут кроме оцеплений.

            Но это мое сугубо личное мнение.

            У нас для городской работы создали инженерно- щтурмовые части недавно. Вот это да-реально суровый аргумент в городских боях. А гусарить на УАЗ-иках в поисках мест без противника- это все-таки журналистскими фантазиями отдает.

            • 0
              Нет аватара Cinik
              09.12.1601:28:58

              Вариантов применения может быть масса. Самый простой — выполнение задачи пешком небольшой группой. Машина при этом бросается задолго до возможного контакта с противником. Ну не «Тигр» же так бросать! В принципе, на эти цели годится любой внедорожник, просто здесь предусмотрена некоторая возможность в экстренном случае отстреливаться с колёс.

              Думаю, данная часть будет как бы экспериментальная, как раз с целью выявить, на что эти тачанки реально годятся. И, заодно, отработки методов противодействия им.

          • 0
            Нет аватара Alex1vu
            10.12.1600:36:24

            скорость у колонны наверно вряд ли более 100 км

            естественно чтобы стрелять, даже с Бтр бойцам прихдится выходить наружу и защищать с боков БТР да и БМП

        • 1
          Нет аватара alexey38
          09.12.1612:11:34

          Ждал подобного ответа.

          Заезжаем сегодня в любую воинскую часть. Опа, а там сегодня есть УАЗики, Волги и прочая небронированная техника. Почему-то не только танки, БТРы и БМП, но еще и обычный транспорт. Ладно в мирное и спокойное время достаточно и этого.

          УАЗик с пулеметом — это не штурмовая боевая машина. Это легковой транспорт, из которого удобнее вести огонь (если вдруг его понадобится вести). По идее на таком транспорте нужно ездить не по вражеским телам, а по своим тылам в прифронтовой зоне или в зоне КТО.

          • 0
            Нет аватара zu1
            09.12.1623:02:58

            Заезжаем сегодня в любую воинскую часть. Опа, а там сегодня есть УАЗики, Волги и прочая небронированная техника.

            Вот-вот. И бежим к командирам части с предложением «быстро мчаться на фланги на волгах и уазиках с пулеметами», как предлагается в статье.Прославляемся в веках и слышим много интересного от военных.

            Отредактировано: zu1~01:04 10.12.16
    • 4
      Нет аватара Neptus
      07.12.1620:16:09

      Я думаю, что это засадно-диверсионные подразделения. Их задача — неожиданно налететь, пострелять и смыться, раздергать врага на ненужную реакцию с затратой боезапаса и выдачи своих позиций. Либо заскочить в тыл врага, встретить и уничтожить на дороге колонну снабжения…

      Смысл в том, что неуязвимость обеспечивается скоростью и неожиданностью.

    • 4
      Byvalnyi Byvalnyi
      07.12.1620:27:30

      от снайперов-в городе они способны.Достаточно завала на дороге или небольшой баррикады

      Согласен, аргументы Ваши весомы. Эти покатушки только для психической атаки.

      Отредактировано: Byvalnyi~22:29 07.12.16
    • 5
      Нет аватара amtop
      07.12.1622:28:03

      Абсолютно беззащитные тачанки для смертников. Опыт джихадистов перенимают. Тока решили своих смертников посадить. Прошивается очередью калашникова насквозь. Любая граната похоронит, не гранатомет даже. Очень странная затея. От лука со стрелами защитит, от арбалета — уже нет. С какими папуасами воевать? Чем на базе Тигра не понравилось?

      • 0
        Макс Южный
        08.12.1615:12:22

        Ценой; «кризис» же.    

      • 0
        Нет аватара my.sdelanounas
        08.12.1621:22:55

        Тока решили своих смертников посадить.

        Все вы перепутали, как раз машины смертников бармалеи бронируют по самое нехочу.

    • 4
      Артём Переев Артём Переев
      08.12.1601:42:04

      Тут скорее быстрая доставка пулемета к точке назначения и создание огневой точки,устроился на закрытой местности без окон и все пехота противники туда долго не сунеться. Но думаю даже боевики с радостью это заменили на бмп или бтр в ушерб скорости

    • 1
      Сера Бэб Сера Бэб
      08.12.1607:59:35

      А что такие подразделения не могут быть использованы для упреждающего марша с целью, например, захвата объектов (сёл, городов, предприятий, аэродромов и т. д.) и удерживания позиций до подхода дополнительных или основных сил? Сомневаюсь, что кто-то додумается отправлять практически незащищённое подразделение атаковать объект, где противник окопался и готов к наступлению. Там, где воздушный десант, или дорого, или невозможно использовать, такие подразделения как-раз уместны.

      Отредактировано: Сера Бэб~10:01 08.12.16
      • 0
        Нет аватара zu1
        08.12.1619:00:55

        А что такие подразделения не могут быть использованы для упреждающего марша с целью, например, захвата объектов (сёл, городов, предприятий, аэродромов и т. д.) и удерживания позиций до подхода дополнительных или основных сил?

        Для этого в Армии давно есть средства передвижения. От Грузовиков для бтр-ов. Про скорости передвижения фантазировать излишне не надо опять же.УАЗ-ик не феррари ни разу, да еще с вариантом из бойцов со снарягой внутри. Ехать они будут не быстрее БТР-ов.А не дай бог бездорожье по пути-вообще встанут там, где БТР-ы пройдут спокойно.

        А колесо пробьют одно и встали, а БТР спокойно опять же дальше идет.

  • 0
    Нет аватара k_v
    07.12.1617:50:14

    шляпа какая-то сверхлегкая, уаз пролоббировал закупку своих тарантаек

  • 6
    Нет аватара Lyudov
    07.12.1618:13:10

    «-" очень сомнительная идея. опять люди абсолютно незащищённые. какие то молниеносные налёты. сейчас же не времена первой мировой, когда шашки наголо и вперёд. с беспилотника тачанки эти обнаружат и из пулемётов накроют крупнокалиберных. и всё

  • 0
    Нет аватара termometrix
    07.12.1618:14:56

    Вежливые машины    

    Your text to link here…

    Отредактировано: termometrix~20:16 07.12.16
  • 0
    Нет аватара Lyudov
    07.12.1618:15:41

    а для скоростных налётов вообще надо роботов использовать

    • 1
      Нет аватара termometrix
      07.12.1618:24:02

      Когда увидим рота Федора на параде Победы…надеюсь скоро.

      Отредактировано: termometrix~20:24 07.12.16
      • 0
        Макс Южный
        08.12.1615:20:55

        Фёдор очень дорогой, а вывести из строя его легко даже простой гранатой. Так что даже когда его научат хорошо ходить и бегать, в солдаты он не попадёт. Скорее будет использоваться лишь в особо редких случаях в военной/полицейской/спецслужбистской деятельности или, что официально и заявлено, для замены человека в космосе (и, вероятно, подводой).

        Для широкого же военного применения будут использоваться кассетные бомбы с множеством очень дешёвых летающих роботов, которые будут самонаводиться на теплокровные и (или) металлические цели, причём, с механизмом автовзрывания при отказе электроники в случае успешного воздействия на них РЭБ. То есть в лучшем случае они выполнят свою задачу по уничтожению противника с наибольшим КПД, а в худшем такая атака сработает как обычная кассетная бомба.

  • 4
    Олег Бахарев Олег Бахарев
    07.12.1618:35:27

    Военное подразделение на джихадомобилях необходимо для формирования тактики и стратегии боевых действий на территории Средней Азии, Африки и Ближнего Востока, а также для выработки эффективных методов борьбы с подобными мобильными формированиями.

    • 0
      Нет аватара Susi
      09.12.1613:57:27

      Однако впервые европейцами опробовано на Украине. Используют все стороны конфликта.

  • -1
    1Deniz 1Deniz
    07.12.1619:06:00

    Узкоспециализированная байда.Только бармалеев догонять по степям и пустыням.

    • 0
      Нет аватара Susi
      09.12.1613:58:01

      Вы все в анабиозе что-ли? Хохлов и хохлы такими гоняют по Украине.

  • 6
    Нет аватара raskraska012
    07.12.1619:52:25

    У данного изделия есть экспортный потенциал.

  • 6
    Георгий Савицкий
    07.12.1620:32:07

    Вполне возможно, и очень даже вероятно, что учтен опыт боев на Донбассе, например, того же подразделения «Спарта». У нас ополченцами ДНР использовалось любое транспортное средство, в основном — обычные гражданские джипы. как раз простота эксплуатации, ремонта и мобильность достаточно высокие. Приехали на заранее разведанную позицию, развернулись, влупили и — дай бог ноги! Кстати, Кстати, блокпосты националистов вначале так и штурмовали: шел пикап с защитой из транспортерной ленты и стальных накладок на бампере и на капоте, в кузове — пулеметчик с ПКМ. Пока он «мочил», машина быстро подлетала к блкпосту и завязывался бой на ближней дистанции. Здесь недостаток бронирования самого транспортного средства компенсируется комплектом бронезащиты на самом экипаже. Да и попасть по обычному джипу не так-то просто, особенно, если он прикрыт «экраном местности» и сам активно огрызается. Так, что это — во многом наш боевой опыт!

    • 2
      Виктор Качурак Виктор Качурак
      07.12.1621:16:02

      Согласен! Наверняка учли опыт боев на Донбассе и в Сирии! Я думаю что для них найдутся соответствующие задачи!

      • 1
        Олег Милованович
        08.12.1607:18:42

        Немного фото с уже давнего учения ОДКБ на нашем Спасском полигоне «Взаимодействие 2014».

        Сценарий учений как раз летом, когда вполне возможно было вторжение ВСУ на территорию РФ, провокации нарастали, некое образование «Карания» вторгается в «Ишимию» и получает по полной.

    • 6
      Нет аватара zu1
      07.12.1621:22:11

      шел пикап с защитой из транспортерной ленты и стальных накладок на бампере и на капоте,

      Дружище, при всем Уважении и солидарности с бойцами Донбасса- не зря накладки ставили и защиту из ленты. Об этом и речь. Тот же «Тигр» намного лучше защищен УАЗ-а.

      Но вопрос даже не в этом. Речь — то идет о регулярной Армии!.Со всеми ее возможностями по взаимодействию и набором возможных средств.

      И если кто-то в регулярной Армии решит штурмовать укрепленный блок-пост.на УАЗ-ах с ПКМ.при наличии артиллерии всех видов ,авиации,беспилотников и т.д…то это как минимум-cтранно.Раздолбать с безопасного расстояний же можно,обойти, отрезать от снабжения и сами вылезут и т. д.Вариантов море, при которых и люди целыми останутся и техника.

      • -1
        Нет аватара Susi
        09.12.1614:02:22

        Современная армия давно исповедуют концепцию мобильной обороны. И только диванные специалисты всё роют окопы и наращивают толщину брони. Броня уже много десятилетий как проиграла снаряду. Нет уже такой техники, которую не способен В ОДИНОЧКУ поразить даже слабообученный пехотинец. Поэтому давно уже рулит активная защита, средства электронного радиоподавления и борьбы, маскировка и активное перемещение по театру военных действий.

        • -1
          Нет аватара zu1
          09.12.1619:45:28

          Броня уже много десятилетий как проиграла снаряду. Нет уже такой техники, которую не способен В ОДИНОЧКУ поразить даже слабообученный пехотинец. Поэтому давно уже рулит активная защита, средства электронного радиоподавления и борьбы, маскировка и активное перемещение по театру военных действий.

          Читай статью, гений подавления РПГ РЭБ-ом.хехе

          Про концепции заливать, начитавшись интернета, и жертва ЕГЭ сможет.

          А теперь внимание,попробуй мозг включить.

          Пуля тоже вроде как «давно выиграла у бронежилетов».А еще в бронике двигаться тяжелее. А еще из РПГ кого угодно в бронике порубать можно. Исходя из твоей «логики» диванной, бронежилеты и каски тоже надо списать во имя мобильности.Однако, в армиях мира чего-то не торопятся это делать.

          Для диванных экспертов намек- абсолютной защиты не существует.Как и абсолютного оружия. А вот степень защиты повышать-дело благое.И болтать в стиле «раз на все 100 процентов нельзя сделать защиту.то давайте на уазиках гонять» могут только непуганные фанаты Калофдути.

          • 0
            Нет аватара Susi
            11.12.1603:30:09

            Старина, прочитай про Купол, а потом будешь чушь нести.

  • 0
    Нет аватара kupibus
    07.12.1621:56:34

    Полагаю, что функции будут примерно такие, как у кавалерийских частей в годы ВОВ.

    Быстрое развитие успеха при наступлении, глубокий охват противника при окружении. Ну и стремительные рейды по тылам.

  • 3
    Нет аватара drilling rig krilovka
    07.12.1622:07:17

    Как-то это сильно смахивает на вооружение «умеренных оппозиционеров» в Сирии, Ливии и т. д.

    • 3
      Нет аватара Wegrim
      07.12.1622:52:15

      Подобную технику используют далеко не только всевозможные бармалеи, но и те же «Соколы пустыни» например, которые также как и «Тигры» являются довольно эффективным подразделением у сирийцев. Другое дело, а нужно ли это все нашей армии… так, с дивана, вроде и не нужно, это все не для регулярной армии игрушки. Вот поставлять такое на экспорт в ту же Сирию, это еще да (думаю, они будут вовсе не против помимо другой техники и оружия получить и подобные джипы).

  • 3
    Нет аватара Seriomilander
    07.12.1622:36:35

    Могу заметить лишь разницу в расходе топлива, которая важна для рейдов по тылам:

    БТР-80 — 50 л/100км (2 бака по 150 литров)

    ТИГР — 25 л/100км (2 бака по 70 литров)

    УАЗ-3163 — до 14 л/100км (бак 87 литров)

    Получается максимальный боевой радиус:

    БТР-80 — 300км

    ТИГР — 280км

    УАЗ-3163 — 310км

    Количество топлива необходимого на 90 машин для совершения рейда на глубину 200 км:

    БТР-80 — 18000 литров

    ТИГР — 9000 литров

    УАЗ-3163 — 5040 литров

    Ну и в дополнение можно заметить, что две дополнительные 10 литровых канистры на борту УАЗа позволят ему проехать более 140 км, для Тигра расстояние уменьшится до 80км, ну, а БТРу две канистры прибавят всего 40км. На мой взгляд, это очень существенное преимущество…

    А если говорить и других более легких средствах передвижения, то на ум приходить только комфорт, так как, видимо, задача у этого подразделения — это совершение рейдов на приличные расстояния.

    • 3
      Нет аватара zu1
      07.12.1623:14:37

      Количество топлива необходимого на 90 машин для совершения рейда на глубину 200 км:

      Какого такого рейда? Ковпака? Какие рейды в современной войне могут быть,когда подобный рейд уничтожается за 5 минут парой вертолетов, например?

      Позиционные глобальные войны с фронтами-тылами-рейдами остались в прошлом.

      Разведывательно-диверсионная деятельность как и раньше на своих двоих исполняется.

      А всякие использования «подручных средств» типа переделок из гражданских авто в боевую технику- мера везде ВЫНУЖДЕННАЯ. И делается это там и теми, у кого не хватает армейских средств.

      А вот зачем Армии эти переделки- совершенно непонятно.Единственное вменяемое объяснение- усиление такими частями внутренних войск для поддержания порядка и патрулей.Но никак не какие-то там фланговые маневры и штурмы.

      • 4
        Нет аватара Seriomilander
        07.12.1623:50:01

        Зачем Вы адресуете мне этот вопрос? Я описал единственное, на мой взгляд, преимущество УАЗа перед другой техникой на вооружении МО, исходя из текста статьи:

        «Создание этого батальона позволит в разы повысить маневренность и мобильность бригады при действиях в населенных пунктах, проводить молниеносные налеты на противника с флангов и незащищенных позиций.».

        Я, как и Вы, понятия не имею в какие рейды будут отправлять этот батальон.   

        Отредактировано: Seriomilander~01:51 08.12.16
        • 1
          Нет аватара zu1
          08.12.1600:46:35

          Зачем Вы адресуете мне этот вопрос?

          Ок.)В конце концов в МО не дурнее нас сидят люди.Разберутся зачем и почему.)

      • -1
        Нет аватара Susi
        09.12.1614:05:02

        Ага, только в кузове пикапа лежит Игла и ваш вертолет разлетается на куски, прежде чем понимает, что произошло. Как на Донбассе-то эти самые Ковпаки посбивали всю авиацию ВСУ даже не Иглами и Стрелами, а РПГ-7, СПГ-9 и Фаготами?

        Отредактировано: Susi~16:05 09.12.16
        • -1
          Нет аватара zu1
          09.12.1619:58:45

          Ага, только в кузове пикапа лежит Игла и ваш вертолет разлетается на куски,

          Ты еше к УАЗ-ику ТОР прицепом приделай и ваще все хорошо станет.

          Для особо одаренных-для перевозки игл, фаготов и кучи всего остального в Армии грузовики есть, например.Вместимость их кузовов на порядом больше.И бойцов туда больше влезет. Что ты из уаз-а пытаешься вундервафлю карячить.Это всего лишь обычный автомобиль-средство перевозки. Причем, проигрывающее по всем параметрам средствам перевозки, которые уже есть в армии.

          • -1
            Нет аватара Susi
            09.12.1622:28:25

            Какие грузовики для перевозки одного оператора, двух выстрелов и двух охранников оператора? Ты все боевые действия на Украине проспал что ли? Размер Иглы представляешь? А Фагота? Зачем для нее грузовик?!

            Ты думаешь, что это наступательные войска, а это в первую очередь оборонительные. ВСУ вело под руководством США типичную «афганскую» войну на Донбассе — сильно укрепленные опорные пункты, где дислоцирована тяжелая техника и личный состав, контроль всех выездов из городов и всех дорого на блок-постах. Между блок-постами шныряют патрули, задача блок-постов и патрулей сообщить на опорный пункт, что выдвигается техника противника, твои любимые БТР, грузовики, тяжелые армейские внедорожники и танки, и свалить. Вторая задача — наблюдение за дорогой во время прохода армейских колон ВСУ между опорными пунктами. В такой ситуации самая верная тактика обороны — подъехать в лесок у дороги на двух джипах, отстреляться из РПГ по тяжелой технике, из стрелкового по живой силе и быстро свалить на рынок — картошку продавать: «А мы что, мы ничего, мы фермеры».

            • -1
              Нет аватара zu1
              09.12.1622:55:05

              В такой ситуации самая верная тактика обороны — подъехать в лесок у дороги на двух джипах, отстреляться из РПГ по тяжелой технике, из стрелкового по живой силе и быстро свалить на рынок — картошку продавать: «А мы что, мы ничего, мы фермеры».

              Подобную феерическую х.ню комментировать бессмысленно.Братан,сходи в армию, пообщайся с офицерами-командирами и прочими людьми,знающими,что такое тактика-стратегия и вообще что такое война и армия. И тогда твои акварели про «правильную оборонительную войну» АРМИИ,а не махновцев при авто, развеются,как утренний туман."Подъехать в лесок у дороги и пострелять" особенно доставило.Ты еще себе раскидай по «лесочкам у дороги» лут с боекомплектом. А то тебе, бедолаге, пока непонятно-чем лучше объем грузовика при перевозке личного состава и вооружения, чем объем пикапа.

              • 0
                Нет аватара Susi
                11.12.1603:30:58

                Ты не заметил, что этот батальон в армии, пока ты на диване?    

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  11.12.1603:56:22

                  Ты не заметил, что этот батальон в армии, пока ты на диване?

                  Ты в себя приди,пионЭрия.

                  Вот эту шнягу феерическую кто проблеял об АРМЕЙСКОЙ ЧАСТИ-подъехать в лесок у дороги на двух джипах, отстреляться из РПГ по тяжелой технике, из стрелкового по живой силе и быстро свалить на рынок — картошку продавать: «А мы что, мы ничего, мы фермеры».

                  Не смеши рунеты больше опусами об армии и диванах.А то загремишь в пострелочно-рыночно-картофельные части, которые в твоем неокрепшем мозгу катаются по лескам, а потом на рынок валят. хехе

  • 0
    Нет аватара nrv9999
    07.12.1622:38:15

    Интересно, что Патриоты дорестайлинговые. Интересно, с чем это связано?

    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      07.12.1622:41:36

      Интересно, что Патриоты дорестайлинговые.
      Это старое фото парада в Ереване.

  • 1
    Serg My Star Serg My Star
    07.12.1622:52:59

    Дело не в «Патриотах». Походу это сирийский опыт. Очень похоже… ИМХО.

  • 1
    Джорджио Харманис
    07.12.1623:00:57

    не знаю,я бы не хотел на такой тачанке даже в рейд выходить. тогда лучше мотоциклы ,по типу YZ 80 cc -125cc

  • 3
    Нет аватара Seriomilander
    07.12.1623:58:06

    Ссылки не вставляются… вставлю текст   

    Американские спецназовцы в Сирии.

    «Военнослужащие Командования сил специальных операций США в районе Фатиса севернее Ракки (Сирия). На автомобиле Toyota установлен 40-мм автоматический противопехотный гранатомет General Dynamics Mk 47 Striker. 26.05.2016 © Delil Souleiman / AFP"

    Какую миссию им удобнее было выполнять на пикапе?

    Отредактировано: Seriomilander~02:06 08.12.16
    • 1
      Нет аватара zu1
      08.12.1600:50:42

      Какую миссию им удобнее было выполнять на пикапе?

      Ответ простой.

       http://pikabu.ru/story/am...nazovtsyi_v_sirii_4227413 

      Читаем и понимаем- пендосы там курдов учат и натаскивают.Соответственно, хоть на верблюдах могут быть.Учат местных воевать с местным же оружием.

  • 3
    Нет аватара Holodoff
    08.12.1606:28:54

    Простите, а в эти сверхлёгкие бригады, я так понимаю, стрелять никто не будет? Экипаж в салоне Патрика будет спокойно сидеть и смотреть за перестрелкой? Наверное, основное предназначение — наводить панику, что мы рядом, вокруг, не вступая при этом в бой.

  • 0
    Денис Ко Денис Ко
    08.12.1608:52:50

    Я думаю эти подразделения стоит воспринимать как легкую конницу (для действия по тылам, флагам маневрам, разведки), а то что брони нет, так у ниш предназначение не в бой же на ней идти, а приехать скрытно по дороге или проселку занять позицию, сделать налет или засаду и смыться оттуда.Ведь не спроста они появляются после опыта в Сирии.

    Все зависит от тактики применения,

    Отредактировано: Денис Ко~10:53 08.12.16
  • 0
    Evgeny Yakushev
    08.12.1609:44:45

    В израильской армии есть подразделения на багги. Вооружены пулеметами и ПТРК.

  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru