66

Аэросъемка Ленинградской АЭС-2 в сентябре 2016


  • -2
    Нет аватара corw123
    05.01.1720:11:38

    Ввод первого энергоблока был запланирован на 2015 год. Однако из-за низкого спроса на электроэнергию, запуск энергоблоков в промышленную эксплуатацию был перенесен на 2018 и 2019 годы, соответственно

    Вопрос тогда, как рассчитывали необходимое кол-во электроэнергии.

    А если спрос не будет и в 2018. такое иногда удивляет.

    • 3
      Андрей Ганюшкин Андрей Ганюшкин
      06.01.1702:41:28

      В ваших словах была бы доля истины, если бы блок построили в 2015 году и законсервировали до лучших времен.

    • 3
      Нет аватара krap
      06.01.1711:50:51

      Пуск 1 нового реактора совмещен по времени с остановкой 1 старого РБМК, все просчитано что бы максимально использовать ресурс уже работающего и не расходовать напрасно ресурс нового. Мощность старого 1000 МВт, а нового 1200 МВт, так что рост в 200 МВт не повлияет на переизбыток энергии, а лишь минимально компенсирует её дефицит.

    • 3
      Нет аватара krap
      06.01.1711:59:14

      «Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов» ©, Извините конечно, но вопрос «как рассчитывали необходимое кол-во электроэнергии?» действительно из этой оперы, неужели вам тут на это ответят, запишитесь в библиотеку, посетите читальный зал, изучите специальную литературу, и тогда вам откроется термин «замещающие мощности». Все бы ничего, человек просто не в теме, а просто задает вопрос, но вот приписка «Такое иногда удивляет» показывает что это просто очередной вброс сделанный что бы в чем-то позитивном найти такое отрицательное свойство которое с лихвой перекроет любой позитив.

      • 2
        Нет аватара corw123
        06.01.1712:13:05

        Нет.

        Ответ нормальный вот -- - реактора совмещен по времени с остановкой 1 старого РБМК

        Я такой информации не нашёл. Хотя пытался найти за счёт чего будет такой рост потребления или что остановят.

        Вопрос возник потому,что без это информации не понимал для какой перспективы тратятся такие ресурсы. Вы правы,можно было догадаться, что такие деньги и так долго строить без расчётов хороших не будут.

  • -1
    немо немо немо немо
    05.01.1720:41:24

    немного не по теме :

    АЭС — стоит миллиарды и строят много лет.

    Космодром , — стоит миллиарды и строят много лет

    Корабль стоит миллиард …

    ---------------------------------

    Как ???

    КАК на подводной лодке и атомная станция и стартовый комплекс для ракет и корабль, который плавает на глубине, умещается и управляется 100 моряками ???

    Уму не растяжимо    

    Your text to link here…

    Отредактировано: немо немо~21:41 05.01.17
    • 2
      Нет аватара Yarhann
      06.01.1701:25:02

      не стоит сравнивать абсолютно разные реакторы на АПЛ и для генерации стационарный — там на порядоке меньше мощность как тепловая так и электрическая — ввиду этого все системы генерации трубопроводы тд и т. п. так же во много раз меньше — охладителем для АПЛ служит забортная вода для АЭС градирни нереальных размеров как тут на видео или большие пруды охладители. Да и задачи разные и цена — задача АЭС это произвести из определенного количества топлиа максимально возможное количество электричества — задача ЯУ апл это быть максимально компактной и максимально долго работать без перезагрузки топлива — а мощность там и так избыточна как правило учитывая что на полном ходу АПл редко ходят особенно РПКСН — им вообще ходить вредно — разве что осторожными перебежками перемещатся от точки до точки ир лежать на дне загорать.

      • 0
        немо немо немо немо
        06.01.1701:54:36

        наверно вы правы

        но всё равно удивительно

      • 0
        megajob megajob
        07.01.1710:51:48

        Ну во первых ядреные лодки «на дне загорают» только после затопления    , им технологически запрещено останавливаться. Во вторых и вы и уважаемый «немо немо» забыли всего несколько важных вещей. немо по сути сравнил «ноутбук» и РС, то есть первый оптимизирован (как и подлодка) под автономное существование после первичной сборки, тогда как РС (АЭС) это «открытая архитектура» с постоянным обслуживанием. Вот АЭС постоянно заменяют отработанное топливо прямо во время работы, тогда как АПЛ приходит на специальный завод где есть специальные механизмы и многое чего еще нужного что бы перезаредить топливо. «Уберите» перезарядку топлива с АЭС, «придвиньте» к раекторам систему подготовки воды и генераторв (трансформаторы и т.д) и получите туже ядерную установку что и на АЛП только пропорционально больше. Ну, а про ракеты еще проще — в АЛП используют готовые ракеты с минометным стратом и самое главное с неизменно головной частью, ну то есть коспонавнов на такой на МКС не пошлешь. А хотите увидеть «аналог» лодочного космодрова? Легко найдите видео об шахтных пусковых установках. Это по сути таже самая ракета (чутка больше) да и люди от нее убраны в сторонку (ну место же позволяет).    

    • 1
      D K D K
      06.01.1703:51:49

      Вообще АПЛ (в комплексе всех систем лодки) это самый сложный механизм когда-либо производимый человечеством.

  • 2
    Нет аватара Некит
    06.01.1710:58:05

    Народ, кто-нибудь может мне дилетанту объяснить, каким образом получается так, что на самом деле строится такое большое количество заводов, тут на СУН постоянно что-то радует глаз, а в статье я недавно прочитал такую фразу:

    «Эксперты Росстата зафиксировали возобновление роста в российской промышленности. В августе 2016 года индекс промышленного производства в годовом исчислении вырос на 0,7% после падения в июле на 0,3%"

    Как получается такая статистика? Это из-за того, что примерно столько же производств закрывалось, сколько открывалось новых ?

    Прошу не ругать, и я не тролль, просто хочется разобраться и понять.

    Отредактировано: Некит~11:59 06.01.17
    • 2
      Нет аватара krap
      06.01.1711:42:25

      На колебания в пределах 1 процента индекса промышленного производства сильно влияет добывающая промышленность, нефть, газ, уголь, руды, если добыча чуть меньше например из-за низких цен на сырье то индекс падает, а так как доля добывающей промышленности в общем расчете достаточно велика, то рост в обрабатывающей не может это компенсировать, к тому же при спадах добычи ископаемых, очень любят останавливать на ремонт и модернизацию НПЗ и прочие обогатительные производства, а следом снижается (заводы то стоят на ремонте) потребность в электричестве, в «развитых» экономиках такие колебания смягчает большая доля частного-малого производственного сектора и к тому же они просто никогда не публикуют действительно отрицательную стату.

      • 2
        Нет аватара Некит
        06.01.1711:59:27

        Спасибо, а как можно посмотреть статистику роста промышленного производства без добывающей промышленности ?

        Хочется увидеть результат всех новых открытых производств в цифрах.

        Отредактировано: Некит~14:20 06.01.17
        • 0
          Нет аватара krap
          07.01.1720:42:40

          Такую статистику я к сожалению не знаю где посмотреть, сейчас модно всё приводить к «Опережающим индикаторам по видам экономической деятельности» это есть(*.xls) на сайте Росстата, как минимум они отделяют производство-распределение энергии, добычу, обработку, строительство, услуги.

    • 0
      megajob megajob
      07.01.1711:24:46

      Ну давайте посмотрим внимательно на «промку» в России: когда «самый лучший глава ЦБ» Ниебулина подняла ставку рефинансирования до заоблачных высот произошло сразу несколько знаковых событий 1) люди практически прекратили брать кредиты 2) в том числе ипотеку! Отсюда следует, но не очень офищируется, практически полная остановка строительства жилья, что разумеется привело к — значительному снижению, а местами закрытию производств строй материалов (кирпича, бетона, арматуры и т. д.). Так же, как ни удивительно, значительно снизилось производство грузовых автомобилей — нет стройки, нет поломки машин, нет покупки новых. Это не я придумал, из отчетов «камаза». Так же недавно помоему уралвагонзавод сообщил что «. закончили переоснашение вагонного парка в России», что зв собой влечет к ланивоному падению их общего объема производства. Добавляем сюда их поставщиков (отечественых) металла (метало проката). Вот мы и получаем «искомое слово их букнв П О Ж А».

      И заметьте что это только то «что лежит на поверхности», сколько еще умерло произвосдтв из других облестей — только богу и статистике ведомо.

      • 0
        Нет аватара Некит
        07.01.1723:17:11

        Хорошо, что даже учитывая всё вами сказанное, наблюдается хоть и не большой, но всё же рост.

  • 0
    Нет аватара Solncevorot
    06.01.1712:49:36

    Что это за куча разноцветных будок на крыше правого реактора?

    • 0
      Нет аватара Egregore
      07.01.1705:19:07

      контейнеры с оборудованием, бытовки, туалет тоже где-то среди них есть

  • 0
    Wthfck Wthfck Wthfck Wthfck
    06.01.1713:57:56

    Под такое музсопровождение не смог смотреть, пустился в пляс.

  • 2
    Угрюм Угрюм Угрюм Угрюм
    06.01.1714:48:31

    Видео впечетляет.Тут пишут что ввод новых блоков пройдёт по плану с остановкой старого РБМК.Its gut.ВОПРОС, а со старым дальше что.Ведь никто не утилизировал АЭС. ИХ только строили, НО НИКТО ЕЩЁ не разобрал обратно не сдал на втор.сырье и не посадил травку на месте старого блока ЕСТЬ ЛИ ТЕХНОЛОГИЯ?

    • 2
      Андрей Ганюшкин Андрей Ганюшкин
      07.01.1700:43:23

      Зеленая лужайка в данном месте не планируется. Возможно будет полномасштабный тренажер для обучения персонала и исследовательских работ. Что-то конечно уберут, помоют, порежут. Но само здание останется на предыдущем месте    

      • 0
        Угрюм Угрюм Угрюм Угрюм
        08.01.1718:07:08

        Согласен-лужайки не будет лет этак сто.1-й реактор остановят в 19 -4-й в 2025 году Сомневаюсь что у нас будет четыре тренажора или исследовательских цетра Из википедии:первый блок электростанции может быть закрыт досрочно. В качестве причины его возможной остановки называют «проблемы с распуханием графитовой кладки в реакторе», что, в свою очередь, вызвано износом графита после 40-45 лет эксплуатации.То есть что имеем:полагаю- один останется тренажор; остальные -могильники ждущие появления технологии утилизации под безопасный уровень.ДА и как-то не посебе иметь четыре остановленных реактора в 70 км. от пяти миллионного мегаполис[ссылки отключены] Das seine.

        • 0
          Андрей Ганюшкин Андрей Ганюшкин
          10.01.1718:53:07

          Остановленные реакторы намного более безопасны чем работающие. Вероятность возникновения запроектной аварии на холодном реакторе равна нулю.

  • 1
    pavel eremeev pavel eremeev
    09.01.1711:03:37

    Не хватает потребителей? Порт рядом! Никаких проблем с логистикой сырья и продукции для любого производства! Постройте поблизости алюминиевый завод, стекольную фабрику, электрометаллургические производства. Они все энергоёмкие и могут варьировать свою нагрузку — заодно и суточные колебания закроют.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru