• -1
    Нет аватара termometrix
    12.01.1820:40:37

    Проект превосходен,фантастика,но вряд ли будет реализован в России…      

    Отредактировано: termometrix~20:40 12.01.18
    • 3
      Нет аватара Starik
      12.01.1821:24:13

      Это почему?   

    • 2
      Николай Белый Николай Белый
      13.01.1816:38:23

      И надеюсь никогда подобные проекты реализовываться не будут, не верю в то, что будет все красиво и экологично, выбросы наверняка будут эпичные. Пускай лучше захоранивают. А в первую очередь нужно сократить производство пластикового мусора: например запретить одноразовые пластиковые пакеты в пользу многоразовых, алюминиевые банки вместо пластиковых бутылок, ограничить количество упаковки, а то бывает товар запакован в пакет, коробку, блистер, и еще в отдельные коробочки, а потом в пакетики…

  • 5
    Нет аватара VMichael
    12.01.1822:28:14

    Красивый проект.

  • 7
    Нет аватара FeniksHoly
    12.01.1823:48:06

    все в проекте впринципе технологично кроме двух последних манипуляций с шлаком — будут тупо закапывать и все или еще хуже куда либо сбрасывать .

    А вообщем все нормально вполне современный завод ничего сверхестественного — хорошая современная печка .

    радует что в этом заводе все основанно на компах и ими же и управляеться — софт полюбому достаточно сложный и тупо как 30-40 лет назад подав большее напряжение на двигатель конвеера производительность всего завода не вырастет. Покрайней мере хотелось бы на это надеяться, иначе будет недожиг оксидов — в итоге вонища на всю округу .

    А вообще в густонаселенных регионах мусороперерабатывающие заводы должны быть и рядом мусорозжигающий. Мусорные полигоны хоть и достаточно экологичны — если правильно организованны — но не годяться для окраин больших и развивающихся городов — больно дорога земля .

    А вообще конечно самое главное что надо развивать в переработке мусора — это максимальное использование его как вторсырья — у нас в этом плане пока что все туго — сильно дешовые ресурсы и дешовая энергетика не дают развиваться этой отрасли.

    • 2
      Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
      13.01.1803:23:59

      но не годяться для окраин больших и развивающихся городов — больно дорога земля
      А полигоны занимающие гектары? Главное что бы затраты на переработку оплачивали те регионы которые и производят этот мусор. Приучать городских жителей оплачивать переработку.

    • 4
      serp_1 serp_1
      13.01.1811:04:01

      Энергетика для производственников у нас в Казани точно не дешевая. За два года подорожала с 4,80 до 6,8р и я опять становлюсь не конкурентноспособен с китайцами, повышение цены опять поворачивает заказчиков в сторону Поднебесной. Одно радует, СИБУР построив новый завод, исключил проблемы с покупкой полипропилена    Правда нужны еще такие подобные заводы.

      Мусороперерабатывающие заводы и предприятия очень нужны стране, уже многие хотят организованно собирать и сдавать мусор. Сам на производстве уже начинаю частичную переработку вторсырья, тяжело, но работать можно.

      • 1
        Нет аватара termometrix
        13.01.1815:51:11

        с 4,80 до 6,8р

        Действительно серьезная ошибка со стороны государства.Тарифы надо снижать.Это касается прежде всего потребителей малого и среднего предпринимательства

        с подачей низкого напряжения,но нужна и необходимая инфраструктура:трансформаторы и пр.

        Отредактировано: termometrix~16:17 13.01.18
        • -1
          Нет аватара FeniksHoly
          13.01.1820:18:05

          если регулировать эффективность бизнеса тарифами на ресурсы и топливо то у нас всегда будут делать говно. это уже проходили. зачем напрягаться вкладываться в применение современных технологий и оборудование если можно делать говно нижайшего качества и именно изза его цены будет спрос. только в таком случае эта манипуляция называеться национализация убытков и приватизация прибыли. да и к тому же какой малый бизнес вы собралиь окучивать — во всех странах мира малый и средний бизнес это более 50% и все это сфера услуг — то есть барыги и всякие брадобреи с рестиками .

          в 90-е и нулевые энергетика была на дне — топливо ничего не стиоило — относительно развитых стран — и что дофига у нас развилось чего с этого. дешовые энергоносители не далит сдохнуть окончательно и быстро только совковым убыточным предприятиям которые все еще выпускали говно непонятно кому необходимое. Но слава богу цены на ресурсы росли и эти бесполезные предприятия таки здохли .

          Энергоэффективные технологии, технологии вторичной переработки сырья в том числе и на самом производстве — это одни из самых важных и быстро развивающихся направлений в современной экономики. вы еще предложите вернуться на машины карбюраторные для наслаждения прекрасными ароматами выхлопа этих помоек — которых и сейчас хватает на дорогах хотя уже очень мало.

          • 0
            Нет аватара termometrix
            14.01.1815:32:53

            Глупости.

            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              14.01.1817:06:35

              ну фантазировать то можно о чем угодно, но опыт прошлых лет и суровая действительность говорит о том что я прав. В германии одни из самых высоких цен на электроэнергию в ЕС — при этом самая здоровая экономика, конкурентоспособная в миру, а так же высочайший уровень развития науки и техники особенно в направлениях энергоэффективности и вторичной переработки сырья — причем не на бумажках, а в реале все внедряеться. Выработка одного работника в германии на Квт как и за час рабочий намного выше чем в РФ и других развивающихся странах. Практически все ресурсы в германии завозные и это не мешает расти экономике и развиваться науке .

              НУ, а пример стран с дешовыми ресурсами которые находяться в жопе очень обширен — это страны персидского залива ,всякие венесуэллы и т. п. высокоразвитые страны где можно ресурсы раздавать хоть за бесплатно, но это никаким образом не увеличит не эффективность экономики не ее конкурентоспособность не тем более качество и ликвидность продукции этой экономики.

              • 0
                Нет аватара termometrix
                14.01.1818:59:37

                Выработка одного работника в германии на Квт как и за час рабочий намного выше

                Потому что цены в Германии на порядок больше.

                В германии одни из самых высоких цен на электроэнергию в ЕС

                Для населения очень высокие,но для предпринимателей чувствительно ниже.

                этом самая здоровая экономика

                Очень «здоровая», более 5 трлн долларов достиг внешний долг Германии,60 тыс. долларов на человека,весь рынок ЕС работает на пользу Германии,на практике все рабочие ЕС вписаны в систему разделения труда немецкой экономики,реальные доходы немцев не растут более 20 лет из-за привлечения дешевых гастербайтеров,ради того чтобы Германия сохранила стабильное положительное торговое сальдо в размере 230-240 млрд долларов.Проблемы Дойчебанка неслучайны.

                То,что сырьевые экономики развиваются медленнее хорошо известно,но основная причина для отставания в области переработки и продукции высокой добавленной стоимости кроется в нехватке свободных квалифициоравнных трудовых ресурсов и соответственно углубление разделения труда,которое повышает эффективность и качество экономики.Конечно создание сложной структуры экономики-весьма непростой и долгий процесс.

                Чуть ли не вся часть Центральной,Восточной,Северо-Западной и Южной Европы работают в рамках немецкой системы раделения труда-это более 250-300 млн людей,огромный кластер разделения труда.

                А какова емкость венесуэллского кластера разделения труда?!20-25 млн людей,а то и меньше.Отсюда и разница в отраслевой структуре между этими хозяйствями.

                Зы.Кстати по сей день Германия крупный экспортер электроэнергии.

                Отредактировано: termometrix~21:58 14.01.18
                • 0
                  Нет аватара FeniksHoly
                  14.01.1820:01:52

                  какое отношение цены в германии имеют к эффективности производства на 1 Квт потраченной энергии. И какое отношение цены в германии имеют к тому что работник в германии за тот же час делает больше полезного труда (продукта ) чем в странах восточной европы и РФ .

                  при этом немецкая продукция конкурентна и на внетреннем рынке ЕС и за его пределами — не вижу логики высоких цен и высоких цен на электроэнергию. вижу только то что именно благодаря поднятию цен на энергоносители экономика германии потихоньку модернизируеться в постиндустриальную — при этом не уничтожая саму индустрию как это сделали в странах восточной европы, модернизируя ее до современного высокоэффективного уровня как в плане потребления энергоресурсов так и в плане потребления других природных ресурсов.

                  Япония может служить тем же примером — очень экономное использование энергии и ресурсов и в быту и в производстве и все благодаря внедрению современных технологий в соответствующих сферах, ну, а стимул прост поднятие тарифов )

                  Профит от снижения тарифов на энергетику будет только в самых примитивных сферах экономики с самым малым переделом — как-то плавка металла, стекла тд и т. п. — то есть самый низ пищевой цепочки мирового разделения труда. При этом как правило все эти предприятия очень вредные и для минимизации вреда для нашей среды обитания так же необходимо внедрять современные технологии очистки сточных вод и выделяемых газов.

                  ТО есть если резюмировать то нормальная жизнь в чистой среде обитания с высоким уровнем благостостояния возможна только при внедрении современных технологий во всех сферах и особенно это касаеться энергетики, вторичной переработки и очистки отходов жизнедеячтельности и промышленности .

                  Ну, а насчет внешнего долга германии в 5 триллионов ))) спасибо поржал это что плохо — германия спокойно обслуживает этот долг, а все эти бабульки работают на ее экономику вот и все. вы эту лапшу про внешний походу по телевизору насмотрелись — что это так плохо аж ужасть — плохо только для стран с больной неэффективной экономикой которые никогда не смогут его обслуживать.

                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    14.01.1821:53:33

                    Достаточно прочитать:

                    германия спокойно обслуживает этот долг

                    Обслуживает,но обслуживание зависит от экспорта,то есть от внешней конъюнктуры.А в мире бушует кризис,жесточайший за последние 300 лет,несмотря на статистические манипуляции,ресурс мирового экономического роста исчерпан.

                    какое отношение цены в германии имеют к эффективности производства на 1 Квт

                    Объем выпуска в денежном выражении/ 1 КВт.ч затраченной электроэнергии.

                    В постоянных и сравнительных ценах никто не приводил данные из Германии,а в физических единицах-тем более/тонна,штук,кв.м и так далее из MLT-системы размерности/.

                    Что касается более высокой производительности,то это связано как Вам я объяснил,с более высоким уровнем разделения труда немецкого кластера.Немецкая индустриальная сеть охватывает всю Европу поэтому производительность и качество немецких товаров выше.

                    Японский кластер это прежде всего трудовые ресурсы ЮВА.

                    Но и Германия и Япония напрямую и косвенно зависят от экспорта в США,именно доступ до американских рынков сделал послевоенные: «немецкие» и «японские» экономические «чуда».

                    Извините,но у меня нет времени для преподавания экономических курсов.

                    Вы просто ничего не понимаете,но никогда не поздно самосовершенствоватся.

                    Для изучения настоящей экономической науки, рекомендую сайт и труды Хазина,Делягина,Глазьева,Кобякова,Михаила Юрьева,Михаила Леонтьева,Александра Роджерса,С.Г.Кара-Мурзы,М.Калашникова,ИНП РАН,Изборского клуба,аналитика Егишянца и пр. и конечно НИЦ «Неокономика» Олега Григорьева

                     http://neoconomica.ru/about.php 

                    Отредактировано: termometrix~21:55 14.01.18
                    • 0
                      Нет аватара FeniksHoly
                      14.01.1822:31:46

                      бредни хазина и делягина уже давно пройденный этап, а вы и дальше можете читать этих псевдоученых экономистов и верить в мировой экономический кризис и в то что экономика пендостана и европы вот вот рухнет по заветам старого еврея )))

                      а РАН вообще лучше нигде не упоминать как источник каких либо реальных знаний ))) нехватает только ВШЭУ — слава Богу в развитых странах мира экономикой рулят практики от капитала, а не кабинетные теоретики ) типа выше вами упомянутых. история все расставит по своим местам — поживем увидим.

                      • 0
                        Нет аватара termometrix
                        14.01.1823:08:31

                        Ваше право.

                      • 0
                        Нет аватара termometrix
                        14.01.1823:12:09

                        экономика пендостана и европы вот вот рухнет

                        Но по всем законам той же западной экономической мысли экономика Запада рухнула и поддерживается на «искусственном дыхании»,жаль что не замечаете,но относительная стабильность Путина дает о себе знать,вы просто не живете в ЕС.

                        Отредактировано: termometrix~23:12 14.01.18
              • 0
                Нет аватара termometrix
                14.01.1819:46:20

                Более того российская продукция всегда будет неконкурентноспособной по сравнению с немецкой в условиях идеальной конкуренции,российская продукция всегда будет неконкурентноспособной по сравнению с продукцией любой страны мира.

                Из-за:

                1.Сложного российского климата

                2.Низкой плотности и высокой неравномерности населения и инфраструктурного фонда в России

                3.Низкой плотности капитала/основных фондов/,основного и даже обортного капитала, в среднем на кв.км

                Все это давно доказано с помощью гениальной теоремы Андрея Петровича Паршева.

                Зы.Также российские города и села всегда будут выглядеть хуже/иначе/,чем города остального мира из-за вопросных факторов,вопросных физико-экономических барьер.

                А средства для поддержки и обновления российских городов и сел всегда будут намного больше,чем в остальном мире,российские расходы будут выше крыши.

                Так что лучше жить без илюзий,типа «почему у нас не так».

      • 1
        Нет аватара termometrix
        14.01.1816:11:18

        Поскольку тарифы электроэнергии для крупных предприятий и для этих с подачей низкого напряжения дешевле,а поскольку уровень загрузки любого предприятия не достигает

        100%,то можно подавать остаточную дешевую электроэнергию малым и средним предприятиям/поскольку тарифы для них в 2-3 раза ыше/,сделать локалные сети и перепродажа/взаимная торговля/ лишней электроэнергии на основе спорса и предложения на различных ценах между предприятиями,тогда средняя цена для малого и среднего бизнеса без инфраструктуры упадет.

        Но для этого нужно разрешение со стороны государства и в частности «Татэнергосбыт».

        Например у крупного предприятия подача электроэнергии среднего напряжения или низкого напряжения стоит 1,5 или 2 руб за КВт.ч., а у малого предприятия 5-6 руб. за КВт.ч.,то лишную,неиспользованную энергию со стороны крупного завода можно поставлять для питания малого предприятия по цене скажем 3,8-4 руб. за КВТ.ч. таким образом крупное предприятие заработает 1,5-2 руб на любого КВТ.ч из своей лишней электроэнергии,а малое предприятие заработает получая частично более дешевую электроэнергию по цене 3,8 руб-4 руб за КВт.ч. в рамках своего общего потребления электроэнергии по цене 5-6,5 руб. за КВТ.ч.Таким образом средный смешанный тариф для малого предприятия понизится. То есть получается выигрыш в цене для малых предприятий и прямой заработок для крупных.

        Можно оптимально конфигурировать уровень потребления и ценообразования электроэнергии между разными предприятиями,между разными диапазонами подаваемого напряжения,в разных пропорциях,наверно будет нужна дополнительная инфраструктура для этих локальных сетей между этими разными по масштабу предприятий, но имхо стоит сделать.

        В конечном итоге все зависит от разрешения государства,от регламентов и регулирования со стороны госорганов.

        Отредактировано: termometrix~17:42 14.01.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,