Лого Сделано у нас
208

В Калининградской области запустили сразу две ТЭС

  •  © tass.ru

2 марта в Калининградской области введены в эксплуатацию сразу две ТЭС — Маяковская и Талаховская. Мощность каждой ТЭС составляет 156 мВт. Данные станции призваны обеспечить энергетическую безопасность российского анклава, который на текущий момент получает электроэнергию через сети Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литвы.

Электростанции построены в рамках проекта по обеспечению энергобезопасности Калининградской области. По проекту до 2021 года в регионе будут построены четыре электростанции суммарной установленной мощностью 1 ГВт. Основное оборудование станций -российского производства.

читать полностью

  • 12
    Павел П Павел П
    02.03.1822:07:48

    В настоящее время 99% генерирующих мощностей Калининградской области обеспечивает Калининградская ТЭЦ-2. Пиковое потребление региона составляет около 700 МВт. Если работают оба блока ТЭЦ, то для покрытия пиковых генераций необходимо или потреблять самим (что в настоящее время проблематично) или экспортировать энергию, при работе одного блока — импортировать. Маяковская и Талаховская ТЭС предназначены для покрытия пиковых нагрузок, позволят увеличить манёвренность энергосистемы региона и снизить зависимость от поставок электроэнергии по литовскому направлению. После ввода Талаховской и Маяковской ТЭС установленная мощность Калининградской энергосистемы увеличится с 950 до 1262 МВт — более чем на 30%. Основное назначение станций маневрирование генерируемыми объёмами.

    Стратегию развития энергетики Калининградской области разрабатывала рабочая группа при Минэнерго, а утверждало Правительство РФ. Члены рабочей группы рассматривали несколько сценариев, из которых выбрали наиболее оптимальный — со строительством угольной станции в качестве резервного источника.

    Угольная станция будет выполнять функцию поддержания частоты в сети, что является ключевым условием для работы энергосистемы в целом. Преимуществом является также возможность создания запасов топлива на длительный период и надёжность его поставки, в частности морским путем, минуя другие государства.

    Сейчас активно применяются экологически безопасные и весьма эффективные угольные технологии. Около трети всей электроэнергии в мире вырабатывается за счёт угля. С 2012 года в европейских странах было введено более 11 ГВт угольной генерации — почти в шесть раз больше, чем количество введённых газовых мощностей.

    Отредактировано: Павел П~19:22 03.03.18
    • 3
      Нет аватара nabludatel71
      02.03.1822:56:13

      Спасибо за подробный ответ. Но вопросы всё равно остаются. Даже новый оформился, который раньше был на уровне сомнения.

      С вводом этих двух установленная мощность почти в 2 раза будет больше пикового потребления. А ведь ещё 2 строятся — будут в 2,7 раза превышать! Зачем? В области нет и не планируется (я полагаю) металлургических комбинатов, НПЗ и других крупных промышленных потребителей. На военные объекты и сборочные заводы столько не нужно. Потребление населением так сильно не растёт. Экспорт? У нас давно цена на электричество стала малопривлекательной для Европы, Финляндия и Литва сейчас закупают много меньше, чем раньше.

      При этом государство «гарантирует возврат вложений в течение 15 лет». Как обычно — за счёт тарифов. Уже давно говорят о том, что мощности-то мы активно нарастили за последние 10 лет, но и цена электроэнергии сильно выросла, хотя динамика спроса была слабой. В ряде случаев новые мощности появляются не там, где нужно — из-за того, что в нулевые неверно спрогнозировали спрос. И в результате достижения одной отрасли — электроэнергетики — становятся неудачами для других (рост цен для промышленных потребителей).

      Очень яркий пример этого здесь и видим.

      • 5
        Павел П Павел П
        02.03.1823:21:27

        Развитие энергопотребления планируется. На сколько много не знаю. Как я понял то схема генерации будет: 1 энергоблок ТЭЦ-2, блок в резерве и новые станции в каком то порядке под существующие потребности, небольшие (по меркам России) генераторы на новых станциях это хорошо позволяют. Сразу все мощности задействовать не планируют. Кроме всего такая схема позволяет безболезненное обслуживание и ремонт.

        На счёт экспорта очень сомнительно.

        Теперь на ваш вопрос зачем. Планы по строительству были озвучены сразу после того как Литва заявила что решила отсоединится от энергосистемы России и присоединится к энергосистеме ЕС. Параметры систем разные и переток энергии из основной России в Калининградскую область станет очень затруднителен, хотя и не невозможен, потребуются серьёзные вложения в специальные подстанции которые будут изменять параметры перетока под систему. И ещё вопрос одобрит ли ЕС подобный переток, от туда давно по этому поводу Литву пинают. То есть строительство в области дополнительных мощностей было вынужденным иначе могло выйти как в Крыму. Наши решили генерировать на месте и как по мне это самое лучшее решение из существующих. Одно плохо газ идёт пока по территории Литвы. До сих пор не понимаю почему не сделают отвод от потоков на область, но я в этом мало понимаю возможно есть причины.

        И почему станции в разных местах. Меньше потери когда потребители под боком.

        Отредактировано: Павел П~23:24 02.03.18
      • 2
        Human RS Human RS
        02.03.1823:57:20

        В области нет и не планируется (я полагаю) металлургических комбинатов, НПЗ и других крупных промышленных потребителей

        Например в регионе обнаружены большие запасы калийных солей и Еврохим уже прорабатывает вопрос строительства и там большого горно-обогатительного комбината — калийные удобрения делать. Вопрос наверное решится после ввода в строй комбинатов в Волгоградской области, Пермском крае и Ленинградской области (это 2018-2019 гг.). Плюс БМВ твердо намерена построить завод полного цикла, плюс компания Неман Азот начала строительство крупного завода по переработке газа в азотные удобрения и т. д. Так глядишь и наберется немало новых потребителей.

        А пока излишки будут экспортировать.

        Отредактировано: Human RS~02:25 03.03.18
      • 4
        АНС АНС АНС АНС
        03.03.1812:36:37

        А имеется ли информация о судьбе БАЭС? Кто принимал решение о строительстве и сколько затрачено средств на её возведение, сколько тратится средств на её поддержание? За чей счёт?

        Сейчас минусами закидают!!!

        Отредактировано: АНС АНС~12:38 03.03.18
        • 0
          Human RS Human RS
          03.03.1814:31:10

          Окончательное решение о строительстве принимало Правительство страны. Это их косяк и специалистов от Росатома и Минэнерго, которые готовили экономическое обоснование проекта. Косяк жирный, но к счастью в «эпоху Путина» это редкость.

          С другой стороны немцы свои АЭС выводят из эксплуатации и возможно удаться пропихнуть им идею импорта электроэнергии с Балтийской АЭС. Тогда проект может получить вторую жизнь.

          • 2
            Нет аватара Zemos
            03.03.1815:22:27

            Далековато то Германии. И строиться белорусская, опять профит. АЭС хороша там где есть крупные потребители рядом, где нет там ТЭС выигрывают экономикой.

          • 2
            Павел П Павел П
            03.03.1816:50:22

            С другой стороны немцы свои АЭС выводят из эксплуатации и возможно удаться пропихнуть им идею импорта электроэнергии с Балтийской АЭС.

            Вообще-то именно в Германию и планировали отправлять основную часть генерации, но тогда местные зелёные подняли хай типа не дадим грязную энергию покупать, после этого строительство и тормознуло.

          • 0
            serp_1 serp_1
            03.03.1819:24:17

            К примеру, строить завод по производству водорода и уже его предлагать в Европу. А самим сделать в Калининградской области пилотный проект по водородной энергетике на транспорте.

        • 1
          Павел П Павел П
          03.03.1816:41:32

          А имеется ли информация о судьбе БАЭС?

          В настоящий момент строительство законсервировано на неопределённый срок. В связи со строительством станции в Белоруссии думаю наверное навсегда. Станцию планировали под экспорт энергии, договорится не смогли тогда, теперь не договорятся 100% из-за политики, области в ближайшие лет 10-20 такие мощности не нужны ибо маневрировать реакторами идея очень неудачная, а потреблять всю генерацию некому.

          Отредактировано: Павел П~19:19 03.03.18
    • 0
      Нет аватара nabludatel71
      02.03.1822:59:02

      А вопрос, который остался: почему 4 электростанции в разных местах? Ну, две понятно — одна газовая, одна (резервная) — угольная. Но четыре?

      • -1
        Нет аватара Mirotvorets
        03.03.1820:10:35

        Это позволяет использовать теповую энергию, которая тоже вырабатывается, но труднее транспортируется на дальние расстоянияю И соответственно увеличивать КПД.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,