Лого Сделано у нас
142

Истребитель МиГ-31БМ с «Кинжалом»

  •  © Фото из открытых источников

Сверхзвуковой истребитель МиГ-31БМ с гиперзвуковой ракетой «Кинжал», снятый во время репетиции Парада Победы в Алабино.

Автор фото Piotr Butowski Апрель 2018 года.

  • 8
    Великоросс Великоросс
    10.04.1820:03:32

    Это хорошо конечно, но в чем именно новость? МиГ-31БМ с «Кинжалом» уже был неоднократно показан на сайте как на фото, так и на видео

     https://sdelanounas.ru/blogs/104845/ 

     https://sdelanounas.ru/blogs/104360/ 

     https://sdelanounas.ru/blogs/104686/ 

    Отредактировано: Великоросс~20:38 10.04.18
  • 11
    Clausson Clausson
    10.04.1821:54:10

    Ай да встреча! Стало быть

    Я сумел тебя добыть,

    То, чего на белом свете

    Вообще не может быть!

       

    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      10.04.1822:10:57

      Скоро «Кинжал» сможет увидеть любой желающий, но ему придётся приехать в Москву!    

      • 27
        Нет аватара Veteran
        10.04.1823:20:58

        Кому — то, в районе Сирии, может и не потребоваться ехать в Москву чтоб увидеть Кинжал!   

        Отредактировано: Veteran~23:21 10.04.18
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          11.04.1808:07:44

          Кому — то, в районе Сирии, может и не потребоваться ехать в Москву
          Вполне возможно. Но попасть в Москву проще, чем в Сирию!    

          • 1
            Нет аватара Veteran
            11.04.1816:03:07

            Но попасть в Москву проще, чем в Сирию!
            Это смотря для кого !Пиндосам с бритами и лягушатниками в Москву попасть сложнее !   

      • 1
        Нет аватара Stranniks
        11.04.1801:02:07

        Это вряд ли… «любого желающего» теперь близко к Тверской не подпускают    

        Крайний раз удалось на премьеру Арматы пробраться к Садовому в районе Б.Садовой, мелкому показать…

        Технику еще куда ни шло можно увидеть на выезде в районе Баррикадной- ул. 1905 года, а вот самолеты… Хотя наверно с Ленинградки в районе пересечения с ТТК можно. Народ, кто был в последние два года, если есть возможность увидеть с Лениградки до Тверской — поправьте…

        Самолеты нунче уже только на МАКСе, благо отстояли Жуки!

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          11.04.1808:13:39

          "любого желающего" теперь близко к Тверской не подпускают
          Стоять на Тверской совсем не обязательно (да и обзор там не очень хороший) — Ленинградский проспект в нашем распоряжении!

          Или можно ловить авиацию уже за Кремлём, на Софийской набережной.

        • 2
          Нет аватара maz537
          11.04.1814:08:22

          Всегда смотрю с метро Динамо. Все видно прекрасно

        • 2
          Олег Литвинов Олег Литвинов
          11.04.1814:17:53

          В позапрошлый парад стояли на пл. Тверской заставы. Самолёты было видно отлично, над нами пролетали, а вот технику практически не видно, только самые здоровые экземпляры типа тополей.

          Приехали на машине, которую оставили во дворах на подъезде )

          Только вот с тех пор там ремонт сделали, как в этом году будет перекрываться площадь не знаю.

          Технику смотрели в один год на ул. Воздвиженка. Там она после парада проходила. Стояли конечно плотненько, но зато ревущие машины видели в 5и метрах от ограждения ) Это ещё до Арматы было …

        • 0
          shigorin shigorin
          11.04.1822:37:21

          Хотя наверно с Ленинградки в районе пересечения с ТТК можно.

          Точно можно, прошлым годом пёрли чуть левей, примерно над Петровским парком. Мы тут на Бутырской работаем    

      • 0
        shigorin shigorin
        11.04.1822:35:01

        …или пройтись пешочком до центра, тут недалеко %)

  • 6
    Нет аватара edanilov
    11.04.1800:59:05

    Чисто внешне очень уж он похож на Искандер, скорее всего, это его авиационный вариант, разумеется доработанный

    • 4
      Нет аватара Curiouscat
      11.04.1801:54:54

      edanilov, так и есть

    • 9
      Нет аватара старик
      11.04.1808:36:47

      внешне очень уж он похож на Искандер

      пожалуй вы правы.    Вполне логично что просто очень удачную ОТБР сделали с воздушным стартом, тем самым унифицировав пр-во с уже освоенным Искандер и увеличив дальность пуска с ЛА где-то до 1000 км, + быстроту перемещения по РФ для удара, чего не сделаешь при грунтовом базировании ОТРК.

         Но на фото в статье у Кинжал не совсем такой носовой обтекатель — по форме и по размерам, чем на видео представленном ранее в Манеже. Здесь и сам обтекатель другого цвета (что указывает на другой материал из которого он изготовлен) и размерами очень мал. так что, вполне вероятно, что на данном фото с репетиции парада под МиГ-31 подвешена не ПКР, а оперативно-тактическая БРВБ на базе той же ОТРБ Искандер.

      Отредактировано: старик~09:00 11.04.18
      • 2
        Нет аватара Sergey 34
        11.04.1814:45:56

        В дополнение к очень удачной ОТБР необходимо иметь ещё и очень удачный самолёт, а подобного МиГ-31 как я понимаю у потенциального противника нет.

        • 0
          shigorin shigorin
          11.04.1822:38:52

          у потенциального противника

          Он уже пятый год как совсем кинетический.

  • 10
    DV DV
    11.04.1804:06:47

    Пендосы и их шакалы делают сейчас все, для того чтобы первыми ощутить на своих эсминцах мощь «Кинжалов». Проект мировой закулисы под названием ИГИЛ, практически уничтожен Россией в Сирии. И остается им только одно — идти Ва-Банкъ. Нам нельзя не отвечать — действовать нужно, как можно жестче — глушить, ослеплять, топить. Дать хороший урок, наконец-то. Нужно на этот раз показать, что Россия действительно вернулась. Только сила нашего оружия в действии будет гарантией успеха внутренней политики, на которую сделал ставку Верховный Главнокомандующий.

    • 12
      Нет аватара Юрген
      11.04.1806:02:32

      Пендосы и их шакалы делают сейчас все, для того чтобы первыми ощутить на своих эсминцах мощь «Кинжалов».

      Никто по ним «Кинжалами» стрелять не будет. Угомонитесь уже.

      • 1
        DV DV
        11.04.1807:00:48

        А отчего такая уверенность, угомоненный вы наш? Или в случае конфликта оружие страны-обладателя будет безропотно висеть под 31-м Мигом? Мне всегда казалось, что оружие на то и существует, чтобы им пользоваться.

        • 0
          Нет аватара Юрген
          11.04.1807:03:46

          А что, у нас с американцами намечается конфликт?

          • 1
            DV DV
            11.04.1807:10:54

            А вы сегодняшние новости не читали? Пендсосы и их шакалы подтягивают к Сирии АУГ… Несколько фрегатов и эсминцев НАТО уже там.

            • -1
              Нет аватара Юрген
              11.04.1807:15:45

              Так то с сирийцами, мы то тут причем?

              • 11
                DV DV
                11.04.1807:33:10

                Здрасьте, приплыли… А то, что Трамп обвинил именно Россию в использовании хим.оружия в Думе, и сказал, что Россия за это дорого заплатит — это тоже про сирийцев?То, что наша боевая авиация с противокорабельными ракетами уже сейчас барражирует над НАТОвскими боевыми кораблями в Восточном Средиземноморье — и это тоже про сирийцев? Ну ладно. Тогда нет вопросов.

                Отредактировано: DV~07:34 11.04.18
                • -2
                  Нет аватара Юрген
                  11.04.1807:52:38

                  А то, что Трамп обвинил именно Россию в использовании хим.оружия в Думе, и сказал, что Россия за это дорого заплатит — это тоже про сирийцев?

                  Ну заплатит, он же не сказал как конкретно заплатит.

                  То, что наша боевая авиация с противокорабельными ракетами уже сейчас барражирует над НАТОвскими боевыми кораблями в Восточном Средиземноморье — и это тоже про сирийцев?

                  Что, прям над кораблями? Прям с ракетами?

                  • 4
                    CastedAway CastedAway
                    11.04.1808:15:54

                    Google: «Amid Syria tensions, Russian jet flies low over French warship» => Будет статья от 11 Апреля Reuters включая фразу " … and was fully-armed …". Не думаю что Reuters делает заказной взброс.

                  • 0
                    DV DV
                    11.04.1808:30:26

                    Ссылки нужны на это?

                    • -2
                      Нет аватара Юрген
                      11.04.1808:40:17

                      Если можно, пожалуйста

                        • 1
                          Нет аватара Юрген
                          11.04.1808:47:36

                          Заметка ниобчем. Вон, товарищ ниже дал куда более информативную ссылку. Там действительно пишут, что вооруженный российский самолет пролетел над французским фрегатом. Правда, были ли на самолете противокорабельные ракеты, неизвестно.

                          • 2
                            CastedAway CastedAway
                            11.04.1808:54:15

                            К сожалению у меня нет возможности приводить ссылки. Но сегодня появилась пара фото на которых виден российский самолет (тип не указан) с Х-35.

                            Источник утверждал что снимок сделан 10-го над средиземным море и интересен именно тем что это противокарабельный набор. Можно с легкостью отнести эти фото к разрядом слухов, но я подазреваю что они действительно имеют место быть.

                            • 0
                              Нет аватара Юрген
                              11.04.1808:56:25

                              Видел я эти фото. Там Су-34 с парой Х-35. Снято предположительно над Сирией.

                              • 1
                                CastedAway CastedAway
                                11.04.1808:58:40

                                southfront дот org на первой страничке. Источник конечно еше тот    

                                Но я нашел другие статьи от февраля с другими фотографиями где четко видно Су с Х-35 (или очень похожими) на подвеске.

                                • 0
                                  Нет аватара Юрген
                                  11.04.1809:00:27

                                  В общем, туман войны. Пожуем-увидим.

                          • 0
                            DV DV
                            11.04.1808:55:30

                            В заметке «ниобчем» по-русски написано о том какой авианосец откуда и куда вышел, если, конечно, хватило сил дочитать содержимое статьи до конца.

                            • 1
                              Нет аватара Юрген
                              11.04.1808:57:00

                              А там написано, зачем он вышел?

                              • 3
                                DV DV
                                11.04.1809:00:21

                                О выдвижении авианосной группы стало известно на фоне сообщений о применении химоружия в сирийском городе Дума. Западные страны обвинили в произошедшем официальный Дамаск, который, как и Москва, эти обвинения отвергает.

                                Власти США объявили, что изучают возможность «военного ответа» на действия властей Сирии. В понедельник Дональд Трамп сообщил, что примет решение о мерах против властей САР в ближайшие 48 часов. Россия предостерегла Вашингтон от начала боевых действий, предупредив, что это может привести «к самым тяжелым последствиям».

                                Куда еще конкретнее…

                                • 4
                                  Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                                  11.04.1819:05:21

                                  Вообще-то держать АУГ в восточной Средиземке — обычное явление для 6 флота. Как раз то, что ни одного АВ в Средиземном море на данный момент почему-то не оказалось — это и есть необычная ситуация. Так что business as usual, к Корее тоже уже АУГ гоняли, даже две.    

                            • 7
                              A_SEVER A_SEVER
                              11.04.1809:01:05

                              по-русски написано о том какой авианосец откуда и куда вышел

                              Очередной авианосец ВМС США вышел на очередную боевую службу. Вполне возможно, что Средиземное море АУГ пройдёт транзитом по пути в Персидский залив или ещё куда.

                              • 0
                                Нет аватара Юрген
                                11.04.1809:02:50

                                Правильный ответ. Один авик сменяет другой в рамках ротации. А данный факт притянули к обострению.

                                Чтоб высадить 2-3 сотни КР, американцам не нужно что-то куда-то стягивать. Все уже давно на месте.

                                • 0
                                  CastedAway CastedAway
                                  11.04.1809:25:16

                                  В пользу «ротации» говорит тот факт, что Гарри Трумман прибыл в Норфолк 1-го марта 2018, сегодня начало Апреля. Я бы сказал, что даже как-то он долго пробыл в порте приписки.

                                  Но мне-бы было бы интерестно сравнить расклад ВМФ США во время бомбардировок Сербии.

                                  • 2
                                    Нет аватара Юрген
                                    11.04.1809:31:31

                                    Группировка ОВМС НАТО, развёрнутая в акватории Адриатического и Ионического морей, включала 7 оперативных отрядов и групп, из них две авианосные, общей численностью 31 боевой корабль.

                                    Кроме того, в Адриатике находились 2 атомные многоцелевых пл и штабной корабль ВМС США, а также одна атомная пл ВМС Великобритании. На борту этих кораблей находилось несколько десятков самолётов палубной авиации и 328 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Томагавк».

                                    В дальнейшем в ходе ведения военных действий группировка ОВМС НАТО была увеличена. В первой половине апреля из Персидского залива в Адриатическое море была переброшена АМГ США во главе с авианосцем «Т. Рузвельт» (7 ед., из них 5 носители КР) и авианосная поисково-ударная группа (АПУГ) ВМС Великобритании во главе с лёгким авианосцем «Инвинсибл» (3 ед.).

                                    В целом состав группировки ВМС увеличился до 57 боевых кораблей (в том числе четыре авианосца) и 109 самолётов палубной авиации. Количество КРМБ на кораблях носителях в зоне конфликта возросло до 425 единиц.

                                    • 1
                                      CastedAway CastedAway
                                      11.04.1809:46:38

                                      Спасибо, Юрген. я мельком просматривал текуший расклад и видел где-то порядка 300-400 КР. Учитывая практически нулевой результат удара по Шайрат-у (всего одна (!) цель).

                                      То подобное количество КР будет маловато. Тем более практически все носители придется перезаряжать (хотя американские базы близко).

                                      • 1
                                        Вова-Н Вова-Н
                                        11.04.1810:40:57

                                        Учитывая практически нулевой результат удара по Шайрат-у

                                        Нормально там янки отбомбили, попадания в ангары были с ювелирной точностью (отклонение меньше метра). Единственно они там не применяли кассеты, так как боялись наших задеть. Так что не надо преуменьшать силу противника.

                                        300-400 топоров это только на надводных кораблях, к этому надо добавить несколько десятков на АПЛ и сотни ракет воздушного базирования, при чем с самолетов можно применять и не только стратегические топоры, но и тактические ракеты с дальностью пуска в 100-300км, как это недавно продемонстрировали израильтяне. Потому пиндосы вполне могут нанести удар до тысячи КР и это очень, очень серьёзно. Ни какая ПВО не выдержит, сметут нафиг и С-400 и Панцири с Тунгусками. Так что если по серьёзному рубиться, то всяко дойдет до ядрен-батонов. Реально мы скатились до уровня 1962 года.

                                        Отредактировано: Вова-Н~10:50 11.04.18
                                        • 4
                                          CastedAway CastedAway
                                          11.04.1811:04:23

                                          Сейчас 300-400, это было с учетом АПЛ (2-х) с КР на борту.

                                          Судя по тем фото что были опубликованы фото, они и как раз были с кассетными или часть из них.

                                          Нулевой результат я употребил потому что сьемки с аэродрома через несколько часов после атаки действительно подтвердили его возмозность функционировать по назначению. «Попал» не значит «убил».

                                          Мне было бе интерестно узнать текушие нормативы на один экипаж того же Панциря то расходу боекомплекта на одну цель. Да там мало ПВО и конечно его не достаточно для удержания тех же 300-400 КР.

                                          Поэтому носители и были указаны в качестве ответных целей. И да, согласен, если если полетят Томогавки то минут через 30 начут лететь Тополя.

                                          • 0
                                            Вова-Н Вова-Н
                                            11.04.1815:19:05

                                            CastedAway

                                            Сейчас 300-400, это было с учетом АПЛ (2-х) с КР на борту.

                                            Кстати в средиземке сейчас как минимум 1 АПЛ типа Огайо — «Джорджия» и на её борту 154 топора, это тольно на одной этой лодке, плюс на каждом эсминце до 60 топоров.

                                            • 0
                                              CastedAway CastedAway
                                              11.04.1816:14:30

                                              Да, и ее тоже считали. К сожалению я утратил ссылку на подсчет. Так что, внятые аргументу привести не могу, просто запомнил порядок.

                                        • 3
                                          CastedAway CastedAway
                                          11.04.1811:15:19

                                          The Guardian делая анализ удара с набором фото, до и после и громко крича о величии и могушестве США и его технологий, тихо признала в конце статьи:

                                          «The actual damage caused by the airstrikes seems to be relatively limited»

                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          11.04.1813:37:34

                                          Единственно они там не применяли кассеты, так как боялись наших задеть. Так что не надо преуменьшать силу противника.

                                          Хорош сказки рассказывать От касетных именно куча воронок, а посёлок на фотках скромно замазали. Вы воронку от томагавка с фугасной БЧ представляете от 300 до 450 кг ВВ? …

                                          Отредактировано: Rockets~13:38 11.04.18
                                          • 0
                                            Вова-Н Вова-Н
                                            11.04.1814:00:56

                                            Удар 59 Томагавками по авиабазе Шайрат. ANNA-NEWS Репортаж с авиабазы

                                            вот тут посмотри, там и вороночки видно большие и попадания в ангары с пробитием двухметровых бетонных перекрытий.

                                            •  © frontinfo.media
                                            •  © divannievoiska.ru

                                            • 2
                                              CastedAway CastedAway
                                              11.04.1816:29:52

                                              Размер воронки не понятен по фото. Было бы неплохо если-бы рядом стоял человек для сравнения.

                                              По мимо поженнего, также стоит нетронутый самолет.

                                              Вова-Н, я не оспариваю определенных попаданий и уничтожения некого оборудывания, но все разрушения какие-то «поверхностные» с таким ошушением что начинка топоров была все-же против «soft targets». Плюс куча запчастей осталось от самих топоров, причем в читабельном ввиде.

                                              Было бы неплохо увидеть дыру от удара в перекрытии ангара или его обрушившиеся своды. А так мы видим только поражение легких целей, сгоревший самолет в ангаре, еше не факт что он был уничтожен ударом сверху, а не кассетным элементом возле входа. Но я не спец, так что это просто мое мнение.

                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              11.04.1822:30:38

                                              вот тут посмотри, т

                                              Ну и где там про НЕ кассетные бч? Бетонобойные ну да есть, их ни кто не отрицал. 60 топоров КАРЛ! и на следующие сутки база функционирует! Как и писалось, курам на смех

                                              • 0
                                                Вова-Н Вова-Н
                                                11.04.1823:05:12

                                                а была задача поражения именно ВПП ???

                                                была задача уничтожения склада с отравляющими веществами, потому уничтожили несколько складов и 6 истребителей МиГ-23, по вертолетам проехались.

                                                Другое дело, что химии не было. Но ведь и так все знали, что её там нет. Это было средство давления на Россию, как и недавний налет израильской авиации.

                                                • 0
                                                  CastedAway CastedAway
                                                  12.04.1806:41:53

                                                  Вова-Н, на картинках самолеты и останки больше похожи на Су-17(20/22) чем на Миг-23. О поражении вертолетов нигде не было указано. Из позженных самолетов, неизвестно сколько было летно пригодными.

                                        • 0
                                          shigorin shigorin
                                          11.04.1822:44:56

                                          Нормально там янки отбомбили, попадания в ангары были с ювелирной точностью (отклонение меньше метра).

                                          Вот только результат практический -- ноль.

                                          • -1
                                            Вова-Н Вова-Н
                                            11.04.1822:58:07

                                            Ну если полностью уничтоженных 6 мигов и несколько складов с боеприпасами это ноль, то конечно.

                                            • 0
                                              CastedAway CastedAway
                                              12.04.1809:02:49

                                              Уже год прошло с это атаки, но стало только яснее что дело темнее чем кажется.

                                              Довольно внятный анализ есть на defencyclopedia дот com ишите: «Analysis: The US Navy’s 59 Tomahawk Missile Barrage On A Syrian Airbase"

                                              В купе видео с дронов сразу после атаки (ну или так говорят), youtube дот com («Syria: MoD release drone footage of Shayrat Airbase following US airstrike» или «Russian drone shows Syrian air base after US strike»)

                                              По видео видна разница количества очагов по сравнению со спутниковыми снимками предьявленых теме-же самыми американцами (!!!), исскуство ретуши еше никто не отменял    

                                              Опять-таки мое личное мнение, но 60 ракет за много милионов У(битых) Е(нотов) нужно как-то оправдать и Фотошоп не самый худший способ.

                                      • 1
                                        Нет аватара Veteran
                                        11.04.1816:42:44

                                        То подобное количество КР будет маловато. Тем более практически все носители придется перезаряжать (хотя американские базы близко).
                                        Это кто сказал, что придется перезаряжать ! Номенклатура вооружения эсминцев «Арли Бёрк» Установка вертикального пуска Mark 41

                                        Основная статья: Mk 41 (пусковая установка)

                                        На кораблях подсерий I и II носовая УВП состоит из 32 ячеек, каждая из которых может нести 1 крылатую BGM-109 Tomahawk («Томагавк»), зенитную RIM-66 SM-2 или противолодочную ракету RUM-139 VL-Asroc, или блок из 4 ЗУР «Си Спарроу» вертикального пуска. Кормовая УВП кораблей I и II подсерий состоит из 64 ячеек, и также способна нести ракеты (по одной в ячейке) в любой комбинации, в зависимости от поставленных целей — обеспечения противолодочной безопасности, ПВО, или выполнения ударов по наземным, в том числе защищённым, целям крылатыми ракетами «Томагавк» с радиусом действия до 1600 км. На эсминцах первых двух серий, по 3 ячейки каждой ПУ используются под кран для перезарядки установок, уменьшая общее число доступных под ракеты ячеек на 6 единиц. На эсминцах серии IIA все 96 используются под ракеты.

                                        Пусковые ячейки УВП Мark 41 объединены в блоки или модули по 8 ПУ (4 модуля в носовой части корабля, 8 в кормовой). Вес каждого блока — 13 302 кг. Каждый модуль представляет собой несущую конструкцию в виде образованных направляющими восьми ячеек, в которых размещаются ТПК (транспортно-пусковые контейнеры) с ракетами. Ячейки расположены в два ряда и разделены специальным каналом для отвода газовой струи ракетных двигателей при пуске. Сверху модуль защищён бронированной плитой, в которой вырезаны люки для загрузки ТПК, закрываемые бронированными крышками, и прорезь для отвода газовой струи. ТПК для ракет различного назначения отличаются друг от друга длиной. Для крылатых ракет «Томагавк» (контейнер Мark 14 мод. О и 1) и для ЗУР Стандарт-2 (контейнер Мark 13 мод. О) длина ТПК составляет 6,7 м, для контейнеров предназначенных для запуска ПЛУР ASROC (контейнеры Мark 15) — 5,8 м[45]. Темп стрельбы комплекса — 1 запуск в секунду. Число ракет одновременно готовых к запуску — 16.

                                        Особенность УВП Мark 41 заключается в том, что крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа КР «Томагавк» и перспективные тактические баллистические ракеты NTACMS (корабельного варианта мобильной тактической БР MGM-140 ATACMS) с борта судов снабжения, по этой причине комплектация УВП Мark 41 ракетами этих типов может осуществляться только в пунктах базирования кораблей ВМС США[45].

                                        В зависимости от поставленных задач, соотношение отдельных видов боекомплекта установки вертикального пуска Mark 41 может изменяться. Так, если перед кораблём ставится задача обеспечения ПВО — увеличивается боекомплект ЗУР и, соответственно, уменьшается боекомплект КР и ПЛУР; если кораблю требуется повысить ударную способность — уменьшается боекомплект ЗУР и ПЛУР и увеличивается боекомплект крылатых ракет Томагавк соответственно и т. п.

                                        • 0
                                          CastedAway CastedAway
                                          11.04.1816:52:05

                                          Veteran, Я это как раз и имел ввиду, что отстрелавшись кораблю придется уйти на перезарядку. Небыл только уверен, возможна она с судна снабжения или нет. Но Вы указали, что нет. Значит носитель придется выводить из района. Следовательно для дистижения массированости, необходимо увеличивать количество носителей.

                                          • 0
                                            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                                            11.04.1819:09:06

                                            В ранних версиях Марк 41 то ли две, то ли четыре ячейки в одном 16-ячеечном модуле занимал складной кран для перезарядки. Потом, правда, выяснилось, что работает он ОЧЕНЬ медленно и только в абсолютный штиль, малейшая качка делает его бесполезным. Поэтому их практически везде поснимали, а на новых версиях не ставят вообще, гоняют пароход в базу на перезарядку — это получается значительно безопаснее, а порой и быстрее.

                                            Отредактировано: Andrey Tupkalo~19:10 11.04.18
                                          • 0
                                            Нет аватара Veteran
                                            11.04.1819:50:51

                                            CastedAway 96 КР ракет в пусковых контейнерах которые он может выпустить с интервалом в 1 сек, а потом уйти на перезарядку! Это очень много сравни тот же Адмирал Григорович имеет в пусковых контейнерах всего 8 КР Калибр!

                                            Отредактировано: Veteran~19:54 11.04.18
                                            • 0
                                              Нет аватара AbrValg
                                              11.04.1822:25:48

                                              с интервалом в 1 сек
                                              Откуда инфа? Мне наоборот попадалось мнение, что темп стрельбы там не очень чтоб очень.

                                            • 1
                                              CastedAway CastedAway
                                              12.04.1804:48:57

                                              Veteran, я ни сколько не уменьшаю достоинтсва Arleigh Burke-class, 96 ракет это сила. Большая сила. Просто указал на то что ~60 ракет было выпушенно на одну цель. Значит, один полный залп — 2 цели. И да, это очень сложная задача прикрыть обьект от такого количества малозаметных ракет. По мне гораздо хуже будет если они выпустять 300-400 КР по 50-60 разным целям, не принимая в учет важность каждой цели, ведь их цель чисто политическая и пропагандистко-устрашаюшая операция, а не реальный подрыв боеспособности. Сложно. Но я искренне верю в профессионализм тех российских солдат и офицеров и желаю того чтобы все образумилось (хотя не сильно верю в это).

                                              ПС Адмирал Григорович, я не хочу кидать камень ни в огород корабелов, ни в наших военных, но конечно-же 8 ракет на 4000 тонн водоизмешения, против 96 при ~10000, это мало. И это повод что бы стать лучше. И думаю так и будет.

                                              • 0
                                                Нет аватара brat_po_razumu
                                                12.04.1805:45:27

                                                если они выпустять 300-400 КР по 50-60 разным

                                                Они неспособны на это — поэтому забудь этот бред, не принимай этот бред во внимание.

                                                У них ВСЕГО, производимого в течение 35 лет, в наличии было порядка 3500 ракет.

                                                59 они выпустили ПО ОДНОЙ НИКЧЕМНОЙ АВИАБАЗЕ В СИРИИ — ПОЛУЧИЛИ ПШИК. Пукнули в штаны.

                                                300-400 ракет ЕЩЕ в Сирии пшиком выпускать — это уже пшик в 10% их «силы», эта «сила» — в песок.

                                                А чем они тогда РЕАЛЬНО МОГУТ-СОБИРАЮТСЯ ВОЕВАТЬ, если 10% ракет — это против Сирии, с полным пшиком?

                                                А что это пердячее быдло тогда России может противопоставить? Когда 10% их «мощных ракет» — неспособно ничего даже с Сирией сделать?

                                                Ну — выпулят это 300-400 ракет по Сирии, 10% своей «мощи», 59 — уже выпуляли год назад, и — что? ДА — АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

                                                Только немощь свою демонструруют, пуская на ветер значимый процент своих вооружений — и не достигая ничего.

                                                • 0
                                                  CastedAway CastedAway
                                                  12.04.1806:27:25

                                                  Мои теоретические рассуждения о 300-400, это чисто по — «Важны не намерения, важен потенциал» (© Бисмарк)

                                                  «Пшик» в Шайрате, мое личное мнение, скорее всего это большая заслуга разведки, раннего предупреждения, слажености организации в целом, которая свела насышенность базы ЛС и МЧ к минимуму.

                                • 0
                                  CastedAway CastedAway
                                  11.04.1810:18:18

                                  Google: «Airlines on high alert amid speculation over airstrike response to suspected Syria chemical weapon attack"

                                  Standard ссылаются на European Organisation for the Safety of Air Navigation, но я не смог найти оригинал. Говорят 72 часа    

                                  • 2
                                    Нет аватара Юрген
                                    11.04.1810:21:45

                                    Думаю, до конца недели все решится.

                                    • 3
                                      CastedAway CastedAway
                                      11.04.1810:26:34

                                      Согласен. Я очень надеюсь что ушедшая в отказ Британия, ссылаюшаяся не необходимость «экспертизы». Даст возможность «экспертам» или действительно экспертам сказать что ничего там не было и тогда все будет немножко легче.

                              • 0
                                DV DV
                                11.04.1809:18:48

                                Все может быть, все может статься.

                              • 0
                                Нет аватара mik88
                                11.04.1812:35:55

                                Насколько я понимаю, в 6 флоте США на постоянной основе в Средиземном море всегда присутствуют 2 авианосца. Поэтому «подтягивать» никого нет необходимости, все уже на месте. А вся эта шумиха лишь способ отвлечь внимание от каких-то внутренних проблем. Так же было с Северной Кореей — отвлекающий маневр. Повыпендриваются и успокоятся.

                                • 4
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  11.04.1812:46:49

                                  в 6 флоте США на постоянной основе в Средиземном море всегда присутствуют 2 авианосца.

                                  В составе 6-го флота только корабль управления «Маунт Уитни», остальной состав флота постоянно меняется. В настоящий момент американских авианосцев в Средиземном море нет.

            • 0
              shigorin shigorin
              11.04.1822:43:06

              А Вы не спешите читать новости и особенно уши подставлять под всё подряд.

              В качестве небольшого контрразбора могу предложить заметку из бложика одного занятного харьковчанина:

               https://hippy-end.livejournal.com/2060569.html 

              У него вообще за последние пару дней было сразу несколько интересных наблюдений как по дипскандалу, так и по экономическим «разборкам», а читаю не первый год -- кое в чём расходимся, но автор совсем не чета журналистам.

          • 11
            CastedAway CastedAway
            11.04.1808:38:43

            На самом деле, вера в благорозумие других людей зачастую выходит боком. Я промсатривал сегодня ведушие рупоры «демократии» сегодня (cnn, fox etc) и обнаружил что темы Сирии практически нет на первых страницах. И это нехороший признак. На первых полосах — проблемы расследования Трампа и его связей с Россией (абсурдность ситуации просто зашкаливает), расследование Фейсбоок по тому-же ключу, торговые разборки с Китаем, это понято к стати, потому как впервые санкции США откликнутся на рядовых американцах причем не слабо так. Так вот у Доналда Трампа сейчас проблем не просто выше крыши, а есть реальный риск вылететь из Белого Дома с огромным хлопком. Дело не в том что Трамп — неадекватный, с чем я полностью не согласен. Это отдельный разговор, но в двух словах, это как раз то во что проигравшая (на выборах) элита хочет что бы весь мир верил. А проблема в том, что он окружен в своей администрации людьми прикормленных годами и настолько тесно свазяными с «проигравшими» что они не остановятся не перед чем что-бы добится ухода Трампа. Даже двигая мир на грань катастрофы, а американские генералы (достаточно послушать набор последних их выступлений перед войсками) опираясь на бред своей неяузвимости не откажутся от возможности нанести удар. А его, России, придейтся отражать.

            ПС Извеняюсь за опечатки

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              11.04.1810:44:43

              Полностью согласен. На их СМИ все новости про Сирию это химатака и всё, да и то эта новость третьего уровня. Такое чувство, что пиндосы живут в какой то другой реальности, параллельный мир у них мля.

              • 1
                CastedAway CastedAway
                11.04.1811:33:07

                К сожалению, Вова-Н, Вы правы. Думаю, Гебельс посмотрев их 150 каналов и почитав их газеты, хлопал бы в ладоши, стоя.

                Это очень грустно.

    • 2
      Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
      11.04.1807:26:41

         

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 12
        DV DV
        11.04.1808:53:05

        Сам я готов за интересы России отдать жизнь. И мы, на минуточку, в Сирии не интересы арабов отстаиваем. Мы там уничтожаем террор, который, не будь нас там, будет у нас дома. Чечню я еще не забыл. И если Верховный прикажет — поеду за Родину воевать хоть в Сирию, хоть в Арктику.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            DV DV
            11.04.1809:19:52

            Мое мнение вы узнали. Ваше мнение — ваше дело.

          • 14
            Александр Ермаков
            11.04.1810:33:49

            Если будет 41-й, тогда другой разговор.
            А ты уверен, что надо дожидаться 41-го?

            Не лучше ли превентивно и на чужой территории?

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 1
                Александр Ермаков
                11.04.1811:42:41

                Ваше право.

              • 4
                Нет аватара siberia2012
                11.04.1813:14:14

                угу, только никакого 41-го уже не будет. Если будет, то полный армагедон. Китайцы сейчас тоже, то объявляют санкции штатовским продуктам, то снижают пошлины на импорт автомобилей, а ведь должны прекрасно понимать, что после нас, разделают их.

          • 6
            Игорь Чернов Игорь Чернов
            11.04.1811:48:07

            хохотнул )) он его пошлет… любезный, вы в курсе, что такое ВП ( военное положение), да даже и без него, в «угрожаемый период» вас и подобных можно легко к стенке прислонить… Если будет 41й, вы сразу лапки подымете и начнете искать кому сдаться )))

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 7
                Игорь Чернов Игорь Чернов
                11.04.1812:30:45

                От чего же перестану )) еще пуще продолжу    … да и кто вам сказал, что кто-то там кого-то любит, вы просто предметом не владеете, а хорохоритесь — пошлю ВГК… если захочу… правда не захочу, ибо боязно… а штампы ваши либероидные, порядком отдают тухлятиной. Прежде чем мне советовать «почитать историю», ознакомьтесь с проблематикой «перестройки сознания с мирного на военный лад», очень может пигодиться ))

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 5
                    Игорь Чернов Игорь Чернов
                    11.04.1813:12:32

                    Что, сдулся белобилетник? )) А в танчики, я за 29 календарей, уже наигрался    …так что, теперь твоя очередь сходить куда нибудь… не везде ты еще был )))

          • 3
            CryNet CryNet
            11.04.1814:51:16

            Поэтому, если вдруг главнокомандующий прикажет мне воевать за «интересы России», я его пошлю на три буквы вместе с его «интересами».

            А тебя никто не спрашивает, пойдёшь как миленький.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 5
                Нет аватара tanrah
                11.04.1816:41:42

                Безотносительно патриотизма, есть Закон о Воинской обязанности и соответствующие указы Президента и приказы министра обороны.

                Если вы гражданин РФ и находитесь на ее территории, то у Вас 3 варианта.

                1. Посылать ВГК, находясь в рядах ВС — вряд ли у Вас будет на это много времени и, скорее, всего вызовете непонимание коллег.

                2. Заниматься п. 2. находясь в бегах. В военное время тоже занятие неблагодарное на бескормице (а Армии хоть кормят).

                3. Перебегать на сторону противника. Это тоже непросто — скорее всего, фронта в вероятной войне как такового не будет — непонятно куда бежать.

                В любом случае, даже при наличие таких намерений — говорить о них публично не самая умная идея. Хотя, думаю, публично — вне кругов единомышленников, Вы бы и не решились.

                • -3
                  ТМ ТМ ТМ ТМ
                  11.04.1818:54:18

                  На что не решился бы? Что ни при каком раскладе не пошел бы воевать в Афганистан, Чечню, в Сирию, в Донбасс тот же? Да при любой публики готов это заявить. Чего, кого бояться то??? За какие интересы полегли советские солдаты во Вьетнаме, Корее, в Анголе? Сегодня ты рискуешь жизнью, завтра приходит Горбачев и вертит на одном органе все твои старания. А сейчас, в Сирии, какие интересы? Да за интересы Сечина и еще черт знает каких олигархов там и солдаты гибнут, и летчики разбиваются. Еще не известно чем это закончится. а восстанавливать эти руины кто будет, явно не Америка. Опять миллиарды потекут туда, хотя у нас своих руин хватает. Любите дрожать перед Путиным, пожалуйста, дело ваше. Для меня он обычный российский чинуш. Страна в застое, а вы ему ноги целуете, тьфу! Что делать то будете, когда его не станет?

                  • 2
                    Нет аватара tanrah
                    11.04.1819:53:10

                    Я то совершенно не против Вашего пацифизма и нежелания погибать, я просто говорю, что реальных возможностей для реализации Ваших благородных устремлений на практике крайне немного.

                    Если предельно просто, то Вы будете делать то, что Вам скажет государство — либо придется пускаться в бега, либо садиться    

                    Причем я тут говорю о любом государстве, даже не о России, а о самом демократическом.

              • 1
                shigorin shigorin
                11.04.1822:53:11

                Кто про что, а клон про цирк.

  • 1
    Нет аватара alex_uns
    11.04.1804:10:22

    Американская эскадра случайно не на испытания новейших памперсов спешит?

    Ну я про просто пролететь Кинжалу с ветерком рядышком…

    Отредактировано: alex_uns~04:13 11.04.18
    • 7
      Сергей Поздеев Сергей Поздеев
      11.04.1805:09:04

      Американская эскадра случайно не на испытания новейших памперсов спешит?

      Ну я про просто пролететь Кинжалу с ветерком рядышком…

      Очень может быть))) Время полёта гиперзвуковой ракеты авиационного комплекса «Кинжал» на дальность(из расчёта скорости… более 10-ти МАХов. примерно 3500 м/сек) — 2000 км: 3,5 км/сек = 571,43 сек: 60 = 9,52 мин Максимальная скорость авианосца типа «Нимиц» и его охранения — 30-33 узла = 56-60 км/ч. За 10 минут АУГ сможет пройти максимум 9-10 километров. Исходя из советской традиции ТХ головок самонаведения… дальность захвата головки. — 50 км(ПКР «Гранит») следует, что АУГ или эсминцы типа «Арли Бёрк», или крейсера типа «Тикондерога», будут гарантировано уничтожены, даже при атаке авиационного ГЗ комплекса «Кинжал» на максимальную дальность.

      • 4
        Нет аватара alex_uns
        11.04.1806:16:46

        Ситуация с авианосцем интереееесная. Самолетам с авианосца что делать? Лететь в зону разграничения за Ефратом через Израиль — Иорданию — Ирак? А дальше что? — Нарушение договоренностей о разграничении полетов? Или пастись, не подлетая к зоне действия С-400 и С-300В4? Авианосец для понтов перед мировой общественностью и налогоплательщиками.

        Американцы по идее должны опять атаковать аэродромы. Западная пропаганда же вещала накануне, что хим атака была произведена с использованием авиации.

        вот военные аэродромы Сирии карта

        военные аэродромы Сирии список

        Интересная ситуация. Север — это использование воздушного пространства Турции. Сомнительно.

        Ливанские горы — Центр и Юг Сирии. Будут скорее всего выбирать аэродромы попроще где и защита должна быть попроще.

        Самая удобная цель опять Шайрат — вплотную к Ливанским горам. Но здесь дырки для крылатых ракет в Ливанских горах в принципе уже хорошо известны.

        Рядом с Шайратом есть аэродром в Эль Кусайре — это тоже очень удобно — близко к Ливану и выход НЕ через ущелье у Сирийской границы (как на Шайрат), а из Ливанской межгорной долины на низкой высоте напрямую. Очень удобно. Аэродром небольшой, но думаю что и здесь их уже ждут. Правда операция очень рискованная — там все густо заселено.

        Выскочить из ущелья, через которое тогда атаковали Шайрат, рвануть вверх-вбок и облететь Шайрат в направлении к Тиясу (Тифор или Т-4)? Часть перехватят уже у Шайрата. Так как это не израильские SkySniper, атаковавшие с высоты на 3,5М Тияс, это тихоходы Томагавки.

        Перелетать Ливанские горы поперек в новых местах — могут просто тупо потерять часть ракет в горах при маневрировании ракет.

        Лететь на большой высоте и нырять вниз к аэродромам — будут целями для Буков.

        Или «Ход конем» — Израиль — Иордания — Ирак и заходим в тыл. И оправдания Израиля. Потому что Египту это нафиг не нужно — давать свое пространство для КР и оправдываться перед Россией.

        Американцы в дурацкой ситуации — те же грабли, те же шишки.

        Отредактировано: alex_uns~18:07 11.04.18
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          11.04.1808:16:45

          Самолетам с авианосца что делать?
          Осуществлять ПВО АУГ.

          • 1
            CastedAway CastedAway
            11.04.1809:02:09

            Я думаю, вопрос «Самолетам с авианосца что делать?» был сугубо теоретически, что делать тем самолетам которые были в воздухе, а с авианосцем некое «упс» вышло. Куда лететь?

            (Нет авианосца — нет АУГ, ПВО-шить нечего).

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              11.04.1809:05:26

              а с авианосцем некое «упс» вышло.
              Если палубная авиация не наносит удары по Сирии, то на каком основании топить авианосец?

              • 0
                CastedAway CastedAway
                11.04.1809:28:58

                Еше раз — мое предположение, что товаришь выше задавал чисто теоретический вопрос.

                • 0
                  Нет аватара alex_uns
                  11.04.1816:07:25

                  Авианосец США поплелся обратно домой от Северной Кореи ни с чем, также может быть и здесь. Никому их ПВО АУГ нафиг не нужна и самолеты тоже, если они не будут переходить черту.

                  ///

                  Версия 1 Основной удар — удар томагавками.

                  А их задача провести международные учения по метанию томагавков так, чтоб и волки были сыты и овцы были целы.

                  Шайрат-2 только с авианосцем, ну любят американцы свои авианосцы!

                  ///

                  Но есть и другая версия…

                  Версия 2 Основной удар не томагавками, а авиацией.

                  Когда Израиль недавно атаковал Тияс (Тифор или Т-4) он применил тактику с ракетами SkySniper, выпущенными с самолетов. Скорость ракеты 3,5 М дальность 250 км.

                  Эти штучки взлетали ввысь и оттуда пикировали на цель.

                  Вот для такой тактики и может быть применен авианосец.

                  Это будет уже Тияс-2, повторение израильской атаки на Т-4

                  И в тогда им просто: не нужно особо выбирать удобные цели-аэродромы для атаки, как это необходимо для томагавков. Здесь выбор у них здорово расширяется.

                  Сомневаюсь, что Израиль просто так опробовал эту тактику по аэродрому, использующемуся российскими ВКС(!!!) буквально накануне этого шухера.

                  А томагавки — это тогда так, только дополнение будет.

                  ///

                  Вариант 1 очень банален, а вариант 2 с точки зрения эффективности в конкретном случае в Сирии очень любопытен, а если в комплексе с томагавками — тем более.

                  Отредактировано: alex_uns~19:01 11.04.18
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    11.04.1820:15:10

                    а вот и дополнение от Трампа;

                    «Россия обещает сбить все без исключения ракеты, выпущенные по Сирии. Приготовьтесь как следует, потому что ракет будет много — хороших, новых и умных."

                    так что скорее всего это будет вариант 2

                    Отредактировано: alex_uns~20:16 11.04.18
                    • 1
                      CastedAway CastedAway
                      12.04.1804:26:42

                      Небольшая коррекция, SkySniper по моему 150км и то что это был он косвенно подтверждается что на Ф-15, их может быть до 4х. МО Сказало два Ф-15, итого 8 ракет.

                      Если удар и будет, он будет достаточно массированым. С другой стороны «очень умные ракеты» © Д. Трамп могут быть AGM-158 JASSM. И тогда «носителей» будет очень сложно достать.

                      ПС Если ПВО действительно сбили 5 из 8 SkySniper, это впячетлает, если честно.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 2
          Нет аватара Vlady78
          11.04.1809:10:51

          6-7 тоже за глаза хватит. Но очень хочется, что бы не пришлось применять.

        • 9
          Нет аватара vlTepes
          11.04.1809:45:48

          С какого испуга Кинжал вдруг полетит со скоростью 10МАХ?

          У квазибаллистических ракет максимальная скорость достигается не в конце траектории (как у классических баллистических), а на маршевом участке. На высоте около (или даже более) 50 км Искандер-М запущенный с МИГ-31 вполне может дать 10М. Прибавка в 2М от носителя и экономия в наборе 20 км. Скорее всего высота полета увеличивается на эти самые 20 км (до 70 км), а с учетом падения скорости звука с 50км до 70км примерно на 15%, это даст еще один Мах. Вот и получили нужные 10М из начальных 7 у Искандера-М с наземным пуском. Это конечно на пальцах, но видно, что в принципе 10ку получить можно.

          Отредактировано: vlTepes~09:46 11.04.18
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              CastedAway CastedAway
              11.04.1810:50:05

              Согластно ВИКИ, Миг-31 имеет возможность нести 6 Р-37, каждая по 600 Кг. Итого 3600 Кг. Наземный Искандер — 3800 Кг. Лобовое сопротивление у одного Искандера возможно меньше, но наврядли больше чем у 6 Р-37. Так что если загруженный 6 Р-37 Миг-31 может запускать их со сверх звука, то я предположу что и эту ракету сможет.

            • 3
              Сергей Иваненко Сергей Иваненко
              11.04.1811:03:30

              artikk

              И без сверхзвука носителя у Кинжала достаточно начальной скорости, чтобы в дальнейшем достичь 10М.

              Модернизированная старенькая Х-22 достигала 6М при пуске с Ту-22М.

            • 5
              Нет аватара старик
              11.04.1811:13:04

              На сверхзвуке его сбрасывать никто не будет.

              да вот как раз ходят слухи (пока в СМИ правда, что не есть основание доверять им) что как раз на скорости порядка 3000 км/ч и сбрасывают Кинжал. Видимо для того что бы экономить его топливо на разгон.

              Тем более что скорее всего Миг не может с такой ракетой под брюхом на сверхзвук выходить.

              сможет, даже МиГ-25 с 4-мя (!) Х-28 на подкрыльевых пилонах запросто уходил далеко за звуковой барьер.

              при СССР были разработаны модификации МиГ-31 для старта противоспутниковых ракет в ближний космос. Думаете их на скорость 0,7-0,8 Мах запускали?   

              я вот про них:

              МиГ-31Д — Экспериментальная модификация, способная нести противоспутниковую ракету 79М6 «Контакт».

              МиГ-31И (изделие «Ишим») — Самолёт предназначен для воздушного старта небольших космических аппаратов массой 120-160 кг на орбиты 600-300 км.

              • 1
                Нет аватара vlTepes
                11.04.1815:00:51

                при СССР были разработаны модификации МиГ-31 для старта противоспутниковых ракет в ближний космос. Думаете их на скорость 0,7-0,8 Мах запускали?

                Угу. При этом Ишим в два раза тяжелее и в полтора раза толще Искандера.

          • -5
            Нет аватара старик
            11.04.1810:53:33

            У квазибаллистических ракет максимальная скорость достигается не в конце траектории (как у классических баллистических), а на маршевом участке.

            откуда такая «интересная» инфа?    А законы физики, такие как притяжение Земли и ускорение свободного падения у квазибаллистических БР уже отменены? На самом деле термин «квази» у данного типа баллистических ракет означает что она летит не по «чистой» баллистической траектории, которую можно описать через параболическое уравнение, а её траектория меняется, она маневрирует, иным словами её траектория регулируема и не поддаётся описанию классическим параболическим уравнением (а значит будет не возможно тр-ию просчитать), хотя в общем и целом БР придерживается баллистической траектории полёта. А значит на финальной стадии полёта, на участке падения, у неё будут как минимум не меньше скорость, чем на марше. В открытых источниках почти прямо об этом и говориться:

            Скорость ракеты после начального участка (т.е. на марше - старик) траектории: 2 100 м/c

            Ракета имеет гиперзвуковую скорость на финишном отрезке    траектории 2100—2600 м/с (6-7 чисел Маха)

            То, что БР разгоняется при падении на цель Вам из этих цифр не видно?

            Ну и эти данные туда же, говорят о том что имеет место разгон БР:

            Угол атаки ракеты Искандер на завершающем отрезке близок к 90 градусам

            Так что не придумывайте, про «особые свойства» квазибаллистической ракеты.

            На высоте около (или даже более) 50 км

            Максимальная высота траектории Искандер — более 100 км

            с учетом падения скорости звука с 50км до 70км примерно на 15%, это даст еще один Мах. Вот и получили нужные 10М из начальных 7 у Искандера-М с наземным пуском.

            Не придумывайте. Так радикально, аж на целых 3 (!!) Мах за счёт разряженности атмосферы скорость увеличить не возможно. Есть ограничения по тяге ТТРД Искандер, выше головы не прыгнешь. Вот на дальность полёта его высота влияют, да, т. е. на экономию топлива, но скорость всегда радикально зависит от лобового сопротивления и тяги дв-ля.

            • 3
              Нет аватара vlTepes
              11.04.1811:00:24

              А законы физики, такие как притяжение Земли и ускорение свободного падения у квазибаллистических БР уже отменены?

              А атмосферы у нас уже нет?

                 

              • 0
                Нет аватара старик
                13.04.1811:31:00

                А атмосферы у нас уже нет?

                есть, пока ещё. Для тех кто плохо учил физику, напомню, что если бы не сопротивление воздуха, то скорость БР на конечном участке (в падении) в разы бы превосходила её скорость на марше. Чего мы в реалии и не видим.

        • 7
          Сергей Иваненко Сергей Иваненко
          11.04.1810:56:52

          старик

          1) 6-7 махов это для Искандера. А кто сказал, что Кинжал — копия Искандера? Это гипноз соц сетей: кто-то сказал, а после этого фраза, повторенная тысячи раз становится «истиной», не подлежащей сомнению.

          2) Верить СМИ не обязательно. Но можно верить президенту нашей страны, который представил доклад, который готовился большее месяца и тысячу раз выверенный.

          Отредактировано: Сергей Иваненко~11:36 11.04.18
          • 3
            CastedAway CastedAway
            11.04.1811:25:05

            Полностью соглашусь с пунктом #1. Если внешнее обьекты выглгадят одинаково, это совсем не значит что они одинаковые. Я позволю себе предположит, что аеродинамические характерстики оригинальной формы Искандера прекрастно работаюшие в его диапазоне скоростей оказались настолько удачными что способны работать и на более высоких скоростях. Что позволило значительно сократить время на разработку. А что там внутри, известно скорее всего немногим.

            PS И пунк 2 вообшем тоже поддерживаю. В таком вопросе ВВ не стал бы блефовать.

          • -1
            Нет аватара старик
            13.04.1810:38:57

            А кто сказал, что Кинжал — копия Искандера?

            По внешнему виду и по размерам довольно чётко видно что Искандер и ПКР Кинжал сильно похожи. Этого уже много. Причём тут ваши любимые соцсети? У вас свои глаза есть?    

            Но можно верить президенту нашей страны, который представил доклад, который готовился большее месяца и тысячу раз выверенный.

            Ему уже верили 1000 и один раз. Конечно, для УРЯЯЯЯ-шек, это аргумент. Для меня не аргумент то, что вы говорите. Одно то, что Путин до сих пор называет своим учителем и другом Собчака — махрового коррупционера и либерала-предателя до мозга костей, уже вполне достаточно что бы сильно задуматься — верить ли ему?

            И пунк 2 вобшем тоже поддерживаю. В таком вопросе ВВ не стал бы блефовать.

                Более половину из того, что он в том докладе представил как уже имеющиеся у нас ГОТОВОЕ вооружение, на самом деле находиться в разработке, причём значительная часть не вышла даже на ЛКИ или госиспытания. Что такое ЛКИ нужно объяснять, или владеете термином?

            1. Тот же Кинжал ещё в опытной эксплуатации, т. е. на вооружение не принят.

            2. Условно можно считать доведённым до боевого состояния лазер для борьбы со спутниками — Пересвет. И то, т.к. нет убедительных данных о том что это всего-лишь экспериментальная установка была показана.

            3. МБР Сармат совершил всего один полёт в рамках ЛКИ же, сколько лет его будут доводить до ума одному Богу известно (вспоминаем про доводку БРПЛ Булава).

            4. КР с мини-ядерным реактором ещё даже и не летала. От слова совсем. Есть ли её прототип в металле даже не известно

            5. Глубоководный ядерный подводный беспилотный снаряд-торпеда (Посейдон) может и быть и есть, в реалии, вполне допускаю, но его носитель — АПЛ Белгород, ещё даже не спущен на воду. Т. е. — оружия такого нет и в целом система — оружие + носитель, может появиться на вооружении года через 3 в лучшем случае.

            Ну, а про про Армату, Курганец, Коалицию и Бумеранг, с большой помпой представленные миру как уже готовые системы вооружений ещё аж 3 года назад, будем вспоминать? по сей день доделываются и испытываются — в войсках на вооружении их нет и в помине!

            А вы продолжайте слепо верить всему что вам по ТВ скажут. Думаете этими вот «представлениями» ВВП иностранную военную разведку обманывает?    Да нет, как раз на таких как вы, это и рассчитано на своих, внутри своей страны.

            Что позволило значительно сократить время на разработку. А что там внутри, известно скорее всего немногим.

            вот это здравый мысли. Согласен. Да, могут многое переделать, вплоть до двигателя. Но, если корпус Искандера и Кинжала одинаков, то почему тогда не поставить этот же новый дв-ль на Искандер?

            На самом деле, скорее всего, для ускорения разработки и унификации произ-ных линий за основу ПКР Кинжал взят ОТБР Искандер. В этом + в 100 раз больше, чем разрабатывать новую по сути ракету. Т.к. пр-ая линия Искандер уже отлажена, смежники работают, разработаны и пр-ся ложные цели для него и пр. Унификация пр-ва это очень важно, особенно для нашего состояния ВПК сегодня. + Радикально сокращается время на разработку изделия, запуск его в пр-во, поиск и создание соответсвующих пр-ных мощностей. И это пожалуй главный аргумент в пользу того что Кинжал это Искандер с воздушным стартом.   

            Отредактировано: старик~12:59 13.04.18
            • -1
              Нет аватара Egregore
              14.04.1803:05:34

              Ему уже верили 1000 и один раз.

              Это про тебя    

              1.

              2.

              3.

              4.

              5.

              Фатазёр однако    

              У вас свои глаза есть?

              У многих ещё мозг есть, но тебе это не дано

              ЛКИ или госиспытания

              только глупец мог связать наличие с испытаниями.

              Отредактировано: Egregore~03:06 14.04.18
              • 0
                Нет аватара старик
                14.04.1815:18:24

                У многих ещё мозг есть, но тебе это не дано

                вот как раз у тебя, хамло, мозга даже под микроскопом не просматривается!     Ничего членораздельного не сказал, что ещё раз подтверждает что ТЫ банальная пустышка и уряшка тупоголовая, но зато нахамил.

                Дальше можешь не продолжать — я понял что дебил первостатейный.   

                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  17.04.1821:56:29

                  мозга даже под микроскопом не просматривается

                  и кто тебе доктор (?) если у тебя ни зрения не мозга нет…

                  А это необходимо что бы что сказать членораздельно, а не нести пургу .

                  я понял

                  понималка не выросла.

                  а связать наличие с испытаниями мог только глупец или первостатейный:

                  дебил

                     

    • 2
      iluminatus iluminatus
      11.04.1816:01:24

      Возможно от запора пришли лечиться.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,