Фотофакты

Архитектурные новинки Екатеринбурга

Здание компании РМК в Екатеринбурге.Ход строительства.Архитектор:Норман Фостер

читать полностью

Источник: https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1920221&page=25

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

архитектура

все комментарии

Комментарий удален

-1
dinis karabliov
06.09.1812:44:12

Ужасное здание,видно что у вас нет вкуса.

#1067158 ↑

2
dinis karabliov
06.09.1812:48:14

Но главное конечно не в том месте,как я считаю.Ему в Москва Сити стоять подошло бы.

#1067161 ↑
4
~~Михаил Иванов~~
06.09.1813:10:57

Когда ума не хватает, а слова заканчиваются в ход идут аргументы «у вас нет вкуса») Могу смело сказать, что это у Вас нет вкуса и, видимо, никогда не было)

#1067166 ↑

0
dinis karabliov
06.09.1816:04:57

Интересно как вы поняли что у меня ума не хватает?Для чего кстати не хватило то?И еще интересно, а вы сами умный?

#1067229 ↑
0
dinis karabliov
06.09.1820:48:42

Ну так и что вас Михаил Иванов сподвигло решить что у меня ума не хватает и вкуса никогда не было?Почему не отвечаете?Простите неужели у вас ума не хватает?Только минус смогли поставить?Конечно необоснованно нагрубить каждый может, а вот аргументировать свои грубости тяжело,особенно если они ни на чем не основаны.

#1067332 ↑

6
Slava
06.09.1815:07:24
Согласен. Здание обалденное. Вообще не понимаю как люди могут противопоставлять хайтэк старине? Вот я увлекаюсь старинной архитектурой. Люблю путешествовать по городам с историческим архитектурным ансамблем. В качестве хобби занимаюсь макетами утерянных архитектурных шедевров. Вот, например, доделываю второй макет церкви Святой Екатерины в московском Кремле. Воспроизводил по старым фотографиям…
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
Я не хвастаюсь, это я к тому что мне это не чужда. Ценю и уважаю архитектуру. НО КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ что и такие современные здания как это тоже прекрасны?! В данном случае, на мой взгляд, перед нами очень удачный и качественный пример современной архитектуры (в отличии от многих других). Который нисколько не портит внешний вид города, наоборот, только украшает и добавляет колорита.
Отредактировано: Slava~15:11 06.09.18

#1067203 ↑

2
alex_uns
06.09.1816:55:15

Интересно! И замечательное у Вас хобби
Очень очень любопытно, а Церковь Святой Екатерины (это удивительно!!! — в самом Кремле такая архитектура!!!) в какое время там находилась?

#1067245 ↑

2
Slava
06.09.1817:00:43
Строили в начале 19ого века. Перед тем как Наполеон вошел…а снесли большевики в 1930 году.
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
Отредактировано: Slava~17:01 06.09.18

#1067250 ↑

0
alex_uns
06.09.1817:05:14

Да… интересное было бы сейчас сочетание церкви Святой Екатерины со Спасской башней)

Отредактировано: alex_uns~02:00 07.09.18

#1067252 ↑
0
я свой
06.09.1820:49:43

реально странная православная церковь, сразу на ум альтернативная история лезет.

#1067333 ↑

1
alex_uns
07.09.1802:00:10

Интересно, какая гипотеза от альтернативщиков?
///
Дополнил сегодня версией:
Может быть такая?
Готика — устрашающий, величественный. Первоначально относилось к варварам и варварскому. Считалось ругательным. Это из википедии.
Версия альтеративной истории: не Запад был источником готики, а Восток.
Годится?

Отредактировано: alex_uns~15:06 07.09.18

#1067410 ↑

1
alex_uns
07.09.1802:06:07
Слава, а знаете как интересно получилось)
Вы рассказали о московской церкви Святой Екатерины, макет которой у вас хорошо получается, в новости об архитектуре Екатеринбурга.
Но оказалось, что в Екатеринбурге прорабатывается проект храма Святой Екатерины.
И вот фото одного из эскизных проектов и кажется это стекло.
Но как оригинально.) Конечно это фантазия на тему
- © 1723.ru
И выбран вариант с более традиционной архитектурой — русский стиль.
- © img.znak.com
А вот интересно, что за стиль в церкви Екатерины в Кремле.
Эклектика с преобладанием готики?
Отредактировано: alex_uns~02:20 07.09.18

#1067412 ↑

0
Slava
07.09.1813:22:06
Эклектика с преобладанием готики?
Ну вообще везде пишут что неоготика. Я бы добавил еще восточноевропейская. Во многом благодаря окрасу. Если только представить себе фасад из мрачного голого камня (я первый раз так и попробовал)
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
То получается вполне себе западноевропейская неоготика. Но у нас в Москве она была крашенной наподобие дома Севастьянова в том же Екатеринбурге.
- © Фото из открытых источников
Они, кстати, даже строились в одно время
Отредактировано: Slava~13:22 07.09.18

#1067475 ↑

0
alex_uns
07.09.1814:30:32
Мне элементы на крыше и на фасаде навеяли вот такую мысль.
Я на фото написал червы, крести бубны, пики:
- © wmpics.pics
червы — губка, которой смачивали раны
крести — крест на котором распяли
пики — ну понятно,
бубны — гвозди, которыми прибивали
А вот такие храмы примерно в это же время строились в Санкт-Петербурге.
1777 — 1780 Чесменская церковь — псевдоготика
- © wmpics.pics
И базилика Святой Екатерины 1738-1783 — барокко
- © wmpics.pics
Какое-то католическое влияние все-таки было в это время.
Кстати, здания в стиле барокко первоначально строились для католической церкви.
Отредактировано: alex_uns~15:01 07.09.18

#1067494 ↑

0
Алексей Алексеев
06.09.1816:55:43

>> НО КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ что и такие современные здания как это тоже прекрасны?!
Вот чего можно добиться, соединив Малевича, египетскую пирамиду и матрас от Икеи: признания тонких аристократов Екатеринбурга.

#1067246 ↑

0
Slava
06.09.1817:23:12
Вам мало примеров контрастов стеклянного хай-тэка с историческими зданиями? Париж, Лондон…по всей Европе и в штатах есть
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
#1067261 ↑

1
dinis karabliov
06.09.1820:28:33

Простите, а что если есть в Париже и Лондоне значит это красиво,это правильно и с них надо брать пример?Только то что это в Париже или Лондоне значит это образец для подражания?Мое мнение что эти две стеклянные пирамиды посреди площади просто полное уродство.Небоскреб то же не в лучшем месте стоит.

#1067323 ↑

1
Slava
06.09.1820:57:42

Теперь и Париж с Лондоном не достойны внимания? А Рим подойдет? Такая же история…Вена? Европа? Не знаю тогда даже

#1067336 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,