Лого Сделано у нас
122

Фото третьего прототипа БПЛА «Альтаир» появилось в Сети

  •  © topwar.ru

Качественное фото третьего летного прототипа, разрабатываемого в рамках создания стратегического беспилотого разведывательного комплекса «Альтаир», появилось в Сети, передает блог bmpd.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара AlexCrazy
    17.01.1909:42:31

    это по сути мотопланер — потому скорость соответствует, что бы летать быстро нужна турбина. У того же глобал хавка максималка 640кмч то есть крейсерская в районе 500 .

    А вообще как по мне туповато делать БПЛА разведчик такого типоразмера с такой низкой скоростью, это уже не тактический разведчик, а стратегический — турбину ему надо все же было прикрутить, а не два киприча с пропеллерами .

    У глобал хавка дальность хорошо за 20к именно благодаря скорости и турбине — понятное дело что турбина это совсем другой порядок цен, но блин эти два дизельных кирпича тоже явно стоят немало .

    Есть же дрыгатель от як130 АИ-222-25 примерно в этой весовой категории был бы отличный аппарат — хотя он древний очень и наверное прожорливый до ужаса .

    Воопсчем не понимаю я концепции этого звездолета таких размеров и такой малой дальности и скорости тот же Форпост имеет крейсерскую 150 и продолжительность 15 часов при этом нагрузки 100 кг без учета горючки.

    • 0
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      17.01.1911:25:09

      Не, там скорости не те для АИ-222. Нужен турбовальный двигатель нормальный.

      Дело не в цене ГТД, а в том, что наших ГТД такой размерности нет на данный момент. Проекты есть, двигателя нет.

      Отредактировано: Александр Жигульских~11:27 17.01.19
      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        17.01.1921:31:44

        ну как бы движка что стоит на глобал хавке устанавливается на Embraer ERJ и на Cessna Citation X да там турбовиниляторный дрыгателя наверное он более экономичный, хотя скорость той же цесны не сильно от як130 отличается. при этом дрыгатель аи222 еще и легче значительно, хотя и меньше дури у него .

        А с пропеллерами это все не то — стратегразведчик БПЛА должен уметь летать быстро и высоко. И я говорю не о двух дрыгателях — а об одном — нафига столько железа возить лишнего.

    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Rockets
      18.01.1907:23:16

      А вообще как по мне туповато делать БПЛА разведчик такого типоразмера с такой низкой скоростью, это уже не тактический разведчик, а стратегический — турбину ему надо все же было прикрутить, а не два киприча с пропеллерами .

      Глуповато писать о том чего не разрабатываешь

      2 мотора для «стратега», это лучше чем один. Отказ 1 мотора и нету вашего хоука, что не раз он уже доказывал.

      Задача разведчика (а они бывают разные, в зависимости от установленного оборудования) висеть в воздухе, чем дольше тем лучше. А не то что вы себе на фантазировали. Со скоростями о которых вы пишите, есть самолёты ДРЛО и прочие нештяки

      Когда что-то разработаете СПЕЦИАЛИСТ, приходите обо…ём

      Отредактировано: Rockets~10:33 18.01.19
      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        18.01.1909:47:59

        долго висеть мил человек это задача тактического разведчика — который находится непосредственно недалеко от места пуска. А задача стратега быстро прийти в район разведки, а не через 10-15 часов когда информация уже будет не актуальной .

        Про самолеты ДРЛО спасибо ржанул вы походу даже не представляете какое оборудование ставят на разведчики БПЛА и самолеты ДРЛО))) специалист блин )))) разработчег)))

        Глобал хавк есть и он рабочий и отлично справляется со своими функциями, так же как есть в строю еще около 3х десятков U2 котрые выполняют теже функции. И да на заметочку специалистам разработчикам страгегов разведчиков — скорость и высота таким машинам нужна что бы проводить разведку большого участка быстро — и фотовидео аппаратура что имеется на борту это позволяет сделать. Стратеги не висят по одной простой причине — то количество информации что они получают за один пролет необходимо обрабатывать несколько часов если не десятков часов автоматизированно в ЦОДе. Почитайте как это делалось раньше когда не было компьютеров — может что дойдет ))) специалист-разработчик…

        • -1
          Нет аватара Rockets
          18.01.1910:25:35

          Вот и ржите дальше, ваш номер 16, ибо ваши опусы не оценят. Заметочки будите оставлять на полях, когда покурите тему. И может начнёте понимать что информацию сейчас получают в реальном времени, а вчерашняя информация на хрен ни кому не нужна, как и ваши фантазии

          Отредактировано: Rockets~10:32 18.01.19
          • 1
            Нет аватара AlexCrazy
            18.01.1923:31:10

            по сути нечего сказать … классика

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,