Лого Сделано у нас
150

Итоги 2018 года: в России открылось 216 новых производств

  •  © gazprom-neft.ru

Год закончился, и пришла пора подводить итоги 2018 года по новым производствам. Заодно хочется сравнить итоги минувшего года с 2017 годом.

Если вдруг кто-то не знает: наш сайт делает ежемесячные обзоры новых производств, которые можно найти по этой ссылке. На основе этих обзоров и подготовлен этот отчет.

В обзоре я не только подсчитал общее количество производств, но и разбивку по отраслям, по источникам инвестиций, ну и, конечно, я подбил общую сумму инвестиций, хотя она и довольно приблизительна, ведь у многих проектов размеры инвестиций не сообщаются.

Итак, всего в 2018 году было открыто 216 новых производств.

Для сравнения в 2017 году производств открыли только 164, что на 24% меньше.

Рекордным месяцем стал последний месяц 2018 года — в декабре было открыто 37 новых производств. Второе и третье места делят два предшествующих месяца — в ноябре и октябре было открыто по 21-му производству. То есть инвесторы активизировались аккурат к концу года — к чему бы это? Будем надеяться, что к буму в следующем году.

В среднем же открывалось по 18 производств.

В 2017 году рекордным месяцем стал сентябрь, тогда открыли 31 производство.

Но, что интересно: сентябрь 2017 года выиграл у рекордного месяца 18-го года по размеру инвестиций. Если в 17 году инвестиции оставили 28 млрд рублей, при том что у двенадцати объектов размер инвестиций не сообщался, то в декабре 2018-го инвесторы вложили чуть меньше — 26 млрд, при семи незаявленных.

Но, если сравнить сентябрь 2017 и сентябрь 2018, то тут лидерство снова за 2018 годом, причем уверенное. Ведь размер инвестиций в сентябре 2018 года целых 41 млрд рублей, при трех незаявленных.

Вы удивитесь, но это не рекорд. Рекорд по инвестициям был поставлен в декабре 2017 года — и составил целых 70 млрд рублей при шести незаявленных. И это не учитывая мегапроект Ямал-СПГ, запущенный в том же месяце и стоивший 1.5 трлн рублей! Тут 2017 год однозначно обходит 2018.

Всего в 2018 году, по нашим подсчетам, в новые производства было инвестировано 224 млрд рублей. То есть в среднем более чем 1 млрд рублей на производство, включая незаявленные.

За 2018 год из 216 производств инвестиции не заявлены у 60. Получается, если считать только проекты, размер инвестиций в которые известен, то на одно производство приходится 1 млрд 435 млн рублей.

В 2017 году общий объем инвестиций оказался сравнимым с 2018 годом — 210 млрд рублей. И опять же, не учитываем Ямал-СПГ. Но это, прежде всего, за счет запуска двух очень крупных проектов: в декабре был запущен завод «Акрил Салават» — 40 млрд рублей. А в июлебыл запущен «Лебединский горно-обогатительный комбинат» стоимостью 35 млрд рублей.

В 2018 году таких крупных производств не открывалось — самым дорогим проектом стал проект «КуйбышевАзот» по производству аммиака стоимостью 20 млрд рублей.

  • Установка КуйбышевАзот по производству аммиака в Тольятти. Рекордный проект 2018 года
  • Установка КуйбышевАзот по производству аммиака в Тольятти. Рекордный проект 2018 года
  •  © Фото из открытых источников

На втором месте производство метанола-аммиака ОАО «Щекиноазот» стоимостью 18.5 млрд. рублей.

Третье место достается новой доменной печи запущенной на Нижнетагильском металлургическом комбинате — она обошлась инвесторам в 15 млрд. рублей.

Теперь давайте посмотрим по отраслям.

Машиностроение и металлообработка - 71

Химическая промышленность — 31

Стройматериалы и ремонт — 38

Медицина и Фармацевтика — 16

Электроника и электротехника, оборудование — 22

Текстильное производство — 13

Другое — 25

Как видно, больше всего в России в 2018 году вводили в строй машиностроительных мощностей. Вторе место занимают стройматериалы. Меньше всего вводили текстильных производств, впрочем 13 это тоже немало.

Ну и напоследок посмотрим тему в разрезе источников инвестиций. Бытует мнение, что большинство производств открывают зарубежные компании. Но это не так. Впрочем порой они выступают в качестве партнеров, и часто выяснить есть ли в инвестиции иностранный капитал сложно. Поэтому я делил источники на «иностранный» и «российский или смешанный»

Получилось вот что

иностранный — 25

российский или смешанный — 191

То есть подавляющее число инвест-проектов это или российский капитал, или капитал с российским участием. Таким образом, считаю, что ситуация тут достаточно сбалансированная, мы и не отметаем иностранные инвестиции, не запрещаем иностранным брендам открывать у нас свои производства, при этом не имеем чрезмерной зависимости от иностранного капитала и иностранных концернов, и демонстрируем что и сами мы тоже не лыком шиты.

Подводя итог: в целом 2018 год оказался достаточно удачным — особенно его конец, что вселяет надежду на продолжение заданой динамики в следующем году.

  • -8
    sergei bannykh sergei bannykh
    22.01.1905:50:44

    Спасибо за информацию. Было бы интересно узнать сколько человек было там трудоустроено, чтобы сравнить с намерением создать 25 миллионов новых рабочих мест.

    • 18
      rvk rvk
      22.01.1905:53:36

      1. Никто никогда не обещал создания 25 млн новых рабочих мест

      2. К сожалению далеко не всегда есть информация о количестве рабочих мест. Но когда информация есть я всегда её указываю в обзорах, так что можете сами посчитать по тегу обзор новых производств

      • 3
        Игорь Эйдельман Игорь Эйдельман
        22.01.1911:26:07

        МОСКВА, 12 дек, 2012 — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, поставил задачу к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест.

        «К 2020 году надо создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. Это очень амбициозная и трудная задача», — сказал Путин.

        • 0
          Нет аватара Bane
          22.01.1911:35:01

          >>> модернизировать

          Я не знаю что это слово обозначает, не могли бы объяснить своими словами?

          • 12
            Captain Obvious Captain Obvious
            22.01.1912:23:17

            Модернизировать = осовременить. Обеспечить такие технические и процедурные условия, в которых существенно возрастёт производительность труда.

            Итак, магазин. На полке 10 яиц. В структуре себестоимости которых, например, заложено 10% на ФОТ (зарплата тех, кто участвует в их производстве).

            Два варианта кажутся вилами: если не повышать зарплату, народ недоволен, если повышать — яйца дорожают, народ недоволен. Но если знать, как, выбраться из вил несложно (теоретически), можно увеличить зарплату в два раза, если на ту же зарплату придётся в два раза больше продукции (яиц), тогда, во-первых, себестоимость яиц не увеличится, во-вторых, за счёт роста зарплаты улучшается покупательная способность населения в целом, потребление и тэдэ.

            Но просто только на словах. Придумать способы модернизации уже сложнее. Реализовать их — ещё сложнее. Тем более, что есть риск, что рынок для многих товаров уже насыщен, и повышать их производство невозможно. А в этом случае повышение производительности труда возможно только за счёт экспорта (тоже сложности) или сокращения рабочих мест (а это вообще социальный взрыв).

            Но, поскольку, у нас все, кто знает, как именно управлять страной уже, к сожалению, работают (парикмахерами и таксистами), решать эти проблемы весьма сложно.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 0
              Нет аватара KICK78
              22.01.1917:35:15

              При увеличении производительности в 2 раза при производстве яиц придётся увольнять каждого второго человека на птицефабрика, тут не все так просто.

              • 8
                Captain Obvious Captain Obvious
                22.01.1918:26:23

                Похвально, что Вы начали читать комментарий, прежде чем ответить. Прискорбно, что не дочитали. Ибо именно об этом я пишу: чтобы людей не сокращать, надо увеличивать объёмы выпуска, а если рынок насыщен, то либо экспорт (что сложно), либо сокращения (что плохо).

                • 0
                  shigorin shigorin
                  23.01.1915:19:39

                  Похвально, что Вы начали читать комментарий, прежде чем ответить. Прискорбно, что не дочитали.

                     

                • 0
                  Макс Южный
                  02.02.1923:47:58

                  Вывоз это не только сложно, но и опасно с точки зрения устойчивости РФ. Напоминаю, что в 2009 году ВВП РФ упал аж на девять процентов, что чрезвычайно много. Сотни предприятий обанкротились за этот и следующий, 2010 год. Одна из важнейших причин это огромная зависимость целых отраслей экономики от вывоза (и речь идёт не только о углеводородах, конечно).

                  Таким образом подлинным выходом является даже не работа на вывоз, а работа на внутренний рынок прежде всего. То есть людям надо находить работу в другом производстве товаров и услуг, что соответствует «интенсивному» развитию (в отличие от «экстенсивного», как при вывозе зарубеж), а это ещё сложнее.

            • 0
              megajob megajob
              22.01.1919:20:07

              Ситуация чуть чуть сложнее, что бы повысить покупательскую способность нужно не только увеличивать в двое зарплаты, куда как важнее что помимо «покупки яиц» потом войдет в расход! То есть если у нас и так низкие налоги, но простите в «нищем Китае» доход до 50.000 вообще не облагается налогом, слова СОВСЕМ! Понимаете, вот где у нас прекрасная возможность на «ровном месте» улучшить покупательсткую способность. Повышаем «необлагаемый минимум» ну допустим до 30.000 рублей в месяц и одновременно ужесточаем УК за сокрытие налогов    . Тем самым большая часть населения получит «небольшую» прибавку к зарплате. На Канары конечно не поедет, зато «проблема 9 яиц» их вот совсем волновать не будет.    

              Так же если начать закручивать гайки в ЖКХ с расстрелами владельцев управляющих компаний, а по сути — ворья севших на шею и жителям и за рабский труд гастарбайтеров себе ВИЛЛЫ наворовывающих. То явно можно и комуналку снизить. Я не от балды или дурости пешу, я опираюсь на опыт ТСЖ когда из цепочки «житель-сантехник-электрик» убирается Уп. компания, то почему-то РЕЗКО снижается плата или в разу выростает и качество, ремонт и благоустройство. При этом и оплачивается и бухгалтер и тот кто руководи ТСЖ (зарплата).

              Я уж молчу про акцызы и всякие налоги в цене бензина, которые вообще то все равно платим МЫ с вам, да да через теже цены в магазинах!!!    . То есть помимо производительности есть огромное количество возможностей увеличить продажи «яиц» в России.

              • 1
                Макс Южный
                03.02.1900:00:50

                То есть если у нас и так низкие налоги,

                Только на богатых, у которых «дивиденды» облагаются как смешной прямой налоговой ставкой, так и отсутствием косвенных налогов, а таже пониженная ставка платежей ЕСН с остальных заработков. Для простых людей помимо низкого НДФЛ сверху ещё два-три раза по столько же берут. По сути получается регрессивная шкала налогообложения, давящая на спрос. У нас плутократия, поэтому и налоги именно такие.

                В остальных развитых странах используется именно прогрессивная шкала налогообложения, а не грабительская регрессивная, как у нас. В упомянутом вами КНР, для сравнение, для бедняков ключевые налоги и вовсе отменены.

                Поэтому согласен с предложенным вами «неналогооблагаемым минимумом». Но предполагаю, что власти и дальше будут придерживаться вредной неолиберальной политике налогообложения в пользу богатых за счёт бедных. Она, кстати, прямо противоречит заявленным Путиным целям по борьбе с бедностью.

                • 0
                  rvk rvk
                  03.02.1905:38:57

                  Нужно понимать вот что. Государство может ввести прогрессивную шкалу налогообложения, и даже ввести необлагаемый минимум. Но. Захотите ли вы этого? Я думаю что не захотите. Потому что в этом случае придется вводить просто репрессивные меры по сбору налогов. Хотите справедливости? Отлично. Но тогда справедливость будет жесткой для всех. Сегодня любой человек с доходами средними или ниже может не платить налоги. Хочет платит, хочет нет. Никто не придет и не проверит, никто не посадит его и даже никак не накажет. У меня есть тут такие соседи — которые налогов не платят, типа не хочу все равно все разворуют. Ну не хочешь, как хочешь — говорит им государство. Им ничего не будет за это, и они это знают. Но если мы делаем прогрессивную шкалу и минимальный порог, то государство должно начинать жестко контролировать что бы доходы не занижались искусственно, а значит это проверки физлиц, а значит это уголовные дела и посадки что бы не повадно было. Как, а Западе, попробуй там не заплати.

                  А у нас 40 млн самозанятых! И они все должны платить НДФЛ, но кто платит? Да единицы. Вот все они потенциальные уголовники, вот за всеми ними придут, всех их начнут мучать проверками. А это легко, кредит выплачиваешь, а налогов не платишь? Откуда доход? Машину купил, а налоги не платишь? Откуда доход? И т.д.

                  Да люди просто взвоют! И будут просить вернуть старую добрую систему добровольной уплаты налогов.

                  • 1
                    Макс Южный
                    03.02.1908:31:40

                    Да, вы правы, если на эти сорок миллионов самозанятых нажать, взвоют. Поэтому лучше не с них начинать, а с тех, кто платит, но мелкие налоги. Последние годы уже правоохранительные силы в этом направлении работают вполне себе чётко (в целом), поэтому заявления о том, что якобы сразу все они уйдут в тень, это выдумки правительства, которое хочет и дальше вести несправедливую политику.

                    То есть это вопрос прежде всего идеологический. Возможно, что-то изменится с приходом новых властей. Разумеется, не Медведева имею ввиду, а кого-то с прогрессивными, а не неолиберальными взглядами. Впрочем, при самоотборе миллионеров во власть не понятно, как при «демократии» вообще кто-нибудь, кроме неолибералов, может попасть во власть. У класса есть объективные интересы, а они заключаются в том, чтобы «приватизировать» прибыли, «социализировать» расходы. Что в США, что у нас, что в других местах это всегда было, есть и будет одинаково.

                    Однако есть разница в степени этого перекоса -- у нас он самый наглый и откровенно дико-капиталистический из всех крупных развитых стран. Что, кстати, опасно и с точки зрения устойчивости государства. Пока правящий класс не поймёт этого, а также то, что угнетение широкого налогоплательщика в пользу сверхбогатых давит на спрос, что эта тупая мелочная жадность мешает обогащению самого же правящего класса, Мегаджобу не видать нововведений вроде нижней границы налогообложения.

                    • 0
                      rvk rvk
                      03.02.1908:43:50

                      что якобы сразу все они уйдут в тень, это выдумки правительства,

                      Это голословное утверждение. Но дело не в этом. Вы за равенство? Я тоже за равенство. Вы за справедливость? Я тоже за справедливость. И поэтому я думаю что все должны платить налоги. Если мы с богатых берем больше чем с бедных, то справедливо что бы бедные платили свои налоги, пусть и в меньшем размере что и богатые. А то и самозанятые тоже, это и те кто работает без оформления, это и те кто получает зарплату в конвертах. Это и репетиторы, это и парикмахеры на дому и т. д. Все, без исключения должны платить налоги, причем любая возможность уйти от налогов, что для богатых что для бедных должна пресекаться. И это справедливо!

                      Но на самом деле стоит ли что-то менять? Сейчас система ровно так же прогрессивная. Бедные могут налоги не платить. И это начиная с того, что всякие уборщицы и вахтеры официально не оформляются, и заканчивая самозанятым. Покажите мне репититора который платит налоги? Ага щаз, получил деньги и пошел отчитываться? Богатые их платить обязаны.

                      И еще, прогрессивность шкалы не только в этом. Например богатый платит 13% НДФЛ. А ИП может платить 6% по УСН, при этом еще и освобожден от НДС, а может вообще платить вмененку или патент, что в ряде случаев гораздо меньше 13%.

                      А остальное это лозунги. Впрочем, лично я не против. Я не понимаю почему самозанятые не платят даже в ПФР, то есть пенсии им будут платить те кто платит налоги, включая например меня? Это справедливо?

                  • 0
                    megajob megajob
                    03.02.1912:55:25

                    Вот вы себе и противоречите! Перечитайте мой пост, с которого это началось — минимальный не обладаемый доход должен быть Достойным, например 30000 в месяц! Допустим самозанятый, сейчас заробатывает ну 60.000 в месяц и ничего не платит, Хорошо — пусть он с 30.000 не платит ничего, с остальных 30.000 платит 13%, НО — в уведомительной форме и НЕ он должен доказывать что у него «больше ничего нет», а НАЛОГОВАЯ пусть пытается доказать что у него есть что-то еще.     Но даже если налоговая «что то найдет», то никаких «маски-шоу», расстрелов на месте, а — СУД!!! И только по постановлению суда, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ присутствием там адвоката обвиняемого, присуждается ШТРАФ.

                    Но обязательно должна быть или действительно равная система налогооблажения что бы и «доход по акциям» и «доход по вкладу» и даже «фирма оплатила аренду или пожрать», ВСЕ это обязательно должно быть обложено минимум 13% налога, что бы никакой олиганрх не платил меньше уборщицы в кго офисе.     Что бы на «недовольство» народа Госудрство могло гордо сказать — ВСЕ платят и никакой анальный не мог «ткнуть в глаз» «а вот у вас вот тут личный фондик куда вам начисляют необлагаемые доходы».

                    Да, понимаю что этого не будет и что это по сути Идела, Абсолют, но это хотя бы та Цель к которой надо стремиться.

                    • 0
                      rvk rvk
                      03.02.1913:47:42

                      с остальных 30.000 платит 13%, НО — в уведомительной форме и НЕ он должен доказывать что у него «больше ничего нет», а НАЛОГОВАЯ пусть пытается доказать что у него есть что-то еще.

                      И мы же знаем что будет. У меня сосед самозанятый, так он даже 4% не собирается платить.

                      ВСЕ платят и никакой анальный не мог «ткнуть в глаз"
                      Это невозможно. Даже в США, где уклонение от налогов тяжкое преступление, и то находятся те кто это делают. Или вон пример с Роналду недавно.

                      Но в целом ведь ничего то что вы написали не решает. Собственно дилемма остается, или мы вводим репрессии против ВСЕХ неплательщиков, и налоговая полиция становится именно полицией, начинает расследовать каждого, проверять траты всех, сверяя с доходами, или все как сейчас, но тогда мы миримся с номинально плоской налоговой шкалой, хотя по факту уплата налогов не обязательна для людей с маленькими доходами. Возможность подоить олигарха государство в любом случае не упустит, иначе откуда рост собираемости налогов и деньги в бюджете?

                      Отредактировано: rvk~13:48 03.02.19
                      • 0
                        megajob megajob
                        03.02.1914:41:29

                        Не согласен. Давайте зайдем с другой стороны: кто у нас во власти — ответ прост ставленики Ворья (ну мы их называем олигархи), это ворье оплачивает выборы или взятки что бы «правильный человек» был на правильном месте и потом «отвтено» что — правильно делал «хорошо» для Ворья. Поэтому и законы у нас такие что бы Ворье платило меньше или вообще не платило, а бедные и даже средне доходные люди — обдираются до нитки и загоняются в кредитную кабалу!    

                        И я замечу это — мы «отсталая страна» а вот на «цивилизованном» Западе уже не несколько поколений семьи закабалены кредитами и НИКОГДА из этой кабалы не выпутаются ибо таково Система.

                        Про «вашего не желающего платить», это он сейчас не платит, но когда налоговая полиция начнет не только данные собирать, а реально людей в тюрягу сажать и если у него доход будет мм ну не знаю под 40 т на КАЖДОГО (и младенца) человека в семье, то он САМ побежит это 4% платить ибо это уже не такой плахой доход и «спать спокойно» будет. Не смейтесь, постоянная угроза влететь в тюрягу или на огромный штраф это очень тяжелое бремя, но если это «не сильно тебя обеднит» (4% это не много) то повторяю САМ побежит их платить.

                        • 0
                          rvk rvk
                          03.02.1915:43:35

                          кто у нас во власти — ответ прост ставленики Ворья (ну мы их называем олигархи),

                          Я продолжаю учится. Сейчас я познал тактику, в которой изначально ставится ложное условие, которое выдаётся за факт, после чего на основании ложного посыла делается вывод. Вы гуру ведения дискуссий!

                          • 0
                            megajob megajob
                            03.02.1916:34:05

                            Ок, давайте опровергните меня. В чьих интересах сделал «налоговый маневр» который снижает до НУЛЯ таможеные сборы на ЭКСПОРТИРУЕМУЮ нефть, но значительно поднимает налоговые сборы с переработки нефти в нефтепродукты в России? Ну скажите что «на благо народа»       . Кстати, а КАК и ОТКУДА у «олигархов» такие богатства? Вот нутром чую -если взять за жопу любого из них и паяльник в жопу вставить СРАЗУ расскажет как он давал взятки что бы получить «первый миллион», как «честно стал владельцем» месторождений, заводов, фабрик, земли и всего остального        Нет там НИ ОДНОГО не вора!!! Это неоспоримый факт, даже присно памятный Биля ГЕйт и тот обворовал своих корешей в начале и потом «подсуетившись» стал «владельцем» того что делали вместе! При этом он был не самы умным, а самым «ушлым».

                            Невозможно Честно стать владельцем таких состояний как у олигархов, сами законы этого не позволяют и уж куда как показательны слова «я готов отчитаться ЗА КАЖДЫЙ свой миллион кроме первого». Да да это сказал один из столпов западной экономики Г. Форд! Вот вот с олигархи-ворье мы разобрались, теперь «ворье ов власти"

                            Кто кто у нас такой Сечин, бедный чиновник или богатейший челвоек страны, может Потанин бедный, вот «вчера» повязали сенатора и все его семейку причем ладно бы за ворье, а тут за УБИЙСТВО!!≠-O Может вспомните сколько у нас повязали губернаторов которые себе воровали ТАК что даже федеральные власти уже на это смотреть не могли?

                            Может давайте пройдемся по спискам «у кого в собственности земля» в России, я не про аффилированные и «офшорные» компании, а давайте найдем их настоящих владельцев. Кстати этим вроде Ш. Горгадзе занимается и часто на ВЕсти ФМ «делиться инфой».

                            Ну и последний аргумент — когда в 2008 году в Кризис «несчастные» бизнесмены «пострадали» якобы народное Правительство НЕ простым людям деньги стало выдвать или дарить, а «вы не поверите» — как раз этим «несчастным бедным» олигархам! И заметьте НЕ отнимать у разорившихся, что было бы даже Капиталистично, нет у нас им ПОМОГАЛИ!    . Что является прямым доказательством в ЧЬИХ интересах действует Правительство РФ.

                            • 0
                              rvk rvk
                              03.02.1916:41:04

                              Вы просто кладезь     Теперь вы просите меня опровергнуть ну как минимум спорное утверждение, делая ложную связь что если я не смогу, то оно верное. Хотя одно от другого не зависит. Тем самым, заодно увидите от изначальной дискуссии. Прелестно!    

                              • 0
                                megajob megajob
                                03.02.1916:49:13

                                Хорошо — не опроврегайте, мне по сути плевать верите вы мне или нет. Вы себе ответьте не эти вопросы, вы для Себя решите кто в России у власти и в чьих интересах они действуют. Если вас это устраивает — ваше полноценое право взрослого, здраво мыслящего человека.

                                Ну, а я, уж позвольте, из указанных фактов и предположений — останусь при своем мнении ибо никто меня пока не убедил в обратном.

                            • 0
                              rvk rvk
                              03.02.1916:55:23

                              Я собственно свечку не держал над каждым олигархом (ну если быть точным они не олигархи) но расскажу историю которая мне известна. Был у нас в совхозе в советское время директор. Стал он директором на вполне законных основаниях. Воровал? Вполне возможно, за руку не ловили. Но Союз распался, совхоз по инерции оставался, директор тоже. И тут депутаты принимают закон о собственности на землю. И всем работникам совхоза раздают паи. Стоили они тогда сущие копейки, типа ваучеров. А это по 10 га реальной земли. Директор смекнул чтотк чему, и начал паи скупать. Денег на то особо не надо было много, они дешёвые были. Может он и украл, но вполне мог в долг взять, мог в кредит, связи были, проблем бы не составило. Короче скупил наверное чуть не половину, и тут они как пошли дорожать. Если в начале пай стоил 5000 р, то в итоге 600 000 р, и может и дороже сейчас, не знаю. И вот так директор стал богатейшим человеком района. Совершенно честно, ничего не украл, никого не обманул. Даже если украл и обманул, то не это главная причина, он и по честному стал бы. Мораль? Да просто оказался в нужное время в нужном месте да ещё и ума хватило схватить удачу за хвост. И я думаю примерно так и у остальных, хотя конечно не у всех.

                              • 0
                                megajob megajob
                                03.02.1917:14:36

                                И тут я вам отвечу, не знаю на сколько там по закону было, но буде Суд и присяжными и общение его бывшие колхозники в Мошенничестве — враз признали бы Виновным!

                                Доказательства — откуда у него были деньги, а у тек кто продавал НЕТ ибо иначе они не продали (нужда заставила)? Я даже больше сказу, «а не предпринимал ли он усилия что бы у пайщиков как раз НЕ БЫЛО денег», что бы они «охотнее» продавали? Ну что вы еще считаете его Невиновным, НЕ_Вором?

                                Повторяю — не мне ответьте, отвечайте СЕБЕ!

                                ПЫСЫ: зачем я тут с вами валандаюсь, зачем пытаюсь переубедить? Ответ прост — не вас я переубеждаю. я пишу для тех кто Читает, надеюсь им помочь «открыть глаза». Я не лектор и не популярный как Стариков, Михеев или Сатановский, я никому не известный Михаил из «мухосранска», сколько смогу вот тут на сайте — столько попробую убедить (тех кто прочтет).

                                Отредактировано: megajob~17:14 03.02.19
                                • 0
                                  rvk rvk
                                  03.02.1917:45:45

                                  Суд присяжных априори должен состоять из людей независимых и незаинтересованных. Конечно теперь они считают что их обманули, но тогда они продавали по доброй воле, никто их не заставлял. Мой отец например не продал. А многие продавали, что бы, извините водки купить, многие думали что это типа как с ваучерами, не верили государству, а оно, вот как бывает, не обмануло, и те кто оставил потом получали ежегодно деньги за аренду, десять паев позволяли жить безбедно не работая, да и сейчас позволяют, да ещё и цена росла. Но то потом стало ясно. Кто угадал тот и в дамках. И вот потому они богатые, они умеют думать наперед, умеют мыслить стратегически. Это первоочередная причина почему они богатые. А кто воровал кто не воровал это вторично. Тогда в совхозе воровали вообще все, начиная от скотника, от доярки. Да и не только в совхозе, на любом заводе тащили все что могли, начиная от болтов и гаек. Но они не стали миллиардерами.

                                  • 0
                                    megajob megajob
                                    03.02.1918:43:19

                                    Мне вас жель, да да, вы к сожалению воспринимаете мир как «кто кого на**** - тот и в дамках». А вот по закону это - мошенничество, а на Западе даже уголовная статья для таких «особо умных» Инсайдерство называется!

                                    Попробую обхяснить попроще — вот условный вы, берете кредит или «накопили зарплату» и покупаете землю — выращиваете урожай- продаете с прибылью; строите на земле дом и сдаете или продаете. Вот это Честный доход, Вы «придумали» что-то (типа компания друзей билахейтса), регистрируете права, производили и «убедили» людей это «что то» покупать по всему Миру — вы молодец и Честных богач. Вот только таких — единицы для всего Мира и Истории. Почти всегда богатства, а вренее Богатства — не Создаются, они Отнимаются у многих.

                                    На чем поднимались Империи: Римская — грабеж «варваров» и рабство, Английская — грабез «дикарей», индейцев и рабство, Испанская — грабеж индейцев и рабство, американская — грабеж «дикарей» и рабство (сейчас вместо стальных — финансовые кандалы)!!! И только Китайская и Российские на другом принципе.

                                    Знаменитые династи -Ротшельды, Морганы и т. д., почитайте КАК они стали богатыми?

                                    Ну, а ваша фраза Тогда в совхозе воровали вообще все меня печалит, вы к сожалению не понимаете что «общее преступление — не есть оправдание»!! Но вот в чем отличие вашего «честного председателя» — он не просто украл «гайку», они обманул (однозначно иначе бы ему никто не продал) людей при покупке, он вероятностно предполагал увеличение цены земли, ну или просто понимал что Земля есть ценнейший ресурс и ее не продают, она и есть источник богатства.

                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      03.02.1919:19:55

                                      Только не надо говорить что я оправдываю воров. Нет воров я презираю и тех кто гайку украл и тех кто завод. Просто в данном случае причина богатства не в воровстве. И повторяю никто никого не принуждал, и не обманывал. Что мешало этим людям думать так же как директор? И ведь многие не продали, а кто-то так же как он накупил земли тоже. И отец мой многим говорил — не продавайте, а ему не верили, шли и продавали, потом локти кусали. Так мир устроен кто-то мыслит сегодняшним днём, а кто-то завтрашним.

                                      • 0
                                        megajob megajob
                                        03.02.1919:54:18

                                        Да плевать уговорил или «паяльник» использовал, суть Обогащения одна и таже это — Отъем уже существующего! Вот Создание нового богатства — вот это достойное обогащение. Даже шахтеры и вся компания по добыче чего-то — уже есть «не воры» ибо они хоть и не создают ценности, но они их в «оборот» передают.

                                        А вот когда много людей совсем не подготовленых получили «кусочки» того что ранее считалось общим и не делимым, что создавалось годами ВМЕСТЕ, а потом «самый умный» Убедил их отказаться от своей доли — это даже хуже чем Воровство, ведь по сути это было предательство, «мошенничество на доверии».     Даже «купец» купивший тут по «рублю» яблоки, перевезет их ТУДА и там продаст по два рубля и то это более честный человек (кроме случаем когда ТАМ голод и люди вынуждены).

                                        Уж простите, я никогда не приму точку зрения «люди сами виноваты что не знали ценность того что я у них отнял».    

                                        • 0
                                          rvk rvk
                                          03.02.1920:31:35

                                          Мы не говорили о достойном или не достойном обогащении. Мы говорили о законном или незаконном. Взять какого нибудь Дерипаску. Он может и недостойно получил свой первый миллиард, но вполне вероятно что вполне законно. Но с те пор он сколько уже произвел? Те же Газель, Газон, Урал — достойные автомобили. А «Тигр»! И не факт что кто-то достойно получивший завод в эпоху первоначального накопления капитала сделал бы то же. Да и был ли вообще шанс тогда как-то «достойно» получить эту собственность.

                                          И еще. Есть такая книга, «Проект Россия». Автор кажется до сих пор неизвестен, но не важно. Короче там выдвигается своя версия. Когда Союз распался, стал вариант — или собственность получат наши Западные «друзья» или совсем уж оголтелые и хитрые олигархи, которые потом просто полностью присвоят власть в стране, распилят её на княжества. Собственно никакого варианта на тот момент не было, никак в руках государства удержать собственность было попросту невозможно. Никак. И было принято решение — раздать собственность тем, кто, скажем так, по складу ума, не сможет претендовать на власть. Не совсем получилось, кое с кем ошиблись, с Ходором, Березовским ошиблись, и они почти добились своего. Но в целом план удался, кроме этих двоих ни Дерипаска, ни Абрамович, ни Усманов и иже с ними особо на власть никогда не претендовали.

                                          Насколько эта теория соответствует действительности не знаю, факт в другом, в сути- на тот момент собственность удержать было нельзя, и по сути так и было — её просто раздали. Ну, а получил её тот, кто первый сумел ухватить. Без каких-то там особы нарушений закона, конечно это было не благородный жест, не достойный поступок, а просто жажда наживы по принципу хватай пока дают. Но и особенно незаконного на тот момент в той ситуации там ничего не было. Ну, а потом, кто начал этой собственностью не очень правильно распоряжаться, у тех её отжали. И отжали еще и то, что государству было нужно в стратегических целях. Откуда взялись госкорпорации? ОДК, Ростех, ОАК, ОСК? Все их заводы это же ранее собственность тех же Дерипасок. Но когда Родине понадобилось, все вернули. А з то что у них осталось тоже давно уже вернули сторицей, кто как, тот же Абрамович Чукотку поднимал, и неплохо справился. Он же построил сотни футбольных полей в России, содержал сборную России по футболу и т. д. И у каждого была такая социальная нагрузка, тот же Усманов вон федерацию фехтования содержит.

                                          Поэтому нет. Кто спорит, эти люди вряд ли должны вызывать чувство восхищения. Но воры? Не думаю. И да, тот же Форд, о котором выше шла речь. Он не расскажет откуда у него первый миллиард, но он кумир американцев, он их символ, и их Бог (что отражено даже у Олдоса Хаксли). Я не думаю что Дерипаска или Абрамович должны стать нашими кумирами. Но уж не ворами это точно.

                                          И это не просто моя позиция. Это то что я неоднократно взвесил и обдумал. И многократно мысленно и логически все перепроверил. А я, уж поверьте, человек далеко не глупый, и на политических дискуссиях собаку съел. И поэтому начинать размышления с «если воры руководят нашим государство то…» не стоит, для меня это абсолютно ложный посыл. Потому что 1. Не воры. 2. Не руководят.

                                          • 0
                                            megajob megajob
                                            04.02.1903:38:10

                                            Не читал эту хрень, но МОГУ опровергнуть ваше утверждение «нельзя было удержать в руках и сохранить» !! Как раз два примера «удержания» - самые показательные «опровергетелия, это ГАЗПРОМ и РосАтом! Это пожалуй единственные огромные системы до которых не допустили ни ворье и ни ублюдков вроде чубайсятины и что — результируюящая на лицо. Так что уж извените советую вам послушать таких людей как Сатановский, Хазин, Михеев, сопоставив их слова между собой и возможно вы пересмотрите свои взгляды на жизни, призерватизацию и многое другое.

                                            • 0
                                              rvk rvk
                                              04.02.1906:49:07

                                              Хазин? Да как-то спорили мы с ним в ЖЖ, он утверждал что в России не открыают новых заводов. Я ему дал ссылку на кучи новых заводов. Он не нашелся больше ничего ответить кроме как «мои люди сказали мне что нечего не открывается». Феерично.

                                              Сатановский — слушаю его постоянно по радио и у Соловьева. Это отдельная песня. Мнение его уважаю, но в корне не согласен.

                                              Что касается Росатома и Газпрома. Так то же ОДК, ОСК, ОАК, Ростех, Вертолеты России… да даже Роснефть, Транснефть и т. д. Это же то же самое, и таких примеров масса.

          • 0
            Нет аватара outsider00
            22.01.1918:59:58

            Повысить производительность труда на данном рабочем месте, еще есть вопросы из школьной программы?

            • 1
              Нет аватара Bane
              23.01.1909:38:03

              Школьник, поищи в Интернете значение слова «сарказм».

        • 10
          Нет аватара olegg
          22.01.1912:17:35

          Эйдельман, говоришь?

          Ну да… типа самый умный    

          А слабо сравнить уровень безработицы в 2012 и на данный момент?

          Раз такой умный, то может еще и слово «модернизация» знаешь?

          И в курсе что рост производительности труда в производстве напрямую зависит от его модернизации?

          Ну, а навальныши то конечно насоздадут много чего… дай им только порулить.

          Отредактировано: olegg~12:28 22.01.19
        • 6
          rvk rvk
          22.01.1912:18:02

          Верно. Где тут слово «новые»? Кто говорил о создании новых рабочих мест?

        • 0
          Нет аватара yaapelsinko
          23.01.1905:16:24

          Ну так уже модернизировано 30 миллионов, заткнись и успокойся.

      • 0
        Сергей Темник Сергей Темник
        16.03.1912:28:47

        с удовольствием читаю ваши обзоры.Спасибо!!!

    • 0
      Юрий Липатов
      22.01.1918:51:53

      Современное рабочее место стоит 1 млн $ значит для 23 млн рабочих мест нужно 23 трлн$!

      • 2
        Сергей Перовский
        23.01.1900:35:07

        Это некоторое преувеличение.

        Офисное рабочее место столько миллион рублей. Равно, как место для ребенка в детском саду или школе.

        На производстве рабочее место может стоить в десятки раз больше.

        Рядовое дело, когда производство с сотней рабочих мест обходится в миллиард рублей. Но миллион долларов за рабочее место это уникальные случаи.

  • -6
    sergei bannykh sergei bannykh
    22.01.1906:12:01

    Понятно, что обещанного три года ждут. Однако-ж если в промышленности работает 10% занятых, а за год создается на этих 200 объектах 10 тысяч рабочих мест, то это капля в море, а если 30 тысяч это наверное много лучше.

    Но конечно может быть одновременно создано 10 тысяч рабочих мест для ученых и проектировщиков. Спасибо за комментарий.

    • 11
      rvk rvk
      22.01.1906:16:51

      Понятно, что обещанного три года ждут.
      А не нужно ждать. Я повторяю, никто такого не обещал.

    • 10
      Нет аватара Bane
      22.01.1906:29:21

      Вы если про Путина, то можно вопрос — в 2000 году в РФ много было высокотехнологичных рабочих мест в целом? И сколько сейчас, как считаете? Так то, если даже если обещание было, то оно выполнено плюс-минус.

    • 4
      Нет аватара olegg
      22.01.1912:27:47

      2 sergei bannykh

      Откуда будете, ждун?

      Такой бред очень характерен для майдаунов и навальнышей, которые любят путать и подменять понятия.

      Отредактировано: olegg~12:30 22.01.19
  • 10
    Human RS Human RS
    22.01.1909:17:45

    Вот это годнота! Снимаю шляпу (жаль смайлика такого нет)! Однозначно на главную страницу сайта!

    Отредактировано: Human RS~09:18 22.01.19
  • 3
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    22.01.1913:20:53

    Я так понимаю, что Лебедниский ГОК, упомянутый в статье как один из крупнейших по инвестициям за 2017-й год (35 млрд рублей), это комплекс по производству горячебрикиторованного железа в Белгородской области sdelanounas.ru/blogs/95887/?

  • 3
    я свой я свой
    22.01.1913:26:46

    меня вот умелюяют некоторые комментаторы, в данном случае про 20 миллионов рабочих мест! а вы ребята не задавались вопросом, где сцука взять эти 20 миллионов человек, на 20 миллионов рабочих мест? априори не могла идти речь о 20 миллионах НОВЫХ рабочих мест. тупо работать некому. бабы давно рожать перестали. джамшутам и равшанам в ноги надо кланяется, что наши города ещё не завалило снегом и мусором.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        rvk rvk
        22.01.1915:56:51

        Снова путаете. Еще раз, никто не говорил о создании новых рабочих мест.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            rvk rvk
            22.01.1916:49:52

            А слово «создать» как можно трактовать?
            Создать и модернизировать

            Мне кажется
            Это похоже на галлюцинации, ведь есть четкий список, а вам что-то кажется.

          • 5
            Нет аватара Пехота
            22.01.1917:28:06

            Создание рабочего места — процесс, противоположный ликвидации такового. Не всегда удаётся модернизировать, обновить рабочее место (например, из-за изменения технологии), и оно становится либо излишним, либо не отвечает требованиям. Такое рабочее место — ликвидируется. Таким образом, не всегда создание рабочего места означает увеличение кол-ва работающих — подчас, рабочие места с изменёнными условиями труда создаются взамен ликвидированных. Фактически, это похоже на модернизацию, только при модернизации рабочее место сохраняется (например, токарю поменяли станок на более современный, но тоже токарный), а при ликвидации и создании — вместо одного (допустим, токаря 5-го разряда) создается другое (оператора станка с ЧПУ). Ясно?

  • 2
    Нет аватара nabludatel71
    22.01.1915:00:02

    То есть инвесторы активизировались аккурат к концу года — к чему бы это? Будем надеяться, что к буму в следующем году.

    Открытие производства по времени сильно отдалено от инвестирования. В конце года открывалось то, куда начали инвестировать год-два назад (иногда меньше, нередко больше). При этом инвестиции в проект часто неравномерно разложены по времени, и пик точно не в конце. Поэтому о текущей активности инвесторов можно судить по заявленным/начатым проектам, а законченные — это слепок с прошлого.

    • 2
      rvk rvk
      22.01.1915:55:08

      Это понятно, я бы сказал что от задумки до реализации проходит 3-5 лет, в зависимости от сложности. Я имел ввиду, что несколько лет назад заложено много проектов, и возможно вот к концу года мы видим начало реализации первых из них. Например в 2017 году такого не было, пик пришелся на сентябрь, а потом спад.

  • 8
    Александр Вавакин Александр Вавакин
    22.01.1916:36:56

    Ой, да что вы Путина защищаете, вот Dance сказал сам себе что напишет 300 комментариев в день и на! написал :мужик сказал — мужик сделал)) Вот на кого ровняться надо, а не пробовать создавать/модернизировать 25 млн. рабочих мест. Э

    Отредактировано: Александр Вавакин~16:41 22.01.19
    • 8
      Human RS Human RS
      22.01.1917:39:09

      Ой, да что вы Путина защищаете, вот Dance сказал сам себе что напишет 300 комментариев в день и на! написал :мужик сказал — мужик сделал))

      300 уже не сможет. Данный мусор навсегда убрали из нашего приличного заведения    

      Отредактировано: Human RS~17:39 22.01.19
      • 4
        Александр Вавакин Александр Вавакин
        22.01.1918:37:24

        Так он перерегестрируется, будет dance2, от целей же нельзя отступать, 300 значит 300))

        • 4
          Human RS Human RS
          22.01.1918:51:35

          Аккаунты клоны будут быстро баниться.

      • 2
        shigorin shigorin
        23.01.1915:22:53

        Вот и слава Богу, а брату по разуму -- спасибо!

  • 3
    Роман Исаков
    22.01.1917:12:45

    И это с учётом санкций.

  • 5
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    22.01.1919:46:06

    Неплохой год был. Рост промышленности почти на 3%, резкий рост экспорта, профицит бюджета.

    Надеюсь этот будет не хуже.

    • -5
      Всеволод Воробьёв Всеволод Воробьёв
      23.01.1908:25:02

      Неплохой год был. Рост промышленности почти на 3%,

      Есть ориентир :Темпы роста экономики КНР упали до 6,6% в 2018 году. Это худший показатель с 1990 года.

      Подробнее на РБК:

       https://quote.rbc.ru/news...ps%3A%2F%2Fzen.yandex.com 

      И итоги по населению —

      За январь-сентябрь 2018 года: с вики

      1.Родилось 1 210 023 человек (на 28 128 человек меньше, чем за январь-май 2017);

      2.Умерло 1 383 378 человек (на 7 300 человек больше, чем за январь-май 2017);

      3.Убыль 173 355 человек

      не от хорошей жизни мрём

      • 1
        shigorin shigorin
        23.01.1915:24:48

        РБК

        Как-то моё предыдущее начальство (по совместительству тоже друзья) у них заказало бизнес-аналитику…

        В общем, если они такой фуфел за деньги отгружают, то я не удивлён тем, что без прямой ответственности несут.

        • 1
          Всеволод Воробьёв Всеволод Воробьёв
          23.01.1920:46:23

          РБККак-то моё предыдущее начальство

          РБК не дорого возьмет за такую аналитику

          shigorin и olegg если вы не доверяете РБК ,можете привести данные других источников ?

          По итогам 2018 года темпы экономического роста Китая составили 6,6%, говорится на сайте государственного статистического управления КНР.

      • 0
        Нет аватара olegg
        23.01.1918:46:08

        2 Всеволод Воробьёв

        Ну да… при «демократах» в 90-х жили лучше…

        РБК не дорого возьмет за такую аналитику.

        Ресурс с длительной «либеральной» историей.

        В авангарде, так сказать.

        Отредактировано: olegg~18:46 23.01.19
  • 4
    Птичка Грач Птичка Грач
    22.01.1920:05:27

    хороший итоговый итог, впечатляет и ободряет    

  • 0
    megajob megajob
    04.02.1916:21:37

    Так вы не путайте, новые мутные «объединения» и то что БЫЛО. Газпром это сохраненная огромная часть СССР, если не ошибаюсь по сути это целиком какое то Министерство, то же самое и РосАтом — это вроде «министерство среднего машиностроения» и то там часть АЭС были «украдены» и потом вернули в госсобственность.

    Всякие -РосНефть, Ростех и даже «вертолеты России» уже собирали по крупицам по сути из руин, после дефективных манагеров и всего остального. Да и остальное это УЖЕ после разворовывания и разрушения собирали предприятия, заводы, НИИ и КБ.    

    У нас только единая электросистема уцелела, ублюдок чубайс ее уничтожить не сумел, да то это лишь часть от единого «генерация+сети».    

    ПыСы: простите что я вам написал? нет не «верьте ВСЕМУ что они говорят» я написал «сопоставляйте (!!!) их слова» и на противоречиях выбирайте и стройте Свое мнение. «в споре рождается истина».

    • 0
      rvk rvk
      04.02.1916:29:43

      Всякие -РосНефть, Ростех и даже «вертолеты России» уже собирали по крупицам по сути из руи

      Верно. Собирали. Но все это принадлежало тем самым олигархам. И чего же это так, одно они уничтожили, другое что-то никак не получилось, и сейчас прекрасно зарабатывают. Что-то не клеится. Да и в целом конечно не так. Тот же наш Роствертол, хотя и испытывал проблемы, но разрушен не был, и не останавливался, производил вертолеты даже в тяжелые годы, как и другие заводы. Так что не надо, работали эти предприятия, но потом их отжали когда надо было.

      У нас только единая электросистема уцелела, ублюдок чубайс ее уничтожить не сумел
      Вот же ж бездарь, даже тут у него нечего не получилось    

      я написал «сопоставляйте (!!!) их слова» и на противоречиях выбирайте и стройте Свое мнение. «в споре рождается истина».
      Похоже вы мой сарказм приняли за чистую монету     Да не надо меня учить критическому мышлению, я им вообще-то горжусь. Я очень хорошо умею анализировать и сопоставлять. Поверьте, в этом у меня богатый опыт.

      • 0
        megajob megajob
        04.02.1916:53:01

        И снова не соглашусь, Доводом у меня будет, не то что «вернули украденное ворьем (олигархами)», а предлагаю сравнить что ДОСТИГЛИ как раз ГАЗПРОМ и РосАмом и остальными вами приведенным «объединениями».

        Газпром, про том что был частично акционирован, но ни на секунду из «цепких лап государства не уходил, в результате — проложил новые трубопроводы, основных на своих заводах производство много нового оборудования в том числе для шельфовой добычи, является одним из столпов бюджета России!    

        РосАтом — при дебиле «киндер-сюрпризе» накосячили конечно много, но к счастью этих выродков не допускают до «технологических вопросов» и поэтому в технологическом плане потрясающие результаты: сохранена добыча, переработка, обогащение урана, «таблетирование» и производство ТВС, разработанные еще более эффективные методы обогащения что и так делавших нас намного более прибыльных и эффективных (в этом)так вообще выдвинуло на недосягаемую высоту. Строят новые реактора (новых поколений), и даже новых Типов и что куда важнее мы идем по пути, на котором «сдохли» все конкуренты, к «замкнутому циклу урана», что вообще будет технологическим прорывов сравни двигателям внутреннего сгорания или создания дешевой электрической лампочки.

        ДА да я критиковал много раз РосАтом, но — только их дегенератов дефективных менеджеров, но никогда научный и технический персонал.

        А теперь смотрим на остальных — в лучшем случае смогли востановить что УМЕЛИ при СССР, ни «росвертол» ни другие нигде не достигли хоть какого то развития и тем более что бы они были на Мировом уровне.    

        • 0
          rvk rvk
          04.02.1917:12:52

          сравнить что ДОСТИГЛИ как раз ГАЗПРОМ и РосАмом и остальными вами приведенным «объединениями».
          О, ну это мы в дебри совсем уйдем. Но достигли конечно не малого, тот же МС-21 и ПД-14, про Вертолеты России и говорить нечего, и рынок есть и новинки… Но там сложнее, и задел не такой как был все-таки в Атоме Союз был лидер, а вот в авиации не совсем.

          Но опять же, суть не в этом. Важно другое, что когда надо что надо отжали у олигархов, что не надо оставили им при этом заставив компенсировать то что в свое время они вели себя не достаточно «достойно».

          • 0
            megajob megajob
            04.02.1917:50:59

            Я балдею какую глупость вы пишете, что значит «что на надо отдали олигархам»?

            Допустим я дурак и давайте «убедите» меня что алюминиевая отрасль СССР является «не нужной» и поэтому сейчас по сути у Дерибаски ее американцы отобрали!     Расскажите нам про «ненужность» кораблей СовКомФлота, тогда одного из крупнейших в Мире, а сейчас даже МО «побирается» нанимая старые колоши для обеспечения поставок в Сирию     Может нефтепереработка «ненужная» -а да что дурь вы пишете? А пишевая промышленность, ну я понимаю что можно «носки, труселя» из китая везти, но «на пожрать» ВСЕГДА людям надо, а значит и мукомольные и хлебопекарные и тем более мясоперерабатывающие заводы НЕ МОГУТ быть ненужными.    

            Я был о вас лучшего мнения    

            • 0
              rvk rvk
              04.02.1918:05:43

              Вы меня не поняли. Не отрасль не нужна, а заводы для стратегических целей в собственности государства не нужны. Ведь они вполне могут успешно развиваться и в частных руках. А под словом «надо» я подразумеваю случаи когда государсьву по каким то причинам нужно иметь контроль.

              И да, прекратите лозугвщину. Дерипаска отдал РУСАЛ государству через подконтрольный ему ВЭБ и такую же подконтрольную швейцарскую контору. То есть Дерипаска отдал часть акций Российскому государству, а не американцам. Про иностранцев в СД я в курсе, но собственность никто не отдавал.

              • 0
                megajob megajob
                04.02.1918:35:23

                ему ВЭБ и такую же подконтрольную швейцарскую контору. Вам напомнить танцы с бубном по аресту ГАЗПРОМА потому что он зарегистрирован на границей и северный поток 1 кстати то же? Вы хоть сами нимаете что это по сути «приставить чужой револьвер к своему виску» особенно во время Войны с Западом на уничтожение!!!   

                Простите, но более «стратегического» чем обеспечение продовольствием своего населения, а это и пищевые предприятия и производство продовольствия и тем более хранение, может быть? А что в России — ВСЕ это частное, кроме не столь великих «гос.резерва», все остальное подчиняется зачастую иностраным ритейлерам. Да да по сути доставкой продовольствием до конкретных людей занимаются Иностранцы. Вы хоть панимаете всю степень угрозы, что в любой момент тот же Ашан, Р-5 или еще какой имеющий более 50% торговли в каком нибудь Курске или даже Екатеринбурге «просто не завезет» мясо, макароны или еще что-то и че будет? Это только кажется что «да ничего страшного, есть другие магазины», а я хочу напомнить как лет 5 назад (точнее не помню) были искусственные дефициты -гречки, соли и еще чего-то. И заметьте тогда НЕ БЫЛО дефицита, была лишь искусственная Паника и тогда СМЕЛИ это товары из магазинов, а теперь представьте тоже самое, НО уже при фактическом отсутсвии товара — да еще подогретое либерстными визгами в интернете и СМИ       , да магазины штурмом барть начнут.

                Кстати история с Дерибаской и РусАлом очень показательна, сегодня они потребовали продать «не связанным с Кремлем» а завтра потребуют «продать» им!!! Какой вывод — жизненно необходимо «изъятие» стратегических и жизнено важной собственности в Гос.структуры.

                Нет я не против частной собствености и тем более бизнеса, но я смотрю на эту вопросы «сверху» как они отражаются на Стране.И пож не приводите примеры Запада. Там как раз все то что я и говорю реализовано, НО тайным образом. Как бы странно или «конспирологично» это не звучало, Запад — управляется не Правительствами,а богатейшими фамилиями, им же принадлежит почти все и они по факту и обеспечивают «нужды страны».

                Тут очень показательно, как нам (России) не продали «опель» и как тем же «своим» богатым саудюкам не продали порты в США.

                То есть если СССР на Западе называли «страна-корпорацией," то сейчас маленькие страны Запада уже даже не государства, это «филиалы мегакорпораций» и лишь США и возможно Германия еще целиком не принадлежат одной «корпорации».

                И России так же нужно возрождать «ссср страна-корпорация», оставляя на откуп бизнесменам, «мелочевку». Как пример (не не для копирования конечно) это Китай.

                • 0
                  rvk rvk
                  04.02.1919:00:55

                  Да, я не вижу проблемы. Частники прекрасно справляются с продовольствием, и наши обзоры это показывают. А Ашан… Вообще то люди, а основном покупают в Магните и Пятёрочка. Есть ещё Окей, Лента. Конечно какие то проблемы возможны, но временные. И опять же, речь не о том, что видит или не видит государство, а в том что когда оно хочет, оно с лёгкостью отжимает то, что хочет. Включая и пример с Русалом. Пратия сказала надо — комсомол ответил «есть», вот вместо комсомола т.н. олигархи. А вот правильно ли сказала «партия» это уже другой вопрос, у меня например есть притензии к политике вокруг станкостроения, думаю надо делать госкорпораций и уже давно. Но если там возникнет понимание необходимости, то сделают и глазом не моргнут.

                  • 0
                    megajob megajob
                    04.02.1921:01:07

                    Ничего подобного: прошлые проблемы РусАла вместо «возврата в лоно цер, тьфут Партии» — свелось к накачке БЮДЖЕТНЫМ     балом! И только когда не мы, америкасы взяли за жопу и принудили Дерибаску продать акции, только тогда вроде как вернулось государству, но и тут я не уверен что ему «взяд не призерватизируют» эти акции когда война с амеркиасами закончится.

                    «не вижу проблему» — вы просто плохо учили Историю и в особенности разделы «предреволюционный период». Тогда бы вы знали что первопричиной волнений в 17 году был «хлебный дефицит», который был искусственно создан и на самом деле эшелоны с хлебом забили под завязку все тупики, отстойники и станции под Питербургом.

                    Собственно тоже самое творилось и в 90 когда Невзоров (до сошествия с ума) делал видосы с гниющими заживо, но не убиваемым и НЕ обрабатываемым курицами, с выкинутыми горами колбасы, ветчины, хлеба (срок годности не был пройден, я помню те видео). Так что для вывода на улицу людей нет ничего более подходящего чем голод или дефицит продуктов.

                    И при этом НУЖНО в государстве это СМИ!!! И как раз тут в России самый бардак, всякая мразь и зачастую на деньги газпрома или даже напрямую гос.бюджета вещает такое что «убил бы своими руками». Вот что «нужное» так и не возвращается под контроль России, а продолжает быть в руках Врагов и на 100% ими используется для расшатывания Народа.

                    Таких примеров я вам десятки приведу еси не больше. Так что не пытайтесь убедить что «все хорошо прекрасная маркиза», у нас проблем — выше всякой нормы, мы НЕ готовы к Войне даже хуже чем было на 22 июня 1941 года.    

                    • 0
                      rvk rvk
                      04.02.1921:13:54

                      Тогда бы вы знали что первопричиной волнений в 17 году был «хлебный дефицит"
                      В век интернета и компьютеров это невозможно.

                      Впрочем госконтроль за продовольствием и торговлей, как показывает любимая вами история, не спасает от подобного.

                      Вот что «нужное» так и не возвращается под контроль России,
                      Ой да ладно. Кто их смотрит то. А основные каналы это федеральные.

                      Я собственно не убеждаю, тут как раз вопрос личного мнения, я вот думаю так, вы иначе, а во власти думают еще как-то, и все трое имеют право на свое мнение. Я же про СМИ лично у Путина спрашивал, он вполне открыто ответил, и он имеет право так думать, пусть я с ним и не совсем согласен.

                      Мы же о другом говорили, не о том почему государство что-то не забирает, а что-то забирает, а о том может или не может. Так я привел примеры, что когда хочет тогда вполне может.

                      • 0
                        megajob megajob
                        05.02.1906:23:13

                        Есть хороший анекдот «три состояния мужика; хочет — но не может, может — но не ховат и Хочет, может — но Сволочь»        Так вот сейчас в России как раз «третья сиутация» и возможности Есть и Надобность — Есть, «но сволочь» ни черта не делается. Посмотрите последний «видоск» Хазина, вами столь не любимого, где он на канале РБК (это уже мною не любимый) на пальцах поясняет «почему ВСЕ правительство (экономическая часть) — даже не предатели, просто они честно и открыто работают НЕ на Россию, а на тех кто их нанял». Там уже ведущий от бещенства на действия правительства за малым на мат не переходит, на что Хазин ему цитиует то ли гайдара, то ли чубайсятины (да да я знаю правила языка, но это не люди в моем понимаии и не достойны написания с заглавной буквы) — «да пусть хоть 30 млн умре, они не вписались в рынок"©

                        • 0
                          rvk rvk
                          05.02.1907:36:09

                          А ссылочку можно? Хазин то мной не любим, и на то есть веские причины, но это же не значит что он не может говорить при этом правду. Просто до сих пор я такого не встречал. Помню как он убеждал что нужно срочно снижать курс рубля. Иначе кердык. Не случился кердык. А потом в 14 году, когда было действительно надо, курс опустили. И он опять недоволен. Ну роль просто у него такая, на этом он получает электорат, а ведь раньше в 2008 я уважал Хазина, все его видео смотрел, но чем дальше тем больше понял, что он пустышка. Но видео гляну.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,