45

Российские ученые разработали метод получения бензина из отходов

  •  © tayga.info

Ученые из Уральского федерального университета и Тюменского индустриального университета предложили новый метод совместной переработки органических твердых бытовых отходов — пищевых, пластиковых отходов, отработанных шин — с гудроном. В результате получаются жидкие продукты, которые можно перерабатывать в бензин и битум.

Большинство методов переработки позволяют получать в основном газообразные продукты. Разработанная исследователями УрФУ и ТИУ технология предполагает совместное коксование органических отходов и гудрона на нефтезаводах. Получившиеся в результате жидкие продукты по температурам кипения соответствуют фракциям прямой перегонки нефти, поэтому их можно перерабатывать в товарные нефтепродукты — бензин, дизельное и котельное топливо, битум.

Применение такой технологии позволяет обойтись без строительства специализированных мусороперерабатывающих заводов, а органические отходы использовать в качестве добавки в состав сырья на нефтеперерабатывающих предприятиях, получая на выходе жидкие нефтепродукты.

«Описываемый процесс не требует внешних энергетических затрат, так как необходимая для его протекания энергия вырабатывается за счет сжигания газа, который образуется при коксовании отходов, — говорит завкафедрой экономики природопользования УрФУ Елена Магарил. — Кроме того, процесс не дает выбросов в окружающую среду, то есть полностью соответствует принципам циркулярной экономики. В дальнейшем предлагаемый метод может быть использован для переработки как бытовых, так и промышленных органических отходов».

В циркулярной экономике (или экономике замкнутого цикла) отходы становятся ценным ресурсом. Это особенно важно, учитывая, что за последние 40 лет мировой объем потребления вырос втрое. Если в европейских странах перерабатывается в среднем больше 60% твердых коммунальных отходов, то в России лишь 5-7%, а вдобавок к огромному объему накопленных отходов на каждого россиянина ежегодно производится 0,5 тонны твердых бытовых отходов.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    Нет аватара termometrix
    03.02.1920:05:40

    Если в европейских странах перерабатывается в среднем больше 60% твердых коммунальных отходов, то в России лишь 5-7% а вдобавок к огромному объему накопленных отходов на каждого россиянина

    Плохо и позорно.Есть куда расти,намного наверстать…Экология превыше всего!

    Российские ученые разработали метод получения бензина из отходов

       

    Отредактировано: termometrix~20:07 03.02.19
    • 2
      Нет аватара AlexCrazy
      04.02.1909:36:49

      вы готовы платить за переработку мусора как в ЕС? вся позорность заключается именно в этом в стоимости вывоза мусора и его переработке — у нас это сущие копейки и при такой стоимости оплаты максимум на что хватает бабла это транспортировка мусора до полигонов с ТБО .

      Теже мусоросжигательные заводы современные если построить допустим на месте старых что есть в Москве то уже значительно увеличат стоимость вывоза мусора — потому как современный завод это дорого не только в постройке, но и в эксплуатации если мы хотим на выхлопе получать только СО2, а не полную таблицу менделеева и смрад на весь город.

      • 0
        Нет аватара termometrix
        04.02.1923:11:35

        вы готовы платить за переработку мусора как в ЕС?

        Если надо…

        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          05.02.1900:38:10

          я тоже готов платить за переработку и сжигание мусора на нормальном современном заводе у которого на выходе из трубы только со2 и шлак твердый который и захороняют на полигоне .

          Но понимаете когда на 10% ГСМ поднимается в цене то уже по всей стране стоны и никто не скажет, а давайте на ведра введем прогрессирующий экологический сбор что на старом говне больше 10 лет будет ездить дороже чем на такси — а это уберет с улиц большую часть смрада. А будет меньше ведер на дорогах будет меньше спрос на ГСМ и не будет роста, кроме того который инициирует правительство через акцизы .

          Я вообще не вижу проблем платить за чистую среду обитания и вывоз и переработка мусора, борьба за экологичный транспорт в городах, за запрещение продажи бензинов ниже евро-5, запрещение продажи новых дизельных легковых авто как это сделали в германии. Знаете мы хотим жить в чистоте и уюте как в Вене при этом платить за все как в забитом селе под мухосранском — не бывает так, чистая уютная среда обитания стоит немалых денег и никому кроме нас самих(двуногих) она не нужна. У нас общество привыкло жить все еще по пещерным законам — каждый тащит все в свою пещеру и в ней то он наводит райский порядок — зато что твориться за дверью пещеры ему абсолютно насрать — машину парканул на газоне или тротуаре, бычек выкинул в окно или бутылку — это норм, в пещере же уют ,а что за окном то посрать … кто-то уберет. Вопрос Кто? И за кой хрен он должен что-то убирать. И зачем вообще срать вокруг себя если можно не срать. Вот в Москве относительно чисто — но не потому что это город высокой культуры ,а потому что убирают и есть средства на уборку в муниципалитете. Во многих других городах срут не меньше, а вот убирают намного хуже и если этим людям сказать что мол завтра вы условно будете платить на 500р в месяц больше за вывоз мусора и его переработку то большая часть пошлет куда подальше и пойдет купит пузырь на сэкономленные. Ну, а другого пути нет — мы либо платим за услугу либо живем в говне и оно как-то само рассасывается, как зарастают летом травой размазанные в говно автолюбителями газоны .

          Зачем нам тогда перерабатывающие заводы я уже не говорю о мусоросжигательных — ведь самый дешманский вариант тупо прикопать ТБО и все — земли у нас много сри не хочу .Это тотальное невежество и пещерное убожество просто бесит, и понимаете ничего с этим не попишешь, сверху никто насильно ничего прогрессивного внедрять не будет потому как население начнет ныть что мол опять нас из говна тяните за наш счет, мы лучше в говне будем по горло, но забесплатно. А с низу это так же практически бесполезная трата времени и сил разяснять что это необходимо нашему народу — потому как узнав о том что это будет стоить столько то рублей в месяц энтузиазм жить не в говне у большинства отпадает. Низы не хотят верха не могут. И опять упираемся в царя или императора который своим волевым решением заставит всех бояр побрить вонючие засаленные бороды. Вопрос почему не можем сами без кнута?

          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            05.02.1901:26:29

            Повысил тебе карму — ну, там даже при моем размере понижения-повышения это не сильно сказалось, но все-таки.

            Знаете мы хотим жить в чистоте и уюте как в Вене при этом платить за все как в забитом селе под мухосранском — не бывает так, чистая уютная среда обитания стоит немалых денег и никому кроме нас самих(двуногих) она не нужна.

            Это совершеннно верно.

            С детства, с Крокодила (вероятно — начало 80-х гг), запомнил картинку с надписью: ЖЕЛАЮТ СВОЙ ДОМИК В ПОРЯДКЕ БЛЮСТИ, А ТАМ, ЗА ЗАБОРОМ — ТРАВА НЕ РАСТИ!

            Весьма ПОЧЕМУ-ТО запомнилось.

            Почему — вопрос. Я же обертки от мороженого с малолетства (мама за 3 секунды объяснила) мимо урны не проносил, а эта картинка в Крокодиле — задела.

            У нас общество привыкло жить все еще по пещерным законам — каждый тащит все в свою пещеру и в ней то он наводит райский порядок — зато что твориться за дверью пещеры ему абсолютно насрать

            А вот тут — не, не согласен.

            ПО-БЫСТРОМУ У НАС РАЗЪЯСНЯЮТ, что — не надо срать под окнами. ОЧЕНЬ БЫСТРО РАЗЪЯСНЯЮТ.

            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              05.02.1902:15:50

              да наверное я изрядно обобщил, все же срачи не во всех дворах тотально. И все же новые дворы сделаны более вандалостойкими в плане противостояния быдлу. там и заборчиками все огорожено и полусферы могут лежать и т. п. А вот в старых дворах где двор по сути полисадник с деревьями и травой часто творится сущий адд, но естественно так же не во всех тотально. Видать где-то быдлу поясняют правила поведения во дворе, а где-то забивают .

              Понятное дело что в наших городах в большей части уже начали вырисовываться так сказать условные гетто — откуда каждый здравомыслящий хочет свалить в любой другой район — ну, а у остальных либо нет денег либо их устраивает жить в этой помойке. Хотелось бы что бы этого было меньше, но от этого все равно никуда не деться .

              Не мусорить в общественных местах меня так же мама приучила, а не выкидывать бычки в окно на ходу как-то сам догадался потому у меня всегда была забита до краев пепельница. Хотя сейчас уже и не куру ) бросил коптить небо и без меня копоти хватает

              Отредактировано: AlexCrazy~02:21 05.02.19
    • 2
      Jonatan01 Jonatan01
      04.02.1913:09:20

      Можно было бы обойтись просто «Есть куда расти».

      Без любимых либералами гипертрофированных воплей о «плохо и позорно».

  • 1
    Ivanych Ivanych
    04.02.1911:13:49

    Интересная какая идея! Новостям из серии «разработан», «изобретен» и т. д. я полюсов ни когда не ставлю, т.к. все это очень легко может остаться в лишь разработкой. Но переработка и утилизация мусора для меня важная тема. Каждая такая новость дает надежду на улучшение ситуации… Очень надеюсь на внедрение. Если хотя бы часть шин и пластика так удастся утилизировать, это будет хорошо.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,