20

О важности переработки отходов

Поговорим о переработке отходов.

Итак, каждый из нас хоть раз задумывался о том, откуда столько пластиковых бутылок (ПЭТ-бутылок) на полках супермаркетов, а какая их дальнейшая судьба?

Так вот, все опустошенные ПЭТ-материалы везут на свалку мусора. И так как в России люди еще не привыкли к разделению мусора, пластик попадает в общую массу, где присутствуют отходы быстрого разложения. Все бы ничего, если бы пластик разлагался так же быстро, но нет, для этого требуется от 50-лет, а подавляющее большинство таких материалов вообще не разлагается.

Производители оборудования заметили эту тенденцию, поэтому многие компании пришли к разработке линий по переработке использованных ПЭТ-материалов в другую чистую готовую продукцию, которую снова можно продавать, а потом также утилизировать, минуя долгий процесс разложения пластика.

Идеальный выход из, по-настоящему, проблемной ситуации для целой страны.

Давайте заботиться не только о себе, но и о наших детях!

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Нет аватара termometrix
    19.04.1919:48:31

       

  • 4
    goryachee_leto goryachee_leto
    19.04.1920:55:42

    А п/э пакеты перерабатывать хотя бы в столбы, ограждения для дорог нельзя?

    Расплавить и какую-то форму создать? Или невозможно слепить?

    • 5
      Daria Bulatova Daria Bulatova
      19.04.1921:34:45

      Из переработанного п\э делают полимерные трубы, даже можно изготовить хвою для ритуальных венков, на счет столбов не уверена.

      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto
        19.04.1922:20:59

        А почему тогда пакеты не собирают?

        • 2
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          19.04.1922:30:35

          Переработка отходов — малорентабельное дело. Без помощи государства здесь не обойтись.

          Экономически нерентабельно для предпринимателя.

          Кроме чисто экономических показателей дело тормозят чисто бюрократические ограничения, связанные с оформлением кучи бумаг на обращение с отходами.

          • 3
            Daria Bulatova Daria Bulatova
            19.04.1922:39:49

            В том то и дело, что в основном региональные гос.службы покупают комплексы по переработке, а предприниматели конкретные линии для своих заводов.

            А насчет рентабельности готова поспорить.

          • 2
            Михаил Колесник Михаил Колесник
            19.04.1923:06:38

            Самое сложное в переработки отходов — сортировка. Если весь мусор свален в кучу, то его переработать, возможно, малорентабельно. Но если люди дома сортирует хотябы 3-4 сорта бытовых отходов и не путают контейнеры, то они создают высокорентабельный ресурс, а не мусор. Для этого надо очистить пластиковые или стеклянные бутылки от этикеток и вымыть их содержимое. То же самое делать с консервными банками. А затем, возможно, отвозить эти отходы в пункты приема, которые могут быть не в вашем дворе. Моя семья именно так и поступает.

            Наоборот, мне странно слышать в новостях о том, что переработка мусора увеличивает стоимость его утилизации в некотрых регионах России. Суть социальный сделки такая: люди добросовестно сортируют отходы, а перерабатывающие компании его бесплатно вывозят. Люди нагружают себя дополнительными обязанностями, но зато платят меньше коммуналку. Оплачивается только вывоз несортированного мусора. Возможно, сегодня услуга свалить мусор в одну кучу стоит не дорого. Но если включить в стоимость компенсацию экологического урона, который наносят люди, пренебрегающие сортировкой, то желающих заняться сортировкой увеличится.

            Отредактировано: Михаил Колесник~23:15 19.04.19
            • 1
              Нет аватара Захарка
              20.04.1908:18:44

              По поводу сортировки — на суне недавно новость проскакивала по поводу компании Сисорт — она решила теперь не только заниматься созданием сортировщиков для зерновых культур, но и вплотную приблизилась к разработке аналогичных устройств для работы с мусором. Так что в ближайшем будущем возможен значительный прогресс в данном вопросе.

          • 1
            Михаил Колесник Михаил Колесник
            19.04.1923:28:29

            Без помощи государства здесь не обойтись.

            дело тормозят чисто бюрократические ограничения

            Без помощи государство можно обойтись, если оно не будет мешать

  • 0
    Александр Войцеховский Александр Войцеховский
    20.04.1902:50:55

    Переработка отходов — малорентабельное дело. Без помощи государства здесь не обойтись.

    Как минимум заблуждение. Как максимум наглая ложь. Даже не буду опровергать и доказывать. Кто в теме и так знает, кто новенький быстро погуглит.

    «Помощь» государства, заключается только в одном — пропагандировать переработку (в школах, на предприятиях, в СМИ, в работе с бюджетниками, пенсионерами и тд) и создать нормативно-правовую базу. Всё остальное делает бизнес.

    Льготы как в Европе и 8 контейнеров в квартире это точно не про РФ и нет смысла даже к этому стремится. А когда рисайклинг-диссиденты пугают миллиардными бюджетными тратами и кухней с восемью контейнерами как в Норвегии, это утопия. На такое согласятся разве что москвичи, да и то в пределах садового кольца и района «Академический».

    Для РФ подходит на первые 20-30 лет хотя бы американский вариант. 50 на 50. Когда мусор делится весьма условно «в сортировку» и на захоронение (сжигание). Хотя даже в США уже многие семьи начинают сортировать в 3-5 контейнеров вместо двух.

    В РФ надо делать упор на сортировочные центры, это и рабочие места за одно. Требовать сразу как в Норвегии с русских — это утопия.

    Другое дело, что никто даже не предпринимает попыток. Страна большая, земли много. Пусть дети и внуки расхлёбывают. А зря

    Отредактировано: Александр Войцеховский~02:56 20.04.19
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      20.04.1904:16:12

      Переработка отходов — малорентабельное дело. Без помощи государства здесь не обойтись. --- Как минимум заблуждение. Как максимум наглая ложь.

      Ну. если это дело, как заявляется, высокорентабельное, то есть дает огромные прибыли — то чего волноваться-то!!!

      Ясное дело — в погоне за прибылью любой бизнесмен в это дело немедленно вложится. Прибыль же, согласно заявлению — ужель бизнесмен упустит шанс заработать!

      Другое дело, что никто даже не предпринимает попыток.

      А вот и сеанс саморазоблачения в том же комментарии. Странно — бизнесмены не гонятся за прибылью, виданное ли дело? Даже и попыток ухватить эту колосальную-де прибыль не предпринимают — да как же так, бизнесмен — и не хватается за прибыль?

      А в том-то и дело, что прибылей — там нет, нерентабельное дело, колоссальных госдотаций это требует.

      Отредактировано: brat_po_razumu~05:57 20.04.19
      • -2
        Александр Войцеховский Александр Войцеховский
        20.04.1906:04:27

        саморазоблачение

        Про создание нормативно-правовой базы мы сознательно проигнорили?

        Канализацию сливали бы в реки без очистки, если б не было закона. Да ее и так пол России в деревнях и селах сливают.

        А зачем ее чистить? Ведь дешевле ничего не делать?

        Я надеюсь не надо продолжать аналогию? Без законов о переработке никто не возьмется за это дело. Пока сынулька ген.прокурора Чайки заведует мусорным бизнесом и ему выгоднее просто увозить мусор подальше от Москвы. Уже в Архангельск хотят. Ни дай бог в Москве или Подмосквой построят мусорные заводы переработки и сортировки. А как же тогда Чайка будет зарабатывать? Ведь на бензине от МСК до Архангельска он столько бюджетного бабла гребет

        • -2
          Нет аватара Ветер
          20.04.1917:09:47

          зависть — один из смертных грехов в православии…

        • 0
          Нет аватара muscle
          20.04.1919:10:25

          Кроме нормативно-правовой базы еще технологию переработки надо разработать: сортировка-очистка-производство полуфабриката/готовой продукции. Плюс сжигание неперерабатываемого пластика. Про инвестиции в разработку технологий пока ничего не слышно. Может что-то и есть.

          Кроме «Чаек» развитие переработки может быть невыгодно производителям полимеров из первичного сырья и газодобытчикам.

          Тема сложная … А за сырье должна быть драка, а не рост платежей с граждан за утилизацию.

      • -1
        Нет аватара muscle
        20.04.1919:39:01

        У либерастов всегда нет прибыли. Им бы что-нибудь от «западных партнеров» подавай.

        В технологии переработки надо госдотации пускать чтобы прибыль больше была, а не баклуши бить.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,