Фотофакты

Патрульный корабль «Павел Державин»

Патрульный корабль «Павел Державин» проекта 22160 — первый боевой корабль, построенный на судостроительном заводе «Залив» в Керчи после возвращения Крыма.

Заложен 18 февраля 2016 года, спущен на воду 21 февраля 2019 года.

Проект корабля разработало АО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176МА

два пулемёта «Корд» 12.7-мм

два противодиверсионных гранатомёта ДП-65

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» и другого оборудования в контейнерном исполнении.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Крым, Керчь, ССЗ «Залив», патрульный корабль, 22160, Павел Державин

3
altman66
05.05.1916:27:11

Надеюсь примут в состав ВМФ в этом году

#1126874 ↑

4
A_SEVER
05.05.1916:28:18

Надеюсь примут в состав ВМФ в этом году
Думаю это вполне реально.

#1126875 ↑

7
keleg
05.05.1917:53:50

Корректировка по итогам Военной приемки — три ДП-65.
Ну и уже публиковали реальную скорость с импортозамещенными дизелями — 22,5 узла. Зато автономность повысилась до 6700 миль.

Отредактировано: keleg~17:54 05.05.19

#1126891 ↑

Комментарий удален
1
A_SEVER
05.05.1922:28:09

Зато автономность повысилась до 6700 миль
Дальность плавания.

#1126981 ↑
1
WohaAhow
06.05.1908:32:38

Да. И полное водоизмещение 1905 т.

#1127028 ↑

0
keleg
06.05.1909:17:13

Ага. и все-таки не МТПУ, а Корды поставили, чему я очень рад.

#1127037 ↑

0
Katamaran
05.05.1922:51:26

А где спасатель?

#1126986 ↑

1
A_SEVER
05.05.1923:28:23

А где спасатель?
Спасатель без изменений — стоит в доке.

#1126996 ↑

0
Katamaran
06.05.1904:02:32

В доке с кабельщиками?

#1127010 ↑

0
A_SEVER
06.05.1907:50:44

В доке с кабельщиками?
Да.

#1127021 ↑

2
080809orlov
05.05.1918:26:12

отличное фото …

#1126894 ↑
1
080809orlov
05.05.1918:28:51

A_SEVER какие еще новости на ССЗ ЗАЛИВЕ??? Про ССЗ МОРЕ тоже очень хочется услышать новости???

#1126895 ↑

4
A_SEVER
05.05.1918:59:22

A_SEVER какие еще новости на ССЗ ЗАЛИВЕ?
Строят МРК, и довольно быстро.
Про ССЗ МОРЕ
В Феодосии я не был.

#1126904 ↑

1
Artemiy '
05.05.1918:41:35

Срок ввода крымских каракуртов зависит от Звезды я так понимаю. Поэтому раньше 21 года не ждать

#1126899 ↑

8
A_SEVER
05.05.1918:49:39

Срок ввода крымских каракуртов зависит от Звезды
Срок строительства всех «Каракуртов» зависит от «Звезды».
раньше 21 года не ждать
Ну почему? Флот начнёт получать построенные в Крыму МРК с 2020 года.

#1126902 ↑

1
080809orlov
05.05.1919:08:38

окей, большое спасибо

#1126908 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-18
Юрий Малышко
05.05.1919:17:45

Для ВМФ этот корабль абсолютно не нужен, т.к. боевым его в силу очень слабого вооружения назвать нельзя. Единственный выход — передать погранцам.

#1126909 ↑

15
A_SEVER
05.05.1919:29:20

Для ВМФ этот корабль абсолютно не нужен
И поэтому ВМФ заказал серию из 6-ти кораблей проекта 22160, в дополнение к которым позже заказал пару более крупных кораблей проекта 23550 с аналогичным составом вооружения?
Единственный выход — передать погранцам.
Зачем ФСБ корабли, которые она не заказывала?

#1126915 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-21
Юрий Малышко
05.05.1919:52:19

Кораблики проекта 22160 — это результат работы промышленного лобби. По принципу «на тебе, боже, что нам не гоже».
Говорить же, что корабли проекта 23550 заказаны в дополнение к кораблям проекта 22160, может только очень далекий от флота человек, так как предполагается, что 23550 будет работать в Арктике по обеспечению безопасности на севморпути. Поэтому он будет сочетать в себе свойства легкого ледокола и буксира. Кстати, и по водоизмещению 23550 более чем в 5 раз больше 22160.
А бестолковый проект 22160, не придумав как его использовать, начали позиционировать, как противопиратский корабль (к слову, сегодня на ТК «Звезда» в передаче «Военная приемка» шла речь об этом «чуде», именно как о грозной противопиратской силе), — смешнее не придумаешь. Осталось пиратов найти.

#1126921 ↑

16
A_SEVER
05.05.1920:08:39

22160 — это результат работы промышленного лобби
Государственное Северное ПКБ навязало МО ненужный ему корабль?
по водоизмещению 23550 более чем в 5 раз больше 22160
Но они оба патрульные корабли, и оба имеют 1 пушку и 2 пулемёта.
А бестолковый проект 22160
"Бестолковый" проект уже выполняет поставленные задачи, и по мере освоения корабля флотом их спектр будет только возрастать.

#1126924 ↑
13
amk6606
05.05.1920:20:03

Пиратов найти несложно. Есть несколько мест, где они регулярно суда захватывают.
Охрана судоходства традиционно возлагается на военный флот. Пока нет серьёзный войн, главную угрозу представляют джентльмены удачи. Гонять против них крупные корабли накладно, да и не приспособлены они для этого. Тем более не приспособлены они для освобождения захваченных кораблей. Этот же корабль для них действительно грозный противник (76-мм орудие, пулемёты, вертолёт и ДШЛ, которую можно спустить и принять обратно прямо на ходу). Вдобавок, при относительно малом размере и экипаже, имеет большую автономность и позволяет служить с некоторым комфортом.
Да и в случае боевых действий он не так бесполезен, как кажется. Эпоха тяжелобронированных кораблей с большими пушками прошла.

#1126929 ↑
Комментарий удален
0
nik.f
07.05.1912:40:19

Юрий Малышко, что мешало «лобби» пролоббировать заказ для погранцов которым он нужен, вместо военных которым он якобы не нужен?

#1127323 ↑

2
Григорий Басс
05.05.1919:56:40

тем не менее столь скудное вооружение действительно выглядит странно, по размеру почти 20380, а по вооружению даже совсем мелкие буяны и то более зубастые.

#1126923 ↑

0
keleg
05.05.1920:55:48

Вертолет + автономность, это дорого.

#1126946 ↑
2
A_SEVER
05.05.1921:06:42

по размеру почти 20380
У 22160 другие достоинства

#1126953 ↑
1
kerosene
06.05.1907:58:23
- © forum.militaryparitet.com
Система морского оружия «Калибр» в контейнерном исполнении.
- © news2.ru
ЗРК «Штиль-1».
Проектом все это предусмотрено. Конечное исполнение зависит только от руководства ВМФ.
Отредактировано: kerosene~07:59 06.05.19

#1127023 ↑
2
Александр Жигульских
06.05.1911:14:02

В целом правильно сказали — автономность плавания в 4 раза выше, часть оружия при строительстве не установлена (принцип "for but no with"), плюс модульность жрет свободное место

Отредактировано: Александр Жигульских~11:15 06.05.19

#1127052 ↑

12
Strange Hunter
05.05.1920:21:06

Погранцы где-нибудь в Аденском заливе или Малаккском проливе действовать по определению не могут. А для того, чтобы гонять там всяких бармалеев нужен «колониальный шлюп» со скромным вооружением(против пиратов много и не надо), но хорошей обитаемостью и большой автономностью, что и воплощает проект 22160. Американцы с дурного ума для подобных задач родили корабли семейства LCS — чудовищно дорогие из-за требования самолично догонять пиратские катера на скорости 50 узлов и потому столь же чудовищно бесполезные из-за дороговизны в содержании. Наши применили ТРИЗ — дешёвые патрульные корабли несут дешёвые скоростные абордажные катера.

#1126930 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-21
Юрий Малышко
05.05.1920:33:31

Болезнь пошла в массы. Народ мечтает «нагрузить» российский ВМФ ещё и погонями за бармалеями в южных морях. А то, что первоочередные задачи флота выполнять нечем — это ерунда!

#1126938 ↑

9
keleg
05.05.1920:53:31

Ну вот возьмите керченский инцидент. От ВМФ там пришлось гонять тральщик и МПК.
Погранцов одних против «Гюрз» тоже нельзя было оставлять — какие-никакие, а боевые катера, пограничники против других целей заточены.
А вот 22160 был бы в этой операции как раз.

#1126945 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16
Юрий Малышко
05.05.1921:00:41

Вот я и говорю, что лучший вариант — передать эти корабли погранцам!

#1126951 ↑

7
A_SEVER
05.05.1921:13:09

передать эти корабли погранцам!
Вместе с бойцами ССО?

#1126957 ↑
1
keleg
06.05.1906:17:03

Вы не понимаете. Патрульник — среди погранцов это как артнаводчик среди пехоты.
Он, конечно, и сам может пострелять, но его сила не в этом.

#1127017 ↑

4
keleg
05.05.1920:58:24

Или возьмем недавнее задание «Быкова» — сопровождение оружием НАТОвских кораблей.
Каким оружием? А балами-бастионами с Крыма, он умеет давать ЦУ на береговые системы.
22160 втрое дешевле фрегата. Размещение ракет на суше втрое дешевле, чем на морской платформе.
Получаем чистый профит.

Отредактировано: keleg~20:59 05.05.19

#1126949 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-15
Юрий Малышко
05.05.1921:13:17

Кто позволит во время войны безоружному кораблю сопровождать вблизи натовские корабли для выдачи по ним ЦУ?

#1126958 ↑

18
A_SEVER
05.05.1921:20:13

Кто позволит во время войны
Да нет сейчас никаких войн типа ВОВ, и генеральных сражений флотов типа Ютланда или Цусимы тоже не ожидается.

#1126960 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-20
Юрий Малышко
05.05.1921:27:10

Как говорится, приплыли! Дальше говорить не о чем. Успехов вам в «мирной жизни»!

#1126964 ↑

25
A_SEVER
05.05.1921:47:34

Успехов вам в «мирной жизни»!
А Вам удачи в виртуальных боях, где наши ракетные крейсера «топят» вражеские авианосцы.

#1126972 ↑

1
Cinik
06.05.1900:45:57

Героически!

Отредактировано: Cinik~00:47 06.05.19

#1127007 ↑

4
keleg
06.05.1906:24:31

«сопровождение оружием» это как раз задача мирного времени.
В военное 22160 это вынесенный в море радарный пост, который отодвигает границу обнаружения низколетящих по базе ПКР на 10-30 км, давая ПВО военно-морской базы больше времени для отражения атаки.
Причем меньше размером его сделать нельзя — мореходности не хватит все время в море болтаться.

#1127018 ↑

6
Александр Жигульских
06.05.1911:17:05

Ну в военное время его доосностят — траулеры там всякие мобилизованые и пограничников вооружают, чем 22160 хуже?
Да и вообще, там главное оружие в военное время — это вертолет, который теперь противолодочные функции выполняет лучше имеющихся стареньких МПК, насколько я понимаю, потому что за короткое время прочесывает больший район, и при обнаружении тут же сам обнаруженную подлодку забрасывает самонаводящимися глубинными бомбами или торпедами. А 22160 позволяет его дальше от берега отвозить и дозаправлять — как и любой другой современный корабль, конечно, только дешевле.
Плюс на нем одновременно еще и беспилотники, радар, спутниковая связь, и еще что-нибудь в контейнерном отсеке (например, своя контейнерная ГАС или там какой-нибудь секретный анпа «класевин»).
Вообще, не знаю почему столько ненависти к этим небольшим кораблям. Модульность эта контейнерная конечно штука пока спорная, но лучше бы ее отработали на дешевых 22160, чем на дорогущем 20386, который более спорный с концептуальной точки зрения. Вместо 20386 можно было бы заложить еще один 22350, например, а вот 22160 строятся на небольших верфях, и в противоречие со всеми любимыми ракетными кораблями для потопления авианосцев не вступают.

Отредактировано: Александр Жигульских~11:35 06.05.19

#1127053 ↑
Комментарий удален

2
Zeydlitz Derfflinger
06.05.1911:30:34

У них заметно хуже мореходность и автономность. Быкова, к примеру, можно послать в Венесуэлу, и он дойдет, а вот МПК, тральщик или МРК -- нет.

#1127055 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
06.05.1911:40:12

Что значит дальней морской зоны, ближней морской зоны. Умные слова, оторванные от реальности. 60 суток и 6000 морских миль можно и по Черному морю намотать, при желании, и у берегов условной Венесуэлы. Вы же понимаете, что операциям в каком-нибудь Карибском море мешает (с технической точки зрения, по крайней мере) не наличие 22160, а отсутствие достаточного количества кораблей основных классов, что не имеет непосредственного отношения к существованию патрульных кораблей.

Отредактировано: Александр Жигульских~11:44 06.05.19

#1127058 ↑

Комментарий удален

0
keleg
06.05.1911:56:40

Для уменьшения затрат. Одно дело у той же Одессы месяц дежурить, высматривая МБАКи, другое - четыре раза что-то более мелкое туда-сюда гонять, да еще от погоды убегать.

#1127070 ↑

Комментарий удален

0
keleg
06.05.1912:04:30

А если пойдут взрывать уведенную у них нефтяную платформу? С них станется.
В керченском инциденте их уже у Крыма по радиоперехвату обнаружили, потом уже вели. Стелс ведь, с какими-нибудь моторками только по оптике различишь, а это километров 10.

#1127081 ↑

Комментарий удален

2
Александр Жигульских
06.05.1912:03:53

Кувалдой гвозди забивать — это отправлять БПК нести патрулирование. Поэтому почесали голову и стали строить 22160, который дешевле и в строительстве, и в эксплуатации (ценой сниженной боеспособности по сравнению с корветом, равным по водоизмещению). А автономность большая нужна, чтобы длительно нести патрулирование, не возвращаясь на базу, безотносительно географического местоположения базы в общем случае. Конечно, патрульный корабль явно был спроектирован, ориентируясь на «экспедиционно-колониальные» действия у дальних берегов, но тем не менее. Базы (или корабельные отряды) могут быть и в условном Тартуса, и в Новороссийске.

Отредактировано: Александр Жигульских~12:05 06.05.19

#1127079 ↑

Комментарий удален

1
Александр Жигульских
06.05.1912:25:55

Ну поиск чужих ПЛАРБ — это не просто патрулирование, это целая операция. Мы же говорим в основном о том, что по науке называется несением дозорной службы.

#1127098 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
06.05.1914:50:32

У 22160 есть емнип РЛС «Позитив», которая позволяет обнаруживать надводные и воздушные цели (и целеуказание оружию может выдавать, кстати). Что касается противолодочной ГАС, то необходимо дождаться принятия на вооружение обещанного контейнерного «Минотавра». Без него есть возможность применять противолодочный вертолет с опускаемой антенной, вертушка в принципе эффективнее обычного МПК с бортовой ГАС. Не даром собственно перед развалом Союза планировали вместо «классических» МПК строить 11451, которые бы патрулировали «по-вертолетному» — быстрое перемещение по району с остановом, опусканием антенны ГАС, итд. Так что 22160 и сейчас уже не бесполезен в этом смысле.
Плюс, насколько я понимаю, планируется, что 22160 можно будет и контейнерной ГАС миноискания (или АНПА для исследования дна и поиска донных мин) оборудовать при необходимости, т. е. он сможет выполнять функции еще и морского тральщика. Не берусь судить насколько это реально в итоге будет, но прогресс на месте не стоит.

Отредактировано: Александр Жигульских~15:11 06.05.19

#1127146 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
06.05.1915:34:19

Ну сейчас все нищие: амеры с их безоружными LCS, англичане с Риверами, и пр.

Отредактировано: Александр Жигульских~15:35 06.05.19

#1127164 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
06.05.1918:32:10

Ривер кстати копия пр. 22160
Только хуже — ангара нет, и контейнеры на палубу просто складывать предполагается. Даже пушки 76 мм нет.

Отредактировано: Александр Жигульских~18:34 06.05.19

#1127211 ↑

0
keleg
06.05.1911:54:15

У нас появляются удаленные ВМБ. Для того же Тартуса год назад, когда крылатые ракеты летали, вынесенный радарный пост был очень-очень актуален, а это уже ДМЗ.

#1127068 ↑

Комментарий удален

2
keleg
06.05.1912:08:07

Довольно серьезно (ПМСМ):
1) Освободило бы фрегаты.
2) Если держать море в районе Ливана, можно было бы передать данные сирийцам и посбивать больше ПКР.
пара 22160 это уже под сотню километров контролируемой береговой линии. Маршрут ПКР рассчитывается так, чтоб обогнуть стационарные РЛС, а это передвижные, их просто так не учтешь.

#1127083 ↑

Комментарий удален

1
keleg
06.05.1912:18:48

А в Красном наших не было. По причине малочисленности, и эту проблему 22160 тоже решает — он дешевый и быстро строится, уже третий спущен на воду.

#1127094 ↑

0
alex1664
06.05.1922:14:20

о суда захватываю
Есть такое умное слово — Барражирование. Считайте этот корабль морским аналогом Ил-18 и его специализированных моделей.
Только здесь специализации могут подвергнуть любой корабль, контейнерами со спецоборудованием.
Причем может быть интересный эффект — с виду он за пиратами гоняется в Аденском заливе, а на самом деле в нем контейнер радиоразведки стоит, или сонар продвинутый
Кстати применение вертолета вещь тоже опциональная. Может принять Ка-32 или тот же Катран, может долго таскать и значительно больше применять в дозоре маленький Ка-226Т, может и какой приличный БПЛА прописать.

Отредактировано: alex1664~22:25 06.05.19

#1127255 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
06.05.1911:38:45

Ну МПК там или тральщик?
МПК скоро уйдут в историю, а количество тральщиков сократится.
Правда у нас сейчас тральщики часто используются в качестве патрульных кораблей, с появлением в составе ВМФ 22160 эту задачу с них снимут.

#1127057 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
06.05.1911:51:18

Понятно. Мы решили отказаться от тральщиков и МПК
Мы оставим новым тральщикам только задачу ПМО, а задачу ПЛО будут решать корветы и авиация.
А патрульные корабли займутся патрулированием.
Хотя задачи ПЛО и ПМО они тоже могут решать.

#1127065 ↑

Комментарий удален

1
Александр Жигульских
06.05.1912:10:35

У нас и патрульного корабля два, если так рассуждать) Скоро на ТОФ будет 6 корветов, поделенных в равной мере между Камчаткой и Владивостоком, точно также как МПК сейчас. К сожалению, судостроительная промышленность пока быстрее не работает.

Отредактировано: Александр Жигульских~12:12 06.05.19

#1127087 ↑

Комментарий удален

1
Александр Жигульских
06.05.1912:31:05

А 6 МПК — это достаточно? В целом, это все, что мы можем себе позволить в обозримой перспективе. На корветах хотя бы вертолеты есть, что уже расширяет их возможности по сравнению с МПК. А так, есть еще и БПК, модернизированные противолодочные самолеты и вертолеты потихоньку идут в войска, 6 новый дизельных подлодок на Камчатку.

Отредактировано: Александр Жигульских~12:35 06.05.19

#1127102 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
06.05.1913:44:49

что не давало сделать из 22160 нормальный многоцелевой корабль?
Желая иметь «нормальный многоцелевой корабль», мы опять возвращаемся к фрегатам, которые у нас строятся долго и поштучно.
22160 проще и дешевле, их можно строить быстрее даже в нынешних условиях. И при этом патрульные корабли имеют большую дальность и автономность, чем фрегаты и тем более корветы.

#1127121 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
06.05.1914:52:57

И был бы 20385, вид сбоку. Причем за те же деньги, скорее всего.

#1127147 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
06.05.1915:37:57

Только на 11661 нет одновременно и Калибра, и противолодочного вооружения, и ангара для вертолета. Ну да ладно.

#1127165 ↑

1
Александр Жигульских
06.05.1912:08:22

От тральщиков-то не решали отказываться, просто их строительство тоже задерживается. И вообще, использовать тральщики для патрулирования — это тоже паллиатив.

#1127084 ↑

Комментарий удален

1
Александр Жигульских
06.05.1912:34:40

Тральщики — это корабли специального назначения, а не многоцелевые. Вы еще БПК назовите многоцелевым, потому что они у нас тоже привлекаются к несению дозорной службы (вон сейчас на Балтике один совместно с «Бойким», вроде, наблюдал за учениями НАТО)

Отредактировано: Александр Жигульских~12:37 06.05.19

#1127104 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
06.05.1914:54:21

На тральщике тоже нет ПВО и противокорабельного оружия.
Это я так один из корветов 20380 обозвал незаслуженно) И БДК обозвал БПК) Извините, пытаюсь одновременно работать и писать комменты, не получается ни того ни другого.
Собственно, вот новость: "Корвет «Бойкий» и большой десантный корабль (БДК) «Минск» вернулись в пункт базирования после выполнения задач в Балтийском море. … Помимо этого, российский отряд осуществлял сопровождение кораблей Первой постоянной военно-морской группы НАТО, которые зашли в Балтийское море 18 апреля"
Как видите, за неимением лучшего БДК выполняет сопровождение корабельной группы иностранных государств. Как вы понимаете, оружия на БДК примерно столько же, сколько и на 22160 (РЛС там тоже есть). Только он стоит дороже, и вообще для другого нужен.

Отредактировано: Александр Жигульских~15:08 06.05.19

#1127148 ↑

Комментарий удален

8
A_SEVER
05.05.1921:09:38

первоочередные задачи флота выполнять нечем
Охрана гражданского судоходства это тоже задача ВМФ.
И участие во всяких локальных конфликтах и гибридных войнах тоже весьма актуально.

#1126955 ↑

-9
Юрий Малышко
05.05.1921:18:31

Вот именно — «тоже»!

#1126959 ↑

10
A_SEVER
05.05.1921:23:01

Вот именно — «тоже»!
И для этого «тоже» создали новый тип кораблей.

#1126961 ↑

0
Cinik
06.05.1900:57:14

первоочередные задачи флота выполнять нечем
А какие задачи флоту приходится чаще всего решать во время войны?

#1127008 ↑

1
Андрей Тихоновский
06.05.1909:34:08

Подозреваю, что ВМФ сам разберётся, что ему нужно, даже без ценных советов с тахты.

#1127039 ↑

0
Lyudov
05.05.1920:50:47

Жаль, что в сегодняшней «Военной приемки» не показали подпалубное помещение для контейнеров. Есть ли оно вообще?

#1126944 ↑

3
A_SEVER
05.05.1921:02:12

в сегодняшней «Военной приемки» не показали подпалубное помещение для контейнеров.
Его показали в прошлой передаче — sdelanounas.ru/blogs/103272

#1126952 ↑

0
Lyudov
05.05.1921:11:03

ну они крышу то не поднимали тогда

#1126956 ↑

1
A_SEVER
05.05.1923:25:12

они крышу то не поднимали тогда
Люки в вертолётной площадке были видны.

#1126994 ↑
0
keleg
06.05.1906:15:25

Поднимали. Есть кадры с завода с поднятыми крышками.

#1127016 ↑

4
Андрей Троилов
05.05.1920:57:01

Очень красивый кораблик!

#1126948 ↑
1
~~Aspis~~
06.05.1908:48:07

Хоть истеричек прибавилось ну одна все же орет еще пока мозг не включила

#1127034 ↑
0
Ветер
06.05.1916:02:39

народная мудрость гласит, «универсальный, значит плох во всем»… какой то степени универсальности можно достичь в основном на крупных кораблях, начиная с крейсера и выше, но вот остается вопрос в стоимости выполнения задания… вот например Петр может выполнить практически любую задачу, но стоить это будет очень дорого… и в ВМФ существует масса мелких задач, куда привлекать Петю просто избыточно… исходя из несложных логических размышлений, мы приходим к некоей концепции модульного корабля… имеется универсальная платформа, недорогая как в постройке, так и в эксплуатации, на базе мореходного, с большой дальностью, и автономностью корпуса корабля, размерностью с современный корвет, и возможностью в некоторой степени изменить состав его вооружения, в зависимости от целей предстоящей задачи… пока не в очень многих вариантах… но все-таки, сам принцип — очень передовой… надеюсь, лет через 10-20, у нас будет гораздо больше модульных кораблей, различных размерностей, и с возможностью смены не только пары контейнеров с вооружением, а вообще всего: и РЛС, и двигателей, и вообще, самого типа корабля… надо, собрал платформу ПВО большого диапазона дальностей, надо, сменил модули, и получил платформу с большим количеством Калибров, и все что к ним необходимо… или сменил состав вооружения на ПЛО вариант… а так же возможность собрать что-то универсальное, такое тоже может пригодится… если на пальцах, то вот пример — как отличается вооружение бойца, от выполняемой задачи? в советской армии практически никак… в современной, или в ССО — очень сильно, то ли это засада, то ли штурм, то ли захват преступников или освобождение заложников… времена, когда у всех бойцов, независимо от рода войск и выполняемой задачи, на вооружении только АК и пара гранат уходят в прошлое, сегодня нужно иметь возможность менять оружие под выполняемую задачу… и это касается в том числе ВМФ…

#1127169 ↑
0
Котельщик1549
06.05.1917:39:34

Зачем истерить по поводу полезности 22160? «Быков» уже старается присматривает за NATOй, которая собралась обосноваться в Черном море на постоянной основе поддерживая небратьев и до Ютланда однозначно этот «присмотр» не дойдет. Вот-вот должен поднять флаг «Рогачев» — хватит им работы и без Аденского залива.

#1127197 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,