Добавить статью
Лого Сделано у нас
82
Статистика

Экспорт российских автомобилей вырос почти на 30%

 © 31t433rm3n.a.trbcdn.net

Экспорт автомобилей и компонентов из России к началу традиционно высокого сезона (сентябрь-декабрь) вырос почти на 30%, в основном за счет легкого сегмента, сообщает «Коммерсантъ».

По мнению экспертов, фундаментальными причинами роста поставок автопрома стали слабый внутренний спрос и государственная система поддержки экспорта, на которую в этом году было направлено около 4,5 млрд рублей, уточняется в сообщении.

Основными странами, куда РФ экспортирует автомобили и комплектующие, стали Белоруссия (27%) и Казахстан (23%). Также среди крупных направлений можно выделить Турцию (7%), Чехию (6,3%), Узбекистан (6%) и Китай (5%). Причем наибольший вклад в рост экспорта, как пишет «Ъ», внесли легковые автомобили (41% роста) и прицепы (34%). Заметными были и поставки спецавтотранспорта (11%) и грузовиков (4%).

По статистике ФТС, экспорт легковых автомобилей (в штуках и деньгах) в январе-августе 2019 года вырос на 27,8%, до 73,4 тыс. штук и на 32,1%, до одного млрд долларов США. Поставки грузовиков увеличились до 8,4 тыс. штук (+0,1%) и до $218,5 млн (+12,7%).

Продажи автомобилей в РФ сократились на 2%, до 1,27 млн штук. При этом производство легковых автомобилей выросло до 1,1 млн штук (+1,1%), грузовых — до 14,5 тыс. машин (+5,7%), пишет издание со ссылкой на сообщение Росстата.
Источник: https://tass.ru/ekonomika/7082671?u...rrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

экспорт
  • -7
    Дмитрий Суслов
    06.11.1911:52:39

    Жаль что внутреннее потребление не растёт. Помнится кто-то тут мне доказывал обратное. Да где же его теперь найдёшь?

    #1169626 ↑
    • -5
      Иван Кротов Иван Кротов
      06.11.1915:08:57

      Потребление в РФ будет расти только когда кредитование адекватным будет или/и рост доходов население.

      #1169681 ↑
      • 1
        Нет аватара siberia2012
        06.11.1919:04:42

        Рост доходов населения первоочередная задача правительства. Все говорят об этом начиная с президента и премьера. Рапортуют о сильно профицитном бюджете. И… повышают НДС. У меня в голове это не укладывается. Если у вас профицит, если задача повысить доходы, какого рожна вы повышаете налоги? Понижать должны. Где прогрессивная шкала? Что — то в экономическом блоке бред какой — то творится. Про пенсию вообще молчу. Считаю, что делать взносы мужикам смысла вообще нет. При средней продолжительности 67 и пенсии в 65.Гораздо эффективнее просто откладывать на депозит.

        Отредактировано: siberia2012~19:21 06.11.19
        #1169736 ↑
        • 1
          exhausted1987 exhausted1987
          06.11.1919:30:59

          Профицит от сверхдоходов с нефтегаза. Если нефть упадёт как в 2015, будет дефицит. Тогда пришлось тратить почти все накопления (хорошо что они были), сейчас их снова нужно восполнять для экономической безопасности. Повышение НДС, это способ снизить нефтезависимость бюджета.

          #1169742 ↑
          • 0
            Нет аватара 9imi
            07.11.1903:45:54

            вчера в одной из новостей было сказано, что благодаря повышению НДС в бюджете образовался профицит 2 трлн. руб. В смысле это не весь профицит, а только благодаря повышению НДС.

            #1169797 ↑
            • -2
              Нет аватара siberia2012
              07.11.1904:56:40

              Ну так я и подсказываю вариант повысить доходы бюджета, не понижая уровень жизни основной массы населения. Прогрессивная шкала. А так получается, что НДС, что пенсионная реформа бьют по карману в первую очередь обычного населения. Людям богатым глубоко с колокольни на НДС, на пенсии. У них другие доходы и возможности жить безбедно в старости. То есть по-факту это звучало как «граждане, давайте затяните пояса. А вот олигархов трогать не будем, будем их лелеять.». Ну бред же? Как это соотносится с потугами повысить доходы основной массы населения, тем самым повысить внутренний спрос? Как это соотносится с демографической проблемой? Пенсии позже — бабушки, дедушки позже смогут помогать молодым.

              Такое ощущение, что у нас профицит бюджета — это задача про «розового коня в вакууме». Чтобы бы был. Лишь бы в долги не влезть. Ишь какие мы честные. Весь мир живёт в долг.

              Ждём результатов нац.программ и как они отразятся на доходах населения. Пока тухляк. Бюджет пухнет, деньги тратятся плохо.

              #1169803 ↑
              • 0
                exhausted1987 exhausted1987
                07.11.1906:26:24

                Нам жизненно необходима финансовая подушка безопасности, которая уже два раза выручала, во время двух кризисов.

                В текущих условиях мы тем более не можем позволить себе брать внешние заимствования в кризисных ситуациях. Есть санкции, фин. структуры будут выдвигать дикие полит. требования, плюс обязательное закабаливание бюджета. Посмотрите на примере Украины, половина доходов бюджета у них идёт на выплату долгов МВФ.

                #1169807 ↑
                • -2
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  07.11.1907:59:19

                  Помнится СССР всё готовился к еще одной Великой Отечественной, создавая «подушку безопасности» того времени. Пока не помер на этой подушке с голоду.

                  #1169818 ↑
                  • 1
                    exhausted1987 exhausted1987
                    07.11.1911:22:58

                    Если бы у СССР была экономическая подушка безопасности, всё могло сложиться по другому.

                    #1169860 ↑
            • 1
              exhausted1987 exhausted1987
              07.11.1906:22:49

              2 трлн, это общий профицит.

              #1169806 ↑
          • 2
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            07.11.1907:13:26

            Повышение НДС никак не компенсирует нефтезависимость, так как страна через НДС собираются всё те же самые нефтегазовые деньги, только пропущенные через население и предприятия. Если нефть упадет до 10 баксов — неужели вы думаете, что сборы через НДС никак не отреагируют? Они упадут ровно настолько, насколько упадет покупательная способность, а та напрямую связана всё с теми же нефтегазовыми доходами.

            И отсылка в 2015 год (как и в 2009) никак не катит. Учитывайте, что в те времена у страны были гигантские траты в связи со всякими мероприятиями: в 2009 — подготовка к Олимпиаде и начало военной реформы; в 2015 — подготовка в ЧМ по футболу и всё та же продолжающаяся реформа ВС, плюс гигантские вливания в Крым. Сейчас, в 2019 году ни один из этих факторов не действует: впереди нет больших спортивных мероприятий, реформа ВС и закупки новейших образцов оружия давно миновали пик, большая часть работ в Крыму выполнена. А поток денег что в 2009 или 2015, что сейчас в 2019 сравнимы. Таким образом, мало того, что правительство аккумулирует огромные средства, которые по факту никуда не тратит, так оно еще подняло НДС для усиления аккумуляции.

            Отредактировано: OptimoPrincipi~07:18 07.11.19
            #1169811 ↑
          • 1
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            07.11.1907:18:05

            Настоящая причина, почему происходит аккумуляция средств на счетах правительства — это глубокое НЕДОВЕРИЕ этого правительства как к частному бизнесу, так и населению. По мнению авторов этого чёса частники и население расходуют деньги неправильно, это не работает на развитие страны. Поэтому они и придумали огромную корпорацию инвестирования, которая пропылесосила все финансы России. По факту идет стремительная бюрократизация экономики, создаётся что-то вроде второго Госплана времен СССР. Причем если с пылесосом у них вроде получается, с самим инвестированием явный затык. Деньги собрали, а потратить их не могут. План нацпроектов хорошо если выполнен в 2019 году на половину. Деньги просто тупо висят на счетах нового Госплана.

            #1169812 ↑
            • -2
              Нет аватара siberia2012
              07.11.1909:33:36

              Бог с ним, с госпланом, если это даст эффект. Но терзают смутные сомнения… И почему нужно было денежку для этого скрести у обычного населения, а не олигархата, которому государство постоянно помогает. Привет Дерипаске, и его высказываниям английским журналистам о государстве.

              #1169835 ↑
              • 0
                Нет аватара Юрген
                07.11.1909:40:12

                Олигархов у нас, как всем известно, нет, поэтому и собирают с обычного населения.

                #1169836 ↑
              • 1
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                07.11.1910:49:54

                Ну я к этому также отношусь: победителей не судят. Если с нацпроектами выгорит — то молодцы. Я бы, конечно, сделал всё не так: лучше раздача денег населению в связке с жесточайшим протекционизмом. То есть повышать уровень потребления и жизни населения, но жестко привязать это всё к отечественным товарам. Но у нас же ВТО, низззя (как вчера заявил Медведев)! Хотя вот с сельским хозяйством хорошо получилось — почему этот опыт не расширяют, я не знаю.

                Насчет крупного бизнеса — так у нас власть и представляет интересы крупного бизнеса. Что она будет — у себя брать? Для ограничения нужно мощнейшее профсоюзное движение, которое бы мешало государству легко и просто запускать руку в карман населения. Вот тогда оно искало бы деньги не только в кармане народа. Может и про плоскую шкалу налогообложения вспомнило бы!

                #1169852 ↑
                • 1
                  Нет аватара siberia2012
                  07.11.1917:37:02

                  Из статьи в РГ https://rg.ru/a...kov/vitte.html:

                  На что еще обращал внимание Примаков? Он подчеркивал, что налоги выполняют не только фискальную, но и стимулирующую функцию. У него были конкретные предложения. Скажем, снизить НДС до 13-14 процентов (вместо этого повысили до 20%). И компенсировать выпадающие доходы за счет создания двухшагового налога на доходы физлиц. Ввести две ставки: на высокие и крупные доходы — 20 процентов. На остальные — 13 (вместо этого отмазались, типа упадёт собираемость, деньги выведут, в серую уйдут. Так может этим и нужно заниматься? Собираемостью, серыми схемами и чтобы деньги не выводили, а не поднятием НДС?). Примаков об этом говорил задолго до президента Трампа, который в 2017 году провел масштабную налоговую реформу. Бизнесу США облегчили налоговое бремя и ввели семиступенчатую шкалу на доходы физлиц.

                  Почему — то Трампу и Примакову эти вещи были очевидны. Но не нашему правительству.

                  Отредактировано: siberia2012~17:42 07.11.19
                  #1169941 ↑
        • 2
          Нет аватара Штехель
          07.11.1901:12:03

          Мил человек средняя продолжительность жизни вообще не о чем не говорит. это как в больничке средняя 36,6 включая морг и инфекционное отделение. Есть понятие ожидаемая продолжительность жизни после 60 лет у мужчин и женщин, так вот в РФ это 76 и 82 соответственно и могу сказать на примере моих дедов и бабушек ныне покойнх это точно соответствует действительности. Таже Япония к примеру 84/89 пенсионный возраст 65 лет, в 2020 году скорее всего будет поднят до 70 лет потому как теже проблемы с финансированием пенсий что и у нас. Германия пример 82/85 к тому же 2020 году планируют поднять пенсионный возраст до 69 — там прогрессивная шкала будет для всех начиная с рожденных 1947 году. Так что там у нас не то с пенсионным возрастом. Расходы ПФ РФ как бы растут если вы не в курсе ежегодно, а физлиц производящих отчисления в него как бы особо больше не становится .

          Депозит — это есть накопительная пенсионная система — которую так же пытались внедрить, толку что от депозита что от накопительной пенсионной системы в развивающихся странах примерно одинаково, то есть около 0. Почему, да все просто в развавающихся странах нестабильность местной валюты и инфлация как правило на длинном плече сжирает и депозит и пенсионные накопления, рулит это только в развитых странах с развитой экономикой и стабильным курсом нацвалюты — думаю список стран не стоит упоминать и так их все знают. Хотя конечно страны социально ориентированные имеют солидарню пенсионную систему .

          Потому в развивающихся экономиках может рулить только солидарная пенсионная система — потому как правительство может делать прямые дотации в ПФ из бюджета в общий пенсионный котел, что в принципе и происходит уже на протяжении многих лет в РФ — посмотрите сколько триллионов ежегодно сз ФБ вливается в ПФ причем сумма постоянно растет.

          #1169792 ↑
          • -1
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            07.11.1907:26:42

            Если с цифрами средней продолжительности жизни можно заниматься эквилибристикой, то вот с тем, что у каждого гражданина России тупо отжали 10*12*5=600 тысяч рублей минимум — отрицать очень сложно. По факту, если вам начисляется пенсия в 65, а не в 60, то вы получаете за свой жизненный цикл меньше денег как раз ровно за эти 5 лет. Причем я сделал расчет выше для минимальной пенсии по старости (8-10 тыс. в месяц). Для более реальных пенсий сумма, которую отжало государство у каждого гражданина, еще значительнее.

            Не надо мне объяснять, зачем это было сделано — я сам всё знаю. Но надо честно называть то, что происходит. А происходит наступление крупного капитала на права трудящихся, которое сопровождается конкретными шагами по изъятию денег у населения.

            #1169813 ↑
            • 0
              Нет аватара Штехель
              07.11.1910:06:05

              слава Богу что таких как вы счетоводов нет в правительстве жили бы уже давно как процветающая Венесуэлла или Нигерия только в снегах, матан просто вышка ! Браво! Умножьте эти 5ть ваших лет на среднюю зарплату по РФ допустим за 2018 год и выйдет 2.5мульта, то есть 2мульта тупо я недополучу если пойду на пенсию в в 60 т, а не в 65ть )))), а ведь если брать среднюю повыше к примеру Москву и Питер то выйдет вообще ахутнг )))) ваш матан просто вышка ! еще раз слава Богу что вы не в правительстве )) доводы просто умопомрачительные как и матан )))) занятная как вы говорите эквилибристика выходит, да?

              И причем тут атакующий капитал и трудящиеся если ежегодные субвенции из ФБ в ПФ все растут и растут, а суммарные налоговые отчисления у нас примерно на уровне стран ЕС

              #1169842 ↑
              • -3
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                07.11.1910:54:15

                Здрасьте! Да все эти пенсионеры в 60-65 лет продолжают работать! И они получают пенсию как НАДБАВКУ к зарплате. А сейчас эта надбавка (минимум 600 тысяч рублей за 5 лет) легким движением руки просто отжата у населения.

                #1169853 ↑
                • 1
                  Нет аватара Штехель
                  07.11.1921:23:05

                  не ну если так критично не поднимать пенсионный возраст, тогда простое предложение — полностью отказатся от субвенций в ПФ из ФБ, а сейчас это примерно половина объема ПФ. Это около 4 триллионов бабла которые можно смело направить в экономику, изза недостачи ПФ пенсии урезать всем в два раза, и дальше пенсии начислять исключительно из объема ПФ — то есть падает наполненеи, падают и пенсии. И да учитывая что каждый год прирост пенсионеров

                  идет в объеме 400-500к — тоже очень мило будет опускать пенсии )))

                  По чеснаку так по чеснаку — отрубаем субвенции из ФБ, режем пенсии в два раза и потом пропорционально делим их каждый год в соответствии с объемом ПФ — при таких раскладах пенсионный возрас можно не увеличивать, я согласен — это будет справедливо .

                  А если серьезно то пенсионный возраст надо было повышать еще 10ть лет назад, а не тянуть кота за яица. По схеме похожей что придумали в Германии. Сейчас бы уже выши на стабильный пенсионный возраст 65лет и субвенции из ФБ были бы гораздо меньше .

                  А относительно отжали, воры тд и т. п. это к поплистам в лагерь навального - они там считать не умеют и не хотят и у них бабло берется из воздуха. Не дай Бог что бы подобные криворуки с пробитыми головами пришли к власти, вот тогда можно будет смело валить из РФ. Потому как эти гновнорулилы бысто урулят россиюшку на дно дна, примерно в жопу на одну лавку с 404й. Вот тогда вам будет и пенсионный возраст 65-70т и пенсию порежут, и налоги увеличат и т. д. и т. п. — ведь все по чеснаку )))

                  #1169995 ↑
                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    08.11.1911:29:04

                    Всё, что вы пишете правильно при одном условии — за проблему платят ВСЕ. Но почему-то стружку снимают только с населения, причем беднейшей его части. Все правильные слова про «надо поднимать» рассыпаются сразу же, как только мы посмотрим КТО платит за эту пенсионную реформу. Вот это и есть «по чеснаку». Это если не врать самим себе.

                    А логика — давайте терпеть, потому что за это овальный — она ущербная и лукавая. Это примерно как Бродский сказал «если Евтушенко против колхозов, то тогда я — за!» Овальный, как любой демагог, выискивает болевые точки России и пытается их ковырять. Неправильно после этого делать вид, что проблемы нет, раз тут крутятся под ногами навальники, правильно исправить саму проблему.

                    Если количество пенсионеров огромно и бюджет не может их тащить (на самом деле речь всегда шла о проблемах в 2030-х годах — сейчас то ситуация в ПФ вполне управляемая), то за решение проблемы должно заплатить ВСЁ ОБЩЕСТВО, причем пропорционально вкладу в ВВП. На деле же все наоборот. Поддерживая эту несправедливость вы сами же и создаете почву и социальную базу для навальников.

                    Отредактировано: OptimoPrincipi~11:29 08.11.19
                    #1170073 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Штехель
                      08.11.1921:29:45

                      вы конкретнее пытайтесь писать, а то в ваших формулировках вокруг и около нет сути, тупо вода. Из понятного могут ответить только за то что в ПФ бабки отчисляют все физлица согласно заработной плате идет и отчисление, больше получаешь больше отчисляешь. Пенсионные выплаты, их уровень зависит именно от уровня заработной платы с которой производились отчисления в ПФ. Все просто и прозрачно — что еще нужно? Или вы хотите что бы уборщица получала пенсию, научного сотрудника? Даже те кто не дня не работал получают социальную пенсию по возрасту, она немного ниже минимальной пенсии .

                      Проблема в ПФ наслата еще несколько лет назад, когда для индексации пенсий туда полились триллионы из ФБ, я например абсолютно против таких субвенций и считаю что именно поднятие пенсионного возрасто должно было бы заткнуть эту дыру еще 10-15 лет назад, ну или второй вариант тупо не индексировать пенсии, а по чеснаку дерибанить ПФ .

                      Ситуация в ПФ давно зависит от ФБ и нифига она не управляема потому как сам ПФ давным давнео не может обеспечить пенсиями пенсов использую только отчисления с зарплат. Основной донора ПФ сейчас и в перспективе на долгие годы ФБ - это главное чего не должно быть вообще, бабки из ФБ должны идти на жизнь здесь и сейячас, то есть на инфраструктурные объекты, медицину, образование, научнотехнический прогресс — а мы их тупо прожираем через субвенции в ПФ. Вот это и есть та самая плата котрую делает все общество — мы содержим пенсионеров не только за счет отчислений в ПФ, но и за счет ФБ .

                      Если все далеть по чеснаку то пенсии должны были бы быть сейчас раза в два меньше — это именно то чего хочет навальный и другие любители часнака, не увеличиваем пенс возраст и убираем субвенции из ФБ и дальше так и живем в такой папрадигме. ФБ отдельно, ПФ отдельно — честнее не придумаешь. Но у нас патерналиское государство и такой же народ, потому не спросив меня наша любимая власть увеличивает пенсии и делает это посредством ФБ. Хорошо это или плохо, я считаю что плохо. Хороший вариант был бы, я считаю ,это поднятие пенсионного возраста 10-15 лет назад. Но поезд уже ушел власть наувеличивала пенсий за эти годы без обеспечения их отчислениями при том что еще и пенсов с каждым годом все больше и больше. В итоге за рост пенсий платим мы все через ФБ — все как вы и хотели. То что сейчас подняли пенсионный возрас — ну хорошо что не через 5-10ть лет, тогда бы у нас ФБ вообще бы трещал по швам от субвенций в ПФ. Острый панкреатит — лечится только одним путем — операцией, но что бы недоводить до операции надо было в прошлом не жрать водяру и заедать ее салом .

                      А тот бред что навальный несет — могут оценить только те у кого мозга вообще нет и уже никогда не будет, а на таких мне посрать — им срут в череп, и мне так же на них.

                      #1170298 ↑
                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        08.11.1921:34:25

                        Что может быть конкретнее, чем-то, что государство отжало у каждого будущего пенсионера минимум 600 тысяч рублей? На этот научно медицинский факт, который признают абсолютно все, включая Президента, вы мне разразились какими то простынями бессвязного текста.

                        #1170302 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Штехель
                          08.11.1921:45:20

                          ага вон оно как просто все )) понятно - отжало значит ))) смешно. дальше можно не дискутировать вам явно в лагерь к навальному, там вас поймут и простят )))

                          #1170308 ↑
  • 6
    Нет аватара gik
    06.11.1912:47:44

    Одна тенденция, по крайней мере положительная:

    Экспорт — Поставки грузовиков увеличились до 8,4 тыс. штук (+0,1%)

    производство … выросло … грузовых — до 14,5 тыс. машин (+5,7%)

    То есть, если экспорт не ростет, то значит внутрироссийское продажи отечественных грузовиков выросли примерно на теже (+5,7%)

    #1169656 ↑
  • 10
    Александр Фантом Александр Фантом
    06.11.1915:20:10

    ох уж этот жёлтый коммерсант. Экспорт растёт — потому что в России всё плохо))

    #1169684 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,