Лого Сделано у нас
59

Рождаемость. Россия - США.

Как видно из графика, рождаемость в России с 1999 года неуклонно растет, а у "заклятых друзей", напротив, с 2000 падает.

 

 

 Обратите внимание на резкий спад рождаемости кризисного 2008 у США и неуклонный рост российского графика.

 

Подглядел я эту информацию в ЖЖ у  papasha_mueller, а сама новость отсюда.

Читайте также...

}

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара romkan
    04.07.1213:35:28
    Как то в предвыборном запале выискивал данные о рождаемости, за 2010 год правда: Годы____Родившихся_____На 1000 человек населения 2005____1457376____________10,2 2006____1479637____________10,4 2007____1610122____________11,3 2008____1713947____________12,1 2009____1761687____________12,4 2010____1788948____________12,5 Как видим очевидный рост, в 2011 году будет ещё больше. Посмотрим как же мы смортимся в мире: http://iformats...mosti-2011.html Международные сравнения по коэффициенту рождаемости. Там почему то у России коэффициент 11,05, хотя из нашего росстата видим 12.5 за 2010. Поэтому заботливо исправим досадную неточность, имея ввиду что данные за 2011 год у нас будут ещё выше. Итак кого мы видим впереди нас по рождаемости на 1000 человек(выделил цивилизованные страны и бывших наших братьев): Место____Страна_______Коэфф. 54_____Таджикистан____26.29 70_____Кыргызстан_____23.66 84_____Индия__________20.97 91_____Туркмения______19.54 98_____Израиль________19.24 106____Турция_________17.93 108____Азербайджан____17.85 109____Бразилия________17.79 112____Аргентина_______17.54 115____Узбекистан______17.43 122____Казахстан_______16.65 127____Ирландия_______16.10. 141____Корея, Север____14.51 149____США___________13.83 152____Исландия_______13.29 156____Армения________12.85. А кто же позади: Место____Страна________________________Коэфф. 158____Россия___________________________12.50. 160____Австралия________________________12.33. 161____Китай____________________________12.29. 162____Франция_________________________12.29. 163____Соединенное Королевство__________12.29. 165____Албания__________________________12.15. 166____Македония_______________________11.87. 167____Люксембург_______________________11.69. 171____Кипр____________________________11.41. 174____Молдова_________________________11.16. 175____Черногория______________________11.00 177____Норвегия________________________10.84. 180____Испания_________________________10.66. 182____Словакия________________________10.48. 183____Эстония_________________________10.37. 184____Финляндия_______________________10.37. 185____Мальта__________________________10.35. 186____Дания___________________________10.29. 187____Канада__________________________10.28. 188____Нидерланды______________________10.23. 189____Швеция__________________________10.18. 191____Бельгия__________________________10.06. 192____Польша__________________________10.01. 194____Латвия___________________________9.96. 195____Португалия_______________________9.94. 196____Белоруссия_______________________9.76. 197____Андорра__________________________9.66. 198____Лихтенштейн______________________9.65. 199____Украина__________________________9.62. 200____Венгрия__________________________9.60. 201____Хорватия_________________________9.60. 202____Румыния__________________________9.55. 203____Швейцария_______________________9.53. 204____Болгария_________________________9.32. 205____Литва____________________________9.29. 206____Греция___________________________9.21. 207____Сербия__________________________9.19. 208____Италия___________________________9.18. 210____Сан-Марино_______________________9.02. 212____Босния и Герцеговина______________8.89. 213____Словения________________________8.85. 214____Чешская Республика_______________8.70. 215____Австрия__________________________8.67. 216____Корея, Юг________________________8.55. 217____Сингапур_________________________8.50. 219____Германия_________________________8.30. 221____Япония___________________________7.31. 222____Монако___________________________6.94. Так что с рождаемостью у нас всё очень даже оптимистично )))
    • 0
      Нет аватара Neuron
      04.07.1215:04:58
      А почему в Китае так много? Ведь там политика одна семья - один ребенок? Неужели у них семьи такие ребенкообильные и дружные?
      • 0
        Станислав Кузьмич
        04.07.1215:39:33
        Один ребенок на семью в городах. В селах все по старому, сколько хочешь. Поэтому и коэфф. не отрицательный.
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        04.07.1216:01:44
        Эта политика распростроняется ДАЛЕКО не на всех! Даже в городах нацменьшинствам можно иметь по два ребенка. А там нацменьшинство - это десятки миллионов человек, это для нас они все китайцы, а так там чжуан, хуэй, уйгуры, и, мяо, маньчжуры, тибетцы, монголы, туцзя, буи, корейцы, дун, яо, бай, хани, казахи, тай, ли, лису, шэ, лаху, ва, шуй, дун-сяны, наси, ту, киргизы, цян, дауры, цзинпо, мулао, сибо, салары, буланы, гэлао, маонань, таджики, пуми, ну, ача-ны, эвенки, цзин, бэнлуны, узбеки, цзи-но, югуры, баоань, дулуны, орочоны, татары, русские, гаошань, хэчжэ, мэньба, лоба. Потом, что значит - второго нельзя? Просто государство тебе не будет оплачивать второму образование, а за свой счет - да пожалуйста.
  • 0
    gevorg gevorg
    04.07.1213:41:38
    В основном, проблема не в рождаемости а в смертности. Слава богу что тенденции в последние годы идут в лучшую сторону, но сметность в России и на Украина все еще очень большая, по сравнению с развитыми странами.
    Отредактировано: gevorg~13:53 04.07.12
  • 0
    Нет аватара mmx
    04.07.1214:07:56
    Предвидя стандартную тухлую реакцию на такие данные жопоголиков и либерастов - скопирую из того же бложика еще один график:

     © img210.imageshack.us

  • 0
    Нет аватара Roman1477
    04.07.1214:12:08
    Человек может не родиться, но не умереть он не сможет. Падение уровня смертности сегодня может быть обусловлено не улучшением качества медицины, а тем, что 60-70 лет назад рожать стали меньше. Нужно смотреть не на смертность, а на среднюю продолжительность жизни. Рост рождаемости радует конечно. Лет десять назад от слов "рождаемость", "русский крест" тоска пробирала.
    Отредактировано: Roman1477~14:14 04.07.12
  • 0
    Gubichev Gubichev
    04.07.1214:18:10
    Тем не менее, нам до ихнего прироста ещё далеко..
    • 0
      Hasky Hasky
      04.07.1214:59:50
      ...но разница в динамике. У них - вниз, в России - вверх.
    • 0
      Нет аватара Neuron
      04.07.1215:02:00
      Далеко, но только у них теперь другая проблема, в этом году рождаемость белых стала меньше половины. Вот за 2010

       © fondsk.ru

      • 0
        Gubichev Gubichev
        04.07.1216:15:43
        А проблема ли это?
      • 0
        Нет аватара Biggs
        04.07.1218:47:27
        Далеко, но только у них теперь другая проблема, в этом году рождаемость белых стала меньше половины. Вот за 2010
        И такую же диаграмму для России, плиз.
        Отредактировано: Biggs~18:48 04.07.12
      • 0
        Нет аватара Toshka
        02.08.1305:01:27
        Больше половины латиносов - белые.
  • 0
    Нет аватара _k_a_t
    04.07.1215:12:35
    Хорошо, но мало - сейчас рожают 80-90х гг рождения женщины, а что будет следом? Ох уж эти поганые девяностые
    • 0
      Станислав Кузьмич
      04.07.1215:42:37
      согласен. В 80-е в СССР был baby-бум и тогдашние дети теперь становятся матерями и отцами, а следом идут те кто в 90-е родился, так что текущий рост, это видимо временно. Нужно больше рожать, что тут скажешь, пойду займусь вопросом    
      Отредактировано: Stanislav Kuzmich~15:42 04.07.12
    • 0
      Нет аватара ivan_kg
      04.07.1222:05:57
      Если будет совсем плохо с рождаемостью из-за "ямы", властям можно призвать наше поколение помочь, скажем если женщина рожает ребенка после 40 лет, то сразу же выплачивать ей на книжку 200 тысяч. Живыми деньгами, а не виртуальным сертификатом.
      • 0
        Нет аватара BNKTOP
        05.07.1212:20:23
        И кинутся рожать кто? ….. Самый простой и верный : Даёшь сухой закон!!!!!!! И люди сразу станут рожать здоровых умных детишек, и очень много, ибо делать будет нечего, кроме как размножаться…...   
        • 0
          Нет аватара ivan_kg
          05.07.1213:19:46
          опыт РИ и советского союза показывает, что введение сухого закона контрпродуктивно.
          • 0
            Нет аватара BNKTOP
            30.05.1321:56:32
                Это смотря как его вводить!!, ведь в СССР ведение сухого закона, было вторым шагом к спаиванию (запретный плод неимоверно сладок...), под Термином сухой закон я предполагаю сильнейшую степень ограничения с постоянной пропагандой, как здорового образа жизни так и всяческого показывания что, алкоголь выбор неудачников и отщепенцев (бомжи, алкаши) и тогда и волки целы (разумный человек всегда правильный вывод сделать) так и овцы целы (хочешь быть лохом будь!!!!)
            • 0
              ivankun ivankun
              26.07.1301:27:34
              А как не вводи - запреты без альтернативы всегда контрпродуктивны. Гораздо правильнее вводить моду на спорт и здоровую жизнь.
  • 0
    Нет аватара laerss
    04.07.1216:42:26
    США в добавок по 700 тыс гастеров в год завозят
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Biggs
    04.07.1218:49:43
    До Индии еще рожать и рожать   
  • 0
    Botoks_I Botoks_I
    04.07.1219:02:40
    Раз некоторые товарищи так хорошо рзбираются в американской демографии, не смогут ли сказать нам сколько процентов от общего числа в России нарожали русские бабы ?
    Отредактировано: Botoks_I~19:03 04.07.12
  • 0
    Нет аватара viktorhs
    04.07.1220:22:38
    Вижу не зря, не зря, мы с женой в конце двухтысячных старались! Скоро и третьего спроектируем! Где бы распашонку ещё с надписью "Сделано у нас" найти.. ;)
  • 0
    Вячеслав Овчаренко
    04.07.1220:45:38
    Надо было и мне не останавливаться. А то троих нарожал и остановился в 91. Вот Россия и ухнула в провал. Ну глаз, да глаз нужен...    
    Отредактировано: Вячеслав Овчаренко~20:46 04.07.12
    • 0
      Нет аватара viktorhs
      04.07.1220:59:24
      Отец-герой! За всех отдувался в 91-м, да где ж за всеми-то отдуться! ;)
    • 0
      Нет аватара ITop
      04.07.1221:45:49
      Нарожать мало, надо ещё вырастить, воспиать человеком и выучить... Так что про качество не забываем    
    • 0
      Нет аватара ride90
      05.07.1200:49:04
      Трон+ наша хорошие вещи только дороговаты
    • 0
      Akimich Akimich
      05.07.1209:24:30
      Да если б не я, совсем бы в 90-е сдулись    Дочери 1993, 1995 и 2007 года рожденья    Как бы еще жену на пацана уговорить? Так что рано нас, "семедесятников" на покой отправлять!
      • Комментарий удален
      • 0
        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
        05.07.1211:03:07
        Ну, тут такое дело, что в некоторых случаях генетической комбинации возможны только девочки    .
        • 0
          MagiRus MagiRus
          05.07.1214:29:49
          У одного моего знакомого 5 дочерей ))). Как ни пытался мальчика родить, так и не получилось). На 6го ребенка говорит что уже не пойдет, но о мальчике мечтать не перестает). Может приемного будет брать.
  • 0
    Alex Badrazor
    04.07.1222:57:54
    Не совсем в тему, но не стоит забывать, что провал в рождаемости США могут легко компенсировать выделив дополнительно несколько сот тысяч виз H1B в год. Причем в штаты по этим визам приедут высококвалифицированные специалисты. А Россия таким образом может приобрести пару-тройку лишних миллионов узбек-таджикских разнорабочих, не знающих даже элементарно русского языка.
    • 0
      ivankun ivankun
      05.07.1200:18:54
      Кто в великую депрессию в штаты ехать будет? Все скорее в Азию уедут.
    • 0
      Нет аватара MaGgell
      05.07.1207:12:28
      Ну и таджики... Ну и что? Из десятков приехавших миллионов останется процентов 10. Остальные с нашей неприветливой земли в ближайшую неурядицу сбегут. А те пара процентов, что таки будут... Ну станет русских временно не 80%, а 78% или 77%... Так через несколько поколений от большинства приезжих и следа не останется. Их внуки-правнуки будут при переписи писать "русский". Да и по внешнему виду и внутреннему содержанию будет не отличить. А спецов мы и своих наделаем.
  • 0
    TheAh1LL TheAh1LL
    05.07.1206:05:23
    Я за повышения рождаемости) Вот с женой уже второго ждем!
    Отредактировано: TheAh1LL~06:05 05.07.12
  • 0
    L__G L__G
    05.07.1206:05:40
    Обалдеть... это ж разрыв шаблона!
  • 0
    Нет аватара John_McCain
    05.07.1207:48:15
    Смешно смотреть как поцреоты хавают любую лживую инфу.    
    • 0
      Akimich Akimich
      05.07.1209:26:52
      Давай суровую правду! Как пустуют роддома, в садиках по три ребенка на воспитателя...
      • 0
        Нет аватара John_McCain
        05.07.1209:51:36
        Если учесть, что в том районе где я живу 10 лет назад было 5 садиков, а сейчас 1. Т.к. из одного сделали жилой дом, второй продали кому то, из третьего сделали магазин, а два других просто закрыли и сейчас они заброшены и огорожены забором. Тогда я понимаю почему в единственном садике 3 человека на место.
        • 0
          Akimich Akimich
          05.07.1210:42:10
          Адресок подкиньте, вместе поищем где сколько стрится. Так насчет провала рождаемости? Что никто нигде никогда не рожает?
          • 0
            Нет аватара John_McCain
            05.07.1214:56:48
            Хабаровск, 5я площадка. Среди моих знакомых нет людей у которых по 3 ребенка. В основном 1, максимум 2.
    • 0
      Нет аватара Dron
      05.07.1211:54:27
      Что Джонни, всё продолжаешь бредить во вьетконговской яме? Бедный бедный!
  • 0
    Нет аватара GoldenWorm
    05.07.1209:05:50
    В дополнение к вышеотметившимся по вопросу о "русских бабах", дам ссылочку на свой комментарий к новостной картинке. http://goldenwo...l.com/4821.html Там показан тренд показателей рождаемости за крайние 2 года (по данным Росстата).
  • 0
    fdk96 fdk96
    05.07.1209:24:05
    Отличная Новость! Жаль что в это многие не веерят!
  • 0
    Нет аватара Владимир Даровских
    05.07.1209:46:29
    Отлично, я вот теперь тоже думаю о втором ребенке, моя сестра уже второго родила))))). Семья превыше всего
  • 0
    Нет аватара KKK
    05.07.1210:52:14
    Коэфициент рождаемости на тысячу населения отсносительно велечина. Правильно рассчитывать рождаемость по коэфициенту фертильности. У нас он составляет 1,6 на одну женщину а для слхранеия текущей численности населения необходимо 2,1 минимум.
    • 0
      Botoks_I Botoks_I
      05.07.1211:47:20
      Очень правильная заметка.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      05.07.1214:39:47
      Да, но при этом коэффициент фертильности и коэффициент рождаемости это прямозависимые величины и при росте одного коэффициента можно безусловно утверждать что растет и другой. Просто при учете коэффициента рождаемости надо еще рядом учитывать и коэффициент смертности, а вот коэффициент фертильности очень удобен при рассмотрении такого понятие как достаточность/недостаточность для естественного роста населения.
      • 0
        Botoks_I Botoks_I
        05.07.1216:01:50
        Не совсем. Чтоб продержать коэф. рождаемости на сегодняшном уровне, девкам, рожденных в 90-е придется рожать больше, потому что их меньше девок 70- и 80-ых годов рождения. Население приблизительно будет одинаковое в сл. 10 лет - около 143. млн., но пенсионеров будет больше а женщин в фертильном возрасте меньше чем сегодня. Проблема общеевропейская, не только российская. Следущие 10 лет критические. Если же опять в среднем на одной женщине будут 1,6 родов, то спираль уменьшения каждого последующего поколения вряд ли удастся повернуть.
        Отредактировано: Botoks_I~16:03 05.07.12
        • 0
          MagiRus MagiRus
          05.07.1217:27:12
          Таки не совсем понял с каким моим утверждением ты споришь). Я вообще-то полностью согласен с тем что ты сейчас сказал. А что касается моего ответа комраду ККК, то я имел ввиду что и тот и тот коэффициент имеет право на жизнь, просто он показывает немного разные вещи.
          • 0
            Botoks_I Botoks_I
            05.07.1217:29:29
            что коэффициент фертильности и коэффициент рождаемости это прямозависимые величины
            • 0
              MagiRus MagiRus
              06.07.1210:11:45
              А почему ты считаешь что это не так? Коэффициент рождаемости на 1000 человек = количество родившихся / население страны * 1000, а коэффициент фертильности это количество детей на одну женщину в фертильном возрасте (15-49 лет) в течение условного поколения (около 20-25 лет), т.е. если примерно рассматривать количество женщин за 50% от населения страны и при этом число женщин в фертильном возрасте примерно в 40% от их количества, то получится примерно что коэффициент фертильности = количество родившихся за 25 лет / 0,5*0,4*среднее население страны за 25 лет. Т.е. и там и там количество родившихся за некоторый период стоят в числителе дроби, а значит коэффициенты прямозависимы от этой величины, а если они оба прямозависимы от одной величины (или части это величины), то они и взаимно прямозависимы. Да тут собственно просто логично можно понять что раз увеличивается рождаемость (т.е. увеличивается кол-во детей), то и растет коэффициент рождаемости, а значит и увеличивается количество детей в расчете на одну женщину, т.е. увеличивается коэффициент фертильности.
    1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,