Армия и Флот

103-й Бронетанковый ремонтный завод

Забайкальский край в Сибири и на Дальнем Востоке долгое время был одним из опорных регионов Вооружённых Сил Советского Союза, позже России. В последние годы в связи с реформированием военной сферы он во многом утратил свои позиции: большая часть подразделений в связи с переносом центра военного округа из Читы в Хабаровск сменила место дислокации, покинув забайкальские степи. Бесследным для региона присутствие военных не стало, так как инфраструктура сменить место прописки по приказу не может.

читать полностью

Источник: http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/103.html

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

БТРЗ, ВПК

все комментарии

0
Ray_Solo
14.09.1213:51:50

Эм... А Вы броню Т-34 представляете себе?
Т-34 это совсем другой коленкор. Когда "тридцатьчетверки" уже уходили из Советской армии "бэхами" там даже не пахло. Тода и пушки были другие и броня была другая. А теперь представьте себе - бортовую броню БМП проламывает 125-миллиметровая ОФЗшка и взрывается внутри. машину вспучивает как консервную банку, у нее срывает двери, башню, люки, а все, что осталось от десяти человек помещается в целофановый пакет. Но это пофиг, ведь у нас есть КЕВЛАР! Я, наверное, недостаточно ясно изъясняюсь... БМП - не танк. Она не рассчитана на полноценное ведение боя - ее основное назначение - транспортировка личного состава и его защита от пуль и осколков. Самый малокалиберный снаряд и некоторые крупнокалиберные пули пробивают ее броню, те, кто не пробивают в силу слабой энергетики просто не могут вызвать образования вторичных осколков. Кевларовое покрытие танка изнутри - это да, во-первых, танк гораздо дороже БМП в производстве. а поверхность. которую нужно будет покрыть кевларом гораздо меньше (так как у него внутри втрое меньше народу). У него на цене это отразится несущественно. Но, повторяю, танк - это совершенно другой разговор. Вы бы хоть массу погуглили, что ли...

#185447 ↑

0
d-tatarinov
14.09.1213:54:59

Но это пофиг, ведь у нас есть КЕВЛАР!
А чего Вы на 125мм так насели? Других калибров не существет? Чего не 152 или 45? При чем, как отмечено в квоте выше, вторичные осколки могут образовываться без пробития брони снарядом.

#185449 ↑

0
Ray_Solo
14.09.1214:02:54

45-мм "бэху" тоже отлично пробивает. И 30 миллиметров. И даже 14,5, если удачно попасть в борт. Но поверьте, когда 45-миллиметровый снаряд или даже тридцатимиллиметровый взрывается внутри, даже если при этом не детонирует боеукладка и не вспыхивает горючие во внутренних баках, вторичные осколки являются не столь существенной проблемой по сравнению с осколками и взрывной волной в замкнутом пространстве.
без пробития брони снарядом.
быть в случае БМП не может, любой снаряд пробивает ее броню и даже некоторые крупнокалиберные пули, хотя об этом я, помнится. уже говорил. Для справки: бронепробиваемость снаряда в среднем равна калибру орудия в миллиметрах. Толщину брони БМП-2 я уже указывал.

#185452 ↑

0
d-tatarinov
14.09.1214:20:08

45-мм "бэху" тоже отлично пробивает
Вопрос не в этом. Попробую совсем разжевать... Вы выбрали как пример 125мм снаряд на которых бэха сафсем не рассчитана. Эт этого снаряда может поплохет и танку, а не то что бэхе. А чего Вы не привели в пример ядренбатон? От него от бэхи и мокрого места не останется
И даже 14,5, если удачно попасть в борт.
Вооооот. Уже возникают варианты. И кевларовый подбой в нужный момент может оказаться не лишним.
вторичные осколки являются не столь существенной проблемой по сравнению с осколками и взрывной волной в замкнутом пространстве.
Взрывная войлна от 14,5? Вы о чем? Или опять возвращаемся к сопротивлению бэхи ядренбатону?

#185459 ↑

0
Ray_Solo
14.09.1214:52:46

125мм я взял в качестве показательного аргумента, но при его превращении в 45мм и даже в 30мм кардинально ничего не изменится. А от 125мм ОФЗшки танку даже в борт ни жарко ни холодно (за исключением навесного оборудования и погона башни. но туда еще попасть надо). Если только в крышу башни или моторно-трансмиссионного отсека, но для этого тот. кто этот самый снаряд будет пулять должен высоко залезти. Или подпрыгнуть. Что касаемо 14,5, то это, пардон муа, пулемет. С такой скорострельностью, что одиночными из него стрелять как-то не с руки. Так что роль гораздо большей проблемы с успехом исполняет массовость влетающих через броню пуль. Что же касается взрывной волны, я имел ввиду взрывную волну од разрыва 30мм снаряда. Конечно, пулемет это плохо, но существует одно но - пулемет этот удачно вписывается в нишу, которая уже не взрывается (если, конечно, не детонирует горючее и боеукладка), но все еще пробивает. А под настроение и рикошетить может внутри десантного отделения. У танка таких проблем, которые броню вроде бы не берут, но образование вторичных осколков могут вызвать гораздо больше. Поэтому там кевлар целесообразен. С другой стороны настолько крупнокалиберные пулеметы дико непопулярны в войсках. Почему? По той простой причине, что боекомплект расходуется с пулеметной скоростью, а место которое он занимает и вес, с которым оттягивает руки почти как у "тридцатки". Тока "тридцатка" и стреляет помедленнее и взрывается еще (ОФЗ и ОТ, по крайней мере). Лично мне не кажется целесообразным защищать десант от вторичных осколков, когда пули один фиг пробивают броню.

#185480 ↑

0
d-tatarinov
14.09.1215:01:39

125мм я взял в качестве показательного аргумента, но при его превращении в 45мм и даже в 30мм кардинально ничего не изменится.
Как и от ядренбатона. А вот если взять 23мм протик которого он может противостоять, то может и изменится ;)
Бронирование БМП-3 комбинированное: корпус и башня выполнены из алюминиевых и стальных сплавов (такие же применены на АМХ-10R, "Бредли" и MCV-80), что позволило получить должную прочность и защищенность, тяжелая броня находится только в ответственных местах. Оно защищает экипаж и десантников от пуль и осколков, а лобовая часть выдерживает попадания 20 - 25-мм снарядов.
пулемет этот удачно вписывается в нишу, которая уже не взрывается (если, конечно, не детонирует горючее и боеукладка), но все еще пробивает. А под настроение и рикошетить может внутри десантного отделения.
При сопротивлениии 23мм даже из кучи 14,5мм пуль далеко не все пробьют, а пробившие саморазрушатся на осколки, которые и надо остановить.

#185485 ↑

0
Ray_Solo
14.09.1215:53:23

Так вот вы о чем... А я то вам пытаюсь втолковать про ту технику. на которой мне воевать в случчего придется. а вы про "тройку". Ну что ж, по БПМ-3 я не копенгаген, в чем расписываюсь. Но если вы так лихо нагуглили ее ТТХ (или припомнили, в таком случае извиняюсь), то может еще и уточните количество этой машины в ВС РФ и то. что, по сути. она является "экспортным" вариантом, так же как и Т-90? Ни на БМП-1 и на БМП-2 брони в 20 миллиметров нет нигде.

#185518 ↑

0
d-tatarinov
14.09.1221:26:22

Но если вы так лихо нагуглили ее ТТХ (или припомнили, в таком случае извиняюсь), то может еще и уточните количество этой машины в ВС РФ и то. что, по сути.
Не уточнею, но в некоторые бригады ЮВО они точно поступили на вооружение.
Ни на БМП-1 и на БМП-2 брони в 20 миллиметров нет нигде.
Вроде как БМП-1 и БМП-2 имеют одинаковый корпус? С бронированием от 6 до 26мм... Чудится мне, что 6мм далеко не во лбу

#185708 ↑

0
Ray_Solo
15.09.1203:53:51

Не уточнею, но в некоторые бригады ЮВО они точно поступили на вооружение.
дык страна-то у нас не из одного ЮО состоит...
от 6 до 26мм...
Это где "бэхе" двадцать шесть миллиметров??? Хотя, если брать по траектории полета снаряда в наклонном броневом листе, то может быть, да...

#185780 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,