Лого Сделано у нас
75

В 2012 году Западный военный округ получил 2 тыс. единиц новой и модернизированной техники

В 2012 году войска и силы Западного военного округа (ЗВО) получили около 2 тыс. единиц новой и модернизированной бронетанковой и автомобильной техники. Это модернизированные танки Т-72Б1, бронетранспортеры БТР-82, бронированные ремонтно-эвакуационные машины на базе БТР-80 (БРЭМ-К), транспортеры-тягачи МТ-ЛБ ВМК и другая техника.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара gid
    02.01.1322:42:05
        Почему опять ЗВО поставки или ЮВО? Ну с ЮВО понятно 08.08.08. на памяти, а с ЗВО не понятно. Сухопутной угрозы не вижу.    На Дальнем востоке другое дело, там Курилы ещё конкретно за столбить надо, да и в Китае нет уверенности. Вот куда в.технику поставлять надо, а о поставках в ДвВО почти ни чего не слышно   
    • 0
      GreyWind GreyWind
      03.01.1300:25:18
      ну вряд ли в гипотетической битве за Курилы будут решать танковые клинья и прорывы.    
      • 0
        menbI4 menbI4
        03.01.1300:51:04
        Зато есть оч сильно протяжённая граница с Китаем.
        • 0
          user78 user78
          03.01.1311:33:29
          Зато есть оч сильно протяжённая граница с Китаем.
          там должны быть пограничники, а не тысячи танков. Если Китай захочет напасть на Россию армадой танков и многомиллионной армией, то пара (десятков) ядерных ракет быстро остудит их пыл. Танки больше востребованы в тех регионах, где сухопутные провокации или агрессии могут быть от безъядерных стран (вроде Грузии). Как правильно заметил Hasky - война с китайцами или японцами - это далекая фантастика.
          • 0
            menbI4 menbI4
            03.01.1311:44:07
            Про пару десятков ядрён-батонов я знаю. Но для этого нужна воля власти (на которую у меня уверенности нет). Зато есть увереность в танках. Япония вообще в расчёт не берётся. А вот китай - да. Потому надо смотреть правде в глаза и не успокаивать себя, что мы с китаем - цели внешней политики пиндостана. Пока есть общий враг, пока беспокоится не стоит. А насчёт фантастики. Фантастика тут, если мы сможем своей 15 миллионной армией разогнать 200 миллионную китайскую... Есть над чем подумать.
            • 0
              Нет аватара baur
              03.01.1312:25:22
              200 лямов? что за бред еврейского подстрекателя. никакая транспортная логистика не выдержит доставку такого количества провианта
              • 0
                menbI4 menbI4
                03.01.1312:28:13
                Китайцы маленькие. Много не едят. Тем более пушечное мясо сыто кормить не обязательно.
                Отредактировано: menbI4~12:28 03.01.13
                • 0
                  Нет аватара baur
                  03.01.1313:10:11
                  много не едят хомячки, клацающие по клавиатуре в произвольном порядке. попробуйте взвалить на себя амуницию в 40 кг и пройтись пару десятков километров.
                • 0
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  03.01.1313:26:18
                  Не будьте проводником чуждых нам идей. Никогда Китай на нас не нападет, да и нападать не собирается. У меня много знакомых китайцев, причем познакомился с ними в разных странах мира. Со всеми говорил о наших отношениях. Выяснял их позицию по отношению к России. ВСЕ говорили только позитивно. Кстати, я отслужил 2 года на советско-китайской границе и знаю ситуацию и с этого боку. Так вот: откройте учебник по истории Китая - китайская цивилизация существует уже 5 тысяч лет. За эти годы НИКОГДА китайцы не вынашивали планов захвата земель к северу от них. Просто потому, что сердцевина их цивилизации сформировалась гораздо южнее и китайскому крестьянину было холодно в Сибири. Посмотрите против кого они строили свою Великую Стену и куда она обращена. На север! Почти тысячу лет строили. И за это время ни одной мысли - а может вместо стены просто покорить северных кочевников?     Такие уж они китайцы. Кстати, они в целом очень благодарны русским, что мы пришли, надели намордник степнякам и стали их хорошими северными соседями. Практически как это случилось все проблемы китайцев на севере улетучились. Да, были редкие эпизоды (КВЖД, Даманский), но они не носили стратегический характер, были именно эпизодами. Кого я только из китайцев не спрашивал - не нападёте? они только хохотали - а че нам там делать? Ресурсы они отлично и у нас покупают, сх в забайкалье-сибири нет. Действительно - что делать? У нас с китайцами идеальный симбиоз - мы друг другу не мешаем. А вот есть наши "друзья", которые спят и видят, ка как бы нас поссорить. Один раз уже вышло, когда они нас столкнули с немцами. Почему бы еще раз не попробовать? Не надо поэтому даже на эту мельницу пытаться воду лить. Там товарищ выше написал про провокатора. Думаю, погорячился - вы искренне заблуждающийся. Тем более пора выздоравливать.    
                  Отредактировано: OptimoPrincipi~13:28 03.01.13
                  • 0
                    menbI4 menbI4
                    03.01.1313:36:41
                    Просто я в свою логику не ввожу политику и отношение простого населения, а смотрю на цифры. Пока есть СШП, бояться вторжения нет смысла. А вот когда пиндосия развалится, настроения могут резко смениться. Я к этому клоню.
                    • 0
                      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                      03.01.1313:40:51
                      США существуют чуть более 200 лет. А Китай? Все китайцы говорили одно - у нас проблема №1 - это Тайвань. Пока эта заноза в ж.. у них сидит, они даже голову не поднимут, чтобы вокруг оглядеться.
                    • 0
                      Нет аватара baur
                      03.01.1313:58:19
                      куда вы смотрели и увидели 200 млн армию? я тоже это хочу увидеть
                      • 0
                        menbI4 menbI4
                        03.01.1314:02:36
                        Какого население Китая? И каков его мобилизационный ресурс?..
                        • 0
                          Нет аватара baur
                          03.01.1314:12:44
                          население больше лярда действующие войска чуть больше 2 млн резервные войска всего 800 тыс человек http://ru.wikip...%B9%D1%81%D0%BA http://csis.org...ance_powers.pdf источник от американской аналитики 24 страница т.е. всего максимум Китай может поставить три млн солдат. Россия в 7 раз больше - 21 миллион.
                          Отредактировано: baur~14:17 03.01.13
                          • 0
                            menbI4 menbI4
                            03.01.1314:19:08
                            Поправлюсь. В военное время Китай может у себя отмобилизовать до 300 миллионов человек.
                            • 0
                              Нет аватара baur
                              03.01.1314:21:47
                              кидайте ссылку. или это ваше авторитетное мнение. тогда кидайте ссылку на ваши аналитические труды.
                              • 0
                                menbI4 menbI4
                                03.01.1314:24:02
                                Моё мнение основано на многолетнем наблюдении. Если нужны цифры, то могу дать статейку. Это далеко не единственный источник. Но всё равно заставляет задуматься.
                                • 0
                                  Нет аватара baur
                                  03.01.1314:36:09
                                  по ссылке обнаружено 25 тыс чел.
                                • 0
                                  Нет аватара icyborn
                                  03.01.1315:29:34
                                  Когда, наконец, за ссылки на Храмчихина начнут банить?    
                              • 0
                                Нет аватара kindmachtruth
                                04.01.1300:10:21
                                Это не мнение, это факт. Спроси любого генерала он те скажет. что мобилизационный ресурс любой нации может составлять до 10% от популяции. Правда это всё равно меньше чем 300млн., но Китай особая страна - там и тараканы свои.
                                • 0
                                  Нет аватара Puhenberg
                                  04.01.1301:12:47
                                  Сам себя цитирую: "Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный ресурс", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста." У какого генерала вы спрашивали?
                                  • 0
                                    Нет аватара kindmachtruth
                                    04.01.1311:29:22
                                    Сам себя цитирую: "Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный ресурс", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста." У какого генерала вы спрашивали?
                                    Яндекс тебе в руки и ветер навстречу.
                                    • 0
                                      Нет аватара Puhenberg
                                      04.01.1313:47:22
                                      Т.е. просвещаться не хотим?    Ладно. Но мне было очень интересно узнать как вы объясните, что полумиллиардный Китай не смог за 8 лет противостояния собрать определенный "любым генералом" "мобилизационный ресурс" в 55 млн человек? Все-таки, что за генерал рассказывает такое?
                                • 0
                                  Нет аватара baur
                                  04.01.1301:25:45
                                  туго у вас с фактами. одна бабка сказала. даже знаю, что за бабка, только у нее сейчас сотрясение мозга и несварение желудка.
                            • 0
                              Нет аватара Puhenberg
                              03.01.1314:58:43
                              Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный резерв", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста. ;)
                              Отредактировано: Puhenberg~15:05 03.01.13
                          • 0
                            Нет аватара Monfor
                            05.01.1315:51:25
                            Насчет миллиарда китайцев есть большие сомнения... есть большие подозрения, что Китай завышает свою статистику по населению... и реально их меньше чем индийцев и меньше миллиарда.
                        • 0
                          Нет аватара zraza.ya.ru
                          04.01.1319:23:40
                          Очень маленький. Вооружать чем будут, тяпками? Кормить, снабжать? У китайцев херово с логистикой, они пополам порвутся, если попробуют хотя бы НОАК бросить в наступление через степи и там ещё снабжать как-то. Ну и ТЯО. Против ТЯО китайцы не попрут.
                  • 0
                    Нет аватара Nirvanko
                    03.01.1317:31:09
                    Китайцы не нападали потому что им не давали такой возможности. На протяжении всей их истории их кто-то бил от маньчжурцев до японцев. К тому же не стоит верить тому что говорят китайци - говорить они могут одно а думать другое. У Китая скоро будут свои проблемы от нехватки продовольствия, экологии и до демографии. Как они их будут решать большой вопрос. Часто кроме войны другого решения нет.
                    • 0
                      menbI4 menbI4
                      03.01.1320:13:37
                      Первая здравая мысль.
                    • 0
                      Нет аватара baur
                      04.01.1301:29:24
                      т.е. когда их били они свои стомиллионные армии куда-то телепортировали. а когда их не бьют они обратно их телепортируют и сами начнут всех бить.
                • 0
                  CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                  03.01.1321:01:17
                  Мао пробовал, ничего хорошего не получилось, у пилотов ушами шла кровь и теряли сознание. Пын Дэ-хуэй фактически пошел на конфликт с кормчим тогда. (Дескать, зимой день короче(.
              • 0
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                03.01.1320:58:50
                Имеются в виду резервы. Еще в советское время они оценивались в 243 миллиона, хотя переписей никто не проводил. Ну и после Вьетнамской войны 1979 китайцы стали внимательнее к рекрутам. "Лучше меньше, да лучше"
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              03.01.1313:59:27
              200 млн. армия.    
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.01.1316:36:02
              Пока есть общий враг
              Значит надолго!
              если мы сможем своей 15 миллионной армией
              Зачем приписали 14 миллионов?    
              • 0
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                03.01.1321:05:06
                Резервные компоненты. В Отечественную было 34 миллиона, со всего СССР, разумеется.
            • 0
              Нет аватара ln91
              03.01.1322:32:52
              что 100 танков, что 500 - какая разница, все равно в неядерной сухопутной войне перевес будет на стороне Китая.
    • 0
      Hasky Hasky
      03.01.1303:27:50
      Почему опять поставки ЮВО?
      Потенциально опасный регион. А китайцы и японцы - это далекая фантастика.
    • 0
      Akimich Akimich
      03.01.1306:54:36
      Говорят, у Екатерины II английский посол спросил "Зачем Вам такой большой флот" Ответ был гениальным - "Чтобы никто не задавался подобными вопросами". Это же плановое обновление, наверстывание упущенного в 90-е. В ВВО тоже поставки идут неплохие.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      03.01.1313:48:28
      там Курилы ещё конкретно за столбить надо
      На Курилах танки уже поменяли! (Т-55 на Т80)    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,