Лого Сделано у нас
49

Справочник патриота

Россия обладает огромной территорией, богатыми запасами природных ресурсов, быстро растущей экономикой и достаточными запасами ядерного оружия, чтобы в течение нескольких часов стереть Америку с лица планеты. Нет ничего удивительного в том, что против России ведётся информационная война, в которой активную помощь нашим врагам оказывают белоленточные либералы. Как правильно сказал Достоевский, «наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».

Чем мы можем ответить на либеральную ложь?

В первую очередь — фактами о реальном положении дел в России. На «Руксперте» разбираются либеральные мифы о «Гибели России», даётся реальная информация о проблемах уехавших за рубеж «поросят» и срываются покровы с гладкой лжи «независимых» СМИ.

читать полностью

Источник: http://ruxpert.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Нет аватара ak262
    07.02.1314:50:38
    Как обычно опять словеса.
    А у нас тут def кроме словесов ничего нет, ибо форум, вы ожидали материального опровержеия в виде духа царя Алексея Михайловича?
    Видимо в отличии от меня именно вы не удосужились прочитать книги В. Мединского,
    Знаете. "Мифы" и "Войну" прочитал, видимо, из махохизЪма, еще неск. опусов проистал (плодовит юный министр). Если бы Вы удосужились внимательно прочесть, обращая внимания не только на речевки, а и на фактическую сторону, не были бы столь ими очарованы.
    однако осуждаете. Ну и это знакомо
    Осуждаю, лживость и некомпетентность следует осуждать, иначе вся страна превратится в Мединскопетриковщину.
    Фактов стало быть привести не можете, понятно.
    Факты, сталыть, по ссылке, вам что, текст сюда засандалить. так он объемный, к чему загружать форум?
    Кофием напрасно злоупотребляете, покидать кушетку вам строго противопоказано.
    Я б, может, и не покидал в такую погоду, дремал бы сладко, лелея свой насморк и ревматизм, однако ж с утра было 2 совещания, и гора работы часов до 9 вечера. Такая вот у нашего брата карма, то пусто, то густо.
    Отредактировано: ak262~14:51 07.02.13
    • 0
      Нет аватара Dron
      07.02.1314:57:46
      Словеса и словеса! Надеюсь что на ваших совещаниях конкретики больше. Значит осуждаете вы, а факты приводите из каких-то там ссылок. Т.е ваш автор ссылок стало быть больше прав, чем Мединский! Я в это сразу поверить должен, раз это вы мне говорите? Ну приведите пример лживости Мединского в какой-либо прочитанной вами книге из Мифов? Ну что вам стоит? Так мол и так , в разоблачении такого-то мифа, В. Мединский сказал то-то, что является ложью потому-то. Не надо много, нескольких примеров будет достаточно. Прямо умилился я о вашей заботе о стране в предотвращении Мединскопетриковщины. Ах какой термин-то придумали! Бгаво, бгаво! как это тонко и народоно! Вы, батенька, обыкновенный , я думаю даже, что совковый интеллигентишка. Таких у нас в ВИАМЕ называли корридорные советники.
      Отредактировано: Dron~15:01 07.02.13
      • 0
        Нет аватара ak262
        07.02.1320:17:58
        Значит осуждаете вы, а факты приводите из каких-то там ссылок
        Да, люди хорошо изложили, к чему повторяться? "Автор ссылок" (а точнее, авторы написанного в статьях по ссылкам) указали на расхождение аргументации Мединского с общеизвестными (уровня школьного учебника) фактами. Куда ж дальше?
        Не надо много, нескольких примеров будет достаточно.
        Двух хватит? 1) Утверждение Мединского. что до Петра 1 в России существовал военный флот, 2) что подавление польского восстания было "малокровным" ("повесили пару студентиков"), хватит для начала? Да. и напрягаться для патологического лентяя, который не в состоянии заглянуть по ссылкам, не собираюсь.
        Ах какой термин-то придумали
        Правильный термин, Мединский - лжеисторик, опошляющий и эксплуатирующий историю в корыстных целях, Петрик - лжефизик, проделывающий то же с физикой, они из одного цеха.
        Вы, батенька, обыкновенный , я думаю даже, что совковый интеллигентишка
        Ох не любите вы, дармоеды, интеллигентов, ох не любите    
        Таких у нас в ВИАМЕ называли корридорные советники.
        А, ну понятно, почему ВИАМ и российская авиапромышленность в такой ж..., видимо, там было много таких специалистов, как Вы.
        • 0
          Нет аватара Dron
          08.02.1309:21:28
          Значит до Петра не было флота? Надо же как интересно! На чем же Святослав под Царьград ходил? На гандонах? Весь русский север до Шпицбергена осваивался нашими поморами на прекрасных судах - карбасах и иолах, имевших прекрасные мореходные качества, способные носить пушечное вооружение. Польское восстание таки действительно покорили малой кровью, в особенности по сравнению с кровью, пролитой поляками! Вот , оказывается какие факты вас возмутили, ну что же , это вас прекрасно характеризует! Слава Богу, я уж думал действительно что серьёзное! А так обычные завывания русофобского белогандонника ( это я про вас , неуважаемый) Сраный интеллигентишка, дармоеды это вы и есть, такие вот прозаседавшиеся. Единственно, вк чем я согласен с В.И. Лениным, это в определении интеллигенции, такой как вы, "... не мозг нации, а говно"! Все беды России именно от такой вот гнилой либеральной интеллигенции, бездельников, неумех и снобов! Кстати забыл вам сказать, что снобизм - одно из наиболее отвратительных черт, является разновидностью душевной болезни, вызванной комплесами неполноценности и экстремально завышенной самооценкой. Это тоже великолепно свойственно совковой интеллигенции. Когда я работал в ВИАМЕ ( 1980-1991 г.г) МАП был в полном порядке! До сих пор пользуемся результатами этой работы. Вот когда к власти дорвалась либеральная интеллигенция, вот тогда да, всем резко поплохело! Ну так это и понятно, интеллигентишки, вроде вас ничего создавать в принципе не способны! Могут только имитировать кипучую деятельность, заседать, совещаться, критиковать, паразитировать одним словом. Не зря же Гумилев на вопрос не интеллигент ли он с обидой ответил," Боже упаси, у меня профессия есть"
          • 0
            Нет аватара ak262
            10.02.1316:33:45
            Значит до Петра не было флота? Надо же как интересно! На чем же Святослав под Царьград ходил? На гандонах? Весь русский север до Шпицбергена осваивался нашими поморами на прекрасных судах - карбасах и иолах, имевших прекрасные мореходные качества, способные носить пушечное вооружение.
            Дорогой Дрон, я несколько удивлен. Казалось бы, Вам, поклоннику творчество обсуждаемого молодого либерал-МГЕРовца, не нужно разжевывать, что именно имел в виду Мединский в "Мифах". Напомню, его основной посыл по части флота был: Петр I погубил уже существовавший на тот момент русский военный флот, заставив замечательных мастеров, который уже огого какой флот отгрохали, строить суда "по западному образцу", которые "уже в 1740 году не смогли выйти из финсокго залива". Забыв добавить, что суда эти имели незначительное водоизмещение, крупных пушек нести не могли (пушечных палуб у русских кораблей, кроме 2-х построенных "на западный лад" не было). В общем для морских сражений с _воеными судами_ западного противника (да и восточного, если таковыми считать турок) были неспособны. Да и мало из строилось, про то, что Петр I в разы увеличил производство кораблей и судов, ни слова. Но Мединскому все пофигу, он что-то слыхал "про карабасы", "про бусы водоизмещением в 2000 тонн" (ошибся в 10 раз - фигня какая, впрочем, М. не особенно виноват, на самом деле-то он эти пассажи про флот, как и значительную часть "исторического" содержания "Мифов" беззастенчиво скопи3.14здил без ссылок и кавычек у Буровского из единственной сколько-нибудь читабельной книги последнего псевдоисторика: "Золотой век Руси. Россия до Петра I". Не знаю как уж они там гонорар делили, учитывая, что Буровский - "научный консультант" обсуждаемого мегатруда. Скопи3.14здил, кстати, весьма выборочно, изюм про мегаразвитую и правильную допетровскую Русь повыковырнул, булку о средневековой дикости оставил). Я так полагаю, зачем нужны пушечные палубы, что отличает галеру и бригантину от струга и чайки, каково преимущество голладнского парусного вооружения в сравнении с характерным для каботажных русских судов допетровской эпохи простого прямого паруса, что такое парусное вооружение "корабль" и зачем нужен судну киль и в чем отличие транцевой кормы от крейсерской для Вас - недостижимый матан, поэтому дальше распространяться не буду, все равно не поймете. В "гандонах" (правильнее ввсе же "гондон") Вы, видимо, разбираетесь, лучше, чем во флоте. Это нормально, я тоже не особо интересовался историей флота и судостроения, но как-то задумал получить "права" яхтсмена - по ходу дела увлекся историей парусного флота, поэтому "откровения" Мединского-Буровского вызвали оторопь. Да, для справки, Святослав под Царьград ходил на ладьях и долбленках, впрочем, морских побед за ним не числится.
            Польское восстание таки действительно покорили малой кровью, в особенности по сравнению с кровью, пролитой поляками!
            Доказывать не будете, как и Мединский? Впрочем, я и не говорил, что крови было как-то уж очень много (хотя ожидать малокровия в ожесточенной гражданской войне как-то странно), я просто утверждал, что писать, что "повесили пару студентиков" - как-то нечестно, не находите? Впрочем, может, М. и не зотел этого писать, просто копи3.14здил неразборчиво, ну вроде как в своей диссертации, не присматривался что там писали авторы-"доноры".
            Вот , оказывается какие факты вас возмутили, ну что же , это вас прекрасно характеризует! Слава Богу, я уж думал действительно что серьёзное!
            Мой дорогой друг, к чему этот пафос, не так уж и возмущают, в конце концов, я не ожидал откровений в области истории от либерастика-МГЕРовца, скорее, воспринимаю уже как несто привычное.
            А так обычные завывания русофобского белогандонника ( это я про вас , неуважаемый)
            Да кто бы сомневался, дружок, что Вы меня обругать хотите, да не умеете, вот и тащите бездумно штампы. Уймись уже, раздухзарился, рухдлядь старая (каюсь, первоначально принял по лексике и уровню образования за молодого да раннего, а оказывается, имеет место случай размягченья мозга). Понимаю, тронул символ веры - великого историка М., который открыл Вам глаза на "Всю Правду" с больших "В" и "П", наш диалог очень напоминает диалоги с поклонниками творчества В.Суворова, с которыми приходилось мне схлестываться на просторах и-Нета.
            Сраный интеллигентишка, дармоеды это вы и есть
            Полегче на поворотах старик, не я себе выбрал ник "Дармоед", так чем Вы, любезный, недовольны, тем что я перевел Ваш низкопоклонническозападный полукриминальный ник на наш посконный язык? Вы русофоб?
            Все беды России именно от такой вот гнилой либеральной интеллигенции, бездельников, неумех и снобов!
            Алаверды, дружок, добавлю еще пару Ваших черт: малограмотность, самоуверенность, вздорность и неспособность слушать собеседника. Кстати, перечисленные Вами черты как нельзя лучше подходят и к нашему фигуранту, он, несомненно, бездельник (дня не проработал), характеризует себя как "либеральный интеллигент" (если Вы читали его "труды", то не могли этого не заметить), и, несомненно, неумеха (даже докторскую сплагиатить толком не смог), чтоб за руку не схавтили еще в автореферате. В общем, настоящий путинский кадр!
            Кстати забыл вам сказать, что снобизм - одно из наиболее отвратительных черт, является разновидностью душевной болезни, вызванной комплесами неполноценности и экстремально завышенной самооценкой
            Уважаемый Даромед, согласно этому определению Вы - сноб, поскольку мы наблюдаем у Вас ярко выраженный комплекс национальной неполноценности (Вы не верите, что русскому человеку есть чем гордиться без вздорных измышлений Мединского, я же считаю - наша настоящая история уж всяко не хуже чем у других). А также весьма завышенная самооценка, коль скоро Вы воображаете, что способны оценить полет гения нашего М. лучше профессиональных историков, которых Вы скопом зачислили в "гнилые интеллигентишки" потому что они считают М. дешевым пропагандистом и безграмотным графоманом.
            Когда я работал в ВИАМЕ ( 1980-1991 г.г) МАП был в полном порядке!
            Как-то непонятно, пока "гнилые советские интеллигентишки" рулили, МАП был в полном порядке, а когда пришли настоящие русские патриоты, наконец разогнавшие "совковых интеллигентишек" (которых также как Вы сильно не любит антисоветчик Мединский) -так "поплохело". "Солдат, помири свою голову со своей задницей" @ У Вас явно логика хромает.
            Могут только имитировать кипучую деятельность, заседать, совещаться, критиковать, паразитировать одним словом
            Не Вам судить работе нашего российского правительства, дружок. Вы рухлядь на свалке истории. Мединский ясно написал, что получилось в результате "совковой власти", а то, что Вы ничсего кроме как пользоваться результатами 30-летней давности труда ничего не можете, не лучшим образом Вас характеризует. Я за последние 2 десятилетия поучаствовал в десятке прорывных программ в РФ и за рубежом, которые принесли ощутимые научные и практические результаты. А Вы, значит, все "пользовались результатами труда ВИАМ". Ну молодец, так кто из нас дармоед и бездельник, дорогуша?
            критиковать
            Критики не любите, дорогуша, терпите, может, на старости лет, поумнеете, хотя, может быть, уже и поздно "только 9 грамм живительного эвтаназиума перкапитально" поможет. Теперь, когда мы так славно посрались, к теме. Как будет время поразвлечься, немного попинаю тут Мединского, поскольку Вам, видимо, надо исключительно открытым текстом и под нос в силу отсутствия исторического знания на уровне средней школы и присутствия патологической лени. Ждите-с, мой дорогой Паризит.
            Отредактировано: ak262~16:38 10.02.13
            • 0
              Нет аватара Dron
              11.02.1310:18:58
              Именно, на тот период в России имелся и флот и своя школа строительства судов, имевших великолепные мореходные качества. Имелись и свои приемы строительства кораблей, имевшие преимущества перед тогдашними западными. Это действительно так! Флот -понятие утилитарное и существует не сам по себе, а соответствует необходимости выполнения стоящих перед ним задач. Существовавшим на тот момент задачам флот России полностью соответствовал, и при появлении новых задач, имевшиеся методы строительства кораблей могли быть улучшены и развиты согласно необходимости. К сожалению Петр 1 действительно отличался способностью сначала разрушить все до основания, и потом с надрывом строить все по западному образцу, не анализируя и не задумываясь о пригодности и уместности. Ломал Россию через колено, вбивая её в западные колодки! Не зря же благодарный нород дал ему ласковое прозвище - Антихрист. Вижу вам не дает покоя смой ник. Объясню, произошел от имени - Андрей, друзья в качалке называли Андрон, сокращённо Дрон. С логикой у меня все в порядке, не следует путать понятия интеллигент и интеллектуал, МАПом тогда и ВИАМом, в частности, рулили именно интллектуалы, с ними я имел честь работать, у них и учился. Такие люди, как Кишкин С.Т. Скляров Н.М., Фридляндер И.Н, Тетюхин В.В., Глазунов С.Н. и другие. Это только люди с которыми я непосредственно работал, а если перечислить людей, из различных КБ, авиационных и двигателестроительных, то даже вам станет понятен масштаб данных личностей и уровень задач нами решаемых. Результатами данной работы пользуемся и до сих пор. Так что не надо меня смешить вашими мифическими программами! После прграммы Буран-Энергия, ничем вы меня удивит не в состоянии, любезный. Вы, сударь, обыкновенный болтун! Треплетесь , треплетесь, сходили бы право лучше еще позаседать. Удивительная фразеология у таких кипучих бездельников, как вы, очень напоминает совковую партноменклатуру : участвовал в программе, функционировал в регионе! Плесень вы на теле России и чирей на заднице у народа. Вот собственно и все ваше определение. Обыкновенная присосавшаяся к кормушке субстанция, имитирующая бурную деятельность без какой-либо конкретики и ответственности.Такие только и могут, что "курировать", "консультировать", "контролировать и направлять", больше всего вам нравится " распределять". Тьфу, нежить! При этом, совершенно не понятно на каком основании, вы считате себя чем-то выдающимся и суперзначимым, хотя значимость ваша на самом деле даже не равна нулю, а находится в области мнимых величин. Если случится чудо и вы и вам подобные вдруг исчезнут, никто даже и не почувствует даже малейшего дискомфорта.
              • 0
                Нет аватара ak262
                25.02.1318:25:38
                Извиняюсь за запоздалый ответ, в очередной раз не вынес русской зимы, взял, знаете ли, недельку в счет отпуска и поехал отогреваться на свою любимую Сицилию (надеюсь, скоплю лет за 5 там или на Сардинии на дачку), но погода подоср...ла конкретно, в Катанье просто армагездец творился, еле обратно прилетел!
                Именно, на тот период в России имелся и флот и своя школа строительства судов, имевших великолепные мореходные качества.
                Не оспариваю - имелись.
                Имелись и свои приемы строительства кораблей, имевшие преимущества перед тогдашними западными. Это действительно так!
                Ясное дело, в определенных условиях перед некоторыми неопределенными "западными" приемами (интересно что это) имелись преимущества, как и наоборот.
                Флот -понятие утилитарное и существует не сам по себе, а соответствует необходимости выполнения стоящих перед ним задач. Существовавшим на тот момент задачам флот России полностью соответствовал,
                Ну да, до тех пор, пока не возникли задачи пихаться в открытом море с тяжелооснащенными артиллерийскими кораблями супостатов, ходить на крупных судах за моря с торговыми миссиями - соответствовал. Стрельцов там по речке перевезти, с Персией каботажно поторговать - вполне.
                и при появлении новых задач, имевшиеся методы строительства кораблей могли быть улучшены и развиты согласно необходимости
                Ага, сами бы собой так улучшились и развились, попутно вместе с развитием геометрии, навигации, основ инженерного проектирования ... лехко и просто у вас, как только появятся новые задачи мы раз - и заживем по-новому. Типично для человека, не знающего конкретики, все у него просто.
                К сожалению Петр 1 действительно отличался способностью сначала разрушить все до основания, и потом с надрывом строить все по западному образцу, не анализируя и не задумываясь о пригодности и уместности
                Вообще-то Петр верфи не разрушал (напоминаю, что мы про флот), а новые строил, в дополнение к имеющимся, а также да, продвигал стрительство судов нового образца, пригодных для военных действий на старых верфях (факт общеизвестный). И да, были административные запреты на строительство не в интересах флота, такие, знаете ли, насильственные госопционы. А насчет "разрушил до основанья" - это вы по незнанию. почитайте мурзилку что ль какую на жту тему, про Петра и кораблестроение. Что там как и почем было, не все так однозначно.
                Не зря же благодарный нород дал ему ласковое прозвище - Антихрист.
                Ну эт не показатель, нет в русской истории правителя, обойденного "ласковым" прозвищем, как Вовку в народе называют, знаете, я полагаю? Вслух не будем, чтоб не схлопотать за оскорбление величества    
                Объясню, произошел от имени - Андрей, друзья в качалке называли Андрон, сокращённо Дрон.
                Да я понял, понял. но со стороны ваших "друзей" это, твою ж дивизию, конкретная засада, если дело было хотя бы в 80-х они уже не могли не знать, что это слово на argot также означает и "педераст" (активный). кто-то из ваших "друзей" большой шутник, дорогой, хе-хе, Дрон. Не, мой ник утилитарнее, вместе с паролем он составляет серийный номер дивайса, который я всегда могу посмотреть, а то развелось этих паролей ... Вот у меня все ники такого цифрового свойства, забыл, скажем, вход на сайт XXXpremiumporno.com, ан посмотрел на раструб своей коллекционной дудки (классная дуда, 3.5 кг серебра и латуни, "золотая" эска, уж это-то не потеряю) - и порядок!
                С логикой у меня все в порядке, не следует путать понятия интеллигент и интеллектуал
                Ой-вэй, каждый придумает себе свое личное определение и тешится: "нет, я не интеллигент, я, бери выше, интеллектуал", или наоборот. Как дети малые, ну побалуйтесь-побалуйтесь.
                Такие люди, как ...
                Таки божеж мой, ну давайте писями меряться через авторитетов. А я имел честь работать и учиться с/у 4-х нобелевских лауреатов (2-х русских, американского и английского, за всяких лауреатов СССР-овских премий и героев соцтруда я вообще молчу, впрочем, одного давайте нобелевского лауреата вычтем - неприятный человек, но и трех хватит ИМХО). И кто эти ваши товарищи на таком фоне, таки будем называть вещи своими именами, не в обиду будь сказано этим достойным людям - довольно заурядные личности, у многих, поди, даже ленинских премий нет? Так шо не тыкайет мне под нос своих евреев, мои евреи покруче будут, самый паршивенький и то с ленинской и сталинской премией и тремя звездочками!
                даже вам станет понятен масштаб данных личностей и уровень задач нами решаемых
                Даже мне ясно, что вы сотоварищи все просрали. Вон Погосян набрал студентов за 15 тыр. и построил единственный русский самолет, который реально продается, не тряся былою славой. Учитесь, болтуны! Это вам не при совке работать, когда деньги валом и инженегры по распределению стаями, деньги надо заработать, а талантливых ученых привлечь идеей.
                После прграммы Буран-Энергия, ничем вы меня удивит не в состоянии, любезный.
                Видимо ваша инженерная деятельность где-то в те годы остановилась, любезный, коль скоро вы ничего больше не знаете и ничему не удивляетесь.
                Вы, сударь, обыкновенный болтун!
                А Вы, сударь, необыкновенный, если сравнить количество и объем постов и время пребывания на форуме, вы minimum minimori в 6-8 раз более активный болтун на единицу времени, чем я!
                Треплетесь , треплетесь, сходили бы право лучше еще позаседать.
                Вот не дают Вам покоя заседания. А что, по-вашему, те ТЗ, ТУ и проч., что к вам к исполнению спускалось, когда вы еще были дееспособны, рождаются из воздуха? Не говоря уж о концепциях и планах, на многие годы определяющие развитие отраслей? В совещаниях, батенька, в просиживании ж...й на министерских, мать их ети, стульях, потому что у шести человек по трем вопросам 100500 мнений. И если престарелым бездельникам в коптящих КБ и НИИ, которых содержат сугубо из человеколюбия (а проще б пристрелить, ей богу, чтоб не мучались) кажется, что попивая чаёк, треплясь на форумах и в курилках о "великом прошлом" и "ух бы они" и "всепросрали демократы" они делают великое дело, то таки они заблуждаются - они просто коптят небо.
                Плесень вы на теле России и чирей на заднице у народа. Вот собственно и все ваше определение.
                Это Вы такой вывод далекоидущий сделали из того, что я не разделяю вашего щенячьего восторга по поводу копипасты Мединского? Я уж вышел из возраста, когда такую юхню воспринимают всерьез, но еще не впал в тот, когда ее уже воспринимают всерьез. Нет, какой Вы Шерлок Холмс, может, еще и профессиональную область опишете, в которой я тружусь на благо родины на основании лингвистического анализа критики флотофобских и русофобских потуг М.?
                Обыкновенная присосавшаяся к кормушке субстанция, имитирующая бурную деятельность без какой-либо конкретики и ответственности.Такие только и могут, что "курировать", "консультировать", "контролировать и направлять", больше всего вам нравится " распределять".
                Типичный вопль лузера, которому очень хотелось бы "консультировать и направлять", а еще лучше "распределять", да не пускают к кормушке. Тьфу, стыдоба, нищеброды завистливые. Да, распределяю, в том числе и себе, ибо работаю не за страх, а за совесть, так что имею право на небольшую прибавку к своей скромной в общем-то по европейским меркам з/п. Потому что когда подорву здоровье, хочу попу греть на берегу Средиземного моря, а не писю сосать, как некоторые, в Зажопинске-приполярном. Рынок, батенька, да воздастся каждому по результатам труда его. Вам воздалось? Нет? Идите лесом, не заслужили. На этом ресурсе неоднократно доказывалось, что каждый, подчеркиваю, каждый нормальный ученый/инженер в нашей стране может честно заработать больше, чем на западе, уж по крайней мере хотя бы 100-150 тыр/мес, вот я и зарабатываю, консультациями, экспертизами, заказными НИР, значимость которых доказывается моим, таки да, окладом денежного содержания и премиями (на круг в этом году будет, надеюсь, 3 милиона деревянными) да и тем, что заказы на эти НИР, экспертизы и обзоры я регулярно получаю, так-то. Что прицепились как г... к штанам? Каждый белогандонный всепросральщик норовит обругать тех, кто реально работает на страну ...
                Тьфу, нежить!
                Ага-ага, точно, с вами дискутировтаь вполне интеллекта бота хватит    
                При этом, совершенно не понятно на каком основании, вы считате себя чем-то выдающимся и суперзначимым,
                Я?! Помилте, я очень скромный человек в оценке своих способностей, это по молодости я с шефом долбился в стену лбом с видом на Нобель или на худой конец Декарта, сейчас поскромнее стал. Не я себя считаю, меня считают в моей профессиональнйо области, уж не знаю почему, право. Девочки вот тоже любят, на измену супруге подвигают, это при том-то что я им не то что в отцы уже скоро в дедушки гожусь.    
                ваша на самом деле даже не равна нулю, а находится в области мнимых величин.
                Так, в комплексных числах, вы, похоже, разбираетесь не лучше, чем в кораблестроении    
                Если случится чудо и вы и вам подобные вдруг исчезнут, никто даже и не почувствует даже малейшего дискомфорта.
                А вы уже исчезли, и никто не почувствовал дискомфорта     Только и осталось трескучее эхо на форумах. Славно посрались, Дрон, так держать, вы с самозапала работаете, смотрю, начнете вроде внятно, а потом как заведетесь, как заведетесь сами себя накручивать - жуть, как та баба из анекдота про "рыбу - щуку - суку". Но я буду уж спокоен до конца, если позволите. По сути того, что М. наврал насчет продвинутого русского флота (ну не знал он, что русские кораблестроители не умели строить многопалубные суда, не строили судов со сложным парусным вооружением и не понимал, зачем оно вообще нужно, перепутал раз в 10 водоизмещение своего чудо-корабля "Каспийского монстра", ну выдумал подвиги Косагова на Черном море и взятие Азова русским флотом за 20 лет до Петра, чтоб тсзть подчеркнуть значение тезиса) Вам сказать, видимо, нечего, поэтому ругаетесь, мой малообразованный в части военно-морской истории друг? В том, что насчет после польского восстания 1861 года М. феерически наврал о "двух повешенных студентиках", кажется, возражений нет? При всей нелюбви к посполитым нельзя не отметить, что все же перемолотили minimum minimori 30 тыс. шляхтичей, мещан и мужичков, многих из которых быстрым полевым судом того. Я намеренно пока не продолжаю пока тему великих исторических открытий нашего штатного пропагандиста "от культуры", надеясь (кажется тщетно) получить от Вас, любезный (хе-хе) Дрон, хоть какой-то внятный ответ, а не общие рассуждения и ругань в адрес моей работы на пользу государства российского?
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  26.02.1309:40:46
                  Прочитал очередное ваше словоблудие. Как только не лень такому высокозначимому ( как он об себе думает, человечку нести столько пурги). По флоту вам пришлось признать факт его наличия. Здесь нужно добавить, что к этому времени уже в России вовсю проводились даже исследования полярных морей, экспедиция Семёна Дежнева к примеру. Не подскажите ли каковы были победы петровского флота? Так вот победы им одержаны на гребных судах (галерах) при Гангуте например. Тоже самое при Гренгаме и на котлинской косе. Все они являлись скорее операциями морской пехоты, чем морскими сражениями. Практически ничем не отличались от походов Святослава. Касательно моего ника. Естественно, что каждый понимает все в пределах всоей испорченности. Ни я , ни мои товарищи по качалке очевидно в отличии от вас не являемся завсегдатаями всяких порнопедерастических сайтов, на которых вы, по вашему признанию, постоянно сидите. Поэтому и не знаем вашего арго. Знаю, что дронами называют беспилотники, видимо тоже не заходили на порнопедерастическ4ие сайты. Что делать, непросвещённые люди. Славословие во славу вас, как великого деятеля в очередной раз наглядно доказывает ваш комплекс неполноценности, в особенности повеселило упоминание о ваших успехах среди женщин! Просто кладезь для психоаналитика. Касательно исторических упоминаний о деятельности Петра совсем недавно была на форуме большая дискуссия, в которой принимал участие комрад с ником Виннипух, который является профессиональным историком, выпускником истфака МГУ. Так вон он наглядно, профессионально с фактами и цифрами привел данные, подтверждающие то, что вы пытаетесь отрицать. Весьма доказательно, между прочим! Почитайте,вам будет полезно. Точно также и подавление польского восстания, которое действительно прошло легко и малой кровью. Так что по фактам спора пост ваш неубедитилен, самовосхваление ваше смешно и жалко, ну а знание порнопедерастических сайтов внушает! вызывает только один вопрос, для чего человеку, пользующемуся таким сногсшибательным успехом у женщин сидеть на порнопедерастических сайтах? Ну тут конечно возможны варианты.
                  • 0
                    Нет аватара ak262
                    27.02.1315:20:41
                    Прочитал очередное ваше словоблудие.
                    Спасибо за внимание, генацвале.
                    Как только не лень такому высокозначимому
                    Вы в 6-8 раз больше меня тут тарахтите - вам не лень? Спросите себя. И не надо лести, не люблю, когда мне лижут задницу.
                    По флоту вам пришлось признать факт его наличия.
                    Есть флот и флот. Допетровский флот не годился для тех задач, которые стояли перед Россией в ее попытках выйти к морям, точка. Хотя для других задач - годился: с персией каботажно торговать, треску ловить, зверя пушного бить, по рекам плавать.
                    к этому времени уже в России вовсю проводились даже исследования полярных морей, экспедиция Семёна Дежнева к примеру
                    И что, пяток кочей Дежнева при случае наваляли бы шведскому флоту и обеспечили безопасность плаванья торговых судов по Балтике? Задачи неск. разные: с юкагиров ясак трясти или со шведом воевать.
                    Не подскажите ли каковы были победы петровского флота? Так вот победы им одержаны на гребных судах (галерах) при Гангуте например
                    Сами спрашиваете сами отвечаете? И что "опровергают" ваши утверждения о галерах? Да, петровский флот был галерный в основном (на Балтике, к примеру, 200 галер и 6 больших кораблей), но эти галеры он отнюдь не из запасников Алексей Михалыча достал, они были построены "по голландскому образцу" на новых верфях, укомплектованы преимущественно иностранными и новообученными капитанами, т.е. флот был создан "с нуля". И не будем обходить вниманием строительства крупнотоннажного торгового флота - это отнюдь не галеры. Обеспечить же серьезное присутствие русского флота в В.Балтике могли только крупные корабли, fleet in being, как говорится, даже без сражений "весит".
                    Все они являлись скорее операциями морской пехоты, чем морскими сражениями. Практически ничем не отличались от походов Святослава.
                    Существенно отличались, т.к. в походах Святослава не было морских сражений. Самы ж вроде про Гангут писали, уже забыли? У вас как у М. - взаимоисключающие параграфы через строчку.
                    Ни я , ни мои товарищи по качалке очевидно в отличии от вас не являемся завсегдатаями всяких порнопедерастических сайтов, на которых вы, по вашему признанию, постоянно сидите.
                    Это не мое признание - это ваша фантазия. Вообще у Вас какой-то нездоровый интерес к этой теме, тем не менее уймитесь уже, напоминаю, мы о М-ском и его вранье дискутируем, а не о Ваших сексуальных наклонностях и комплексах.
                    Знаю, что дронами называют беспилотники
                    Вас транслит подвел. "беспилотник" - drone, а не dron.
                    в особенности повеселило упоминание о ваших успехах среди женщин! Просто кладезь для психоаналитика.
                    Кладезь для психоаналитика то, что Вы обращаете на эту шутливую ремарку такое обостренное внимание, и ненадо завидовать, это утомительно, натерпелся я от этих баб за свою жизнь уже выше крыши.
                    Касательно исторических упоминаний о деятельности Петра совсем недавно была на форуме большая дискуссия, в которой принимал участие комрад с ником Виннипух
                    Что за лексикон, партайгеноссе, ваши камрады давно под Сталинградом и Вязьмой сгнили. И а) все дискусии на этом форуме я не отслеживаю, у "кипучего бездельника" не так много никчемного времени, как у Вас - трудяги, б) не думаю, чтобы студент-историк привнес много нового в дискуссию длиной в пару сотен лет. Я и не ставлю мегазадачу оценки успешности петровских времен, которая вообще-то лежит не в области истории, а в области философии истории и политологии. Я предлагаю разобраться с фактическим наполнением опусов М. (точнее, Буровского, ибо обсуждаемые фрагменты о флоте целиком и полностью принадлежат ему). Я вам - факты, вы мне - вопли, неравноценная дискуссия какая-то, не находите? Итак, вкратце: основной "флотофильский" тезис Буровского в рамках глобальной концепции "Петр - бяка": Петр уничтожил два флота, а своего не построил. Чтобы обосновать его, надо было создать у читателя впечатление а) что до Петра существовал могучий флот, который решал в том числе и стратегические задачи, а корабли и корабелы были круче западных, б) что Петр ничего нового не привнес и флот уничтожил. По пункту а) Б-й сочинил успешное взятие Азова Косаговым (Касоговым) в 1672 г. (до сих пор об этом историки не знали, не исключаю что Б-й попутал с "Азовским сидением") и "успешные операции" галерного флота Косагова на Черном и Азовском морях. IRL поход на Азов 1872 г. провалился, ни о каких успешных операциях галерного флота в Черном и Азовском морях неизвестно (флот повернул обратно в Азовском море ввиду сильного турецкого флота), состав флота Косагова неизвестен (историки сходятся на том, что большую его часть составляли струги, задачей которых было сплавить войска от Воронежа до Азова). Далее, Б-й в превосходных красках описал поморские кочи (действительно замечательные в своем классе суда), но попутно увеличил их водоизмещение в 10 раз, тот же трюк он проделал и с каспийскими бусами (2000 тонн вместо 200), обозвав их "галеонами", позабыв, что галеон - судно, приспособленное к морским и океанским плаваниям, парусное же вооружение буса (одна мачта и простой прямой парус) не позволяет его использовать иначе как в каботажных рейсах. Так легким движением руки невзрачные, но неплохо справлявшиеся со своими обязанностями суда, с примитивным парусным вооружением и незначительным водоизмещением, превратились в могучие корабли, способные бороздить океаны. Переходим к б) по Б-му Петр уничтожил два флота. Помилте, что он уничтожил, что сломал (истребление мегабусов-суперсандалов на Каспии - фантазия Б-го)? Речь у Б-го шла о промысловых и каботажных судах, они-то какое отношение имели к военному и морскому флоту? Как плавали, так и продоллжали плавать, в основном, выполняя свою работу. Удар был действително сделан по строительсту больших (водоизмещением 50-80 тонн) кочей на купеческих верфях Холмогор известным указом о переходе на крупнотоннажные и приспособленные для длительных переходов в открытом море суда "европейского строя" - с этим нельзя не согласиться. Но нельзя не вспомнить и того, что были построены новые верфи на Балтике. Волге, Дону, которые в разы увеличили производимый тоннаж. Грубо говоря, вместо (и вместе) с Ан-2 стали строить магистральные самолеты. Да, средства были вгроханы неиллюзорные, но теперь вопрос - были ли они израсходованы впустую. Что дал флот? Напомню. Победа в войне со Швецией, выход в Балтику и установление доминирования России в ее восточной части, взятие Дербента и Баку и превращение Северного Каспия в "русское море", взятие Азова и выход в Азовское море (хоть и временное) - без флота все это было бы невозможно. Нет, можно было бы обойтись задачами, которым был бы адекватен и старый флот. Но это если Вы согласны с мнением Бжезинского, что "России следует убраться за 40 параллель и 30 меридиан и не пытаться влиять на еропейскую политику". В доказательство того, что флот был никуда не годен, Б-й пишет о том, что в 1740 году флот не смог выйти в Балтийское море. Бог с ней с исторической истиной (флот таки выходил), но это вообще непонятный аргумент, срок службы тогдашних деревянных судов был невелик, чего ж удивительного, что при отсутствии "попечения" флот за 2 десятилетия стал небоеготов? И в завершение, Б-й и не скрывает, что пишет своего рода историческое фэнтези, в этом ключе допустимо, наверное, и лишнее взятие Азова выдумать, и 30 руских вымпелов у стен Галаты, и баркас рамером с танкер, но Вы почему-то относитесь к сему опусу, как к историческому труду - смешно-с.
                    Точно также и подавление польского восстания, которое действительно прошло легко и малой кровью.
                    Об это совсем кратко. 30 тыс. убитых только с одной стороны - не такая уж "малая кровь", хотя, конечно, у каждого свои мерки. Речь о другом, о том, что М. (я не уверен, у кого содран это эпизод, у Б-го или Бушкова, а копать лень) а) необоснованно сравнивает масштаб потерь в польском "деле" с венгерскими событиям 1848, забывая что первое - мелкие в общем-то волнения, а второе - полномасштабная война между европейскими странами, б) утверждает, что резкая реакция "либеральной общественности" на то, что повесили "2-х студентиков" (поляка и еврея) была беспрецендентной, в то время как в Венгрии - огого. Но, в Венгрии, если подходить также вольно к фактам тоже "повесили всего 2-х человек" (я не распространяюсь на эту тему, ибо описываемые события проходят в школе, в советской проходили, по крайней мере), и реакция "либеральной общественности" в Европе на венгерские события была весьма и весьма резкой и деятельной (даже дедушка Маркс, напомню, на эту тему писал) поскольку события имели более масштабный характер и происзодили под боком, а не у черта на куличках в России, и в конечном итоге привела к политическому переустройству Австро-Венгрии. В общем скушно и стыдно, батенька, образованные вроде люди (по крайней мере утверждаете, что работали в солидном некогда НИИ), а так легко манипулируемы и с таким удовольствием поглощаете псевдоисторические помои. Найдете что ответить, пройдемся дальше по М., ибо там надо комментировать буквально каждый абзац.
                    • 0
                      Нет аватара Dron
                      27.02.1315:57:25
                      Да у вас , любезный и впрямь мания величия! Не стоит выдавть желаемое за действительное и пытаться определять величину своей значимости по длине отбрасываемой тени. В жизни никому ничего не вылизывал, а уж тем более этакой шелупони. Если уж вы решили претендовать на знание немецкого языка, то слово товарищ там пишется так Kamerad ну или Genosse. Слово Comrad - английское и к немцам, погибшим под Сталинградом отношения не имеет. Насчет сексуальных привязанностей, так это не я снабжал вас адресами порнопедерастических сайтов и поражал знанием жаргона, принятого среди тамошней фауны. Да, обсуждаем книгу Мединского, но почему-то у вас появились и Буровский и Бжезинский . Вы удивительно заносчивый и малокультурный экземпляр с комплексом переоценки собственной значимости, позволяющий себе пренебрежительно отзываться о человеке ( в данном случае я имею в виду форумчанина с ником Винни Пух, очень жаль, что он не участвует в этой дискуссии, он бы вас в этой теме укатал бы в лёгкую. В любом случае факт наличия флота в допетровской России отрицать глупо. Роль флота в войне со Швецией весьма ограничена. Касательно подавления очередного польского восстания , так действительно малой кровью, отрицать также глупо. Кстати в какой конкретно книге В.Мединского упоминается данный факт? Нашли кого в пример привести , дедушку маркса, известного и записного русофоба. Естественно для человека, считавшего что польша должна выполнить долг перед европой , по уничтожению России, истребление 30 килополяков является ужжжасным фактом. Вот если бы было уничтожено столько же русских, то это для него было бы вообще незначимым фактом. Кстати в какой книге В. Мединского упоминается и этот факт? Про каждый абзац очень смешно, столько вроде бы материала ( аж три книги) а вы тут месяц уже трендите всего о двух фактах, о которых, очевидно, прочитали в какой нибудь критической статеечке, а сами книги В. Мединского не читали! Так что лесом, генацвале, лесом!
                      Отредактировано: Dron~16:00 27.02.13
                      • 0
                        Нет аватара ak262
                        28.02.1313:09:42
                        В жизни никому ничего не вылизывал
                        Что Вы нервничаете, я просто ппопросил лично мне не вылизывать, другим - как хотите, это Ваше личное дело, это меня не касается.
                        Слово Comrad - английское
                        Дорогой геноссе камрад Dron, английское слова comrade читается как "комрид". А вообще обращение "камрад-комрад" типично для малолетних поклонников Гоблина, засидевшихся в детстве любителей качалок и страйкбола и доморощеных нациков.
                        так это не я снабжал вас адресами порнопедерастических сайтов
                        Я Вас тоже не снабжал.
                        Да, обсуждаем книгу Мединского, но почему-то у вас появились и Буровский
                        Внимательнее, я уже отмечал, что обсуждаемый кусок целиком и полностью принадлежит великому пейсателю псевдоисторического фэнтези Буровскому и взят (практически без изменений) из книги "Золотой век Руси ...", как и вся концепция "Петр просрал все полимеры". А Бжезинский (Вы, кстати, знаете, кто это такой?) просто солидарен с Вами насчет того, какого флота было бы достаточно России.
                        Вы удивительно заносчивый и малокультурный экземпляр с комплексом переоценки собственной значимости
                        Эк Вас, батенька, колбасит, да где ж я "переоцениваю", да и вообще "оцениваю" свою "значимость"?
                        позволяющий себе пренебрежительно отзываться о человеке ( в данном случае я имею в виду форумчанина с ником Винни Пух
                        Разве я отозвался о нем пренебрежительно? Просто повторил Ваши слова о том, что он студент-историк.
                        очень жаль, что он не участвует в этой дискуссии, он бы вас в этой теме укатал бы в лёгкую.
                        Что жалеть-то впустую - приведите за ручку.
                        В любом случае факт наличия флота в допетровской России отрицать глупо.
                        (В восхищении) Вот же чугунный лоб. Да ясно, что дело не в названии, а в фактическом содержании. И грязеотвозную шаланду + баркас можно назвать могучим военно-морским флотом. Вот список новопостроенных галер российского флота Ссылка, вот список кораблей Балтийского флота ссылка. Приведите список кораблей допетровского флота (с характеристиками), ну чтоб быть предметнее.
                        Роль флота в войне со Швецией весьма ограничена.
                        Просвещайтесь. ссылка. Статья, правда, весьма неполна, но и того что есть, довольно.
                        Касательно подавления очередного польского восстания , так действительно малой кровью, отрицать также глупо. Кстати в какой конкретно книге В.Мединского упоминается данный факт?
                        Ну насчет количества крови у каждого свои мерки, некоторые всепросральщики вон считают, что Чеченская кампания была кровавой, а ведь во много раз меньше потерь, чем в польском деле. Насчет того "в какой конкретно книге" - "я о...ваю, дорогая редакция", кто у нас "иксперт" по М-му? Вот принципиально не скажу - сами ищите.
                        Нашли кого в пример привести , дедушку маркса, известного и записного русофоба
                        Алё, гараж, дедушку Маркса я упомянул в связи с его статьями о революции 1848-49, в частности Венгерскими событиями, и Neue Rheinische Zeitung. При чем тут русофобия, скорее "австрофобия", "пруссофобия" и "франкофобия".
                        Вот если бы было уничтожено столько же русских, то это для него было бы вообще незначимым фактом.
                        Для него не знаю,но для Вас, как Вы сами выше написали, точно незначимый, так как в результате восстания 1830 совокупные русские потери примерно в 30000+ и оцениваются (хотя удовлетворительной статистики нет). Но Вы ж писали, пустячок мол, "малокровно".
                        Про каждый абзац очень смешно, столько вроде бы материала ( аж три книги)
                        Отстаете от жизни, "знаток М-го", 9 книг налудил наш многостаночник, девять! 8 "исторических" и один "авантюрный роман".
                        а вы тут месяц уже трендите всего о двух фактах
                        А о чем еще "трындеть"? Я сразу же оговорился, пока до Вас не дойдет и не последует осознанная, а не рефлекторная реакция - дальше не двинемся. Но Вы все на свою порнопедерастию напираете, вместо аргументированных ответов.
                        о которых, очевидно, прочитали в какой нибудь критической статеечке
                        О, открыли Америку - я ж в самом начале дал ссылки на "статеечки", в которых упоминаются эти факты, вот и взял их для затравки. Вот с ними разберемся, и дальше пойдем. Но Вы уж очень тормозите.
                        а сами книги В. Мединского не читали!
                        Стыдно признаться, но одну прочитал от полностью, еще пару бегло просмотрел. Вот так вот я бездарно трачу время     Понимаете, для меня М-й - малолетний наглый малограмотный пропагандон, мне не обидно, если я в нем не такой "искперт" как Вы, вот если б Вы меня уязвили в незнании Карлейля там какого, али Ключевского, Тарле на худой конец, я б устыдился. У каждой социальной страты свое чтиво и свои мерила культуры. Кому Донцову, кому Толстоевского. Кому Буровского под Мединским соусом, кому Рыбакова.
                        Так что лесом, генацвале, лесом!
                        Что "лесом"? Сдрыснуть решили?
                        Отредактировано: ak262~13:11 28.02.13
                        • 0
                          Нет аватара Dron
                          28.02.1313:50:31
                          Ну я вас также попрошу у меня не пытаться отсасывать, у ваших коллег с порнопедерастического сайта вполне можете. Ваше любовь к раздаче различных прозвищ и классификации типов выдает в вас человека весьма ограниченного, хотя болтливого и с непомерным самолюбованием, весьма запущенный случай. Вся история наука в высшей степени субъективна, поскольку представляет собой изучение толкования различными людьми происходящих событий. Причем толкования эти очень разнообразны и , повторюсь, субъективны. Примеров прямо противоположного описания одного и того же события море! Что там далеко ходить, когда даже новейшая история прямо на глазах изменяется различными толкователями в угоду своим взглядам и представлениям. Поэтому и ведутся бесконечные споры между историками, поскольку на одно и тоже событие существует огромное количество различных версий. Поэтому в разных исторических трудах одни и те же процессы изображаются по-разному, а уж выводы делаются вообще противоположные. Очень часто даже официальные отчеты различных сторон конфликта, к примеру, оказываются противоположными. Наглядный пример - отчет командира крейсера Варяг и отчет японских военных касательно количества попаданий снарядов Варяга в японские корабли. А уж касательно потерь, так здесь вообще безудержная фантазия - всегда стороны занижают свои потери, но завышают потери противника! За исключением может быть любезных вам поляков, ну они известные мазохисты. Им нравится преувеличивать свои потери и жертвы. Взять хотя бы визги по Катыни о расстрелянных 22 тысячах, хотя найдено было всего 4,5 тыс. (Да, для меня 30 тыс. мертвых поляков - мало, а 5 наших - много. У вас система счета другая.) Принимая во внимание вышесказанное можно однозначно можно заключить следующее- в истории существует крайне мало общепринятых истин, являющихся 100% объективными, в особенности это касается не исторических дат, а описаний и трактовки событий, не говоря уж о характеристиках личностей. Поэтому любой историк вполне может обвинить другого историка в "псевдоисторичности", однако при огромном количестве их споров, они понимают многообразие истории и не торопятся сыпать обвинениями. Как правило это удел малограмотных дилетантов, обладающих непомерным самомнением ( хотя и не имеющим для этого малейших оснований), ярчайшим представителем которых вы и являетесь. Типичное , я бы даже сказал хрестоматийное поведение совкового интеллигентишки. Корридорный советник, одно слово. Посему вся ваша пустая байда , которую вы гоните уже на протяжении двух недель так и не доказала "псевдоисторичности" трудов В. Мединского! То что вы хаете эти книги, ни малейшего значения не имеют, равно как не принесут ни малейшего ущерба. В его книгах разоблачаются именно мифы, представляющие собой вовсе уж наглое враньё о России и россиянах, по степени лжи превосходящие мусолимые вами факты ( кстати вы так и не привели названия книг, где они встречаются, так что разговор вообще беспредметен)на несколько порядков, однако это для вас не является заслугой! Ну естественно, это вас прекрасно характеризует и замечательно укладывается в типаж. В общем пустой треп ни о чем, обличенный в некую наукообразную форму, как и упоминалось ранее. Откровенно говоря, читать ваш это бред, все эти , выражаясь вашими словами, помои, занятие неприятное и весьма утомительное. Сами вы мне активно неприятны и порядочно надоели. Никаких значимых фактов так и не привели, кроме стонов о загубленных поляках, которых якобы загубили во время их очередного восстания. Посему все эти ваши эпистолярные упражнения возможно и представляют некую ценность для вас самого, на самом деле таковой не являются. Мне крайне жаль тратить на вас время, лучше с удовольствием прочитаю еще раз В. Мединского.
                          Отредактировано: Dron~13:54 28.02.13
                          • 0
                            Нет аватара ak262
                            28.02.1318:34:56
                            Вся история наука в высшей степени субъективна
                            Поэтому повзолим Мединским, Суворовым (Резунам), Бушковым и Буничам безудержно брехать?
                            Взять хотя бы визги по Катыни о расстрелянных 22 тысячах, хотя найдено было всего 4,5 тыс.
                            Вы абсолютно, похоже, не понимаете, о чем пишете, путая две совершенно разные оценки (общее число расстреляных в 10940-41 поляков на всей территории СССР и число расстреляных в Катыни) и противопоставляя их друг другу. Видимо, Вам пришлось дискутировать с таким же "осведомленным" в истории, как Вы. Ну рыбак, как говорится, рыбака ...
                            Сами вы мне активно неприятны и порядочно надоели
                            Опять с полоборота самозавлись? Упаси господи быть приятным такому персонажу - лучше удавиться.
                            Типичное , я бы даже сказал хрестоматийное поведение совкового интеллигентишки.
                            Мы уже установили, что своковый интеллигентишка - это Вы, я, с вашего позволения, уже "постсовковый". И как у вас уживаются ненависть "к совку" и псевдопатриотизм - плюрализЪм в отдельно взятой голове?
                            кстати вы так и не привели названия книг, где они встречаются
                            Поскольку Вы уже позорно и предварительно слили в конкурсе на знание трудов "самого", любезно укажу книгу: В. Мединский. "О русском пьянстве, лени и жестокости",ОЛМА Медиа Групп, Москва,2007.
                            Мне крайне жаль тратить на вас время, лучше с удовольствием прочитаю еще раз В. Мединского.
                            Да ради бога, в сущности, писалась-то эта сортиратура именно для такого невзыскательного недалекого читателя, как Вы. И что я к Вам, в самом деле, прицепился, читайте, все лучше, чем ханку жрать.
                            • 0
                              Нет аватара Dron
                              01.03.1309:50:27
                              В этом очередном потоке , гм.. сознания есть одна очень дельная мысль! Это ваше желание удавиться! Вот здесь от меня никаких возражений не последует, от всей души желаю вам провернуть это поскорее. Насчет ваших советов: одного не могу понять, почему вы не хотите обратиться к психиатру по поводу вашей мании величия? Нельзя же так запускать себя, право! Впрочем, принимая во внимание высказанное вами ранее желание, пожалуй не стоит тратиться на психиатра. Я не стану советовать вам что вам жрать и что читать поскольку существование вашей никчемной особи мне глубоко безразлично!
                              Отредактировано: Dron~09:52 01.03.13
                              • 0
                                Нет аватара ak262
                                01.03.1311:20:30
                                В этом очередном потоке
                                Дрон, какой вы одноако злой (ох уж эти суровые мужчины в обтягивающих трусиках). А я вот нет. Хоть Вы окончательно слили тему и скатились в унылое ругательство, но если я смог заронить в вашу замшелую башку хотя бы искру сомнения - время потрачено не зря, Вы уже вряд ли сможете получать столь незамутненное удовольствие от псевдоисторического г...на, которое Вы восхаваляли. До следующих встреч, а пока что как говоиттся: Mən sizə vida deyəcək sən kimsən - edək güle güle
                                • 0
                                  Нет аватара Dron
                                  01.03.1311:45:44
                                  Если бы вы в споре не стали прибегать к оскорблениям и развешивать ярлыки направо-налево, я бы не стал и реагировать подобным образом. Никаких искр вы не заронили, поток критических материалов мне приходилось читать и ранее, как только вышли эти книги. Возможно там есть и неточности и некоторые факты изложены неверно, по мнению критиков, опять же, тем не менее я считаю, что книги весьма полезны и свою функцию выполняют на все 100%. К сожалению среди яйцеголовой братии существует весьма распространенный снобизм по отношению к остальному "непосвященному" населению, поэтому они предпочитают дискутировать в своей среде, нисколько не озаботясь необходимостью противостояния на "историческом фронте"! Вот создана комиссия противодействия фальсификации истории, и что? Где хоть какой-либо результат? Жуют сопли, ката.тся туда-сюда и все. То, что функцию защиты России от исторических фальсификаций взял на себя не профессиональный историк является наглядным свидетельством бездействия историков профессиональных! Они похоже это осознали и почувствовали себя обиженными и ущемленными! вместо оказания помощи в редакции этих книг, активно взялись поливать их помоями! Ещё раз повторюсь, история, как никакая другая наука не имеет возможности оперировать постулатами, поскольку любой исторический документ, суть отражение точки зрения человека, его писавшего. Что ни в коем случае не может претендовать на объективность. Даже непосредственный участник того или иного события не в состоянии описать это события объективно, исключительно со своей точки зрения. А уж если событие описывается с чьих-то слов, то и вовсе степень допущений увеличивается на порядки. К тому же В. Мединский не выступает в роли мсторического исследователя и не называет свой труд исторической монографией. Все его утверждения щедро снабжены ссылками на приведенную библиографию, следовательно доводы свои можете смело относить к упомянутым авторам, что кстати вы и делали неоднократно. То же самое относится и к трудам А. Бушкова ( коль скоро уж уж вы его здесь упомянули)! Таким образом выстраивается противостояние точек зрения большого количества авторов, описывающих свои , как им кажется, единственно правильные понимания истинности данных событий и фактов. Такое сплошь и рядом именно в истории. Взять хоть проблему создания мало-мальски объективного учебника истории, который будет создаваться в диких сварах, уж поверьте. Подытоживая, хотелось бы выразить пожелание, что бы вы втолкали в свою никелированную башку весьма простой тезис об отсутствии непреложных истин в исторической науке и последовали совету кардинала Ришелье : "не судите опрометчиво". Это поможет освободится от юношеского максимализма, с котором вы несколько задержались расстаться. Ах да, забыл добавить: Ich moechte Ihnen empfehlen alle obenerwaehnte Nachteile zu besiegen. Das Ihnen nur zugunsten wird! Herzliche Gluekwuenchse.
                                  Отредактировано: Dron~11:52 01.03.13
                                  • 0
                                    Нет аватара ak262
                                    04.03.1313:45:21
                                    Если бы вы в споре не стали прибегать к оскорблениям и развешивать ярлыки
                                    Не я начал применять напра-нале аргумент ad hominem и грубить, просто Вы оказались менее подготовленным и изобретательным ругателем, бывает, нашла коса на камень. Кстати, в своих обсценных экзерсициях я говорил только правду и ничего кроме правды.
                                    Никаких искр вы не заронили, поток критических материалов мне приходилось читать и ранее, как только вышли эти книги.
                                    Вот это плохо, очень плохо. Вот эта умственная леность и гробит страну, которой, хе-хе, неплохо бы поблагоденствовать (в смысле выполнения бюджета) хотя бы еще лет 5, ибо, как Вы изволили заметить, я на ней "паразитирую" (т.е. работаю в госсекторе), надо успеть заложить заначку.
                                    Возможно там есть и неточности и некоторые факты изложены неверно, по мнению критиков, опять же, тем не менее я считаю, что книги весьма полезны и свою функцию выполняют на все 100%
                                    Прелестно, давайте применим это рассуждение к учебнику по сопромату. "Возможно там есть неточности и некоторые формулы неверны, но свою функцию он выполняет на 100%". И заменим этим идеологически верным учебником неправильные. Странное у обывателей отношение к гуманитарным наукам, они не признают их науками, впрочем, это относится и к естественным наукам, обыватель любит креационистов, борцунов с полетами на Луну и теорией Эйнштейна..
                                    К сожалению среди яйцеголовой братии существует весьма распространенный снобизм по отношению к остальному "непосвященному" населению, поэтому они предпочитают дискутировать в своей среде
                                    Ерунда. Русская/советская историческая школа породила огромное количество прекрасных историков-популяризаторов, сочетавших профессионализм в подаче материала с доступностью и увлекательностью повествования. Вспомним, хотя бы, Тарле, Рыбакова. Писателей книг на историческую тему, как историков, так и не историков, которым удавалось более и менее успешно (не измышляя неизвестных истории событий, не "срывая все и всяческие покровы" и не придумывая мегазаговоров) сохранять историческую правду "вешая свой сюжет на гвоздь истории" (Ян, Пикуль). Масса писателей научно-популярной литературы, оставленной профессиональныим историками (хотя бы в сериях "Знания", "Эврика"). Всё это доступно и сегодня. К тому же подтянулась плеяда молодых популяризаторов, Исаев, Пыхалов, Дюков etc etc, которые, независимо от своих политических (пред)убеждений, не измышляют "неизвестных науке фактов" для своих концепций и приводят факты имевшие место быть, даже если они противоречат их (пред)убеждениям. Все это доступно, легко доступно в эпоху интернета, но обыватель любит Бушкова, Суворова и Буровского, обывателю надо, чтобы "срывали покровы", щекотали нервишки и тешили комплексы. При равных возможностях доступа обыватель выбирает Мединского, а не Тарле и Карлейля. Зачем усложнять общественно-политическими теориями, марксизмом-шмарксизмом, все просто, во всех проблемах виновато обманутое и/или подкупленное госдепом иностранными агентами быдло, которое одновременно является самым-самым народом богоносцем, мудрым, верным и неподкупным. Посыл примитивен как булыжник.
                                    Вот создана комиссия противодействия фальсификации истории, и что? Где хоть какой-либо результат? Жуют сопли, ката.тся туда-сюда и все
                                    Состав комиссии ныне давно упраздненной, кстати. 2 (два) свадебных генерала - профессиональный историка (Артизов и Чубарьян) и один администратор от истории (Сахаров) типа "чегоизвольте". Зато вагон разного рода администраторов и силовиков, кстати, и ваш кумир Мединский там был от звонка до звонка, и Сванидзе. Вот с них и спрашивайте - чтой-то они так плохо работали.
                                    То, что функцию защиты России от исторических фальсификаций взял на себя не профессиональный историк является наглядным свидетельством бездействия историков профессиональных
                                    Как мне кажется это указывает на то, что а) профессиональая порядочность и элементарная честность не позволяет профессиональным историкам лгать, измышлять мифы на пустом месте и передергивать, б) обыватель не изволит утруждать себя чтением серьезных работ. Странно, что в голове у некоторых людей не умещается возможность существования такого понятия, как профессиональная добросовестность.
                                    Они похоже это осознали и почувствовали себя обиженными и ущемленными! вместо оказания помощи в редакции этих книг, активно взялись поливать их помоями!
                                    Ну уж и помоями, как правило, профессионалы не снисходят до обсуждения такого г...на, так, пнули пару раз в паре критических статей. Это ведь лженаука, имитационная наука, завязываться в споры с лжеучеными - пустая трата времени.
                                    история, как никакая другая наука не имеет возможности оперировать постулатами
                                    Отрицание возможности строгости в исторической науке имеет давнюю историю (пародон за каламбур) и является частным случаем пресловутого релятивизма, подразумевающего, что любое внутренне непротиворечивое утверждение имеет равное право на существование, коль ничего "доказать нельзя". К счастью, это не так, иначе невозможно было бы существование науки вообще. Заменить историю на "правильный миф" - это давняя мечта манипулирующих общественным мнением, всего то и надо, что заткнуть как следует рот историкам.
                                    Мединский не выступает в роли мсторического исследователя и не называет свой труд исторической монографией. Все его утверждения щедро снабжены ссылками на приведенную библиографию
                                    Ага-ага, и что это за библиография! И что это за авторы! Для Вас существенно количество ссылок безотносительно качества?
                                    То же самое относится и к трудам А. Бушкова
                                    "Труды?" Да уж, "труды". Впрочем, я уже писал, "кому и кобыла невеста". Но не будем обсуждать Бушкова, случай еще более клинический, над ним можно только прикалываться.
                                    Таким образом выстраивается противостояние точек зрения большого количества авторов,
                                    Нечестное соревнование, одни авторы роются в архивах, пользуются наработанными поколениями историков методиками, а другие "гонят метраж", с единственной целью потворствовать вкусу невзыскательного читателя.
                                    хотелось бы выразить пожелание, что бы вы втолкали в свою никелированную башку весьма простой тезис об отсутствии непреложных истин ... Это поможет освободится от юношеского максимализма, с котором вы несколько задержались расстаться.
                                    И то правда, чего я разоряюсь. Какая может быть историческая истина, и, тем более, долгосрочное планирование во всяких заумных областях. Кому это надо - объективная истина ... Вы меня убедили. Вот, к примеру, у меня на столе фуфлыжное ТЗ, содержащее рекомендации к развитию системы XXX, если я его завизирую, получу (лично я) 1.5 млн (до вычета налогов и социальных отчислений) в этом году, за подписание ничтожного в научном смысле отчета, и еще столько же, скорее всего, в следующем. Если не подпишу, ничего не получу, и еще поимею цорес на свой тухес. И знаете что, я его подпишу, потому что не вижу смысла стараться для публики, для которой "объективной истины" не может быть, наверное ее и вправду не может быть. А я найду этим деньгам достойное применение.
                                    • 0
                                      Нет аватара Dron
                                      04.03.1314:01:11
                                      Вы ей Богу смешной вьюнош! В том-то и дело, что история - это не математика и не сопротомат! Ваше утверждение о лженаучности столь же примитивно, сколь и смехотворно! На чем оно основано, на том, что какими-то определенными вчеными данный факт принято толковать именно так, а не иначе! Вот принято так "прогрессивным научным сообществом", а если кто возражает этому самому "сообществу" , тот безусловно лженаучен! Смех да и только! Вбили себе в башку какие-то там "общепринятые истины" и с пеной у рта пытаетесь доказать, что это вот так и есть, поскольку эти самые вченые ( клановость их просто вопиюща) так утверждают, следовательно это так и есть! Ну да, учение маркса всесильно, потому что верно! И эти вот догматики пытаются претендовать на обладание абсолютной истиной! Адепты , бля! Алхимики с философским камнем! Вся ваша словесная шелуха не имеет ни малейшей возможности доказать это, поскольку доказывает лишь вашу предвзятость к одним вченым ( для вас это светила) по отношению к другим, каковыми светилами для вас естественно не являются, поскольку их взгляды не совпадают со взглядами ваших светил и т.д! Так что можете больше не разоряться, смешно это выглядит! Вашу "кипучую трудовую деятельность" тоже можете не демонстрировать, на меня она не производит нималейшего впечатления, как говорится видывали мы лиллипутов и покрупнее. Постарайтесь лучше избавиться от приверженности к догматизму, а то с течением времени вдруг да придется менять точку зрения, как не раз случалось со взглядами на историю, примеров коего множество.
                                      • 0
                                        Нет аватара ak262
                                        04.03.1315:07:34
                                        В том-то и дело, что история - это не математика и не сопротомат!
                                        Что не делает ее "ненаукой", как бы Вам не хотелось этого.
                                        На чем оно основано, на том, что какими-то определенными вчеными данный факт принято толковать именно так, а не иначе!
                                        "Вченые" - это симптоматично, ох не любит ваш брат, обыватель, ученых, ох не любит.
                                        Вбили себе в башку какие-то там "общепринятые истины" и с пеной у рта пытаетесь доказать, что это вот так и есть, поскольку эти самые вченые ( клановость их просто вопиюща) так утверждают,
                                        Да, в науке сть истины, которые считаются общепринятыми и не нуждаются в каждодневном доказательстве, например: 2x2=4, Земля вращается вокруг Солнца (а не наоборот), расстояния и время преобразуется согласно преобразованиям Лоренца, при Петре I построены балтийский, азовский флоты и каспийская флотилия, Иосиф Сталин не был платным агентом британских спецслужб (хотя последнее спорно). Для Вас это открытие?
                                        Вся ваша словесная шелуха не имеет ни малейшей возможности доказать это
                                        Что раздухарились? Опять самовзводитесь, Смотрите, давление поднимется.
                                        Вашу "кипучую трудовую деятельность" тоже можете не демонстрировать
                                        При чем тут "моя кипучая трудовая деятельность"? Вам что, завидно, что Вы на свалке, а я у дел? Нечего было х...цы пинать в свое время, работать надо было учиться в новых условиях.
                                        а то с течением времени вдруг да придется менять точку зрения
                                        Ну я не привык менять точку зрения по первому зОву начальства или моды. Так что вряд ли я завтра поверю, что, скажем, по Волге плавали галионы водоизмещением 2000 тонн, секреты изготовления которых были злонамерено сокрыты Меньшиковым с подельниками по наущению голландской дефензивы    
                                        • 0
                                          Нет аватара Dron
                                          04.03.1315:44:40
                                          В озвученных вами истинах как раз и есть та основа, которая отсутствует в истории. В истории бесспорным может считаться исключительно даты исторических событий ( да и то далеко не всегда)! Далее имеет место быть описание этих событий ( что является весьма субъективным действом) а далее толкование значимости и воздействия описываемых событий на последующие времена, что вовсе уж является полем различных допущений и множества точек зрения. Примером может служить различное описание результатов Бородинской битвы. Кто победил? Каково значение этой битвы? Добились ли стороны ожидаемых результатов? Мнений по этому вопросу существует множество, а единого мнения до сих пор нет! Хотя в описании участников недостатка нет. Доказательством является даже ваше упоминание о службе Сталина в качестве британского агента! Остальные утверждения не касаются истории, а касаются наук точных, т.ею доказываемых математически. В. Мединский и не отрицал факт постройки флота Петром, а всего лишь упомянул о том, что флот существовал в России и до Петра. Да ваша кипучая\ деятельность именно что ни при чем, поэтому мне не понятно зачем вы тут расписывали процесс подписания вами чего-то там. Опять же мне не ясно, с чего это вы вбили в свою вольфрамовую башку, что я не удел, не учился, не стажировался и т.д.? Опять ваши детские поллюции и фантазии? Ваше самодовольное утверждение что вы у каких-то там дел, вообще смешно! Столь развитые комплексы не каждый день встретишь! Вы, любезный, прямо клад для психоаналитиков! Наконец ваше самоуверенное утверждение, что вы "не привыкли менять точку зрения", в очередной раз насквозь проникнуто детской бравадой! Во первых, точка зрения может меняться в зависимости от уровня развития знаний о предмете! Глупо например продолжать придерживаться точки зрения, что флогистон существует! Во-вторых, на точку зрения вполне могут существенно повлиять обстоятельства, в которых вы окажетесь!. К примеру, живи вы в 30-е годы, не думаю, что продолжали бы утверждать, что Сталин был агентом британских спецслужб. И не такие ломались, и пели соловьями. Так что зарекаться, да еще столь самодовольно могут только дети подросткового возраста из-за недостатка жизненного опыта. Говорил же вам, пора преодолеть юношеский максимализм.
                                          • 0
                                            Нет аватара ak262
                                            04.03.1316:22:07
                                            В истории бесспорным может считаться исключительно даты исторических событий
                                            Очень странно, а сами события - не могут? Вот, например Буровской (ака Мединский) написал, что Азов был взят Косаговым (Касоговым) в 1672 г. более чем за 20 лет до Петра I. Тут и событие, следов которого не найдено другими историями) и дата.
                                            Примером может служить различное описание результатов Бородинской битвы.
                                            Не может, ибо проецируя на Бородинскую битву рассуждения М./Б. мы получим, что армию Александр I развалил и, следовательно, никакого сражения, сколько-нибудь успешного, быть не могло. Просто британские агенты заплатили Наполеону, за то что он приостановился на Бородинском поле и немного пострелял, дабы запугать Европу призраком Российской ымперской экспансии. И да, кстати, случилось это на самом деле в 1795 году.
                                            В. Мединский и не отрицал факт постройки флота Петром, а всего лишь упомянул о том, что флот существовал в России и до Петра.
                                            Та-та-та, что ж Вы так кумира-то. У него (у Б-го на самом деле) утверждение, что вместо могучего самобытного флота (который Петр сломал - 2 раза), имевшего в своем составе суда, превосходившие басурманским по водоизмещению и характеристикам, Петр настроил никуда не годных самотопов, которые через полтора десятка лет даже не смогли выйти в море. Так что он не только не построил, но еще и развалил всё!
                                            Да ваша кипучая\ деятельность именно что ни при чем
                                            Ну как не при чем. СрачЪ с Вами стал последней каплей, разрешившей некие сомнения морального свойства, мучавшие меня с пятницы. Весь мой профессионализм восставал против подписания данного докУмента. Но Вы меня убедили, что "электорату" объективная истина не нужна, ну так что я парюсь? Вот я и решил не париться. Так что спасибо, генацвале, я бы с этой бумажкой еще неделю сидел - редактировал, согласовывал, нервы портил, а сейчас такое облегчение, "подписано - и с плеч долой"
                                            Опять же мне не ясно, с чего это вы вбили в свою вольфрамовую башку, что я не удел, не учился, не стажировался и т.д.?
                                            Ага, учились, стажировались (в прошом) а сейчас что? На учебе/стажировке все и кончилось?
                                            Столь развитые комплексы не каждый день встретишь! Вы, любезный, прямо клад для психоаналитиков!
                                            Придумайте что-то новое уже, в 5-й раз повторяете.
                                            вы "не привыкли менять точку зрения"
                                            Тщательнее врите, кацо, я писал: "не привык менять точку зрения по первому зОву начальства или моды". А Вы, видимо, привыкли? "Колеблетесь вместе с линией партии"? Молодец.
                                            живи вы в 30-е годы, не думаю, что продолжали бы утверждать, что Сталин был агентом британских спецслужб
                                            Я этио как раз не утверждаю, это утверждают некоторые "альтернативные историки" (типа М-го).
                                            И не такие ломались, и пели соловьями.
                                            Да мы вроде и не в 30-е. а вас вот и ломать не надо, "ему с три короба наврешь - делай с ним что хошь". такая доверчиво-верноподданическая натура. Опять же выдумываете что-то. Эх, заболтался я с Вами. В конце концов нравится Вам сортиратура - читайте наздоровье.
                                            • 0
                                              Нет аватара Dron
                                              05.03.1311:02:40
                                              Именно так. Существует мнение от взятии Азова Касоговым ( его придерживается докторн наук Буровский) , существует и противоположное , что не был взят. Так что как я и говорил. вопрос спорный. Однако, никто не отрицает использования флота в этих походах, следовательно флот был. С неба он не упал, а был построен. Это доказывает наличие флота в допетровской России. Мореходных качеств поморских кочей также никто не отрицает, в отличии от них голландские корабли были неспособны ходить по полярным морям. Это тоже факт. Я сам видел. как строились карбасы в архангельской области. Дерево для киля и шпангоутов высушивалось в течение минимум 4-х лет, а лучше - 10 лет. Петровские корабли все были построены из сырого только что спиленного леса и естественно имели никудышное качество. Это тоже факт. Назовите мне какую-либо победу или хотя бы морское сражение проведенное Петром на построенных фрегатах? Победа при Гангуте масштабностью никак не отличалась, галерами были взяты на абордаж два небольших шведских судна, попавших в штиль. Точно такую же операцию можно было бы провести и на поморских карбасах ( голландская конструкция галер в данном случае совершенно ни при чем), как это было сделано при штурме Орешка. В результате прутского похода пришлось срыть укрепления Азова и уничтожить черноморский флот. Балтийский сам сгнил , стоя в Финском заливе за ненадобностью. Так что результат оказался равен нулю. Черноморский флот пришлось заново строить уже Г.А. Потёмкину для завоевания Крыма и обустройства Новороссии, что завершилось блестящей победой. Теперь о вас, бичо. Кроме упоминавшихся комплексов( что делать, если они из вас вылезают столь явственно) у вас какая-то альтернативная логика! С чего например вы взяли , что мои стажировки и учёба ничем не кончилась? Я вполне успешно применяю полученные знания в работе, регулярно продолжаю участвовать и в конференциях, и семинарах. Процесс познания бесконечен. Кстати о логике, подвергнув ваши излияния логическому анализу можно пожалуй сделать предположение, что вы ,любезный, у нас чинуша! Тогда все прекрасно встает на свои места: и ваше нездоровая тяга к словоизвержению, ваш эпистолярный штиль, ваше прямо таки павлинье самолюбование и уверенность, что делишки ваши представляют интерес для посторонних, ваше вальяжное хамски-снисходительное отношение к "лохторату" , на шее которого вы сидеть изволите! Наконец становится совершенно очевидным причины вашего отношения к В. Мединскому! Обогнал он вас в табели о рангах-то! Как никак министр, а вы такой весь из себя , клерк обыкновенный! Обидно конечно, я понимаю, хе-хе! Рад, что помог вам в вашем нелегком , но таком необходимом стране и народу труде! Обращайтесь в случае чего! Берегите себя, вдруг чего доброго и дорастете до Мединского по рангу, вот радость-то у народа будет!
                                              • 0
                                                Нет аватара ak262
                                                05.03.1314:24:47
                                                Именно так. Существует мнение от взятии Азова Касоговым ( его придерживается докторн наук Буровский) , существует и противоположное , что не был взят.
                                                В истории существует одно мнение о действиях отряда Косагова под Азовым в 1673 и чуть более чем одно относительно вылазки донской флотилии в 1674 (то ли смогли выйти из Дона и вернулись, то ли не смогли выйти из Дона и вернулись, то ли побросали струги в устье Дона). Что до Буровского (доктора философских наук, ах, это волшебное воздействие на простой народ званий: доктора филосовских наук, академики РАЕН, великие архимаги общества невидимых штанов ...) на которого Вы так безудержно фапаете через Мединского, то он, по-видимому, просто перепутал Азовское сидение с походом Косагова, когда драл это историческое открытие из интернета (как великий флотоводец "Касогов" (вместо "Косагов") появился впервые на форумах любителей "клеить кораблики") - бывает, он же больше спец по ариям в сибирской тайге и проч. еврейским заговорам.
                                                Однако, никто не отрицает использования флота в этих походах, следовательно флот был.
                                                Опять 25. Если бы это была пара шлюпок - Вы бы тоже написали, "флот был"? Ясно, реки использовались в качестве транспортной артерии со времен позднего палеолита. Значит и "флот был". Струги, плоты, баркасы - вот такой военный флот плавал преимущественно по рекам, ибо "флот должен быть адекватен задачам". Было даже в конце 17 в ограниченное число галер и "итальянского типа" бригантин. Задача проведения морских операций и масштабной поддержки сухопутных войск при проведении прибрежных операций флоту со времен Ивана 4 не ставилась, не было и серьезного флота.
                                                Назовите мне какую-либо победу или хотя бы морское сражение проведенное Петром на построенных фрегатах?
                                                Я бы даже сказал было сражение, выигранное "на линейных кораблях" - про Эзельское сражение Вы, видимо, не слыхали? А вообще у Вас фэнтезийное (что естественно, с учетом того, что Вам служит чтивом) представление о том, как действует флот. Так вот, суперкраткий ликбез. Главная функция фрегатов - не морские сражения, а крейсирования, что они вполне успешно проделывали, вместе с союзническими флотами фактически заперев к концу Сев. войны стратегически важную Балтику для шведов. Главная функция линейных сил парусных флотов в Сев. войне - обеспечение (конвоирование и прикрытие) морских перевозок (караванов торговых судов и десантных флотов). Русский флот успешно обеспечил эту задачу. Даже если б он не провел ни одного морского сражения, но обеспечил запирание шведского флота в Вост. Балтике и обеспечил десантные операции - он выполнил бы свою задачу. Драка не самоцель войны, цель - достижение целей, поставленных в войне. Цель выхода к Балтике была выполнена, наличными средствами, включавшими флот. Петр сделал, а его предшественники - увы и ах.
                                                Победа при Гангуте масштабностью никак не отличалась, галерами были взяты на абордаж два небольших шведских судна, попавших в штиль. Точно такую же операцию можно было бы провести и на поморских карбасах
                                                Ети ж его, карбас - лодка, в которую с такой-то матерью можно засунуть человек 30 и галера, в которую влезало до 300 чел десанта + пушечное вооружение. Ну да, одно и то же в принципе. Вы что, не читали, как у Буромединского галеры лихо маневрируют под Гангутом и палят бортовыми залпами из несуществующих бортовых пушек?     Крейсирование на ощетинившихся рядами пушек поморских баркасах с целью блокирования шведского судоходства и конвоирования десантных флотов - это нечто.
                                                Балтийский сам сгнил , стоя в Финском заливе за ненадобностью. Так что результат оказался равен нулю.
                                                Сами-то поняли, что написали? Где-где, говорите, стоял, флот?     И это нулевой результат? Что до "сгнил за ненадобностью" - так ведь это, война выиграна, надобность кончилась, его ж не для забав строили. А деревянные корабли больше 20 лет редко служили, сырой там лес, не сырой, исключения редки. Оно конечно струги, которые вообще на сезон делали - кошернее.
                                                Черноморский флот пришлось заново строить уже Г.А. Потёмкину для завоевания Крыма и обустройства Новороссии, что завершилось блестящей победой.
                                                Что за притча, так понадобился, выходит, флот? Вы уж определитесь, нужен флот, или нет, а то у Вас "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали". Или Потемкин изволил на кошерных поморских баркасах турецкий флот воевать?
                                                Теперь о вас, бичо.
                                                (радостно) თქვენ ქართული ენა ლაპარაკობს, გენაცვალე?
                                                Кроме упоминавшихся комплексов( что делать, если они из вас вылезают столь явственно)
                                                Да это не комплексы, это меня забавляет ваш butthurt.
                                                С чего например вы взяли , что мои стажировки и учёба ничем не кончилась?
                                                С того что у меня сложилось такое впечатление (не только ж Вам дано право руководствовать "чувственным восприятием"), да и откуда у вас время между качалкой, лютой-бешеной деятельностью (как мы подсчитали, в 6-8 раз активнее. чем к меня) на форуме и изучением трудов Буровских-Мединскихх-Бушковых, сиих весьма плодовитых "пейсателей земли гусской".
                                                [Кстати о логике, подвергнув ваши излияния логическому анализу можно пожалуй сделать предположение, что вы ,любезный, у нас чинуша!/quote] Ну и где здесь логика. мон шер?
                                                ваше прямо таки павлинье самолюбование и уверенность, что делишки ваши представляют интерес для посторонних
                                                Да не берите в голову, это я так, подтроливаю злобных завистливых дураков, у которых жуткий butthurt почему-то от того, что у кого то жизнь налаживается. Надеюсь, у Вас по поводу упоминания мною некоторых аспектов своего бытия нет butthurt'а? Я, знаете ли, пишу тут правду, только правду, но не всю правду, есс-но. Мне интересна реакция небыдла на такое приоткрывание покровов.
                                                вальяжное хамски-снисходительное отношение к "лохторату" , на шее которого вы сидеть изволите!
                                                Полегче на поворотах, старик, что значит "сидите на шее", это Вы, никчемные бездельники, которым надо изыскивать квазиработу и говорить что где и как сделать, сидите у таких, как я, на шее. Товарища Сталина на Вас нет с большой дубиной, чтоб вдул Вам как следует и заставил работать как следует, а не такую "социальную работу". А то что Вы "лохторат" - кто Вам виноват, сами выбирали себе Путина и Ко на 3 срока, мы люди государевы, нас над Вами "небыдлом" Ваш государь поставил. Недовольны? А пофиг, сами захотели, теперь побегайте с белыми ленточками, повякайте, нищеброды, скоро Вам вякалку-то прикроют, а я к тому времени запасусь поп-корном и буду на ваше шоу смотреть из социалистического итальянского далека на теплом берегу моего любимого Средиземного моря    
                                                Наконец становится совершенно очевидным причины вашего отношения к В. Мединскому! Обогнал он вас в табели о рангах-то!
                                                По себе не меряйте, генацвале. По мне лучше безработным, да не придурком, как г-н Мединский, и уж тем более не тем, кто этому придурку в рот заглядывает и откровения в его копипасте изыскивает.
                                                а вы такой весь из себя , клерк обыкновенный!
                                                Не-е, мимо, генацвале, какой же я клерк, клерки они в галстучках на цырлах по департменту бегают и начальству в рот заглядывают, а я даже не соизволю домашние тапочки снимать (нет, вру, я их вообще сегодня не одевал - у меня полы теплые) и с дивана вставать, с вами треплясь и сам себе начальство. Меня еле уломали (тс-тс, "сам" позавчера звонил) начальственную позицию занять, и ЧСХ (ржака) как преимущество преподнес лишние 15 тыр. к окладу и премиальные, будто я нищеброд какой сраный, ну да продавили на сознательность типа "если на ты, то кто же" и за две ставки, которые я выцыганил для ребят в мой сектор! Так чта нет у меня карьерной жилки, свобода милее, брат Дрошка!
                                                Рад, что помог вам в вашем нелегком , но таком необходимом стране и народу труде!
                                                Молодец, что рад, патриот, значить.
                                                Берегите себя, вдруг чего доброго и дорастете до Мединского по рангу, вот радость-то у народа будет!
                                                Упаси госс-ди, место хуже губернаторского с моей-то отвтетвенностью, я ж неМ-ский какой. Мн елучше на отн. вольных хлебах с возможностью отхожих (хе-хе) промыслов. Ну пока, брат дрошка
                                                • 0
                                                  Нет аватара Dron
                                                  05.03.1314:36:31
                                                  Ути госсподи ка расколыхался то! Прям душа радуется, на вас глядючи! Прямо господом Богом работаем! Незаменимый ты наш ( пиздобольчик) ! Ну что, г-н Хлестаков, а как там двести тысяч одних курьеров? А расскажите еще как " я раз управлял департаментом"! Вот вы и есть бездельник, причем махровейший, их "кроликов, допущенных к кормушке". Были в перестройку персонажи такие! Да, эти комплексы уже похоже не вылечить, полный " аллес капут"!          Истинное сидение на шее продемонстрировали, бичо, истинное! Ишь, как это вас задело-то! Точно попал! А насчет меня вы опять промахнулись ( херовый из вас эксперт). Я не только не сижу на шее у "лохтората", а от результатов моей работы зависит зарплата большогт завода, поскольку я занимаюсь экспортом изделий этого завода. Так что благодаря мне и вам - то достается столь шоколадная жизнешка, поскольку у народа есть деньги на уплату налогов и содержание вам подобных. Так что продолжайте процветать, однако счета иностранные все-таки ликвидируйте, а то жаль будет менять такое существование на более приземленное.
                                                  • 0
                                                    Нет аватара ak262
                                                    05.03.1317:40:43
                                                    Ути госсподи ка расколыхался то! Прям душа радуется, на вас глядючи
                                                    Я рад что вы рад, кацо.
                                                    Незаменимый ты наш ( пиздобольчик) !
                                                    Хамите, рухлядь.
                                                    А расскажите еще как " я раз управлял департаментом"!
                                                    Не знаю как Вы управляли департаментом, дорогой мой (хе-хе) Дрон. Я управлял до прошого года отделом НИИ, по аглицки это department - отсюда и путаница, бикоз оф департамент в рассеянских присутственных местах - совсем другая структурная единица. Так, то, мой Дрон.
                                                    Вот вы и есть бездельник, причем махровейший, их "кроликов, допущенных к кормушке".
                                                    Дрон, во-первых, Вы не знаете, кто я, и Ваши фантазии беспочвенны и довольно забавны (потому что как ни ткнете, так пальцем в небо). Во-вторых. а что Вы имеете против приличной кормушки, обидно, что Вас туда не допускают? Бедняжка.    
                                                    я занимаюсь экспортом изделий этого завода.
                                                    Купи-продаем, значить, работаете. Ну-ну, очень нужны для этого глубокие теоретические и практические научные познания     Тьфу, плесень Вы, паразиты самодовольные на шее трудящихся. "Заводоуправление" - ага, командировочки за казенный счет, поди, любим? При виде работяг мордочку кривим? Знаем мы вашего брата.
                                                    Так что благодаря мне и вам - то достается столь шоколадная жизнешка, поскольку у народа есть деньги на уплату налогов и содержание вам подобных.
                                                    Юхня мон шер, мои работодатели по гослинии - госкорпорации Роскосмос и Ростехнологии, а также (совсем чуть-чуть) - РАН. А по частной линии ... ну Вам незачем знать, но точно не из ваших денег. Вы будете утверждать, что из ваших "налогов" кормятся Роскосмос и Ростехнологии? Читайте это сайт, Роскосмос и Ростехнологии приносят только прибыль, благодаря которой мы можем дотировать всякие нищебродские предприятия, что дает им возможность держаться на плаву и организовывать демпинговый экспорт, потмоу что их поделки никому нахрен не нужны по себестоимости ни у нас. ни за бугром. Так-то, мой Дрон, такова в первом приближении истина - вы вероятнее всего просто дармоед, убеждающий себя в своей нужности. А мне себя убеждать не надо - я самоценен. Шоколадная жизнешка не у меня, она у тех ребят, которые с Вовкой в одну баньку и церковь ходят. А мы что, мы люди маленькие, нам бы к пенсии на виллу на Сицилии/Сардинии накопить, детишкам/внучишкам в хороший ВУЗ оплатить,скромную ренту в надежных вложениях и небольшое стартовое наследство потомкам - и на том спасибо.
                                                    Так что продолжайте процветать, однако счета иностранные все-таки ликвидируйте,
                                                    Гы-гык, если намекаете на законец, который думцы мусолят, то а) на меня он не распространяется, б) если бы и распространялся, обходится это элементарно, т.к. есть виды активов, которые законопроектом не охватываются. Вы чё, простота, это ж пиар галимый, на лохов рассчитаный, как книги Мединского, кто надо, будет и перед законом чист (по букве и даже, хе-хе, духу) и при своих активах. И мало ж Вам для процветания надо, похоже. Я с русской наивностью озвучивал свои регулярные доходы, это, по-вашему, рпоцветание? Немного ж Вам надо.
                                                    Отредактировано: ak262~17:49 05.03.13
                                                    • 0
                                                      Нет аватара Dron
                                                      06.03.1309:40:02
                                                      Что-то вы совсем поплохели, любезный Хлестаков! Уже такого всего наплели, что заговариваться начали! Скоро договоритесь пожалуй до того, что вы и есть тайный президент галактики, ну или там командир земли! Ишь расколыхались-то, аж слюни летят! Уже ни орфографии, ни пунктуации не соблюдаем ! Вот ведь как запустили-то себя, галаперидол пожалуй уже не поможет! Консультант значит! Ну что ж это конечно, это не дармоед, это на содержании! Те же штаны, только назад пуговицей. Конечно, куда вам до какого-то завода с численностью персонала 7.5 тыс. человек. Кстати. г-н консультант, я вас от процедур не отвлекаю? Я ведь вижу, что вам волноваться нельзя, в вашем-то состоянии! А то пожалуй вызовут вас на Совет Галактики, а вы явиться не сможете, потому что нянечка вас к койке пристегнула из-за буйного поведения! Теперь-то понятны мне ваши пассажи про теплые полы, верю что и пижамку вам байковую выдали, а как же, командир Земли все-таки! Хоть и грешно над больныими людьми смеяться, но уж больно вы потешны, мон ами! Давайте отожгите еще что-нибудь этакое кавательно вашей галактической значимости. Больно уж забавно, давненько я таких не видывал, с самой перестройки. однако. Тогда таких море было, народ пачками с колеи съезжал! Сейчас-то конечно поспокойней, поэтому таких забавных экземпляров нечасто встретишь! Кстати, ник ваш, это ваш галактический номер? Можно я вас Акакаша называть буду, а то не знаю, как там у вас в галактическом совете осуществляется обращение одного экземпляра к другому. В общем покедова, Акакаша! Процедуры не пропускайте ( да впрочем вам и не дадут), да не утратьте свои земные активы, мягкие тапочки и утку под койкой ( казенные небось). Желаю вам скорейшего выздоровления, хотя в данном случае это вряд ли возможно. Да и к чему это вам, вы так уютно устроились в своем мирке, у вас такая интересная жизнь, после утренней кашки принимаете доклады руководителей планет, потом обед, за ним тихий час, затем вечернее заседание галактического совета, после это нянечка вам утку подает со всем возможным почтением. Так что живите, хрен с ним, на содержание такого забавного экземпляра даже и налогов не жалко. Не обеднеем в конце концов.
                                                      • 0
                                                        Нет аватара ak262
                                                        06.03.1311:43:00
                                                        Уже ни орфографии, ни пунктуации не соблюдаем !
                                                        Звиняйте, Дронилла, спешил, у дочки концерт зачетный, так что я уж Вам того, за 2 мин отписался, есс-но очепаток много и пунктуация пострадала. Больше я Вам, увы, уделить не мог.
                                                        куда вам до какого-то завода с численностью персонала 7.5 тыс. человек.
                                                        Приятно, что Вы уделяете мне больше внимания, чем какому-то сраному заводишку, который держится, как мы Выяснили, исключительно Вашими деловыми способностями.
                                                        вы так уютно устроились в своем мирке, у вас такая интересная жизнь
                                                        У меня не слишком интересная жизнь, скорее, размеренная и да, довольно уютная. Необременительная работа на благо отечества (честно отдаю ей 20 часов в неделю), пристойная зарплата (нежирно, но на хлеб с маслом и черной икрой хватает), длинный отпуск, частые поездки в занятные места (в этом году придется съездить в командировки в Гон-Конг, Аомынь, Хьюстон, Турку), достаточно много времени, чтобы заниматься любимой научной темой (что вдвойне приятно, ибо теперь имеет характер хобби), привлекательная жена, радующие успехами дети, дом не в "вонючем нутре мегаполиса", а практически на природе и для разнообразия съемная квартира "в вонючем нутре мегаполиса", last not least крепкое здоровье и хорошая медстраховка и, что немаловажно в российских условиях, неуязвимая позиция и приличная "крыша". Сего и Вам желаю, мой Дрон, может, станете менее желчным и начнете читать хорошие исторические книги, а не "допинг для лузеров".
                                                        живите, хрен с ним, на содержание такого забавного экземпляра даже и налогов не жалко.
                                                        Хосс-ди, да какие с Вас налоги, с нищебродов. Оставьте себе, еще и подкинуть можем на бедность. А вообще, мой (хе-хе) Дрон, Вы так предсказуемы, что Вас даже троллить грешно. Даешь легкого пинка в задницу - и наблюдаешь шоу одного актера. Да, напрощанье добрый совет: Вы все же разберитесь с шутниками в своей качалке, я, честно говоря, из симпатии Вам польстил немного, на самом деле, согласно словарю жаргона, Дрон - пассивный педераст, активный - Андрон (видимо от "Андрос"). Дрон + Андрон = пара. Не думаю, что такое прозвище прилепили чисто случайно. В мужских коллективах такого рода любят потешаться над простодушными и париями.
                                                        Отредактировано: ak262~11:44 06.03.13
                                                        • 0
                                                          Нет аватара Dron
                                                          06.03.1312:26:29
                                                          Нервничаете Акакаша, грубить начали! Вот опять на свой порно-педерастический сайт залезли, что нянечка не усмотрела? Это вы наверно в перерыве между заседаниями галактического совета между телепортаций из созвездия Лебедя в созвездие Рака, понимаю! Уж кто здесь предсказуем, так это вы, Акакаша, не можете не перевести речь на себя любимого в святой уверенности, что это кому-то интересно, кроме лечащего врача! Уж весь исхвастался как пацан сопливый, впрочем, Акакаша, что это я вас сужу с точки зрения нормального мужика! Больным скидка требуется! Давайте отожгите еще что-нибудь этакое завлекательное, о своей неземной гениальности! Очень забавно! Вот уж прямо по песенке кота Базилио и лисы Алисы, на дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь...! Впрочем это тоже не вызывает никакого удивления, человек страдающий параноидальной шизофренией с маниакальным синдромом величия, вещь вполне достаточно описанная в психиатрии. Вы в этот диагноз удивительным образом вписываетесь! Ну что же, приходится содержать много бездельников, так что на содержание одного страждущего налогов не пожалеем! Ну кого вы хотите тут удивить перечисленными поездками? Перечислил абсолютно общедоступные , я бы сказал банально часто посещаемые места, да еще с таким гордым видом, как ишак под новым вьючным седлом! Любая домохозяйка сейчас может себе позволить путешествия в упомянутые места. Смешное болезненно тщеславное существо! Настолько ослепленное недугом, что полностью ушел в свой выдуманный мирок! Насчет съемной квартиры, опять мимо, бедняга! Удивительно , есть вещи в которых вы в состоянии что-либо угадать? Я живу в загородном коттедже, три этажа, п-дь около 300 квадратов, не считая отдельностоящей бани, два гаража. Участок 12 соток, 25 км от МКАД. Это конечно не считая квартиры в Москве, но в ней я редко появляюсь. Так что работа в реальном секторе экономики приносит неплохой заработок, причем это означает не сидение на шее у налогоплательщиков, как некоторые командоры галактик. Да запихните вы свой совет поглубже своему партнеру по педерастическому сайту, или попросите что бы он вас уже наконец оприходовал, а то у вас явно весеннее обострение начинается! Да побыстрее, пока нянечка не заметила. А вообще-то вы в дурке действительно неплохо устроились, полы у вас теплые, даже вот интернет провели, однако не сидите долго на вашем любимом сайте, о котором вы в каждом своем словоблудии упоминаете, а то отберут у вас компьютер и запретят стучать по клаве, посчитав, что это перебор, пожалуй! Хотя надо сказать, в педерастии вы разбираетесь здорово, я бы сказал профессионально, не то, что в истории! Сразу видно, что это дело вам по душе!
                                                          • 0
                                                            Нет аватара ak262
                                                            07.03.1311:59:28
                                                            Нервничаете Акакаша, грубить начали!
                                                            Помилте, Дрон, где мне до Вашего ненавязчивого природного хамства. Я же так, подтруниваю над Вами, а Вы исплевались все, эх, рухлядь она и есть рухлядь. Заведется, обхамит, наорется, сам не знает почему, а все почему. потому что маразм подкрадывается незаметно.
                                                            отожгите еще что-нибудь этакое завлекательное, о своей неземной гениальности!
                                                            Да зачем отжигать-то, мой птах? Вы ж с высот своего купипродайного положения все равно ничего понять не в состоянии, даже в объеме школьного учебника историию. История по Мединскому, физика по Петрику, астрономия по ТВ3 - портрет современного "менагера среднего звена".
                                                            Ну кого вы хотите тут удивить перечисленными поездками?
                                                            Я вобще никого не собираюсь удивлять.
                                                            Насчет съемной квартиры, опять мимо, бедняга!
                                                            Слушайте, Дрон, я серьезно обеспокоен Вашей обеспокоенностью, Вы уже не в состоянии читать, что написано? Кровь в голову ударила? Внимательнее.
                                                            Я живу в загородном коттедже, три этажа, п-дь около 300 квадратов, не считая отдельностоящей бани, два гаража. Участок 12 соток, 25 км от МКАД. Это конечно не считая квартиры в Москве, но в ней я редко появляюсь
                                                            "Уж весь исхвастался как пацан сопливый," Ну а так конечно неплохо пилите, респект, а работяги поди 20 штук/мес за счастье почитают?
                                                            причем это означает не сидение на шее у налогоплательщиков
                                                            Да ладно, Дрон, знаем мы эту механику, "попил и распил" называется.
                                                            в педерастии вы разбираетесь здорово, я бы сказал профессионально,
                                                            Нет, мой птах, сугубо теоретически. Да и не пыжьтесь так уже, ну педераст Вы, допустим, ну и что, мне это безразлично, Вы ж ко мне обниматься не лезете. У нас свободная страна, можете пердолиться с кем хотите, куда хотите, как хотите и когда хотите, можете называть себя Дроном, Андроном или Филиус амом. Что пристали со своей порнопедерастией как г... к штанам? Ищете партнера? Не по адресу.
                                                            не то, что в истории
                                                            Судя по тому, что Вы перешли на безудержное звастовство и ругательство, исторический вопрос Вы слили окончательно. Всех благ, мой птах.
                                                            Отредактировано: ak262~12:00 07.03.13
                                                            • 0
                                                              Нет аватара Dron
                                                              07.03.1312:27:18
                                                              А, Акакаша, опять вы! Открою вам один секрет. В коттедже напротив моего живет врач психоаналитик, владелец частной клиники. Мы не то чтобы дружим, но так, приятельствуем. Как-то после баньки за рюмочкой чая я ему рассказал о вас и даже показал некоторые ваши опусы. Вы знаете, он сказал , что вы весьма интересный экземпляр, конечно с его профессиональной точки зрения! Анализ вашей писанины позволил ему провести поверхностный психоанализ и назвать ваш предварительный диагноз - параноидальная шизофрения с маниакальным синдромом, отягченная комплексами, в частности нарциссизмом! Что-то он называл еще, я не запомнил. Так вот он попросил меня продолжать с вами переписку для получения очередного материала для исследования. На мой вопрос , не надоели ли ему психи в его клинике, он ответил, что то работа, а это так, хобби. Что вы, Акакаша, в качестве объекта исследования представляете для него некоторый профессиональный интерес и он хотел бы исследовать процесс в динамике развития. Ну что не сделаешь для приятеля, поверьте что единственная причина продолжения моего с вами общения - это предоставление ему очередного материала для исследования. Так что вы давайте, продолжайте писать, хотя бы ради медицины. Что до меня, то моё то заключение о вас гораздо проще : заурядный пустозвон с болезненным тщеславием и непомерно раздутым самомнением без каких-либо оснований для этого. К тому же вследствие вашего, как выяснилось, углубленного интереса к педерастии, мне как всякому нормальному мужику , общаться с вами вообще насквозь западло. Поэтому , как только профессиональный интерес моего приятеля к вам, как объекту медицинского исследования будет исчерпан, вы молниеносно будете посланы мной на хер экспрессивно и без всякого сожаления, где вам по моему мнению , самое место. Так что ожидаю от вас очередного материала для развития медицинской науки, давайте, потрудитесь мон ами ради благородной цели.
                                                              • 0
                                                                Нет аватара ak262
                                                                10.03.1313:43:37
                                                                Поэтому , как только профессиональный интерес моего приятеля к вам, как объекту медицинского исследования будет исчерпан, вы молниеносно будете посланы мной на хер
                                                                Извините, мой Дрон, но, если Вы заметили, я уже послал Вас в данном направлении ранее и без всякой экспрессии. Так что можете спокойно заниматься продажей Родины дальше, почитывая для самоуспокоения "патриотическую" сортиратурку, я Вас больше не побеспокою.
                                                                • 0
                                                                  Нет аватара Dron
                                                                  11.03.1309:14:35
                                                                  Жаль, жаль Акакаша! Я конечно знаю, что на хере вам очень комфортно, однако жаль, что вы лишаете моего приятеля такого замечательного исследовательского материала! Ведь кроме перечисленного ранее, ваша страсть к образованию новых слов наглядно свидетельствует о прогрессирующей шизофрении, о чем можно оптимистично делать прогноз уже на основании имеющегося материала. Надо будет последить за вашими комментариями на других ветках этого сайта, нельзя же оставлять приятеля без хобби, коль скоро он так заинтересовался таким экземпляром!
                                                                  • 0
                                                                    Нет аватара ak262
                                                                    11.03.1311:40:38
                                                                    жаль, что вы лишаете моего приятеля такого замечательного исследовательского материала!
                                                                    Так Вы же под рукой     Куда лучше, такой экземпляр, честно говоря, редко встретишь.
                                                                    Надо будет последить за вашими комментариями на других ветках этого сайта
                                                                    До новых встреч, мой птах.
                                                                    нельзя же оставлять приятеля без хобби, коль скоро он так заинтересовался таким экземпляром
                                                                    Киньте контакт Вашего приятеля, я думаю. нам с ним есть о чем поговорить.
                                                                    • 0
                                                                      Нет аватара Dron
                                                                      11.03.1311:46:25
                                                                      Ну вот, акакаша, начинаете исправляться потихоньку! А то губки надул, я ухожу!!! Не вернусь! Никогда!!! Это кстати тоже интересный симптомчик! Спасибо! Приятель будет доволен, а то как я сказал ему , что Акакаша слинял, так расстроился даже! Так что давайте без глупостей и истерик, пишите исправно! Наука требует, чего там! Будут результаты, сообщу. PS. Ах да, забыл сказать. Я в ва профессиональном плане моему приятелю совершенно неинтересен. Как он сказал, нет никакого смысла в проведении психоанализа совершенно здорового человека. Естественно я этим совершенно не расстроен. Да и приятель тоже, ему хватает материала , вы вот даже в качестве неожиданного хобби нарисовались. Так что давайте Акакаша, пишите и не сачкуйте.
                                                                      Отредактировано: Dron~11:50 11.03.13
                                                                      • 0
                                                                        Нет аватара ak262
                                                                        13.03.1317:24:14
                                                                        ИДи иди уже, убогий.
                                                                        • 0
                                                                          Нет аватара Dron
                                                                          18.03.1308:45:41
                                                                          Пациент, вы ведете себя агрессивно! Придется повысить вам дозу галоперидола и не выпускать на прогулки! Кстати Навуходоносор из соседней с вами палаты очень нуждается в вашей консультации! вы ведь у нас консультант, вот и консультируйте! тема не важна, Акакаша, все ваши консультации одинаково полезны, так что давайте, консультируйте! Чмо вы раздолбанное!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,