Лого Сделано у нас
59

Зачем России Кавказ

Кампания «Хватит кормить Кавказ», запущенная внешними силами, ратующими за расчленение нашей страны, через национал-либералов и «совестливых блогеров» внутри России, постепенно сошла на нет. Причина проста — раскачать ситуацию не удалось. Большинство граждан России понимает необходимость сохранения территориальной целостности, памятуя о страшном периоде русской смуты 1917—1922 гг.

Но для лучшего понимания того, что значит для России Кавказ, я рекомендую ознакомиться с нижеследующим материалом.

читать полностью

  • 0
    CCCP CCCP
    06.02.1315:59:53
    Сразу оговорюсь, что бесспорно, об отделении кавказа не может быть и речи. В статье привлекло внимание другое - на тему островов, кстати. Из текста:
    Ни одно трезвомыслящее руководство никогда не отдаст и куска территории своей страны, даже, на первый взгляд, самой бесполезной.
    14 октября 2004 года между президентом России Владимиром Путиным и руководством Китая подписан документ о передаче острова Тарабарова и половины острова Большой Уссурийский под Хабаровском. Всего китайцам достанется примерно 337 кв. километров русской земли. Подробнее - Россия отдаёт Китаю полтора острова

     © img.beta.rian.ru

    8 апреля 2011 года Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане». Проще говоря, подарил стране НАТО огромную часть спорной акватории. Подробнее - Россия дарует Норвегии почти 90 тыс. кв. км спорной территории, богатейших рыбой, нефтью и газом

     © demotivation.me

    "Трезвомыслящее руководство" говорите?..

    Отредактировано: CCCP~16:09 06.02.13
    • 0
      Нет аватара Batut
      06.02.1316:45:37
      А кто Финляндию и Польшу протуканил?
    • 0
      Нет аватара Rockets
      06.02.1316:57:01
      "Трезвомыслящее руководство" говорите?.. О
      Проблема воем не рассосётся сама, её решать надо. Или воевать собрались? А это для тех, кто не в теме, но так хочется по клеймить режим В 1689 году был заключён Нерчинский договор, когда Россия признала права Китая на земли на правом берегу Амура и в Приморье. В середине XIX века, пользуясь слабостью Китая, Россия присоединила к себе 165,9 тысяч квадратных километров Приморья, находившихся в совместном управлении. Китай остался без выхода в Японское море. Эти изменения были закреплены Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и Пекинским договором от 2 ноября 1860 года. В период японской оккупации Китая СССР по взаимному согласию (навязанному СССР при первоначальном несогласии китайцев) между Сталиным и главнокомандующим НОАК Мао Цзэдуном, контролировавшего северные районы Китая, было заключено соглашение о проведении линии границы по китайскому берегу рек Амур и Уссури. Таким образом, Китай фактически лишался права использовать фарватер этих рек, но зато получал поддержку от СССР в случае аннексии Японией части территории. Проблема спорных островов Тарабаров и Большой Уссурийский возникла в 1964 году, когда был разработан новый проект соглашения по границе, однако документ не был подписан. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв подписал договор, по которому граница проходила по середине фарватера Амура.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      06.02.1322:54:25
      подписан документ о передаче острова Тарабарова и половины острова Большой Уссурийский под Хабаровском
      А если провести границу по фарватеру?    
      подарил стране НАТО огромную часть спорной акватории
      Спорная - значит ничья! Был кусок моря, который каждая из сторон считала своим. Его поделили пополам, все согласны. В чём проблема? Кстати, про это можно написать и так:
      Норвегия подарила стране ОДКБ огромную часть спорной акватории
         
    • 0
      Нет аватара Sane
      06.02.1323:43:06
      На сколько я знаю, в предыдущем договоре с Китаем граница определялась по фарватеру. Но дно там песчаное и со временем фарватер очень сильно сместился в нашу сторону и возникла неоднозначность. В этой редакции договора граница проведена точно по геокоординатам и таким образом мы убрали почву для гипотетических конфликтов. А с Норвегией нам необходимо было исключить любые неопределённости поскольку мы боремся за весь шельф в нашей части Северного-ледовитого океана и нам нужна чёткая юридическая определённость в любой его части. Ходят слухи что штаты всячески давили на Норвегию во время этих переговоров, чтобы Норвегия переговоры затягивала.
      • 0
        Нет аватара fales
        07.02.1300:49:30
        На сколько я знаю, в предыдущем договоре с Китаем граница определялась по фарватеру
        По китайскому берегу. Это было в 19 веке навязано Китаю, из опасений, что англичане иначе могут силой добится у Китая права плавать по Амуру
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        07.02.1309:04:13
        На сколько я знаю, в предыдущем договоре с Китаем граница определялась по фарватеру.
        Нет. По Айгунскому и Тяньцзиньскому договорам от 1858 года граница устанавливалась по берегам Амура. Тогда еще не существовало правило проводить границу по фарватеру. Собственно это и сейчас не обязательно, просто вроде как общепринято. Это было закреплено Пекинским трактатом от 1860 года. Т.е. получалось все русло Амура и соответственно острова - нейтральная территория. И все это действовало до недавнего времени ибо никаких других договоров с Китаем о границы не было. И практически самозахват СССР нейтральных островов создавал очень нехорошие предпосылки, которые в любой удобный момент КНР мог конвертировать в претензии. А мощь КНР растет... Вот что бы это убрать и был заключен новый договор между РФ и КНР о границе, который и расставил все точки над ё
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:04 07.02.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,