Лого Сделано у нас
25

Русофобские исторические мифы

Цивилизацию русским принесли викинги, византийцы, хоббиты…

На заре славянства

Сторонники «вторичности» славянской и русской цивилизации обожают выискивать лингвистические, культурные и прочие заимствования у славян в ранний период их истории. На руку им тут играет тот факт, что письменных источников на этот счёт осталось очень мало, а остальные достаточно размыты и допускают очень вольное толкование. Но, да, заимствований наблюдается довольно много. Что же это означает?

Славяне действительно много контактировали на раннем этапе с иранцами, балтами, финно-уграми, германцами, тюрками и т. д. И многое перенимали у них. А всё потому, что славяне начали расселяться достаточно поздно, когда все эти народы уже занимали большие территории. И, соответственно, теснили эти народы. Зачем же славянам было пренебрегать заимствованием всего лучшего?

Таким образом, наши предки умудрились, начав экспансию очень поздно, занять в итоге огромные территории и создать множество достойных государств, включая самую миролюбивую из сверхдержав современности — Россию. А всё потому, что наши предки не страдали снобизмом и узколобостью, как их современные критики, а умели разговаривать с другими нациями иначе чем на языке огня и меча.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Travin
    14.02.1317:39:58
    Антинорманнская теория - хочу уточнить у автора с каких пор теории стали истинами ,а устаявшиеся истоирческие каноны - мифом? для таких веских нападок у мифорушителей должны быть серьезные доводы...а не мнение дилетанта Задорнова на исторические процессы...Приводить его в качестве примера это все равно ,что давать нобелевскую премию Петрику Далее не вдаваясь миф на мифе т только мнение авторов и создавание новых мифов ...Кстати откуда эти мифы берутся ? Боюсь сами антилибералы их придумывают и сами же их разоблачают Более того статья на руэксперта не содержит ссылок на первоисточники - ничего...
    Отредактировано: Travin~17:49 14.02.13
    • 0
      MagiRus MagiRus
      16.02.1312:50:57
      Антинорманнская теория - хочу уточнить у автора с каких пор теории стали истинами
      Истиной не стала ни одна из теорий пока нет 100% доказательств у любой из них. Устоявшиеся исторические каноны где устоялись? В научном сообществе всегда были последователи и той и другой теории (норманской и славянской), а то что было написано в учебниках для школы это не "исторические каноны".
      для таких веских нападок у мифорушителей должны быть серьезные доводы
      Собственно они и есть и при желании с ними можно ознакомиться, но тебе же это не интересно...
      а не мнение дилетанта Задорнова на исторические процессы
      В своем фильме он не сколько приводит свое мнение, сколько мнение ученых-славянистов (и не только славянистов, а скажем так и нейтральных лиц), интервью с которыми в его фильме и приводятся, так что твое утверждение нелепо.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,