41

Русский язык - как воздух

Подготовить новые учебники истории без двойных толкований, написанные хорошим русским языком, призвал президент на заседании Совета по межнациональным отношениям.

Ключевой темой заседания стала укрепление позиций русского языка и уроки истории в школах. "Наша базовая задача - укрепить гармонию и согласие в многонациональном российском обществе, чтобы люди, независимо от своей этнической, религиозной принадлежности, осознавали себя гражданами единой страны", - подчеркнул Владимир Путин. В этом - залог успешного развития государства, считает он.

Фундаментальная основа единства страны - русский язык. "Знать его, причем на высоком уровне, должен каждый гражданин РФ", - убежден президент.

"Надо расширять поддержку русского языка как родного, предметно заниматься его популяризацией". "Внимание к русскому языку - естественная вещь, но создается впечатление, что мы недооцениваем значимость этого явления для нашей страны", - продолжил глава государства. "Считается, что это такая же данность, как воздух, - заметил Путин. - Но если заглянем в некоторые населенные пункты на окраине РФ, не уверен, что обнаружим такое же знание русского языка, как в некоторых городах-миллионниках. Это разрушает страну и людям создает проблемы".

Владимир Путин также отметил, что День русского языка далеко не везде отмечается на должном уровне. "Многие даже не знают, что такой праздник существует в календаре", - констатировал он и поручил правительству представить предложения по проведению Дня русского языка в 2013 году и на перспективу.

Большую роль в формировании культуры взаимоотношений между людьми разных национальностей играет школа. Президент предложил подумать о единых учебниках истории России для средней школы, где бы на конкретных примерах говорилось, что судьба страны создавалась единением народов, традиций и культур. Они должны быть рассчитаны на разные возрасты, но "построены в рамках единой концепции, в рамках логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех ее этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого", - пояснил он. "Учебники должны быть написаны хорошим русским языком и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований", - подчеркнул президент. "Это должно быть обязательным требованием ко всем учебным материалам", - добавил он. Привлечь к процессу нужно не только минобрнауки и РАН, но и Историческое и Военно-историческое общества, считает Путин.

Глава государства также напомнил, что 989 национальных культурных автономий, множество национальных союзов и ассоциаций по закону об НКО смогут получать господдержку. При распределении президентских грантов нужно предусмотреть финансирование проектов по гармонизации межэтнических и межнациональных отношений, считает он. Президент рекомендовал и губернаторам сформировать грантовые формы поддержки.

"Важно определиться с поддержкой госпроектов, связанных с отечественной историей", - продолжил Путин. Граждане должны знать подлинную историю единения народов, а не "околонаучные ангажированные спекуляции на эту тему", - заявил он. Большинство цивилизованных стран стремится к интеграции, и Россия не исключение, добавил Путин. Нужно дорожить тем, что "мы уже находимся в рамках единого государства", и преумножать эту силу современными тонкими методами, призвал он.

Глава государства рекомендовал сформировать перечень исторических дат, связанных с единением народов - в виде календаря с 2013 по 2025 год. Путин также предложил помочь студентам-волонтерам, восстанавливающим памятники культуры, и творческим кино-, теле- и радиопроектам по укреплению единства народов России. Причем поддержать "не пустые агитки, а яркие, тонкие талантливые работы", - подчеркнул он и попросил продумать комплекс мер по формированию через СМИ и Интернет позитивных межэтнических отношений.

Сейчас правительство готовит ФЦП "Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов", - напомнил Путин. "Важно подключить к гуманитарным проектам бизнес и меценатов", - добавил он.

В конце президент поднял спортивную тему. "Нужно стремиться к тому, чтобы наши национальные виды спорта пробивались и в олимпийские дисциплины. И главное, чтобы о них знали в России, чтобы они развивались у нас именно как массовые общедоступные виды спорта", - заявил он. В реестре минспорта всего пять таких видов спорта. "Как будто других не существует, - возмутился президент. - Но на самом деле их более 60, занимаются ими более 85 тысяч человек - это, по официальным данным, а в самом деле гораздо больше". Владимир Путин напомнил, что все известные олимпийские спортивные дисциплины когда-то были национальными.

Возражений со стороны чиновников и экспертов не было - лишь новые идеи. Министр регионального развития Игорь Слюняев предложил ввести урок по истории народов России, создать историко-государственные школы для студентов, в том числе из-за рубежа, а также Фонд общественных инициатив по воспитанию патриотизма и укреплению этнических отношений. А министр образования и науки Дмитрий Ливанов сообщил, что "в федеральном перечне более тысячи учебников по всем предметам, из них десятки - учебники истории". "Нам не нужно такого огромного количества учебников, хотя у учителя выбор должен быть", - согласился он.


Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    club-k club-k
    24.02.1317:06:49
    ну наконец-то!    
  • 0
    moskovskiy-310 moskovskiy-310
    24.02.1317:21:03
    по мне,сложно будет написать такой учебник...одни уверены в правде Котовского и Чапаева...другие в Колчаке и Деникине...Российская история очень неоднозначна
    • 0
      Нет аватара Strannic
      24.02.1318:50:26
      Ну почему же- и те и другие любили Родину, расхождение было в различных взглядах на её дальнейшее развитие. Вот в таком контексте. Детям не надо навязывать оценки и решения кто был прав- не стоит судить выбор предыдущих поколений, они имели право на свой выбор. История это факты. Однажды пыталась добиться от американца ответа на вопрос- переписывают они когда нибудь свою историю. Долго не мог понять что я имею в виду, пришлось объяснять на примерах. В результате ответ был такой "Мы не обсуждаем с детьми только что мы сделали с индейцами и откуда у нас взялись афроамериканцы"
  • 0
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    24.02.1317:44:31
    + Это лучшее противостояние Западным и "либерастским" информационным атакам на Россию! Хорошо, что взялись за это
  • 0
    Нет аватара termometrix
    24.02.1318:40:48
    История России. Учебник для учителя. М.:Начуный эксперт, 2012. Руководитель авторского коллектива: В.Э.Багдасарян Научный редактор: С.С.Сулакшин Авторский коллектив: С.С.Сулакшин, В.Э.Багдасарян, И.Б.Орлов, Н.В.Ассонов, Д.В.Маслов, С.И.Реснянский, Н.Д.Постников, А.А.Вершинин, Д.В.Карпухин, А.Э.Ларионов, А.В.Баранов, А.А.Ильин, В.М.Клычников, Д.Б.Лошков, С.М.Строганова. Депонирован в Российском авторском обществе за № 19891 27 сентября 2012 г.  http://rusrand.ru/public/public_592.html 
  • 0
    sayanim sayanim
    24.02.1318:48:48
    Истомлённая гаснет словесность, Разговорного слова краса; Отступают в неизвестность Русской речи чудеса. Сотни слов, родных и метких, Сникнув, голос зычный потеряв, Взаперти, как птицы в клетках, Дремлют в толстых словарях. Ты их выпусти оттуда, В повседневный быт верни, Чтобы речь, людское чудо- Не скудела в наши дни.
  • 0
    Нет аватара Strannic
    24.02.1318:54:13
    Давно пора. "Нам с небес уже громогласно Ангел мечется, голосит: "Нет, не белый я!.. Нет, не красный!.. Россиянин я, азм еси."
    • 0
      capt4net capt4net
      24.02.1321:34:14
      Как-то так, только вот "азм еси" это что-то явно не из учебника    
  • 0
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    24.02.1320:23:09
    Нужно начать с того, чтобы дать пинка Сванидзе, с волчьим билетом запрещающим от имени государства трактовать нашу историю на центральных каналах. Наверно нет нужды напоминать какая была поднята истерика пару лет назад этим же Сванидзе и К, когда появился учебник Филиппова, который осмелился (!!!) назвать И.В.Сталина "эффективным менеджером" (фраза совершенно безобидная и вряд ли может быть оспорена как его сторонниками, так и неприятелями). Кроме этого, в учебнике приводились факты, которые доводят до белого каления либералов. Например, факт участия подразделений, состоящих из евреев, на стороне Гитлера во время ВОВ (а вы это, кстати, знали?) Такие подразделения из этнических евреев были в армиях Венгрии и Финляндии. Вот казалось бы - факт, но какую ненависть простое озвучивание этого факта вызвало в либеральных сми. Это был просто смерч! По доносу Сванидзе на Филиппова организовали травлю на кафедре, пытались уволить... Почитайте на эту тему в сети, будете удивлены. Именно поэтому создание объективного учебника нужно начать с изгнания либеральной банды из принципиальных государственных сми.
    Отредактировано: OptimoPrincipi~20:25 24.02.13
    • 0
      Бовин Михаил Бовин Михаил
      24.02.1320:52:49
      назвать И.В.Сталина "эффективным менеджером"
      Об адмирале Ушакове Фёдор Фёдоровиче (Святом праведном воине Феодоре, основателе российского Черноморского флота) можно прочесть такое: «Адмирал Ушаков был морским деятелем…» Не образованность? Злой умысел? Как понять?
      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        24.02.1321:11:26
        За Ушакова я вам плюс поставил. Отличный рассказ! Надо признать время для России было блистательное. Пожалуй никогда до и никогда после Россия при Екатерине 2 не взлетала так высоко в геополитическом смысле. мало кто знает, но в конце 18 века Россия выплавляла... внимание!... 50% мирового производства чугуна! Британская промышленность была раззорена уральскими заводами, что в немалой степени стимулировало промышленную революцию (переход в паровой тяге). Ушаков - один из блистательной плеяды русских деятелей того времени.
        • 0
          Бовин Михаил Бовин Михаил
          24.02.1322:59:50
          Благодарю Вас за хорошую оценку! Тема о наших героических предках очень правильна, на мой взгляд. С уважением!
        • 0
          Нет аватара fales
          25.02.1312:05:03
          Не все так однозначно по чугуну Восстанавливая разоренные Пугачевым заводы, можно было бы их модернизировать. Однако этого не произошло. Предприятия воссоздали быстро, но в прежнем виде. Крупнейшие уральские заводы были надежно защищены и не пострадали от действий повстанцев. Рост промышленного производства после 1780 г., вызванный расширением внутреннего и внешнего (английского) рынков, а позже – войнами конца века, не привел к технической модернизации предприятий. как следствие Наконец, в конце XVIII в. экспорт российского железа прекратился. После того как промышленная революция сделала Англию экономически независимой, Россия оказалась вытесненной с британского рынка. Это событие отразилось в фольклоре английских металлургов: Когда не стало леса, И уголь вздорожал, Работы стало мало, Рабочий вдруг пропал! Но пудлинг и коксовка Пришли взамен угля, А русские и шведы Плывут теперь к нам зря
          Отредактировано: fales~15:57 25.02.13
          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            25.02.1312:39:14
            То, что вы пишете, справедливо. У любой системы есть падения и взлеты. Однако, спросим себя - что нынешняя молодежь (и не очень молодежь) знает прежде всего - то, что "Россия вечно отстающая-второсортная и так было и 100 и 200 и 300 лет назад". Или все таки они знают о взлете российской экономике, да и державы в целом, скажем, во второй половине 18 века? Что-то мне подсказывает, что о том, что Россия при Екатерине 2 была мировой сверхдержавой без всяких скидок, знают немногие. Скажем, появление США на карте мира во многом было результатом политической комбинации России, которая хотела уравновесить таким образом влияние Британии. Так на чем надо заострять внимание? Что касается Урала, то здесь сложились невероятно удобные природные условия для создания металлургических заводов на водной тяге. Невысокие горы, которые не препятствуют доступу в них, открытые месторождения, проходящие рядом широкие водные магистрали (Кама), а также уникальная гидрография местных горных рек (например, Чусовой) позволило в считанные годы развернуть здесь сеть заводов - несколько десятков, которые ко второй половине 18 века стали выплавлять большую часть мирового металла. Этот металл был дешевый и поэтому конкурентен на мировом рынке. У англичан не было такой географии, поэтому в какой-то момент они были на грани раззорения, что подтолкнуло их к поиску новых решений. В промышленной революции во многом виноваты (косвенно) уральские заводы. Из-за этой благоприятной коньюктуры уральцы прозевали наступление нового технологического уклада - это верно. 19 век был трудный. Но при всех последующих проблемах, эта специфическая русская горно-заводская цивилизация продолжает жить и работать на благо страны. Наверно никто спорить не будет, что треугольник Екатеринбург-Челябинск-Пермь остается промышленным хребтом нынешней России?
            Отредактировано: OptimoPrincipi~12:40 25.02.13
            • 0
              Нет аватара fales
              25.02.1314:22:32
              Я не спорю, просто речь о том, что политика Екатерины в отношении Урала была не особенно удачной. При Петре там внедряли современную технику (что и позволило в середтне 18 века выйти на первое место в мире по выплавке железа), а при Екатерине на переоснащение заводов не обращали внимания. Однако, спросим себя - что нынешняя молодежь (и не очень молодежь) знает прежде всего - то, что "Россия вечно отстающая-второсортная и так было и 100 и 200 и 300 лет назад". Россия в силу географических и климатических факторов развивалась с запаздыванием по отношению к странам Западной Европы - непонятно что здесь обидного. Другой вопрос как это подается в учебниках
              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                25.02.1314:42:28
                Ну как сказать. Почему с запаздыванием то? В космос, например, первыми полетели. Часто тычут отменой крепостничества в 1861, дык США рабство только в 1866 отменили. В общем, есть о чем поспорить. Т.з. зависит от идеологической ангажированности излагающего. Главный показатель того, что Россия по усредненным показателям не отставала от Запада является факт неспособности последнего завоевать Россию. Хотя такие попытки делались регулярно, причем в форме общеевропейских вторжений. Все страны, так или иначе отстававшие были Западом измордованы и закабалены. Вот, что пишет В.Кожинов в своей книге "История России. 20 век.": Есть все основания полагать, что западный миф о русской опасности сложился в результате целого ряда безуспешных походов Запада в Россию. В течение столетий страны Запада без особо напряженной борьбы покоряли Африку, Америку, Австралию и преобладающую часть Азии (южнее границ России), то есть все континенты. Что же касается Евразии-России, мощные походы Польши и Швеции в начале XVII в., Франции в начале XIX в, и т. д. терпели полный крах,— хотя Запад был убежден в превосходстве своей цивилизации. И это порождало в Европе русофобию — своего рода иррациональный страх перед таинственной страной, которая не обладает великими преимуществами западной цивилизации, но в то же время не позволяет себя подчинить.
                • 0
                  Sergey Reznichenko
                  25.02.1314:49:45
                  дык США рабство только в 1866 отменили
                  Миссисипи 7 февраля 2013г.    
                • 0
                  Нет аватара fales
                  25.02.1315:22:51
                  Почему с запаздыванием то?
                  Потому что схожие этапы развития Россия происходила с запаздыванием. Допустим разложение передельной общины, или пресловутое "крепостное право". На что есть обьективные причины - географические и климатические.
                  дык США рабство только в 1866 отменили
                  Это не однотипные явления, так что сравнивать здесь нечего. Плантационного рабства в России в принципе никогда не было. И подобные ложные сравнения для России вобщем то унизительны
                  В космос, например, первыми полетели.
                  Что никак не отменяет отставания СССР от США и Западной Европы в соответствующую эпоху. Но мы постепенно их нагоняем и вероятно через несколько десятилетий вполне нагоним.
                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    25.02.1316:06:32
                    Нашей либеральной историографии свойственно гипертрофировать те или иные параметры, которые удобны для доказательства своего постулата "отсталости". Скажем, надо выбрать из всего исторического потока только то, что доказывает отсталость России. Сказано - сделано. И вот уже рабство - "ложное сравнение". Ну а право голоса у женщин - это тоже ложное сравнение? В России - 1917 (в Финляндии, в качестве эксперимента - 1906). США - 1920, в Британской империи - вообще, пардон, в 1928. Что никак не отменяет отставания СССР от США и Западной Европы в соответствующую эпоху. Ну да, ну да. "Всем известно"... "любому понятно"... "нет никаких сомнений"... Вы не прореагировали на главный вопрос - почему "более продвинутые нации" не смогли поставить под контроль "отсталую нацию"? Не это ли и есть главный критерий конкурентной борьбы наций? А если какой-то нации пришлось включать крепостное право для достижения стратегического успеха - это "отсталость"? На мой взгляд это всего лишь умелое использование своих козырей в конкуренции.
                    • 0
                      Нет аватара fales
                      25.02.1316:46:23
                      Нашей либеральной историографии свойственно гипертрофировать те или иные параметры, которые удобны для доказательства своего постулата "отсталости". Скажем, надо выбрать из всего исторического потока только то, что доказывает отсталость России. Сказано - сделано.И вот уже рабство - "ложное сравнение"
                      с крепостным правом. Идея о том, что крепостное право эквивалентно рабству - это как раз и есть одна из центральных идей нашей либеральной историографии. Вот пожалуйста В XIX веке в отношениях России и Запада вопрос о рабовладении (то бишь, о крепостном праве) играл такую же роль, как сегодня проблема прав человека. Важнее даже не хронология, а состав рабов в Европе и США. Существование рабства в Британии до 1772 года вовсе не означало, что английскими крестьянами можно было торговать, как скотом: гражданам Соединённого королевства подобная мысль просто не могла прийти в голову; рабами становились африканцы. А разный подход к правам белых и чёрных - это совершенно иная проблема Это пишет (суммируя либеральные воззрения на сей вопрос) махровый либерал, патологически ненавидящий Россию. И вы с ним оказываетесь солидарны. Считаете, что подобная идея (о том что русские крепостные крестьяне были аналогом рабов-негров в колониях) очень лестна для России - ваше право. Но аналогия от этого не перестает быть ложной.
                      Ну а право голоса у женщин - это тоже ложное сравнение? В России - 1917
                      Вы всерьез воспринимаете "право голоса" в 1917 году? Утверждать, на основании подобных сомнительных достижений, что аграрная (на тот момент) Россия, где большинство населения азбучно неграмотны ничем не уступала тогдашней Англии или Швеции, весьма забавная идея. Выходит Сталин говоривший 29 году о необходимости преодоления отсталости на этот счет заблуждался?
                      Вы не прореагировали на главный вопрос - почему "более продвинутые нации" не смогли поставить под контроль "отсталую нацию"? Не это ли и есть главный критерий конкурентной борьбы наций?
                      В таком случае Османская Империя (по вашей логике) в 18-20 веках была столь же развитым государством как и Англия, или там США. И по сравнению с Россией Турция ни в чем не уступала (опять таки по вашей логике).
                      А если какой-то нации пришлось включать крепостное право для достижения стратегического успеха - это "отсталость"?
                      Когда это происходит с запаздыванием по времени - да это свидетельство более позднего развития.
                      Отредактировано: fales~17:23 25.02.13
                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        25.02.1318:06:22
                        Это пишет (суммируя либеральные воззрения на сей вопрос) махровый либерал, патологически ненавидящий Россию. И вы с ним оказываетесь солидарны. Считаете, что подобная идея (о том что русские крепостные крестьяне были аналогом рабов-негров в колониях) очень лестна для России - ваше право. Но аналогия от этого не перестает быть ложной. Я такого не писал - это вы мне навязываете и сами же опровергаете. Я вообще не считаю крепостное право каким-то грехом и не считаю важным когда оно было отменено. Не понравилось сравнение с рабством? Хорошо. По вашей логике - когда отменили рабство в России? И было ли оно вообще в России? И соотнесите теперь ваш вывод о наличие рабства в США до 1866 и сделайте честный вывод о развитости двух обществ. Вы всерьез воспринимаете "право голоса" в 1917 году? Утверждать, на основании подобных сомнительных достижений, что аграрная (на тот момент) Россия, где большинство населения азбучно неграмотны ничем не уступала тогдашней Англии или Швеции, весьма забавная идея. Выходит Сталин говоривший 29 году о необходимости преодоления отсталости на этот счет заблуждался? Что не так теперь с женщинами? Факт остается фактом - в России женщины с 1917 имели право голосовать, а в Британии - нет. Или в России женщины какие-то неправильные? И еще одно либеральное заблуждение про "неграмотность России" озвученное в стиле "всем хорошо известно...". По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N 2. 2004]. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. В таком случае Османская Империя (по вашей логике) в 18-20 веках была столь же развитым государством как и Англия, или там США. И по сравнению с Россией Турция ни в чем не уступала (опять таки по вашей логике). Простите, вы про "хронического больного Европы"? Этот больной был настолько под контролем западных держав в 19 веке, что даже стыдно об этом говорить. Дошло до того, что англичане собирали земли для турок. В вот в 17 веке - это была Блистательная Порта, кто ж спорит то? Весьма продвинутое государство со своими козырями. Когда это происходит с запаздыванием по времени - да это свидетельство более позднего развития. Может вернемся к вопросу о полетах в космос и сравним Россию и, скажем, Британию? Научный подход требует единые критерии оценивания, а не субъективное выдергивание фактов под вашу концепцию.
                        Отредактировано: OptimoPrincipi~18:06 25.02.13
                        • 0
                          Нет аватара fales
                          25.02.1318:51:45
                          По вашей логике - когда отменили рабство в России? И было ли оно вообще в России?
                          Плантационного рабства в России не было, соответственно спрашивать "когда его отменили в России" бессмысленно.
                          Что не так теперь с женщинами? Факт остается фактом - в России женщины с 1917 имели право голосовать, а в Британии - нет.
                          Смешно. Право голосовать в условиях "диктатуры пролетариата".
                          И еще одно либеральное заблуждение про "неграмотность России" озвученное в стиле "всем хорошо известно...". По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N 2. 2004].
                          А с женщинами это будет 30-40% грамотного населения. То есть большинство населения было азбучно неграмотно. При том что в развитыз странах Западной Европы уже была достигнута практически поголовная грамотность. Да и цифры Назарова дутые по переписи 1897 года в Российской империи среди людей старше 9 лет грамотных было 27 % (30% в европейской части страны). По переписи 1920 года умеющих читать среди людей старше 8 лет было 41,7%, и это в европейской части страны ... В 1926 году грамотность населения СССР старше 9 лет составила 51%
                          А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года.
                          Охотно верю - это были плоды деятельности госпожи Крупской (она много сделала для развала системы образования)
                          Простите, вы про "хронического больного Европы"? Этот больной был настолько под контролем западных держав в 19 веке, что даже стыдно об этом говорить. Дошло до того, что англичане собирали земли для турок.
                          После Крымской войны Россия тоже была в достаточно жалком положении. Достаточно вспомнить русско-японскую войну. Второй "больной Европы"
                          Может вернемся к вопросу о полетах в космос и сравним Россию и, скажем, Британию? Научный подход требует единые критерии оценивания, а не субъективное выдергивание фактов под вашу концепцию.
                          О чем спорить - сравнивайте по ВВП на душу населения.
  • 0
    iva153 iva153
    24.02.1320:31:41
    Дай-то, бог!
  • 0
    vostok1982 vostok1982
    24.02.1323:09:53
    У нас на Украине русский практически перестали преподавать. В результате дети растут элементарно безграмотными. Говорят они на русском, как и родители, читают с горем пополам, а вот писать не умеют.
    • 0
      Hasky Hasky
      25.02.1315:14:36
      К вступлению в ЕС готовятся. Голубая мечта украинских президентов.
      • 0
        Sabotaznik Sabotaznik
        25.02.1316:35:06
        Какое им ЕС!     Тут и так хватает дармоедов (Прибалтика, Румыния, Болгария и т.д.) - Боливар(Германия) не вытянет двоих     Обещать то обещают, но никто в здравом уме такое не сделает, ибо понимают что это будут последние дни ЕС.    
        Отредактировано: Sabotaznik~16:36 25.02.13
        • 0
          Hasky Hasky
          26.02.1302:20:43
          ЕС и так не лучшие дни переживает. А украинцев, как тех несчастных животных дрессируют, морковкой на удочке. МВФ такие условия закатил под выдачу кредитов, что возможно начнут украинские земли распродавать. А уж какие изменения гражданское общество ждут. Французские гамасеки - просто детский лепет.
  • 0
    Нет аватара Tariko
    25.02.1323:15:51
    ВВП чаще всего напоминает мне Александра III. Мало кто так, как они понимает что у России только два(теперь уже три, если считать авиацию) союзника. Но, порой, он напоминает одного из самых мудрых русских правителей - Иосифа Виссарионовича Сталина. Среди прочего товарищ Джугашвили отличился пониманием, что историю надо сшивать воедино историю. Нельзя что бы люди её не понимали. Сейчас вопрос стоит не менее остро. В головы масс вбивается либерастами фраза "той страны нет", с массой поганых смыслов. В первую очередь - "у вас всей истории - 20 лет грабежей, крови и коррупции, а то, что было раньше - не в счёт". С этим можно бороться, но нужно от чего-то отталкиваться. Например от народной идеи. Вообще-то с ней получается забавно. ВВП неоднократно говорил, что такая идея может прийти только снизу(насаженная сверху идея - заведомо провальна, совок это доказал). Вот только снизу она рождаться не спешит. В итоге - наблюдается интересная тенденция. Сверху формируют идею, которая родится снизу. В двух словах это идея и роль русского народа, как объединяющего и сплачивающего культурного центра, своеобразной оси Евразии(а то и всего мира). В итоге должна быть уверенность, что исторически есть одна страна. Одна страна. Просто она прошла через разные этапы, за которые сменила ряд названий - Русь, Россия, Российская Империя, Союз Светских Социалистических Республик, Российская Федерация, Евроазийский Союз. Я вижу тут одну, но очень главную проблему. Речь идёт об очень длительном процессе родов. Прежде чем формулировку можно будет в открытую озвучить наверху - она должна стать понятной и очевидной всем внизу. Это минимум ещё одно поколение. И что бы всё получилось нужны две вещи - успех "Стратегии-2020", т.е. выход к 20-му году на высокие показатели уровня жизни. И продолжатели. Те, кто придя после, не станет разрушать уже созданное. В принципе(как бы цинично это не звучало) после 20-го года крупная война даже пошла бы стране на пользу в идеологическом плане. Хотя, скорее всего, войны всё-таки не будет.
    Отредактировано: Tariko~23:27 25.02.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,