Лого Сделано у нас
90

Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций

В Минобороны уже создано командование силами специальных операций, заявил в среду начальник Генштаба Валерий Герасимов. Неофициальные источники утверждают, что в эти подразделения уже негласно рекрутируются офицеры. По мнению экспертов, эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.

 Начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов заявил в среду, что Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций.

«Изучив практику формирования, подготовки и применения сил специальных операций ведущих государств мира, руководство Минобороны также приступило к их созданию», – сказал он, выступая перед военными атташе иностранных государств в Москве.

По его словам, опыт войн и военных конфликтов XXI века показывает возрастающую роль подобных сил.

«Создано соответствующее командование, которое занимается плановой работой и выполняет мероприятия плана подготовки Вооруженных сил», – отметил глава Генштаба.

Уже разработан комплект руководящих документов, определяющих направления развития, способы подготовки и применения этих сил, заключил он.

Кроме того, сообщил НГШ, в российской армии могут быть сформированы подразделения для участия в разрешении конфликтов за пределами России в рамках ООН.

«Что касается участия в рамках ООН, то здесь мы руководствуемся системой резервных соглашений. Ими предусмотрено, что Российская Федерация будет готова предоставить авиационную группу, госпиталь и инженерную роту», – сказал Герасимов на встрече с военными атташе иностранных государств в Москве.

Он уточнил, что такие подразделения по мере необходимости будут сформированы и направлены в район конфликта в соответствии с нормами российского законодательства.

«Миротворческая деятельность является одной из важных задач Минобороны. Создание 15-й отдельной мотострелковой бригады в Самаре, на которую возлагаются миротворческие функции, – прямое тому подтверждение», – добавил начальник Генштаба, уточнив, что основная направленность бригады – участие в составе миротворческих подразделений в рамках ОДКБ.

Зампредседателя центрального совета Союза десантников России Анатолий Буй в интервью газете ВЗГЛЯД высказал уверенность, что создание командования силами спецопераций связано с желанием чиновников «освоить бюджет». Он убежден, что подразделения и части спецназначения, которые уже есть в составе Вооруженных сил, способны выполнять любые задачи во всех регионах мира. Сейчас в российской армии есть несколько бригад спецназа ГРУ, а также отдельный разведывательный полк ВДВ.

С десантником, однако, не согласен вице-президент Международной ассоциации подразделений «Альфа» Алексей Филатов, который отмечает, что существующий ныне армейский спецназ предназначен для выполнения узкоспециальных преимущественно разведывательных задач, в то время как речь должна идти о полноценных войсковых операциях в локальных войнах.

«Наверное, все-таки пришло понимание, что доктрина должна в корне поменяться, – сказал он газете ВЗГЛЯД. – Мы должны внимательно смотреть на вооруженные конфликты, которые происходят в мире. Это и Ирак, и Афганистан, и Мали, и наш опыт 2008 года. Мы должны понимать, что наши Вооруженные силы в нынешней структуре и с нынешней комплектацией личным составом, может, подходят, чтобы в случае больших военных действий позволить мобилизовать все население, хотя я, откровенно сказать, не вижу перспективы такой войны. Мне кажется, таких войн не будет, а если будут какие-то конфликты, то они будут иметь локальный характер с привлечением небольшого количества личного состава и вооружения.

Это должны быть хорошо подготовленные силы, можно назвать это спецназом, как угодно. Это должны быть не Сухопутные войска, это и не десантура, это мощный кулак, который может действовать не только на территории России, но и за рубежом, с привлечением авиации и артиллерии, технически оснащенные, хорошо вооруженные, с хорошей связью подразделения. Центр спецназначения ФСБ давно уже воюет подобным образом. Все операции антитеррористического характера проходят с поддержкой авиации и артиллерии. Наверное, на таких театрах военных действий, как в Афганистане или в Южной Осетии, структура, наверное, должна быть немного другая, но подготовка личного состава, взаимодействие – надо брать что-то из имеющегося опыта».

По данным Филатова, комплектация такой структуры давно началась в Минобороны. «Она проходила не так официально, но личный состав уже стали подбирать, и я знаю, что некоторые офицеры, которые проходили службу в нашем подразделении, рекрутированы в Министерство обороны для создания такого подразделения. Думаю, что это реальный ответ времени, понимание, что, если будут какие-то реальные боевые действия, понадобится совершенно не та армия, к которой мы привыкли», – сказал он.

«После разведки нужно вести боевые действия. Но спецназ ГРУ не в состоянии вести боевые действия, – отметил Филатов. – Он может уничтожить какой-то объект, взять языка и т. д. А здесь нужно вести боевые действия с противником численностью, предположим, 500 человек. Современные конфликты – это не армия на армию, фронт на фронт, как раньше. Но это и не антитеррористическая операция, где мы имеем противника численностью 20–40 человек и поэтому отрядом в 100 человек с тяжелой бронетехникой и двумя вертолетами можем решить задачу. Здесь же могут потребоваться точечные артиллерийские удары, истребительная авиация. И это задача не внутренних войск, не спецназа ГРУ, который занимается разведкой, не ФСБ, которая занимается борьбой с терроризмом, а именно Министерства обороны.

Главная проблема – просмотреть вопрос взаимодействия с другими родами войск. У нас нет этого опыта. К примеру, для операции может понадобиться задействовать 300 человек спецназа, танковую роту и пять истребителей».

«В моем понимании это должна быть такая мини-армия, которая в своем арсенале имеет все средства подавления, воздействия, огневого контакта, начиная от коротких стволов и заканчивая тяжелым оружием, танками. В горах Дагестана в начале Второй чеченской нам пришлось контактировать с армейской артиллерией. У нас не было такого опыта – мы боремся с терроризмом, у нас нет артиллеристов, мы слабо себе представляем, что это такое. А этому спецназу Минобороны придется изучать взаимодействие и с авиацией, и с артиллерией. Это должен быть мощный кулак с достаточным набором сил и средств», – заключил он.


  • 0
    misha12 misha12
    07.03.1311:34:09
    боевые действия с противником численностью, предположим, 500 человек
    Здесь же могут потребоваться......истребительная авиация
    К примеру......пять истребителей
    ?????Истребители??Моя не понимать!
    • 0
      Нет аватара Sergey Moshin
      07.03.1311:40:15
      Видимо бомбардировщики, штурмовики... суть понятна. ))
      Отредактировано: Sergey Moshin~11:40 07.03.13
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      07.03.1311:43:13
      И моя не понимать! Наверное имелось ввиду ударная группа. Типа 5 х Су-25 или 5 х Су-24.
      • 0
        misha12 misha12
        07.03.1312:03:03
        Ну да.Только обидно,что человек из "Альфы" говорит об истребителях.Должен ведь разницу понимать.
        • 0
          Нет аватара Ivanov
          07.03.1313:12:48
          Бомбардировщик - он тоже истребитель. Только наземной силы и техники.    
        • 0
          Нет аватара Mikamoon
          07.03.1319:52:13
          Допустим, конфликт такой, что у обеих сторон есть авиация разного плана: и истребители, и бомберы, и штурмовики. Или, например, только истребители. Они могут и по наземным целям работать.
          Отредактировано: Mikamoon~19:52 07.03.13
          • 0
            misha12 misha12
            07.03.1322:58:37
            Вы пошли уже дальше.Изначально в тексте у проотивника 500 человек.С таким количеством не наберёшь все виды авиации.
    • 0
      Нет аватара vepr-fs
      07.03.1317:01:18
      А почему нет? Для решения задач ПВО.
      • 0
        misha12 misha12
        07.03.1323:13:03
        В оригинальном тексте у противника 500 человек.Что такой противник сможет запускать что понадобятся истребители?Это просто глупо их использовать.Даже если противник что-то и выпустит,то намного логичней использовать войсковую ПВО.
    • 0
      Lera Kalashnikova
      07.03.1318:17:15
      Ну как вариант в качестве ПВО, препятствовать высадке вражеского десаната и прикрывать от боевых вертолётов.
      • 0
        misha12 misha12
        07.03.1323:14:25
        В описываемом конфликте от истребителей толку будет ноль.Намного лучше справится войсковая ПВО.
    • 0
      Schtirliz Schtirliz
      07.03.1320:45:28
      Скажу так, во первых спецы частенько недолюбливают летунов...тому есть веские причины ,как к примеру сильно косое бомбометание и разряд НУРСами по Своим, результат думаю всем понятен... первая и вторая чеченская тому подтверждение, да и в Афгане и во Второй Мировой бывали случаи... Да, летуны это не созла, мало подготовки и хреновая связь + целеуказание типо " Там в селе три дома скраю или на правом склоне, долби по ним они группой валят..." Далее, если к МИГ 29 на пилоны установить блоки НУРСов, он вполне сработает за СУ 25...проверенно Сербами. Притом учтём что скорость у 29-го даже с подвешанными блоками будет намного выше СУ 25... А также - СУ 27 30 33 35 к примеру может вполне успешно нести корректируемые ракетные боеприпасы...тобишь высокоУточьнёное оружъе... Быстро и эфиктивно. Вердикт: Не придерайтесь к словам СПЕЦА, ибо это наш СПЕЦ, а у нас нет невозможного!!! Комадир прикажет-танки полетят...(народная мудрость).   
      • 0
        misha12 misha12
        07.03.1323:16:32
        Да я не придераюсь   Просто удивился,что такой человек так напутал.Всё нормально   
    • 0
      Нет аватара AHTOH
      07.03.1321:14:11
      Истребители могут понадобиться для перехвата вертолётов, БПЛА, например. Это есть даже у отдельных группировок. Не стоит забывать, что на пике своего могущества "Талибан" имел даже пару истребителей. Кроме того наверняка имеются ввиду армии банановых республик типа страны Г., у которых есть по паре десятков штурмовиков и ударных вертолётов.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        07.03.1323:24:49
        у которых есть по паре десятков штурмовиков и ударных вертолётов
        Или лёгкие истребители китайского производства!
        • 0
          Нет аватара AHTOH
          10.03.1302:23:08
          Любого. Или неровно дышим к Китаю?
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Eugene_B
    07.03.1312:07:19
    «После разведки нужно вести боевые действия. Но спецназ ГРУ не в состоянии вести боевые действия, – отметил Филатов.
    Гм, товарищи, более разбирающиеся в этом вопросе, проясните эту цитату. Разве в Чечне они не этим занимались, что вели боевые действия или это не от хорошей жизни?
    Отредактировано: Eugene_B~12:24 07.03.13
    • 0
      Нет аватара totoro21
      07.03.1312:59:26
      Поясню: Спецназ - это специализированное подразделение, вооруженное преимущественно стрелковым оружием. Он предназначен для узкого круга спец. задач. Группа спецназа может вести разведку, штурмовать отдельные укрепленные пункты, заниматься диверсиями и тому подобным. Однако спецназ не имеет штатного тяжелого вооружения (в первую очередь - артиллерии, танков). При наличии окопавшегося на высоте батальона противника - стрелковым оружием и гранатометам дело никак не решить, какой бы ни была подготовка бойцов. Нужны минометы, пушки, танки, авиация. Смысл создания войск быстрого реагирования (как я это понимаю) - подчинить все виды войск единому командованию, чтобы это командование могло самостоятельно решать любые задачи не обращаясь за помощью ни к каким "смежникам". Сейчас у нас есть ВДВ, которые гораздо ближе к "полноценной мини-армии" чем любой спецназ, так как ВДВ имеет в своем составе и бронетехнику и артиллерию (все это - пригодное для переброски по воздуху). Для создания полноценных сил быстрого реагирования надо к ВДВ добавить авиацию, и возможно - морскую составляющую (те же Мистрали например). Примерно так. ИМХО.
      • 0
        Нет аватара Prostotak
        07.03.1314:06:24
        ВДВ имеет в своем составе и бронетехнику и артиллерию (все это - пригодное для переброски по воздуху).
        и свою ВТА тоже имеет.
        Отредактировано: Prostotak~14:06 07.03.13
        • 0
          Нет аватара Rockets
          07.03.1315:06:48
          и свою ВТА тоже имеет.
          Не имеет. ВТА Находится в подчинении центрального командования ВВС России
          • 0
            Нет аватара Prostotak
            07.03.1318:08:22
            есть закрепленные,специализированные подразделения ВТА за подразделениями ВДВ, ВТА с ВДВ сразу "списывается" опосля вылета на боевую задачу.
            Отредактировано: Prostotak~18:08 07.03.13
            • 0
              Нет аватара Rockets
              07.03.1319:20:57
              есть закрепленные,специализированные подразделения ВТА за подразделениями ВДВ, ВТА с ВДВ сразу "списывается" опосля вылета на боевую задачу. Отредактир
              Они так же закреплены за любыми частями МО которые нуждаются в переброски техники, боеприпасов и личного состава. Специализированных частей ВТА для ВДВ на данный момент НЕТ! Всё передано в подчинении центрального командования ВВС России. Части ВДВ располагаются в районах дислокации аэродромов ВТА Так заведено ещё с времён СССР и по мере необходимости, для учений и тренировок (прижки с парашютом) например с АН 2 даются заявки в штаб ВВС в установленном порядке...
              • 0
                Нет аватара Prostotak
                07.03.1319:42:43
                Всё передано в подчинении центрального командования ВВС России.
                структурно - да, фактически - закреплены.
                Так заведено ещё с времён СССР
                совершенно верно, а почему ? к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
                Специализированных частей ВТА для ВДВ на данный момент НЕТ!
                и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно. Но!! всегда есть но!!! при вскрытии "пакета" командиром десантного подразделения ситуация с подчиненностью и закрепленностью кардинально меняется    
                Отредактировано: Prostotak~19:43 07.03.13
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  07.03.1320:12:58
                  к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
                  Только без фантазий!
                  и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно.
                  Это ваши выдумки. Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД А это не мало, это единственная модификация на сегодня 76х способная таскать и десантировать 3 БМД-4 Не старость, а тупость бывших руководителей МО
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak
                    07.03.1320:44:22
                    Только без фантазий!
                    какие такие фантазии    при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что.. т.е. у каждого конкретного десантника гораздо больше шансов никогда не выстрелить во врага, чем выстрелить в него.В этом и есть особо почетная храбрость этих войск, заранее знать, что никогда не вернешься из дела.Соответственно тут же списывается вся привлеченная для высадки стратег.десанта "матчасть, включая истребители сопровождения.
                    Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД
                    сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните?
                    Отредактировано: Prostotak~20:53 07.03.13
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      07.03.1321:11:49
                      при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что..
                      А пацаны то не знают ^^ Завязывайте...
                      сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните
                      Последние 20 лет? Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak
                        07.03.1321:23:46
                        А пацаны то не знают
                        тю.. пацаны то как раз таки прекрасно знают    или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге > 0, как и у привлеченной "матчасти"?
                        Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что
                        ну вот.. примерно столько сразу и не станет, как только они понадобятся для высадки десанта в тыл противника   
                        Отредактировано: Prostotak~21:26 07.03.13
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          07.03.1321:47:36
                          или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге >
                          То есть вы считаете что МО тупее вас и пошлют десант за 3 тысячи км в тыл к врагу? Это вы о какой стране тут пишите? Вы какое отношение имеете к ВДВ?
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak
                            07.03.1321:52:17
                            вы считаете что МО тупее вас
                                не просто при необходимости пошлют, а еще и специально готовят их для этого.Тут видимо имеет место некоторое недопонимание. Давайте разберемся. Какова цель существования ВДВ ,как рода войск?
                            Отредактировано: Prostotak~21:52 07.03.13
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              07.03.1322:25:44
                              Какова цель существования ВДВ ,как рода войск? Отредактировано: Prostotak~21:52 07
                              Ну ё маё ^^ Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak
                                07.03.1322:33:21
                                отлично.. есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км ,захват\уничтожение стратегических пунктов управления, баз ЯО и т.п., есть вариант применения даже в США.. вот так то...
                                Отредактировано: Prostotak~22:41 07.03.13
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1322:47:15
                                  есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км , есть вариант применения даже в США.. вот так то...
                                  В Ираке (Стратегическая операция) в которой принимали участие силы НАТО США высаживало десант. который выполнял тактическую задачу в стратегической операции А забрасывать десант за несколько тысяч км. без последующего общего наступления, в направлении этих самых тысяч км Это клинека а не стратегическая операция ^^
                                  Отредактировано: Rockets~22:47 07.03.13
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    07.03.1322:57:18
                                    Это клинека а не стратегическая операция
                                    захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая (хрен с ними, со Штатами) по Вашему тактическая задача? Я не пойму что Вас смущает тут, сама мысль ужасает,что целая дивизия может погрузиться в ВТА и улететь навстречу известной ей самой ,как и отправляющему ее в бой ,судьбе? ну давайте тогда еще более сгустим краски, бОльшая часть этой дивизии никогда даже не доберется до места выполнения своего БЗ, погибнув в пути и так и не увидев врага.
                                    тактическую задачу в стратегической операции
                                    что вас тут смущает в этом предложении... действия тактического уровня - есть действия тактического уровня во вне зависчимости от стратегических целей операции.
                                    Отредактировано: Prostotak~00:58 08.03.13
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      07.03.1323:08:17
                                      захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая
                                      Давайте без детских фантазий Военный конфликт с ядерным Китаем, США и другими странами обладающими ЯО кончится для всех одинаково. Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                                      • 0
                                        Нет аватара Prostotak
                                        07.03.1323:15:37
                                        давайте без фантазий. не вопрос.совсем не обязательно закончится применением ЯО какой-либо стороной,бо слишком высока цена. при этом стороны будут максимально стараться снизить потенциал ЯО противника. Задачи захвата и уничтожения баз ЯО с ВДВ никто не снимал и не снимает, поэтому есть планы боевого применения и у нас и у НИХ, вплоть до схемы внутренних помещений.
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:44:03
                                          стараться снизить потенциал ЯО противника.
                                          когда до этого дойдёт, все уже будут смертники! И причём тут только ВДВ. Ну уничтожат 1-10 шахт Но на все, один фиг не хватит.... и 10 ракет уже погоду чище не сделают
                                          • 0
                                            Нет аватара Prostotak
                                            07.03.1323:49:15
                                            Но на все, один фиг не хватит....
                                            конечно не хватит, для всего остального другие силы и средства... и разве у Китая есть ЯО шахтного базирования?
                                            когда до этого дойдёт, все уже будут смертники!
                                            ой не факт,не факт,не факт. цена вопроса может быть - весь мир в труху... к примеру программа "Глобальный удар" армии США как раз и заточена под это... запросто могут как минимум отполовинить наземные и воздушные ЯО противника., а в случае с Китаем, даже не дать возможности их и применить. и все обычными высокотехнологичными ,высокоточными средствами.
                                            Отредактировано: Prostotak~01:26 08.03.13
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              07.03.1323:54:01
                                              ой не факт,не факт,не факт.
                                              Заваязывайте фантазировать. Если бы у бабушки был бы ....она была бы дедушкой Американцы сейчас даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут. Очком не вышли, а вы тут про полировку китая
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                07.03.1323:57:30
                                                ну что Вам тут скажешь.. знакомы с концепцией программы "Глобальный удар"? знаете, что у "Томагавка" есть режим патрулирования и ожидания до 8 часов, если не ошибаюсь, в районе предполагаемого целеуказания, а что основная угроза шахтным БР нынче - ударные БПЛА , а не противоракеты ПРО ,о которых так много шума? а рой ударных БПЛА нынче насчитывает уже многие тысячи?
                                                Отредактировано: Prostotak~00:24 08.03.13
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                08.03.1300:14:45
                                                даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут
                                                почему не могут, могут все что угодно.. просто Ю.Корее не поздоровится однозначно при этом. А оккупировать С.Корею? а на хрен она вообще нужна? С.Корея - вопрос готовности заплатить цену или наличия терпения + фактор союзнического Китая
                                                Отредактировано: Prostotak~00:33 08.03.13
                                      • 0
                                        Нет аватара Prostotak
                                        07.03.1323:16:16
                                        Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                                        никогда он столько не выставит одновременно.
                                        Отредактировано: Prostotak~23:16 07.03.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:44:56
                                          никогда он столько не выставит одновременно.
                                          А сколько?
                                          • 0
                                            Нет аватара Prostotak
                                            07.03.1323:50:47
                                            не помню, но в оценках нет таких цифирь.
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              08.03.1301:25:49
                                              нет таких цифирь.
                                              «Закон КНР о воинской обязанности» предусматривает, что все годные к службе мужчины в возрасте 18-35 лет кроме призыва на действительную военную службу входят в систему народного ополчения и состоят на службе в запасе. То есть 12 млн человек. Скажем так это первая волна А это 2я Законодательство Китая предусматривает воинскую повинность для мужчин с 18 лет, добровольцы принимаются до 49 лет. Предельный возраст для военнослужащего армейского резерва — 50 лет. В военное время (без учёта ограничений по материальному обеспечению) может быть мобилизовано до 600 миллионов человек А как вам такие цифры? ^^
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                08.03.1302:15:19
                                                может, но не одноментно же
                                              • 0
                                                ViPo ViPo
                                                08.03.1308:41:02
                                                По закону могут. Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии? Хватит ли пропускной способности транспортной системы чтобы их перебросить?
                                                • 0
                                                  Нет аватара Rockets
                                                  08.03.1310:46:28
                                                  Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии?
                                                  Если даже не хватит, выдадут по колу, поставят заград отряд и шеренгами пошлют в бой, со словами там ваше оружие и жратва И кроме как с ЯО эту толпу не остановить...
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            07.03.1323:55:20
                                            Порядка 20-25 тысяч максимум. Иначе как раз таки они будут без патронов и голодные.
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                07.03.1322:50:38
                                предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками
                                Можно узнать, как Вы это понимаете?
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1322:56:40
                                  Можно узнать, как Вы это понимаете?
                                  Как написано, так и понимаю
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                    07.03.1323:07:09
                                    Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились. Даже для них основной способ десантирования - посадочный. И уж точно ни Мсту ни Т-72 (перспективные аналоги не легче) с самолета не сбросишь.
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak
                                      07.03.1323:10:19
                                      основной способ десантирования - посадочный
                                      ничего подобного.
                                      уж точно ни Мсту ни Т-72
                                      а им они и не нужны. у них есть "Нона" для этого..
                                      • 0
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                        07.03.1323:17:13
                                        С защитой из "фольги"? И таки 152мм? У ВДВ свои цели. И, кстати, таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                                        • 0
                                          Нет аватара Prostotak
                                          07.03.1323:20:10
                                          таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                                          а просто не было там задач таких, ничего Афган показать и не мог, масштабное применение ВДВ там обусловлено совсем другим.
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            07.03.1323:28:55
                                            а просто не было там задач таких
                                            В том то и дело ;) Там не нужна была ни крылатая пехота ни водоплавающая пехота, и для сухопутчиков не та задача     (в смысле по отдельности все перечисленные задачу бы не решили) Насколько я понимаю, эти силы специальных операций должны быть высокомобильны, как десантура и морпехи (причем вместе взятые) и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха ;)
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              07.03.1323:33:23
                                              и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха    
                                              Морпехи имели и авиацию и танки Но посчитали, что не нать
                                              • 0
                                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                                07.03.1323:42:47
                                                Именно морпехам может и не нать. А Силам Специальных Операций? ;)
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak
                                              07.03.1323:33:43
                                              если бы у них была бы поддержка с воздуха
                                              само собой.. хорошо бы    силы специальных операций в таком виде - сиречь морпехи США по аналогии, а это сиречь - экспедиционный корпус прежде всего.
                                              Отредактировано: Prostotak~23:38 07.03.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:27:29
                                          С защитой из "фольги"?
                                          РПГ танк валит А сейчас РПГ по всему мириу как калашниковых. И в чём разница с бронёй БМД и танка?
                                          Это даже Афган показал.
                                          Если вы там не были, то он вам ни чего не показал
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            07.03.1323:33:51
                                            Т.е. в структуре ВДВ есть танковые подразделения? Нет? Значит то были сухопутчики? А че сами не справились? О том и речь, что ВДВ высокомобильно, морпехи еще и плавают, у сухопутчиков есть крутые стрелялки и, до кучи, не плохо было бы все это с воздуха прикрыть     Причем не договариваясь с десятком генералов ;)
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak
                                              07.03.1323:42:24
                                              Причем не договариваясь с десятком генералов
                                              в том и основной смысл
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      07.03.1323:16:02
                                      Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились.
                                      Не понял о чём вы. Мы о своём, а вы о чём?
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak
                                07.03.1322:51:02
                                это же как приграничные полки авиации ПВО, в случае полномасштабного конфликта - полки одного взлета.
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1323:00:43
                                  полки одного взлета.
                                  А на войне, как на войне.
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    07.03.1323:08:01
                                    а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей, и они это прекрасно знают, допускаю, что бойцы-срочники не до конца понимают... многие здешние завсегдатаи тоже в жизнь не поверят в эту правду жизни , но она именно такая. а насчет темы вообще статьи - лично на мой скромный взгляд - пустой все это движ... максимум переподчинят некие части в новый главкомат и все, кто-то получит очередную генеральскую звезду и все. либо таки имеют в виду экспедиционный корпус по сути своей, опять же в любом случае все это на базе ВДВ,
                                    Отредактировано: Prostotak~23:08 07.03.13
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      07.03.1323:20:12
                                      а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей,
                                      От фигня то, все знают а ВДВ нет. Откуда дровишки?
                                      • 0
                                        Нет аватара Prostotak
                                        07.03.1323:23:20
                                        а ВДВ нет
                                        драсте. любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится" по полной этим, и этим окормляется всю дальнейшую учебу и именно этим вдвшник отличается от почти любого другого сухопутного армейца.
                                        Отредактировано: Prostotak~23:25 07.03.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:29:38
                                          любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится"
                                          Кто грузится в рязань не поступает
                                          • 0
                                            Нет аватара Prostotak
                                            07.03.1323:34:53
                                            Кто грузится в рязань не поступает
                                            именно поэтому их и "грузят" этим уже на абитуре, для начального отсева, и во время учебы всегда и всюду подчеркивают это. А как иначе?
                                            Отредактировано: Prostotak~23:35 07.03.13
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              07.03.1323:59:57
                                              А как иначе?
                                              НЕ от одного офицера десантника, я такой хрени не слышал! Общаюсь много и часто
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                08.03.1300:03:08
                                                отдельно значит поинтересуйтесь, особым образом.Просто это там по-умолчанию известно всем.
                                                • 0
                                                  Нет аватара Rockets
                                                  08.03.1301:31:20
                                                  отдельно значит поинтересуйтесь,
                                                  Поинтерисовался, специально для вас БРЕД!
                                                  • 0
                                                    Нет аватара Prostotak
                                                    08.03.1301:36:17
                                                    ну... что тут скажешь... какой именно Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                                                    Отредактировано: Prostotak~01:42 08.03.13
                                                    • 0
                                                      Нет аватара Rockets
                                                      08.03.1310:49:13
                                                      Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                                                      Они читали ваши фантазии ^^
      • 0
        Нет аватара WJ
        07.03.1317:23:30
        ВДВ не сможет стать таким подразделением из-за требования десантироваться с воздуха со всеми причиндалами. Морпехи также - из-за требований высаживаться вплавь на технике на берег. Это именно должна быть отдельная структура, на базе сухопутной армии, например.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.03.1320:11:28
          из-за требований высаживаться вплавь на технике на берег.
          Тем не менее они проходят какую-никакую парашютную подготовку ;)
        • 0
          Нет аватара totoro21
          08.03.1309:44:48
          А что мешает не выбрасывать подразделения ВДВ из самолета со всеми причиндалами, а доставлять их до ближайшего к зоне конфликта аэродрома и уже от туда выдвигаться к противнику? Впрочем, я не говорил что именно ВДВ станет таким подразделением. Я лишь сказал, что из существующих на сегодня соединений ВДВ находятся ближе всех к "самостоятельной мини-армии". Дивизии ВДВ изначально "заточены" под самостоятельное решение широкого круга задач. Имеют собственную бронетехнику, артиллерию. А возможность переброски самолетами - это скорее плюс а не минус.
          эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.
          - в любом регионе! А каким образом в "любой регион" попадут сухопутные войска? Нет, это должны быть именно мобильные силы, сухопутная армия слишком неповоротлива для таких задач.
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        07.03.1320:10:06
        и возможно - морскую составляющую (те же Мистрали например)
        Т.е. скрестить десантуру с морпехами? ;)
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          07.03.1323:40:44
          Т.е. скрестить десантуру с морпехами?
          А почему нет? Сейчас морпехов учат прыгать с парашютом, а ВДВ отрабатывает переброску морем...
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            07.03.1323:47:23
            Я это и имел в виду ;) Но ни у тех, ни у других нет тяжелого вооружения. А поддержку с воздуха осуществляет ВВС. Может и не такая дурная идея свести вместе для быстрого реагирования все лучшее, что есть у десантуры, морпехов и сухопутчиков, а в нагрузку придать вертихвосты и десантные корабли? ;)
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              07.03.1323:51:37
              Но ни у тех, ни у других нет тяжелого вооружения
              А куда делись танки м артиллерия МП? "Спруты" тоже лёгкие?
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                08.03.1300:00:38
                1. 125 все же не 152 ;) 2. И сколько их? 24 машины? ОФИГЕТЬ! 3. С противопульной броней? У Спрута и Т-72 калибр одинаков. У кого больше шансов выжить? ;)
        • 0
          Нет аватара totoro21
          08.03.1309:52:31
          Скрестить - скорее в организационном плане. То есть, например, создать одну бригаду на базе ВДВ, еще одну - на базе морпехов. Соответственно, морпехов можно вооружить посолиднее, в десантный корабль все таки больше влезает чем в самолет. Морем можно и танки и полноценные самоходки и системы залпового огня перебросить, и еще много чего. Но есть одно но - морем не везде доехать можно. Так что без десантников никак не обойтись, если мы хотим "вести боевые действия в любом регионе".
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            08.03.1312:56:13
            По типу легких и тяжелых бригад? А почему нет? ;)
    • 0
      Нет аватара Ivanov
      07.03.1313:15:50
      Спецназ проводит специальные операции: разведка, диверсии, устранение определенных целей. Боевые действия - это прероготива армии и всяких десантов. В чечне таки да, спецназ участвовал в некоторых случаях в общевойсковых БД. Что не есть хорошо.
    • 0
      ShadowCat ShadowCat
      07.03.1313:16:06
      Специализация другая. ГРУ в первую очередь разведка и диверсанты, а вступать в полноценный бой им незачем, хотя и могут. но зачем терять хороших диверсантов-разведчиков там где они принесут минимум пользы? это все равно что гвозди забивать микроскопом.
      Отредактировано: ShadowCat~13:19 07.03.13
    • 0
      Нет аватара Prostotak
      07.03.1314:07:26
      Но спецназ ГРУ не в состоянии вести боевые действия, – отметил Филатов.
      тем более он еще и колоссально сокращен.
      • 0
        Нет аватара Dark
        07.03.1317:06:28
        Спецназ ГРУ "колоссально сокращен" на уровне квадратиков на схемах-картах и живых штабов этих квадратиков. Численноть же личного состава сокращалась и сократилась вплоть до увеличения довольствия.
        • 0
          Нет аватара Prostotak
          07.03.1318:35:49
          немного не понял... это дополнение или опровержение утверждения. извините.
          • 0
            Нет аватара Dark
            07.03.1318:58:16
            Скорее, опровержение, если речь шла о последнем сокращении количества частей, которое так любят досуже полоскать. Сократились квадратики в штатном расписании и штабы этих квадратиков.
            • 0
              Нет аватара Prostotak
              07.03.1319:02:38
              в ГРУ?    ну Вы даете.Даже только что прибив первого комара в этом году не так удивился.   
              Отредактировано: Prostotak~19:03 07.03.13
              • 0
                Нет аватара Dark
                07.03.1319:16:43
                А я, вот, при очередном, да непременно с громогласным эпитетом "колоссальный", упоминании о сокращениях в конторе - совсем не удивился.
                • 0
                  Нет аватара Prostotak
                  07.03.1319:18:08
                  совсем не удивился.
                  Ваше право, но сокращения "по-живому" то серьезные.
                  Отредактировано: Prostotak~19:19 07.03.13
                  • 0
                    Нет аватара Dark
                    07.03.1319:31:57
                    Основные сокращения - сокращение, по большому счету, пары организационных квадратиков несколько лет назад. Но, вполне возможно, я что-то упустил из нынешнего - поправьте меня колоссальными цифрами сокращений.
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1319:34:28
                      стоп. Вы имеете отношение к конторе?
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      07.03.1315:03:23
      Все что перечислили выше - "общевойсковой бой", разведка - один из видов обеспечения общевойскового боя. Ныне действующий "Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя" 2004 года полистайте, там все написано и немного по объему.
      • 0
        Нет аватара Rockets
        07.03.1315:22:48
        Все что перечислили выше - "общевойсковой бой",
        Ни чего подобного Смысл всей затеи объеденить под единым командованием подразделения разных родов войск. То есть, на пример, дивизия, у которой на вооружении будут стоять танки, артилерия, своя Истребительно штурмовая (су 34 МИ 28 ка 52)) авиация, ВТА ( ИЛ 76 Ми-8 ми 26), корабли, (десантные) тактические ракетные комплексы (искандер)...
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          07.03.1317:08:43
          Во-первых, если вы все-таки посмотрите на комментарий, на который я отвечаю, то увидите, что человек задает вопрос, не связанный со структурой Во-вторых, все, что вы написали - предположение о структуре соединения. Которое в свою очередь и будет вести общевойсковой бой, то, что теперь его понятие, данное уставом, не в полной мере соответствует предложенной структуре, никак не влияет на саму сущность боя.
          • 0
            Нет аватара Rockets
            07.03.1319:33:41
            Во-вторых,
            Бой, в котором участвуют подразделения, части и соединения различных родов войск Сухопутных войск и других видов ВС, усилия которых объединены единым замыслом и планом и согласованы по цели, времени и месту. Разницу понимаем, между совместный (меж видовой) и единое подразделение? Например как морская пехота США Которая имеет в своём арсенале ВСЕ ВИДЫ вооружений от кораблей и авиации, танков до тактического ядерного вооружения
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              07.03.1321:00:42
              то, что теперь его понятие, данное уставом, не в полной мере соответствует предложенной структуре, никак не влияет на саму сущность боя.
      • 0
        Нет аватара Dark
        07.03.1317:09:13
        Сейчас вы услышите массу комментариев от специалистов, великолепно знакомых с уставами кинематографической службы и знатоками словарей русского языка, экспертно выискивающих что-либо со словом "общевойсковой".
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          07.03.1321:15:33
          Уже ;) Человек не понимает, что от того, что эскадрилья вертолетов/самолетов или разведчики будут подчиняться тому же командованию, что мотострелковая рота, а не ВВС, бой не будет вестись по каким-то своим правилам. И авиаподержка, как и разведка будут лишь видом обеспечения этого самого общевойскового боя. Просто игра на дословном соответствии понятию "общевойсковой бой"    
          • 0
            Нет аватара Rockets
            07.03.1321:31:52
            бой не будет вестись по каким-то своим правилам
            Присутствие на корабле морской пехоты или сил спец назначения, которые будут выполнять задачи специфические и требование к этим задачам НЕ ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ А СПЕЦИАЛЬНЫНЕ! А у особо одаренных это будет общевойсковая операция Игра на дословном соответствии понятию
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              07.03.1322:20:41
              Вы, я вижу, так и не удосужились прочитать комментарий, на который я отвечаю в своем первом сообщении. Перечитайте пару раз, наверное в какой-то момент вы поймете, что комментарий не имеет отношения к теме статьи, а различает общевойсковой бой и вид его обеспечения, о чем и говорит Филатов. Сделайте это, а то уже и КМП США в ССО записали и дивизию с "танками, артилерией и т.д." туда же.
              • 0
                Нет аватара Rockets
                08.03.1301:40:34
                Сделайте это, а то уже и КМП США в ССО записали и дивизию с "танками, артилерией и т.д." туда же.
                КМП это пример разных видов войск в одной роде войск. А чего куда и кто записал, судит в меру своих способностей
                • 0
                  Нет аватара Puhenberg
                  08.03.1309:25:56
                  это пример разных видов войск в одной роде войск.
                  Вот эта фраза говорит о вас как "специалисте" больше, чем все остальные комментарии. Бегом "гуглить", что такое виды и рода войск.
                  • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    08.03.1311:34:46
                    Вот эта фраза говорит о вас
                    Сами то гуглили? Или своё говно не пахнет? Род войск КМП США непосредственное подчинение военно-морскому министерству США. имеет в своём составе Виды войск Авиацию, Танковые войска, артиллерию (сухопутные) Корабли и Т.Д. Бегом учить матчасть умник
                    Отредактировано: Rockets~11:50 08.03.13
                    • 0
                      Нет аватара Puhenberg
                      10.03.1321:08:21
                      Вы так и не усвоили, что такое "виды и рода войск".
                      Бегом "гуглить", что такое виды и рода войск.
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        10.03.1323:00:28
                        Вы так и не усвоили
                        Так вы ещё и тупы...
                        • 0
                          Нет аватара Puhenberg
                          11.03.1300:09:30
                          Оскорбления говорят о вас как о "специалисте" еще больше. ;) Откланиваюсь.
          • 0
            Нет аватара Dark
            07.03.1323:02:32
            Увы! Устав голливудской спЬецЬназ-службы, в которой героические герои специального назначения побеждают вопреки действиям соседей, однозначно связывает общевойсковой бой исключительно с общевойсковыми армиями. Понимание тактического подчинения отсутствует в таких случаях напрочь. В фильмах это снижает кинематографический эффект и скрашивает специальное назначение главных героев. Потому, героям - специальные невыполнимые операции исключительно со стрелковыи оружием, а кинематографической массовке - общевойсковые операции в киноэпопеях.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара zublon10
    07.03.1314:30:21
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Strannic
    07.03.1316:06:22
    Раз отмороженные берут в заложники наблюдателей ООН или группы иностранных специалистов, значит должны быть собственные силы способные их освободить. Недавние события в Алжире и в Сирии эту необходимость только подтверждают
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      07.03.1320:21:00
      Раз отмороженные берут в заложники наблюдателей ООН или группы иностранных специалистов, значит должны быть собственные силы способные их освободить.
      Здесь как раз спецназ рулит.
  • 0
    Нет аватара Dark
    07.03.1317:10:27
    Затея правильная. Только чем в этой роли не устраивает ВДВ с небольшими изменениями - лично мне не понятно.
    • 0
      Нет аватара WJ
      07.03.1317:27:46
      У ВДВ есть только дорогие БМД. Ни танков, ни остального у них нет.
      • 0
        Нет аватара Dark
        07.03.1317:59:00
        У десантуры есть своя артиллерия, ПВО, связь и РЭБ, еще недавно была своя авиация. С небольшими изменениями - вполне подойдет под данную задачу. Только кажется мне, что дело с образованием нового "рода" войск имеет основной первопричиной - вопросы комплектования л/с и избежания наличия призывников.
        • 0
          Нет аватара WJ
          07.03.1318:41:42
          Это не правильно всё вешать на ВДВ, и при этом давать им кататься исключительно на БМД. А то выходит, что десантура за всех отдувается, а катается на картоне, вместо высокозащищённой техники. Ни Армата, ни Курганец, ни Бумеранг с десантниками никак не вяжутся.
          • 0
            Нет аватара Dark
            07.03.1319:02:42
            Я и в третий раз повторю - с небольшими изменениями. Изменения, как таковые, пожразумевают, что что-то должно измениться. Если не хватает брони - ее проще добавить и более логично, чем с нуля создать "целую армию".
            • 0
              Нет аватара WJ
              08.03.1304:51:07
              Это уже не "небольшие изменения", повторяю и я в третий раз. Это полное перевооружение ВДВ, изменение тактики и стратегии ведения ими военных действий и полный отказ от их авиамобильности. Ну и нафига козе боян?
              Отредактировано: WJ~04:51 08.03.13
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      07.03.1320:22:37
      А чего зациклились на ВДВ? Морпехи получается ближе     Придать авиацию (ну хоть ударные вертихвосты) и возможно чуть изменить структуру...
      • 0
        Нет аватара Dark
        07.03.1323:06:03
        В последнее время именно они были "пожарной командой". В остальном - можно делать, хоть, из мотопехотной бригады. Я всего лишь о том, что создание с чистого листа, с точки зрения абстрактной логики, - неразумно. Мне кажется, что дело в способе набора и количестве контрактников, из-за которых (вернее, без которых) в 08 приходилось формировать сводные подразделения.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.03.1323:13:45
          В целом согласен. Но, на сколько я понял, речь идет именно о том, что бы не создавать пожарные команды из других родов с пидачей усиления из третьих..., а иметь изначально хорошо подготовленную пожарную команду на земле, в воде и в воздухе ;) Тут напрашивается некая аналогия с КМП США
          • 0
            Нет аватара Dark
            07.03.1323:28:22
            Вот-вот, потому-то я и рассуждал про наш КВДВ. Аббревиатуара у меня какая-то горбатая получилась... то ли квд, то ли квжд. Наш Корпус Десантных Войск, КДВ. Как универмаг в Берлине.
  • 0
    Altex Altex
    07.03.1317:40:46
    Новость отличная.
  • 0
    Нет аватара diversant2012
    07.03.1318:15:06
    Мы можем здесь рассуждать сколько угодно + и -, но это лишь 10% информации а то и меньше, дальше ГРИФ. Может это просто пыль в глаза мировому импереализму   . Хорошо что радует МОРФ такими новостями   , а кто то чаще писать по ночам станет, а может сразу "в сартире спать ляжет".
  • 0
    Нет аватара gurich
    07.03.1318:27:07
    Да ЭТО создают уже лет 10- в чём новость?
  • 0
    Нет аватара Rockets
    07.03.1319:59:30
    Cілы спецыяльных аперацый, ССА- Беларусия - ВДВ по нашему Аэромобильные Войска - Казахстан - ВДВ по нашему Хоть горшком назови, а ноги видно откуда растут И у нас за основу скорее всего возьмут ДШ (десантно-штурмовые части А ВД воздушно десантные останутся в структуре ВДВ Не где брать боевые и подготовленные кадры, как в ВДВ И ГРУ
    Отредактировано: Rockets~20:29 07.03.13
    • 0
      Нет аватара Prostotak
      07.03.1321:12:45
      скорее всего тут вообще имеется в виду высокомобильный экспедиционный корпус прежде всего.
      • 0
        Нет аватара kedraxlad
        07.03.1321:17:26
        А я все думаю, почему так много комментариев к этой теме)) А это у Вас, батенька, обострение опять)
        • 0
          Нет аватара Prostotak
          07.03.1321:19:35
          ДА-с.. Я.. побуянил чутка   
          • 0
            Нет аватара kedraxlad
            07.03.1321:57:40
            Ну будет Вам, будет. Дышите глубже)) И самолетов ВТА хватит и ВДВ, и всем кому понадобится не переживайте )
            • 0
              Нет аватара Prostotak
              07.03.1322:01:25
              не хватит, ой не хватит.. самолеты ,задействованные для прямого выполнения БЗ парашютно-десантными частями ВДВ, как правило одноразового применения, такова правда жизни в современных условиях, на стратегических и оперативных уровнях - однозначно, на тактическом уровне уж как повезет.
              Отредактировано: Prostotak~22:01 07.03.13
              • 0
                Нет аватара kedraxlad
                07.03.1322:05:48
                Голубчик. Еще ни разу в истории двуногих существ, не было полноценной парашютно-десантной операции - с техникой, захватом оперативного простора и самостоятельным ведением "своей, большой, полноценной войны". Поэтому все эти разговоры о долетят самолеты ВТА, не долетят; смогут силы ВДВ вести полноценные боевые действия или будут полупартизанами и т.д... Это все схоластика. Только на практике это можно проверить. А я надеюсь, очень, что проверять не придется. И вообще, вы приняли вечерние таблетки?))
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  07.03.1322:11:24
                  Да чего вы в десантуру сцепились? ИМХО тут должно быть нечто среднее между ВДВ и морпехами + тяжелая техника сухопутчиков. Ну и до кучи поддержка с воздуха хотя бы вертихвостами.
                  • 0
                    Нет аватара kedraxlad
                    07.03.1322:15:37
                    Это не я вцепился. Это у моего пациента обострение ))) Я его привожу в чувство )) На счет этого я с Вами абсолютно согласен. Утрированно (я подчеркиваю это), можно привести в пример стратегии компьютерные. Выделяешь квадратиком пехоту, танки, передвижные зенитки, вертушки и идут дружно из пункта А в пункт Б. Кстати. У нас есть подобный пример. Пусть отдаленный- это Марш десантников в Югославии в 98. Хороший пример или не очень? )
                    Отредактировано: kedraxlad~22:15 07.03.13
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      07.03.1322:23:40
                      Очень отдаленный     На шару через пол восточной Европы без тяжелой техники и поддержки с воздуха. Ну, там было понятно от куда, куда и для чего. И как встретят     На сколько я понимаю, создаваемые силы, как вариант, должны будут способны сделать то же самое в абсолютно враждебной обстановке ;)
                      • 0
                        Нет аватара kedraxlad
                        07.03.1322:25:33
                        Да да да! ) Об этом я и хотел сказать, но мой чувашский акцент не позволял это сделать! )) Аминь мой северо-восточный друг!)
                • 0
                  Нет аватара Prostotak
                  07.03.1322:14:48
                  смогут силы ВДВ вести полноценные боевые действия
                  а у них и нет такой боевой задачи и никогда не было. у них задача на стратегическом уровне, к примеру, захват\уничтожение стратегических пунктов управления противника, баз размещения ЯО... это узкоспециализированные задачи, согласитесь тут нет места никаким
                  полноценные боевые действия
                  и ведь они и сейчас никуда не делись, и боевые планы применения постоянно развиваются и обновляются, и корректируются. Другой вопрос в том, что ограниченность средств ВТА тем самым ограничивает и возможность применения частей ВДВ на стратегическом и оперативном уровнях.
                  Отредактировано: Prostotak~22:17 07.03.13
                  • 0
                    Нет аватара kedraxlad
                    07.03.1322:18:02
                    35 тысяч человек под это?????? Давайте лучше, чем дальше спорить, почитаем нормативные документы о ВДВ, их задачах и функциях. "у них задача на стратегическом уровне, к примеру, захват\уничтожение стратегических пунктов управления противника," Вообще то это выполняют подразделения типа "Вымпел". Но никак не ВДВ. ВДВ и созданы вести полноценный общевойсковой бой. В схоластической теории в отрыве от основных сил, далеко далеко, хоть у черта на куличках. Но это лишь в мечтах! Сейчас это не реально.
                    Отредактировано: kedraxlad~22:21 07.03.13
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1322:23:49
                      ну не все же "под это", только центрального подчинения, что резерв главкома. А как Вы хотели это не много как раз таки    А сколько не много по-Вашему?    или Вы считаете, что при достаточности действий батальоном надо и посылать - батальон? Дык он тупенько даже и не доберется никогда до места выброски.
                      Отредактировано: Prostotak~22:29 07.03.13
                      • 0
                        Нет аватара kedraxlad
                        07.03.1322:28:19
                        Ой. Просто пример Ваш не удачный про станции и пункты управления. С Ваших слов выходит, что всё ВДВ под это и нужно. Я же Вам говорю.. вношу своим светлым лучом здравомыслия в Ваш мозг мысль, что не только для этого, но и для "полноценной войны" тоже.
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak
                          07.03.1322:31:03
                          Ваш не удачный про станции и пункты управления.
                          ну как же, ну как же.. это наипервейшая задача и ключевая задача... для всего остального есть ДШБ,что тоже части ВДВ.
                          Отредактировано: Prostotak~22:40 07.03.13
                          • 0
                            Нет аватара kedraxlad
                            07.03.1322:33:50
                            Ну ладно хоть признали, что и воевать в большой войне ВДВ тоже положено) Вы пришли в себя) поздравляю)
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak
                              07.03.1322:36:33
                              в большой войне ВДВ тоже положено)
                              именно тогда этот род войск и может выполнить свое предназначение, что изначально и следовало из всех моих реплик тут.
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1322:26:06
                      для действий на тактическом уровне есть части ДШ.. ДШБ в простонародье.
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1322:28:09
                      я ж и говорю, что у десантника ВДВ в современной войне больше шансов никогда не увидеть врага, чем увидеть ,да еще и выстрелить в него. Эти азы вдалбливают в Рязани еще на абитуре.
                • 0
                  Нет аватара Prostotak
                  07.03.1322:15:30
                  И вообще, вы приняли вечерние таблетки?))
                  какие посоветуете, доктор, красненькие или таки голубенькие -невкусные?
                  • 0
                    Нет аватара kedraxlad
                    07.03.1322:18:45
                    А по опыту Вам какие больше помогают? )) Красненькие или голубенькие?    
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1322:25:05
                      мне? мне - витаминки желтенькие, но Вы же, доктор, их не выписали... все сами наровите сожратки.
                      • 0
                        Нет аватара kedraxlad
                        07.03.1322:30:02
                        Вам уже полегчало я вижу )) Кажется моя миссия выполнена и я могу пойти отдыхать. ) До встречи)
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak
                          07.03.1322:35:21
                          Как бы я без Вас, доктор, прям не знаю.. спасибо огромное.. погиб бы уже наверное.. конечно, конечно, отдыхайте.. Вы главное берегите себя. и не в коем случае не забывайте меня, навещайте уж и витаминки не забудьте.   
        • 0
          Нет аватара Rockets
          07.03.1321:37:24
          А я все думаю, почему так много комментариев к этой теме))
          Афигеть, он ещё и думает! А есть чем?
          • 0
            Нет аватара kedraxlad
            07.03.1321:44:54
            А переход на личности запрещен)) не боитесь быть забаненым любезный?)) Или Вы подумали, что я Вам оставил этот комментарий? В таком случае Вы ошиблись. Я лещащий врач господина "Prostotak". Мы боремся с его хроническими тупнячками и резкими обострениями упоротости)
            • 0
              Нет аватара Rockets
              07.03.1321:53:57
              А переход на личности запрещен)) не боитесь быть забаненым любезный?))
              То есть вам как бы можно, а другим как бы не зя Или по принципу, своё говно не пахнет? Хотели бы обратится к человеку сослались бы на комент...
              • 0
                Нет аватара kedraxlad
                07.03.1321:56:27
                Под каждым комментарием, есть кнопочка "ответить". Если бы я нажал на нее под вашим комментарием, то комент появился бы ниже. Впрочем, в "лесенку" вторгаться тоже не совсем правильно. Посему, раз мы выяснили, что мое сообщение не для Вас, предлагаю окончить полемику )) И хорошего Вам вечера)
  • 0
    Нет аватара gurich
    07.03.1321:28:56
    ЭТО уже создаётся лет 10 , нет конкретики(Только не надо петь что ТЕПЕРЬ будет всё гуд)
    • 0
      Нет аватара Prostotak
      07.03.1321:38:28
      пришло новое руководство... оно же должно же сразу быть не то, что старое!!! ээээххх, батенька!!! понимать же сущность момента надо!!!!         
      • 0
        Нет аватара gurich
        07.03.1321:45:18
        согласен, мы хорошие-до нас гандоны А ВОТ СЕЙЧАС(как пишут кремлевские тролли) всё будет хорошо!!!!
        • 0
          Нет аватара Prostotak
          07.03.1321:48:41
          мы хорошие-до нас гандоны
          ну так всегда было и так всегда будет, везде и всюду. это политика, в этом ее суть.
          • 0
            Нет аватара kedraxlad
            07.03.1322:00:27
            Однако хочу заметить, что в этот раз кричат совсем не много. И не отменяют самые нашумевшие решения предыдущей команды. А это радует.
            • 0
              Нет аватара Prostotak
              07.03.1322:03:09
              согласен. это уже несколько воодушевляет, подождем-посмотрим. Как гриться, лишь бы не было войны.   
              Отредактировано: Prostotak~23:45 07.03.13
  • 0
    Lera Kalashnikova
    07.03.1321:43:49
    Каждый второй комментатор из генштаба, не иначе.
    • 0
      Нет аватара kedraxlad
      07.03.1321:59:28
      Это особенности русских интернетов )) Чего же поделать)
      • 0
        Lera Kalashnikova
        07.03.1322:00:21
        И не только русских    
        • 0
          Нет аватара kedraxlad
          07.03.1322:02:02
          Ммм, мадам, давайте знакомиться)) В одном из обсуждений я прочитал, что вы живете в США. И на ты с оружием...огнестрельным. Я прав?)
          • 0
            Lera Kalashnikova
            07.03.1322:03:06
                Да, вооружена и особо опасна    
            • 0
              Нет аватара kedraxlad
              07.03.1322:07:27
              Как здорово, что с нами на СУНе, адекватные девушки с другой стороны Земли)) Кстати, Вы не в северных штатах живете?
              • 0
                Lera Kalashnikova
                07.03.1322:08:35
                Наоборот, самый юг, да и не живу, а так, времмено нахожусь)
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара BeeRssERKER
    08.03.1317:54:56
    Я так понимаю будет создана этакая страшилка. С высокой плотностью специалистов из различных спецназов и прочих элитных подразделений. Высокий уровень подготовки + у многих есть боевой опыт, эти люди понимают что при первом же кипише их задницы засунут в самое пекло. Именно ради этих ребят рвут опы УВЗ, Курган и Арзамас создавая модульный бронетанковый конструктор для сурьёзных дядек. Добавить сюда тэписят и что нибудь типа мрии и ваще звезда смерти получится    
  • 0
    Нет аватара Tariko
    09.03.1300:17:35
    Какая-то желтушная новость... В духе Ведомостей.
  • 0
    Руспатриот Руспатриот
    09.03.1300:47:17
    Вот отлично! Хоть в Сирию наконец-то вошли войска ОДКБ и добили крыс!
  • 0
    gecher gecher
    10.03.1320:46:51
    Анатолий Буй в интервью газете ВЗГЛЯД высказал уверенность, что создание командования силами спецопераций связано с желанием чиновников «освоить бюджет»
    Полностью согласен! Всё что нужно у Российской армии уже есть. Надо только довести, наконец, реформы до конца. Укомплектовать хотя бы до 90%, взаимодействие отработать, чего со 2 мировой и до сих пор не сделано, авиацию и флот отремонтировать. И воевать можно где угодно и с кем угодно. Но ведь это рутина и работать надо по 20 часов в сутки - а кому охота? Лучше что-нибудь новое создавать - чего не знает никто. Завоёвывать мы никого не собираемся, поэтому всё о чём говорит Филатов - полный бред. По всем нашим задачам мы будем воевать (не дай бог) без отрыва от собственных границ. Никакой экспедиционный корпус нам не нужен, если только не хотим за пендосов где-нибудь бошки свои подставлять.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,