Лого Сделано у нас
102

На Северной верфи начата резка металла на первый серийный корвет проекта 20385

03.04.2013 В эллинге ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" начаты работы по резке металла на первый серийный корвет проекта 20385, заводской №1006. Об этом корреспонденту Центрального Военно-Морского Портала сообщил источник в судостроительной промышленности.

Резка металла по времени займет апрель и май, затем в июне из него будет сварена одна из секций к церемонии закладки нового корвета, предварительно намеченной на середину лета. Ранее в некоторых СМИ утверждалось, что кораблю будет присвоено имя "Проворный".

Северная верфь приступила к строительству очередного корвета согласно программе военнного судостроения в соответствии с контрактом, заключенным с Минобороны, на строительство четырех единиц корветов проекта 20385. 

Церемония установки закладной доски головного корабля проекта 20385 (заводской №1005) состоялась в феврале 2012 года, работы по корпусу корабля начались на заводе еще летом 2011 года. Первому заказу этого проекта присвоено традиционное для кораблей русского и советского ВМФ имя - "Гремящий".

Корвет (сторожевой корабль 2-го ранга) проекта 20385 разработан Центральным морским конструкторским бюро "Алмаз" на базе уже находящихся в составе флота серийных кораблей типа "Стерегущий" проекта 20380 с учетом современных требований и опыта эксплуатации. От предшественников новый корабль отличается увеличенным до 2200 тонн водоизмещением и размерами. Длина его составит 105 метров, ширина - 13 метров, осадка - около 8 метров.

Боевые возможности существенно повышены установкой нового универсального ракетного комплекса "Калибр-НК" с унифицированной пусковой установкой под несколько типов ракет - как противокорабельных, так и для стрельбы по береговым целям. В состав вооружения нового корвета входит зенитный ракетный комплекс "Редут", 100-мм артиллерийская установка А190-01, два 30-мм зенитных автомата АК-630М, комплекс ПЛО "Пакет".

На корабле будет базироваться противолодочный вертолет Ка-27ПЛ. Одна из особенностей усовершенствованного корабля - наличие интегрированной оптронной мачты с набором современных радиолокационных комплексов и систем первичной обработки около 500 целей, вторичной обработки нескольких десятков целей с возможностью выдачи целеуказания на другие корабли. Наличие оптронной мачты резко повысит боевую эффективность корвета и по своему потенциалу приблизит к классу более крупных кораблей - фрегатов.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 2
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    04.04.1300:19:37
    "+"     УРА!!! Дождались серийного!!!         
    • 2
      user78 user78
      04.04.1301:19:38
         
      • 0
        Flamestorm Flamestorm
        04.04.1303:24:07
            Наконец-то!
        Правильный ответ пиндосам!
        Отредактировано: Flamestorm~03:24 04.04.13
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          04.04.1308:21:50
          Правильный ответ пиндосам!

          8-м корветом на 61-й эсминец? И почему непременно им?
          • -1
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            04.04.1308:36:13
            Главное кружками стучаться... В голове то от этого приятный звон. Она же пустая.
            • -3
              Flamestorm Flamestorm
              04.04.1308:42:44
              Товарищ, ваша антироссийская сущность и так всем известна. Даже не интересно уже читать.
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                04.04.1308:51:11
                Таким как ты вообще не интересно ЧИТАТЬ. Потому как потом надо ДУМАТЬ. Тебе это зачем?
                Вот тут состав эсминцев и фрегатов УРО ВМФ США:

                Эскадренные миноносцы УРО

                тип «Арли Бёрк» (Arleigh Burke) — 62
                DDG-51 «Арли Бёрк» (Arleigh Burke), 1991 г.
                DDG-52 «Бэрри» (Barry), 1992 г.
                DDG-53 «Джон Пол Джонс» (John Paul Jones), 1993 г.
                DDG-54 «Кёртис Уилбур» (Curtis Wilbur), 1994 г.
                DDG-55 «Стаут» (Stout), 1994 г.
                DDG-56 «Джон С. Мак’Кейн» (John S. McCain), 1994 г.
                DDG-57 «Митчер» (Mitcher), 1994 г.
                DDG-58 «Лабун» (Laboon), 1995 г.
                DDG-59 «Рассел» (Russell), 1995 г.
                DDG-60 «Пол Хэмилтон» (Paul Hamilton), 1995 г.
                DDG-61 «Рэмедж» (Ramage), 1995 г.
                DDG-62 «Фицджеральд» (Fitzgerald), 1995 г.
                DDG-63 «Стетем» (Stethem), 1995 г.
                DDG-64 «Карни» (Carney), 1996 г.
                DDG-65 «Бенфолд» (Benfold), 1996 г.
                DDG-66 «Гонзалес» (Gonzalez), 1996 г.
                DDG-67 «Коул» (Cole), 1996 г.
                DDG-68 «Салливанз» (The Sullivans), 1997 г.
                DDG-69 «Милиус» (Milius), 1996 г.
                DDG-70 «Хоппер» (Hopper), 1997 г.
                DDG-71 «Росс» (Ross), 1997 г.
                DDG-72 «Мэхэн» (Mahan), 1998 г.
                DDG-73 «Дикэйтор» (Decatur), 1998 г.
                DDG-74 «Мак’Фол» (McFaul), 1998 г.
                DDG-75 «Дональд Кук» (Donald Cook), 1998 г.
                DDG-76 «Хиггинс» (Higgins), 1999 г.
                DDG-77 «О’Кэйн» (O’Kane), 1999 г.
                DDG-78 «Портер» (Porter), 1999 г.
                DDG-79 «Оскар Остин» (Oscar Austin), 2000 г.
                DDG-80 «Рузвельт» (Roosevelt), 2000 г.
                DDG-81 «Уинстон С. Черчилль» (Winston S. Churchill), 2001 г.
                DDG-82 «Лассен» (Lassen), 2001 г.
                DDG-83 «Ховард» (Howard), 2001 г.
                DDG-84 «Балкли» (Bulkeley), 2001 г.
                DDG-85 «Мак’Кэмпбелл» (McCampbell), 2002 г.
                DDG-86 «Шоуп» (Shoup), 2002 г.
                DDG-87 «Мэйсон» (Mason), 2003 г.
                DDG-88 «Пребл» (Preble), 2002 г.
                DDG-89 «Мастин» (Mustin), 2003 г.
                DDG-90 «Чаффи» (Chafee), 2003 г.
                DDG-91 «Пинкни» (Pinckney), 2004 г.
                DDG-92 «Момсен» (Momsen), 2004 г.
                DDG-93 «Чан-Хун» (Chung-Hoon), 2004 г.
                DDG-94 «Нитце» (Nitze), 2005 г.
                DDG-95 «Джеймс Е. Уильямс» (James E. Williams), 2004 г.
                DDG-96 «Бейнбридж» (Bainbridge), 2005 г.
                DDG-97 «Хэлси» (Halsey), 2005 г.
                DDG-98 «Форрест Шерман» (Forrest Sherman), 2006 г.
                DDG-99 «Фэррегат» (Farragut), 2006 г.
                DDG-100 «Кидд» (Kidd), 2007 г.
                DDG-101 «Гридли» (Gridley), 2007 г.
                DDG-102 «Сэмпсон» (Sampson), 2007 г.
                DDG-103 «Тракстан» (Truxtun), 2009 г.
                DDG-104 «Стерет» (Sterett), 2008 г.
                DDG-105 «Дьюи» (Dewey), 2010 г.
                DDG-106 «Стокдейл» (Stockdale, 2009 г.
                DDG-107 «Грейвели» (Gravely), 2010 г.
                DDG-108 «Уэйн Э. Мейер» (Wayne E. Meyer), 2009 г.
                DDG-109 «Данхем» (Dunham), 2010 г.
                DDG-110 «Уильям П. Лоуренс» (William P. Lawrence), 2011 г.
                DDG-111 «Спрюэнс» (Spruance), 2011 г.
                DDG-112 «Майкл Мёрфи» (Michael Murphy), 2012 г.

                Фрегат УРО

                тип «Оливер Х. Перри» (Oliver H. Perry) — 19
                FFG-40 «Хэлибертон» (Halyburton), 1984 г.Будет продан Турции в 2013-2015[5]
                FFG-41 «Мак’Класки» (McClusky), 1983 г., с 2002 г. в резерве. Будет продан Мексике в 2013-2015[5]
                FFG-42 «Клакринг» (Klakring), 1983 г., Списан в марте 2013г.[6]
                FFG-43 «Тэч» (Thach), 1984 г. Будет продан Турции в 2013-2015[5]
                FFG-45 «Де Уэрт» (De Wert), 1983 г.
                FFG-46 «Рентц» (Rentz), 1984 г. Будет продан Таиланду в 2013-2015[5]
                FFG-47 «Николас» (Nicholas), 1984 г.
                FFG-48 «Вандегрифт» (Vandegrift), 1984 г. Будет продан Таиланду в 2013-2015[5]
                FFG-49 «Роберт Г. Брэдли» (Robert G. Bradley), 1984 г.
                FFG-50 «Тейлор» (Taylor), 1984 г. Планируется продать Республике Тайвань [5]
                FFG-51 «Гэри» (Gary), 1984 г.Планируется продать Республике Тайвань [5]
                FFG-52 «Кэрр» (Carr), 1985 г. Списан в марте 2013 г.[7] Планируется продать Республике Тайвань [5]
                FFG-54 «Форд» (Ford), 1985 г.
                FFG-55 «Элрод» (Elrod), 1985 г.Планируется продать Республике Тайвань [5]
                FFG-56 «Симпсон» (Simpson), 1985 г., с 2002 г. в резерве.
                FFG-57 «Рубен Джеймс» (Reuben James), 1986 г. Планируется списать 30 августа, 2013 г.
                FFG-58 «Сэмюэл Б. Робертс» (Samuel B. Roberts), 1986 г.
                FFG-59 «Кауффман» (Kauffman), 1987 г.
                FFG-60 «Родни М. Дэвис» (Rodney M. Davis), 1987 г., с 2002 г. в резерве.
                FFG-61 «Ингрэм» (Ingraham), 1989 г.

                Корабли прибрежной зоны

                тип «Фридом» (Freedom) — 2
                LCS-1 «Фридом» (Freedom), 2008 г.
                LCS-3 «Форт Ворф» (Fort Worth), 2012 г.
                тип «Индепенденс» (Independence) — 1
                LCS-2 «Индепенденс» (Independence), 2010 г.

                Кому конкретно ты собрался отвечать КОРВЕТОМ?

                ЗЫ: Больше кроме тебя такую керню никто не написал. Даже юзер.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  04.04.1309:02:35
                  Даже юзер

                  Мы просто с ним уже ячейки ВПУ кораблей ВМС США уже как-то считали!    
                  • 3
                    user78 user78
                    04.04.1310:29:34
                    Мы просто с ним уже ячейки ВПУ кораблей ВМС США уже как-то считали!

                    ага, было дело    

                    Процитирую себя же:
                    Так вот по сравнению с 2012 (когда и 60 эсминцев служат, и 22 Тикондероги, и 26 фрегатов Перри) к 2020-2024 флот США значительно ослабнет, т.к. предстоит массовое сокращение Тикондерог (-22*122 = -2684 ячеек) и списание всех Оливер Перри (они служат аж с 70-80-х, -26*40 = -1040 ячеек) , а добавят всего 3 замволта (+3*80 = +240 ячеек) + около 10 Арли Берков (+10*96 = +960 ячеек) минус несколько берков.

                    Часть старых эсминцев Арли Берк спишут, так как самые старшие из них к тому времени будут служить уже 40 лет, что многовато. Так что вместо 60 эсминцев, 22 крейсеров и 26 фрегатов в 2012 через 10 лет у США будет около 50 эсминцев Арли Берк (многие старые) и 3 эсминца Замволта, т.е. реально американский флот будет еще слабее - общее количество ячеек сократится по сравнению с 2012 примерно в 2 раза. Спишут и большую часть Лос Анджелесов, Огайо будут очень старенькие.
                    Можно сказать, что сейчас ВМС США находятся почти на пике своего могущества и дальше будет только постоянный спад и регресс. А уж учитывая сложную экономическую ситуацию в США, регресс этот может принять даже большие масштабы, чем мы себе представляем. Уже поговаривают о сокращении числа авианосцев.
                    Отредактировано: user78~11:01 04.04.13
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      04.04.1313:02:36
                      Один dead-line 2015, скорее всего, мы проехали и он, слава Господу, не случится. Проживем, наверное, тихо. Спасибо кризису животворящему.
                      Только, увы, есть такое мнение, что следующий день Д нам готовят между 2018-2020 годами. А потому, военная мощь если не самого Мирового Гегемона, то его шестерок и прочего их пушечного мяса будет только возрастать.
                    • 3
                      rvk rvk
                      04.04.1317:07:22
                      И все же цыплят по осени считают ;)
                • -1
                  Flamestorm Flamestorm
                  04.04.1309:28:13
                  Наш сторожевой корабль (по ВАШЕЙ классификации-корвет) равен ВАШЕМУ эсминцу. Если не лучше, так как "Калибр" покруче будет "Гарпуна".
                  • -1
                    A_SEVER A_SEVER
                    04.04.1309:32:44
                    по ВАШЕЙ классификации-корвет

                    Это наша классификация:
                    • -2
                      Flamestorm Flamestorm
                      04.04.1309:34:46
                      Когда уже успели перейти?
                      Не при мебельщике?
                      Уверен, что уже вернули
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        04.04.1309:45:51
                        Когда уже успели перейти?

                        Головной корабль проекта 20380 заложен сразу как корвет в декабре 2001 года - за 6 лет до назначения АЭС.
                        Уверен, что уже вернули
                        С чего бы это?
                        • -1
                          Flamestorm Flamestorm
                          04.04.1310:00:51
                          Головной корабль проекта 20380 заложен сразу как корвет в декабре
                          2001 года - за 6 лет до назначения АЭС.

                          Вы его закладную доску видели? "Громкий" только в прошлом году заложили.
                          С чего бы это?

                          Большинство сомнительных западных нововведений или отменено, или будет отменено в ближайшем будущем-вроде бригад вместо дивизий или "оптимизирующего" объединения частей и ВВУЗов.
                          • -1
                            Нет аватара miron7
                            04.04.1314:38:23
                            вроде бригад вместо дивизий


                            Только несколько бригад, возможно, переименуют в дивизии. Небось и численность останется прежней но зато комбриг станет комдивом с увеличением зарплаты. Больше похоже на очередное страдание фигней.
                        • -2
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          04.04.1310:08:05
                          С чего бы это?

                          Непатриотичненько как-то.          
                  • -1
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    04.04.1309:51:49
                    Ты больной что-ли? Ты количество видел?
                    • -2
                      Flamestorm Flamestorm
                      04.04.1310:02:51
                      Говорите за себя.
                      Какой толк от этих десятков эсминцев, если в бою их потопят наши ракетоносцы, которых ещё больше-от катеров с "Малахитами" до Ту-22.
                      Или у вас ещё сомнения почему натовские шавки не пытаются сунуться на нашу землю?
                      • -1
                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                        04.04.1310:09:29
                        Слышь парень. Я тебе задаю вопрос еще раз - кто ты по профессии?
                        Но скорее надо задавать другой вопрос - СКОЛЬКО ТЕБЕ ЛЕТ ?
                        • -1
                          Flamestorm Flamestorm
                          04.04.1310:15:34
                          Скан паспорта отправить?
                          С чего бы я должен всё это рассказывать всёпросральщику, который сам о себе сообщает явно ложную информацию?
                          • 1
                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                            04.04.1310:29:11
                            Основания для подобных заявлений у Вас есть ? Слабо Северу такое сказать?
                            • 0
                              Flamestorm Flamestorm
                              04.04.1310:36:32
                              Север о себе ничего не сообщает,и окажись он хоть американцем, я не буду в обиде.
                              Вы же никакой не лётчик-испытатель, как пытаетесь подавать себя, невозможно пробыть сколько-то лет на такой профессии, столь последовательно ненавидя свою страну.
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                04.04.1310:43:23
                                Вы же никакой не лётчик-испытатель

                                И это правда... Я уволенный в отставку 5 лет назад летчик - ИСТРЕБИТЕЛЬ.
                                но для таких как ты я смотрю это одно и тоже?
                                невозможно пробыть сколько-то лет на такой профессии, столь последовательно ненавидя свою страну

                                примеры приведите плз. Только конкретные.
                                • 1
                                  Нет аватара White
                                  04.04.1315:04:58
                                  Считаю летчики ИСТРЕБИТЕЛИ вообще элита как и космонавты, ну дак будьте выше этого, надежда что придет военное положения сядете за штурвал последнего истребителя, дак вот и этот корвет тоже даст отпор по возможности конечно супастату, вот смысл был поста в принципе другого камрада. США изначально наш предполагаемый друг, и им он останется. Ну а корветов мы настроим и фрегатов и ЭМ и АВ (тоже очень надеюсь). Патриотизма у наших чинуш не хватает. Так прекращайте срач на патриотическом сайте. Вот еще бы домен сменить на СДЕЛАНОУНАС.РФ
                                  Отредактировано: White~15:11 04.04.13
                                • 0
                                  Нет аватара Klinok
                                  05.04.1300:30:05
                                  Есть предположение, что этот "милчеловек" (Flamestorm) засланный казачок. Уж очень нелепы его комментарии. А Вам уважение за службу родине в трудные времена.    
                                  • 0
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                                    05.04.1308:29:05
                                    Спасибо. Я думаю, что это просто городской сумасшедший.
                              • 1
                                A_SEVER A_SEVER
                                04.04.1313:45:22
                                .
                                Север о себе ничего не сообщает
                                Всё, что я посчитал нужным сообщить о себе, можно прочитать в моём профиле!
                                окажись он хоть американцем
                                Исключено!    
                                • -1
                                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                                  04.04.1315:20:56
                                  окажись он хоть американцем

                                  Исключено!

                                  А я бы призадумался... КОРВЕТОМ он тут называет наши СКР! Наш ли Вы вообще товарищ Север?
                                  Я бы даже сказал бы: НАШ ЛИ ЭТО СЕВЕР?
                                           
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    04.04.1317:01:08
                                    Я бы даже сказал: НАШ ЛИ ЭТО СЕВЕР?

                                    Ваш! Я бы даже сказал - РУССКИЙ SEVER!    
                                    Отредактировано: A_SEVER~20:38 04.04.13
                                    • -1
                                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                                      04.04.1317:20:53
                                      Ой не знаю, не знаю.... Наши люди СЕВЕР по русски пишут.
                                    • 0
                                      Нет аватара ratol
                                      04.04.1321:03:34
                                      РУССКИЙ SEVER

                                      Пользователь с таким ником уже есть на СУН   
                                • 1
                                  Нет аватара Palant1
                                  04.04.1318:43:45
                                  Окажись...американцем... Так оскорбить человека)))
                          • 0
                            user78 user78
                            04.04.1310:30:54
                            не обращай внимания на русия_туристо, он всегда такой, таким и помрёт.    
                            • -1
                              Flamestorm Flamestorm
                              04.04.1310:34:22
                              Тут основной вопрос-откуда при изначально всепросральческой ориентации у него положительная карма?
                              • -1
                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                04.04.1310:47:12
                                Оттого, что кроме идиотов на сайте есть еще и ПАТРИОТЫ. Это те кто любит свою Родину и для нее хоть что-то желает, а не громко орет по каждому поводу про ее величие.
                                • 0
                                  Нет аватара osv
                                  04.04.1311:40:08
                                  В России две беды: дураки и дороги.
                                  Не стоит на первых обращать внимание.
                                  • 0
                                    Нет аватара White
                                    04.04.1315:06:36
                                    А вторую похоже делают первые, а еще больше с неба дураки не валяться, их воспитывают ( в том числе и гос-во), дак кто у нас самый главный дурак?
                                • 0
                                  Zhukov_S_A Zhukov_S_A
                                  04.04.1317:19:00
                                  +
                                  Отредактировано: Zhukov_S_A~17:19 04.04.13
                              • 2
                                edsw edsw
                                04.04.1311:10:16
                                Он не все просральшик,он просто объективный человек как и Север.
                                • 0
                                  Нет аватара Serega
                                  04.04.1312:07:06
                                  +
                                  Отредактировано: Serega~12:08 04.04.13
                                • 1
                                  Нет аватара White
                                  04.04.1315:09:58
                                  Ну тут немного патриотизма им не хватает, это же сайт та новостной, нужна искра, а ее немного надо приукрасить, как в свое время США в фильмах боевиках, показывают как один Д'Артаньян против целых гос-в (в том числе и СССР), нам нужно сейчас подобное, а вообще ничто так не объединяет народ как общий враг.
                  • 1
                    user78 user78
                    04.04.1310:58:18
                    Если не лучше, так как "Калибр" покруче будет "Гарпуна".

                    да, по ракетам американцы несколько уступят нашим. Гарпун - уже весьма устаревшие слабенькие ракеты с относительно небольшой дальностью, дозвуковые. До наших Ониксов и тем более до Гранитов америкашкам как до луны.
                    Отредактировано: user78~10:59 04.04.13
                • -2
                  АлекSандр АлекSандр
                  04.04.1310:25:34
                  Товарищ иди и умри от страха.

                  Врагов не считают, их бьют
                  Отредактировано: АлекSандр~10:31 04.04.13
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    04.04.1310:41:26
                    Это к чему?
                    • -1
                      АлекSандр АлекSандр
                      04.04.1310:44:40
                      что к чему?
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                        04.04.1310:45:29
                        К чему Вы написали такую ересь и меня оскорбили. Суть вопроса хоть поняли?
                        • -1
                          АлекSандр АлекSандр
                          04.04.1310:48:51
                          Понятно слова непобедимого русского флотоводца Фёдора Фёдоровича Ушакова для тебя ересь. Вот он не считал сколько у врагов России кораблей просто шёл и бил их.

                          А ты просто глупый толстый тролль.

                          Ещё раз говорю тебе иди и умри от страха.
                          • 1
                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                            04.04.1310:52:39
                            лова непобедимого русского флотоводца Фёдора Фёдоровича Ушакова

                            Их Вы добавили отредактировав вопрос. Поэтому не надо заниматься подставвами и популизмом.
                            Вот он не считал сколько у врагов России кораблей просто шёл и бил их

                            Это у тебя в твоей голове ОН НЕ СЧИТАЛ. А в реальности он их считал. И поэтому побеждал.
                            И где связь между "считать корабли противника", "боятся их" и "мы корветом достойно ответим пиндосом с 61 одним кораблем одноклассником" ???
                            Вы ветку читали?
                            Хотя зачем? Лучше же ПООРАТЬ...
                            • -3
                              АлекSандр АлекSандр
                              04.04.1311:10:08
                              Отредактировал для проверки кто ты такой есть на самом деле. Теперь знаю ты есть диванный ыксперт.

                              А ветку я читал. Ты хоть знаешь для чего существуют корабли прибрежной зоны и в комплексе с какими силами с средствами они действуют.
                              Вот соберутся энтих 61 эсминец и пойдёт воевать матушку Россию, а их будит встречать один корвет ну совсем без поддержки.
                              • -1
                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                04.04.1311:38:28
                                Ты парень лечись.
                                • -2
                                  АлекSандр АлекSандр
                                  04.04.1315:36:56
                                  Сам лечись. Лётчик истребитель. Ты не лётчик истребитель ты шавка трусливая. Увидал на википедии список и всё в штаны навалил лапки вверх задрал. Иди памперс поменяй смердит.
                                  • -1
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                                    04.04.1315:38:00
                                    Т.е. ты считаешь, что имеешь право так разговаривать? А лечащий врач тебе, что говорит?
                                    • -2
                                      АлекSандр АлекSандр
                                      04.04.1315:41:06
                                      Фу ты ну ты как мы круты.
                                      • Комментарий удален
                                        • Комментарий удален
                                          • Комментарий удален
                                            • Комментарий удален
                                          • Комментарий удален
                                            • Комментарий удален
                                          • 1
                                            A_SEVER A_SEVER
                                            04.04.1316:20:49
                                            пошёл вон
                                            Бан на сутки за оскорбление пользователя!
                                            • 1
                                              Нет аватара Klinok
                                              05.04.1300:35:41
                                              А второго забанить?
                                              Или "
                                              Ты не лётчик истребитель ты шавка трусливая.
                                              " это не оскорбление для офицера?
                                              • 0
                                                Flyship Flyship
                                                05.04.1307:37:11
                                                Дак вот второго и забанили.
                                          • Комментарий удален
                                            • Комментарий удален
                                              • Комментарий удален
                                                • Комментарий удален
                                        • 2
                                          Flyship Flyship
                                          04.04.1318:01:57
                                          Влезть решил в разговор Ваш, с Вами начали общаться так же как вы с остальными и сразу вспомнили о быдловатости и тупости вашего оппонента, Вы свои сообщения то хоть видите, "СЛЫШЬ, ТЫ" не поверю что настоящий летчик будет вести себя так, даже на форуме!
                                          • 2
                                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                                            04.04.1318:04:38
                                            не поверю что настоящий летчик будет вести себя так

                                            Однако придется. Мы не ангелы. И меня могут достать. Если бы Вам в личку этот субъект понаписал такого как мне, Вы бы я думаю тоже отписались бы? И кстати Вы не видите удаленные комменты.
                                            Почитайте у него коменты в профиле. Поймете меня.
                                            "СЛЫШЬ, ТЫ"

                                            признаюсь опустился до быдлогана... Вообще стыдновато в целом.
                                            • 1
                                              Flyship Flyship
                                              04.04.1318:44:17
                                              + Вам поставил за признание своей ошибки, а осудил то что увидел здесь.
                                  • 2
                                    Slava Slava
                                    04.04.1315:51:31
                                    "-" за оскорбления. Вам мало мэйла и ютуба?
                                    • Комментарий удален
                                      • Комментарий удален
                                        • Комментарий удален
                                          • Комментарий удален
              • 2
                rvk rvk
                04.04.1317:04:41
                Можно постараться быть и повежливее. Ярлыки обычно сходу принято вешать у либерастов.
            • 2
              rvk rvk
              04.04.1317:04:20
              Можно постараться быть и повежливее.
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                04.04.1317:05:24
                Можно. Но не со всеми.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                04.04.1317:08:57
                Я правильно понимаю, что скоро будут оценки за комментарии?    
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  04.04.1317:47:45
                  Нововведение!
                • 2
                  rvk rvk
                  04.04.1320:30:55
                  Не будут а есть! Плохие комменты еще со временем сереют, а потом вообще скрываются. Давно хотел сделать, но руки не доходили.
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    04.04.1320:37:14
                    Не будут а есть!

                    Я знаю и уже всем плюсов наставил! Или минусов... Уже не помню...    
                  • 0
                    Slava Slava
                    04.04.1321:00:44
                    Плохие комменты еще со временем сереют, а потом вообще скрываются.


                    прикольно    
          • -2
            Flamestorm Flamestorm
            04.04.1308:43:22
            Надо вообще не строить?
            Или покупать у пиндосов?
            Вы уж определитесь в своём мнении.
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              04.04.1308:52:55
              Надо вообще не строить?
              Строить - надо!
              Или покупать у пиндосов?
              Покупать - не надо!
              Вы уж определитесь в своём мнении.

              Повод для радости, разумеется, есть.
              Но для сдержанной радости - это корвет, и его только начинают строить!
              • -1
                Flamestorm Flamestorm
                04.04.1309:24:33
                Но для сдержанной радости - это корвет, и его только начинают
                строить!

                Который по ракетному вооружению ничем не хуже амерских эсминцев, у которых тоже 8 ракет.
                • -1
                  A_SEVER A_SEVER
                  04.04.1309:38:05
                  Который по ракетному вооружению ничем не хуже амерских эсминцев

                  Ракетное вооружение эсминца типа «Арли Бёрк» состоит не только из ПКР! Собственно, одинаковое число ПКР - единственная совпадающая характеристика, по остальным 20385 уступает, что для меньшего по водоизмещению и стоимости корабля объяснимо.
                  • -1
                    Flamestorm Flamestorm
                    04.04.1309:45:10
                    Ракетное вооружение эсминца типа «Арли Бёрк» состоит не только из
                    ПКР!

                    И чем ему "Томагавки" помогут в морском бою? Они годны только для обстрела беззащитных городов.
                    что для меньшего по
                    водоизмещению и стоимости корабля объяснимо.

                    Или тем, что амерский эсминец не очень, как бы вы не хотели иного.
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      04.04.1309:52:20
                      И чем ему "Томагавки" помогут в морском бою?
                      Ничем! Но эсминец (как и корвет 20385) - многоцелевой коабль, и уничтожение надводных кораблей противника - лишь одна из стоящих перед ним задач!
                      амерский эсминец не очень
                      По факту - лучший в своём классе на сегодняшний момент и ближайшие лет 10.
                      Надеюсь, наш проектируемый эсминец свергнет его с пьедестала!    
                      Отредактировано: A_SEVER~09:52 04.04.13
                      • -1
                        Flamestorm Flamestorm
                        04.04.1309:56:37
                        Но эсминец (как и корвет 20385) - многоцелевой коабль, и
                        уничтожение надводных кораблей противника - лишь одна из стоящих
                        перед ним задач!

                        Это вы так политкорректно назвали то, что американцев наши ЗРК отучили бомбить открыто, и теперь они используют "высокоточные" крылатые ракеты?
                        По факту
                        - лучший в своём классе на сегодняшний момент и ближайшие лет
                        10.

                        Эсминцы типа "Современный" вы уже в утиль списали? Они во многом лучше американских, при том что их современники.
                        "Гремящий" лучше их всех.
                        Надеюсь, наш проектируемый эсминец свергнет его с пьедестала!

                        Не свергнет, а просто будет ЛУЧШИМ!
                        • -1
                          A_SEVER A_SEVER
                          04.04.1310:08:14
                          американцев наши ЗРК отучили бомбить открыто
                          Это были не ЗРК, а СЯС! ;)
                          Эсминцы типа "Современный" вы уже в утиль списали?

                          Даже не знаю, что Вам ответить. 3 эсминца с большими ограничениями по эксплуатации на 4 флота, которые служат до прихода фрегатов 22350...
                          Они во многом лучше американских

                          В чём то лучше, в чём то хуже.
                          Если с точки зрения эстетики - так самый красивый эсминец мира и один из моих любимых кораблей.
                          "Гремящий" лучше их всех

                          У "Гремящего" только набор корпуса и обшивка, его пока нет.
                          Не свергнет, а просто будет ЛУЧШИМ!
                          Свергнет, т.к. будет лучшим!    
                          • 2
                            user78 user78
                            04.04.1310:32:45
                            Если с точки зрения эстетики - так самый красивый эсминец мира и один из моих любимых кораблей.

                            поддерживаю!     Да и ракетное вооружение весьма грозное даже по сегодняшним меркам.

                            Кстати, российские/советские корабли вообще почти все красивые, будь то крейсера 1164 и 1144, или эсминцы 956 или бпк 1155, или авианесущий крейсер 1143.5 и др.
                            Свергнет, т.к. будет лучшим!

                            а уже есть какие-нибудь данные по новым эсминцам?
                            Отредактировано: user78~10:39 04.04.13
                            • -2
                              Flamestorm Flamestorm
                              04.04.1310:38:19
                              Да и ракетное вооружение весьма грозное даже по
                              сегодняшним меркам.

                              А Руссо Туристо считает, что более крутое на "Гремящем" не катит. Странная логика у всепросральщиков.
                              а уже есть какие-нибудь данные по новым эсминцам?

                              Присоединяюсь к вопросу.
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                04.04.1310:49:20
                                А Руссо Туристо считает, что более крутое на "Гремящем" не катит. Странная логика у всепросральщиков.

                                Руссо Туристо СЧИТАЕТ, что один корвет не пнул еще пиндосов по пятой точке и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТОЙНЫМ ОТВЕТОМ, как об это визжат полоумки которые взяли на себя ответственность определять кто тут патриот, а кто нет.
                                • Комментарий удален
                                  • Комментарий удален
                                    • Комментарий удален
                                      • 0
                                        Vasisualiy Vasisualiy
                                        04.04.1312:54:11
                                        Нельзя сравнивать корабли разных классов.
                              • 2
                                Григорий Басс Григорий Басс
                                04.04.1311:41:11
                                Flamestorm вы не правы , если у человека другое мнение это еще не повод записывать его во вражеский лагерь , скепсис и взвешенная критика гораздо полезнее чем громкое ура и шапкозакидательское отношение к потенциальному противнику , чем оскорблять и заочно приписывать человека к пятой колонне , лучше бы спокойно обдумали приводимые им доводы , и если и спорили , то по делу
                                Отредактировано: Григорий Басс~11:44 04.04.13
                                • -3
                                  Flamestorm Flamestorm
                                  04.04.1315:24:08
                                  Его мнение другое, но почему-то всегда и везде ориентированное на поливание грязью нашей страны, промышленности, армии и её техники. Вы видели, чтоб он хоть раз положительно сдесь высказался?
                                  И я не верю, что лётчик будет вовсю рассказывать, какой его самолёт плохой.
                                  • -1
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                                    04.04.1316:14:30
                                    И я не верю, что лётчик будет вовсю рассказывать, какой его самолёт плохой.

                                    ))))) Слышь - хоть один пример приведи! А то как тебе конкретно чего не спросишь - одни общие фразы. Думаю я, что ты казачек засланный.
                                    Хотя кто тебя такого убогого зашлет? Если только санитарка из твоей психушки?
                                    • Комментарий удален
                                      • Комментарий удален
                                        • Комментарий удален
                                          • Комментарий удален
                                            • -2
                                              Flamestorm Flamestorm
                                              05.04.1312:21:44
                                              Да, армия ботов у вас работает хорошо.
                                              Отхватили кармы в самом начале работы сайта, наплодили виртуалов и теперь чуствуете себя королем!
                                              • Комментарий удален
                                              • 0
                                                A_SEVER A_SEVER
                                                05.04.1312:50:28
                                                Отхватили кармы в самом начале работы сайта

                                                Ваш оппонент зарегистрировался на сайте год назад, через полтора года после создания сайта.
                                                наплодили виртуалов
                                                Можете подтвердить фактами?
                                                • 0
                                                  Flamestorm Flamestorm
                                                  05.04.1312:52:07
                                                  Можете подтвердить фактами?

                                                  Как бы положительная карма при откровенно русофобских высказываниях-главное доказательство. И сыпящиеся на патриотов минусы-тоже
                                                  • 0
                                                    A_SEVER A_SEVER
                                                    05.04.1313:05:29
                                                    Как бы положительная карма при откровенно русофобских высказываниях

                                                    Понятно - доказательств нет.
                                                    Ваше предположение ошибочно.
                                                    сыпящиеся на патриотов минусы

                                                    У Вас странное представление о патриотизме.
                                                    Пожалуй, поставлю Вам минус - не за патриотизм, а за бездоказательное обвинение пользователя!    
                                                  • 0
                                                    Нет аватара miron7
                                                    05.04.1319:28:30
                                                    Не путайте патриотизм с поцреотизмом. Вы и являетесь типичным поцреотом.
                            • -1
                              A_SEVER A_SEVER
                              04.04.1312:35:35
                              .
                              ракетное вооружение весьма грозное даже по сегодняшним меркам

                              ПКР "Москит" - очень хорошая противокорабельная крылатая ракета, и наличие таких ракет для эсминца - плюс.
                              Но её весьма ограниченно можно применять по берегу, основное средство нанесения ударов по наземной цели - артиллерия, и это его минус.
                              Т.е. эсминец проекта 956 хорош для решения двух задач - уничтожения кораблей противника и артиллерийской поддержки десанта, для решения других задач его возможности ограничены.
                              есть какие-нибудь данные по новым эсминцам?
                              Ну конечно нет!    
        • 0
          Нет аватара icyborn
          04.04.1322:51:53
          Скорее уж немцам на "Брауншвейг"...
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    04.04.1300:38:53
    "+"    
  • 0
    Evgeny46 Evgeny46
    04.04.1301:47:26
    а у "Гремящего" как там дела?
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      04.04.1309:03:38
      а у "Гремящего" как там дела?
      Делают корпус...
  • 0
    Bdd Bdd
    04.04.1304:49:50
    не пойму - вроде же шум подняли что мол не будут больше делать 20385 - ибо дорого и перебор вооружения, и в то же время есть и претензии к 20380 - я уж запереживал что нет новых закладок 20380/20385. Надеюсь в этом году тогда парочку то заложат, как думаете? а то 20-30 штук к 20 году никак не получится
  • 0
    Нет аватара Serega
    04.04.1306:37:39
    Первому заказу этого проекта присвоено традиционное для кораблей русского и советского ВМФ имя - "Гремящий".


    Может что-нибудь новенькое придумали бы?   
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      04.04.1308:19:16
      Может что-нибудь новенькое придумали бы?
      А как же традиции? ;)
      • 1
        Нет аватара Eugene_B
        04.04.1309:22:17
        Ждемс "Новика"    
        Отредактировано: Eugene_B~09:22 04.04.13
        • 0
          Flamestorm Flamestorm
          04.04.1309:23:32
          Плюсую
          Отредактировано: Flamestorm~09:23 04.04.13
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          04.04.1310:53:13
          Вообще то ДА!
        • 1
          Нет аватара laperuz
          04.04.1316:20:47
          А так же Светлану, камушки, Память Меркурия, 12 Апостолов и мое любимое - "Не тронь меня"    
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            04.04.1317:12:10
            камушки

            Камушки погранцы забили, не будем создавать путаницу! ;)
    • 0
      Нет аватара ratol
      04.04.1319:50:27
      Может что-нибудь новенькое придумали бы?


      последний абзац текста.
  • 0
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    04.04.1308:10:23
    Плюс, однозначно!   
  • 0
    Нет аватара L_A_V
    04.04.1309:08:37
    А что со Стойким (поставкой артустановки и т.д., ходом испытаний)?

    Сейчас вся информация о том что успешно проходит испытания (уже завершает) Бойкий.

    Будет ли Стойкий на Военно-морском салоне в Питере в этом году?
    • 0
      Bdd Bdd
      04.04.1309:34:00
      скорее Бойкий и будет, даже кажется прочитал где-то про это)
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      04.04.1309:54:00
      Будет ли Стойкий на Военно-морском салоне в Питере в этом году?
      Однозначно нет.
  • 0
    Сергей Быстров Сергей Быстров
    04.04.1310:16:25
    Кто подскажет, я не в курсе, что за прямоугольники на корпусе корабля, на уровне ватерлинии?
    • 1
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      04.04.1310:27:23
      Это вырезы в самой модели, нужные для демонстрации внутреннего строения корабля. На уровне ватерлинии видны боевые посты (возможно, операторов ГАК).
      • -4
        Flamestorm Flamestorm
        04.04.1311:02:16
        Колбасников не спрашивали.
        • 3
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          04.04.1311:46:33
          Вы точно прочитали сообщение?
          Или чукча не читатель, чукча писатель?
          • 2
            Bdd Bdd
            04.04.1313:49:47
            не обижайте чукчу однако
        • -1
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          04.04.1311:53:10
          Ты чего себе тут позволяешь? Ты кто такой? На каком основании людей оскорбляешь? Ну со мной то хоть пытался дискутировать, а МиГа за что оскорбил?
          АДМИНЫ! Я требую того, чтобы вы привели в порядок данного пациента психиатрички. Его необоснованные оскорбления уже переходят все рамки.
          • -1
            Нет аватара Trout
            04.04.1312:02:01
            Не кормите тролля))
            • -1
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              04.04.1312:13:36
              Я не кормлю - я ОХОЧУСЬ!    
              • 0
                Нет аватара Trout
                04.04.1312:35:52
                Ну, тогда ни пуха, ни пера    
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  04.04.1312:37:57
                  Да ну Вас к Юзеру!    
                  • 0
                    Slava Slava
                    04.04.1315:57:06
                    Да ну Вас к Юзеру!


                        что значит?
                    Отредактировано: Slava~15:57 04.04.13
                    • -1
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      04.04.1315:57:59
                      Ну что отвечают когда охотникам желают "Ни пуха! Ни пера!" ?
          • -3
            Flamestorm Flamestorm
            04.04.1315:19:16
            Не вижу ничего плохого в том, что колбасника поставить на место, на месте администрации сайта я бы его вообще забанил (и вас тоже).
            • -3
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              04.04.1315:24:12
              Вот поэтому тебе только и разрешают тявкать на людей. Для разнообразия.
              А еще предложи Севера забанить. Он кстати тебе первый в ветке сказал, что ты дятел. СЛАБО?
            • 0
              Musso Musso
              04.04.1316:31:06
              Не хами, а учи мат часть    А лучше успокойся, заплевал все ветку и свел к срачу.   
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              04.04.1316:51:34
              на месте администрации сайта

              Отвечу от лица администрации сайта - изначально все пользователи равны.
              Любовь к своей Родине это похвально, но при обсуждении любых вещей лучше опираться на факты, а не на догадки и предположения.
              Вам несколько человек сказали, что Вы неправы (и тут, и в обсуждении МиГ-29), но Вы всех сразу зачисляете во всепрос..льщики и требуете забанить.
              Наличие у пользователя мнения, отличного от большинства, ещё не повод для бана. Бан положен за флейм, флуд, спам и оскорбление страны или других пользователей, но если у страны N что-то больше или лучше, чем у России, и пользователь Z это упоминает, то это не оскорбление, это факт.
              И не надо в этом случае писать "Кыш отсюда, колбасник!" - это не добавит Вам уважения и вгонит со временем в глубокий минус, не смотря на триколор на аватарке и патриотическую лексику.
              За Ваше хамское поведение мне очень хочется поставить Вам минус в карму, но я даю Вам шанс подумать и сделать выводы!
              • -2
                bars042 bars042
                05.04.1300:02:32
                Если ставить минус то обоим, и Flamestorm`у и Russia_Touristo. Хамское поведение Russia_Touristo: "Главное кружками стучаться... В голове то от этого приятный звон. Она же пустая".
                • -1
                  A_SEVER A_SEVER
                  05.04.1312:20:53
                  Если ставить минус то обоим
                  Ставьте - Ваше право! А свои оценки я буду ставить сам.    
              • 0
                Flamestorm Flamestorm
                05.04.1312:08:45
                Вам несколько человек сказали, что Вы неправы (и тут, и в
                обсуждении МиГ-29), но Вы всех сразу зачисляете во всепрос..льщики
                и требуете забанить.

                Теперь читаем сказанное же вами:
                Бан положен за флейм, флуд, спам и оскорбление
                страны

                Какие тут ещё могут быть вопросы?
                И не надо в этом случае писать "Кыш отсюда, колбасник!" - это не
                добавит Вам уважения и вгонит со временем в глубокий минус, не
                смотря на триколор на аватарке и патриотическую лексику.

                Гражданам стран НАТО сдесь нечего, их присутствие не может быть оправдано никакими добрыми мотивами. Именно поэтому предлагаю банить их и им сочуствующих.
                За Ваше хамское поведение мне очень хочется поставить Вам минус в
                карму, но я даю Вам шанс подумать и сделать выводы!

                Товарищ, я искренне верю, что вы не в курсе про печальную судьбу "Иносми" или "Авантюры", которые были захвачены врагами нашей Родины именно из-за такой толерантности.
                • -1
                  A_SEVER A_SEVER
                  05.04.1312:19:10
                  Какие тут ещё могут быть вопросы?

                  Вы читаете невнимательно:
                  если у страны N что-то больше или лучше, чем у России, и пользователь Z это упоминает, то это не оскорбление

                  Гражданам стран НАТО сдесь нечего

                  В правилах сайта такого ограничения нет!
                  поэтому предлагаю банить их и им сочуствующих
                  Ваше предложение отклонено.
                  вы не в курсе про печальную судьбу "Иносми"

                  Который изначально прозападный и антироссийский проект?    
                  • 0
                    Flamestorm Flamestorm
                    05.04.1312:28:56
                    если у страны N что-то больше или лучше, чем у России, и
                    пользователь Z это упоминает, то это не
                    оскорбление

                    Если это соответствует действительности и делается не только в одну сторону, так? Вы согласны с высказыванием колбасника, что "Гарпун" 30-летней давности не хуже новейшего СВЕРХЗВУКОВОГО "Калибра"? А если нет, то почему не блокируете?
                    Который изначально прозападный и антироссийский проект?

                    "Иносми" исходно был вполне себе патриотичным сайтом, который как раз освещал (и в весьма неприглядном свете) деятельность западных СМИ, будь такой ресурс в СССР-и возможно, катастрофы бы удалось избежать. Захват его начинался абсолютно также-с толерантности ко всяким либерастам, проталкиванитя в администрацию своих людей, заведения армий ботов.
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      05.04.1312:59:25
                      Вы согласны с высказыванием колбасника, что "Гарпун" 30-летней давности не хуже новейшего СВЕРХЗВУКОВОГО "Калибра"?

                      Покажите пожалуйста, где он это говорил.
            • 0
              Alex63 Alex63
              04.04.1318:52:35
              У нас с МИГом могут быть разногласия,но он объективен практически всегда.
              • 0
                MagiRus MagiRus
                05.04.1311:57:28
                Ну скажем так, далеко не всегда он объективен, но даже если он заблуждается, то никогда не переходит границу адекватного общения и дискуссии.    
                Отредактировано: MagiRus~11:57 05.04.13
                • 1
                  Flamestorm Flamestorm
                  05.04.1312:04:04
                  А она была у него, эта аекватность
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    05.04.1313:29:22
                    Чаще всего адекватность у него присутствует. В этом плане тебе бы у него поучиться...
              • 1
                Flamestorm Flamestorm
                05.04.1312:03:35
                Видимо, демонстративное охаивание первого в мире РУССКОГО самолёта-это объективность? А приравнивание ракет "Калибр" к "Гарпуну" 30-летней давно тоже правильно, так?
          • 2
            Musso Musso
            04.04.1316:29:39
            Здесь тебя поддержу. Этого товарища откровенно несет.

                Может просто дни такие?   

            Прошу заметить Russia Touristo ничего плохого не сказал про наш ВМФ. Просто некоторые не понимают, что последние 20 лет сказались на нашей армии, но восстановление идет, что не может не радовать. Вот только шапкозакидательство это пошло, будьте реалистами. А реальность такова, на данный момент США обладает самым сильным флотом   
            • -1
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              04.04.1316:34:08
              Может просто дни такие?

              Весна однако! Обострение!
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                04.04.1317:50:32
                Его боевой путь на форумах начался задолго до этой весны, весной он только здесь появился, и успел своей деятельностью изрядно повеселить определённую часть Рунета (раз, два, три, четыре).
                Это к вопросу об адекватности поциента.
                • -2
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  04.04.1317:55:14
                  Ёпрст! А я думаю, что он ко мне с этим Т-34 и Шеиным пристал? Правда больной какой-то...
                • -1
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  04.04.1318:16:07
                  Кстати там уже благодаря таким вот парням про наш сайт уже пишут как о яме какой то зловонной... ОБИДНО НАФИГ!
                  • 0
                    Alex63 Alex63
                    04.04.1318:55:22
                    Может банить за откровенную ложь и откровенное шапкозакидательство?
                  • 0
                    Нет аватара semiautomatic
                    04.04.1321:14:05
                    Кстати там уже благодаря таким вот парням про наш сайт уже пишут как о яме какой то зловонной...

                    Это от бессильной злобы   
                    ОБИДНО НАФИГ!

                    Крепись патриот.Это они от зависти к нашим успехам   Проклятые белоленточники и противники Путина.
                  • 0
                    Musso Musso
                    04.04.1321:19:43
                    Кстати да, сам лично столкнулся с этим.   

                    Люди разные нужны, люди разные важны   ))))
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    05.04.1312:03:39
                    Если кто-то пишет подобное, то он и сам недалеко ушел от откровенно пристрастного подхода... Сайт это не что-то цельное и монолитное, сайт как и любая система состоит из элементов - в данном случае пользователей. И кто всех гребет под одну гребенку, тот, как минимум, сильно заблуждается.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.04.1312:40:24
          Колбасников не спрашивали
          Зря горячитесь - ответ верен, часть борта модели специально сделана прозрачной.
          Отредактировано: A_SEVER~12:53 04.04.13
          • 1
            Slava Slava
            04.04.1316:00:19
            Помню на МАКСе когда первый раз увидел модель мс-21 с наполовину прозрачным корпусом (все пассажирские места на виду) афигел сначала, а потом самому смешно стало что могло такое в голову прийти    
            Отредактировано: Slava~16:12 04.04.13
          • Комментарий удален
          • -1
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            04.04.1317:35:29
            Там именно что вырезы, а не прозрачный борт.
            На другом снимке это лучше видно:
            Отредактировано: MiG-42MFI~17:36 04.04.13
            • -1
              A_SEVER A_SEVER
              04.04.1317:59:12
              Там именно что вырезы, а не прозрачный борт

              А мне что-то помнится там было стекло...
              Впрочем, не буду настаивать - почти 2 года прошло...
  • 0
    Нет аватара Dm9000
    04.04.1311:01:49
    А как можно в проекте увеличить водоизмещение? Вставкой одной-двух дополнительных секций?
    • 1
      Нет аватара nikolaich
      04.04.1311:32:00
      Да. У него длина увеличилась на 5 м - теперь она 105 м.
      Обратите внимание - в районе вертолетной площадки удлинилась палуба и побортно появились пусковые контейнеры для зенитных ракет - всего 16 ячеек. Вот как раз под них секцию и врезали.
      Таким образом попытались ликвидировать недостаточную защищенность кормы корвета от атак с воздуха.
      • -2
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        04.04.1311:47:29
        Таким образом попытались ликвидировать недостаточную защищенность кормы корвета от атак с воздуха.

        Скорее просто освобождали место для ВПУ универсального корабельного стрельбового комплекса.
        • 0
          Нет аватара nikolaich
          04.04.1312:08:43
          В смысле разгрузить носовой УКСК от зенитных ракет, высвободив ячейки под противокорабельные?
          Ну может быть - почему нет?
          С другой стороны - не тесновата ли скорлупка-то под такой арсенал?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            04.04.1312:42:31
            В смысле разгрузить носовой УКСК

            В носовой части убрали ПУ ЗРК и поставили УКСК (его там не было)    
            • 1
              Нет аватара ratol
              04.04.1319:59:34
              многие почему то забывают, что на последних 20380 основной калибр - это Ураны-У за мачтой, в том же месте, что и на Стерегущем. А УКСК влепили только начиная с 1005 заказа.
      • 1
        Нет аватара Dm9000
        04.04.1312:19:08
        Спасибо!
      • 0
        Нет аватара ratol
        04.04.1320:04:39
        ЗУР стартующим из ВПУ абсолютно фиолетово, куда идет отака - в нос или в корму.
        • 0
          Нет аватара nikolaich
          05.04.1308:47:13
          При условии, что в корме антенный пост есть.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            05.04.1309:26:08
            "Фуркэ-2" находится на вершине башнеподобной надстройки (остальные антенные посты-на ней же), поэтому в нём нет потребности.
          • 0
            Нет аватара ratol
            06.04.1313:40:19
            Без всяких условий, милейший - у "Фурке" 360 градусов обзор по азимуту.
            Отредактировано: ratol~13:40 06.04.13
  • 0
    Нет аватара kedraxlad
    04.04.1312:29:17
    Север, скажи пожалуйста, кто отвечает за то, каким будет флот? Кто формирует облик флота РФ? Президент, ГенШтаб, Министр Обороны... кто?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      04.04.1312:43:10
      кто отвечает за то, каким будет флот?
      Я бы сам хотел знать ответ на этот вопрос...
      • 0
        Нет аватара kedraxlad
        04.04.1312:45:09
        Значит мне не показалось, что руководство армии и флота., страны в целом, само не знает какой России нужен флот в 21 веке?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.04.1312:51:17
          Значит мне не показалось

          Показалось. Руководство знает, просто его точка зрения часто меняется под влиянием различных факторов - кораблестроительных программ других стран, результатов испытаний боевых кораблей и отдельных комплексов их вооружения, производственных результатов оборонной промышленности и т.д.
  • 5
    Евгений Супрун Евгений Супрун
    04.04.1312:46:11
    Вообще то ЛЮБОЕ сравнение нашего боевого корабля с американским некорректно, в заблуждение здесь вводит одинаковое название классов кораблей больше основанное на размерах и мореходности чем на функции.
    Основной и почти единственной функцией американских кораблей (кроме авианосцев, которые являются просто платформой, какие самолеты с каким вооружением поставишь такова и функция)является огневое обеспечение и поддержка высадки десанта, это видно по их эсминцам и крейсерам которые по сути являются плавучей платформой для томагавков которые кстати то же оружие против папуасов либо мирных жителей поскольку эта тихоходная дозвуковая КР с весьма небольшой массой БЧ поразить что либо прикрытое сколько нибудь вменяемым ПВО не может в принципе, их фрегаты вообще не являются самостоятельной боевой единицей поскольку наступательного вооружения не несут, их задача оборона авианосцев от самолетов и подводных лодок противника, судов ближней зоны всего два и ничего интересного в плане вооружения они из себя не представляют.
    В морской битве эти корабли по сути мишени, потому как Гарпун это не грустно, это печально он уступает не только Ониксу с калибром а ИМХО вообще всем ракетам стоящим на вооружении сколько нибудь развитых стран.Ну так амеры собственно со странами имеющими приличный флот сражаться на море и не собираются, такие страны имеют СЯС и очевидно что флот в такой войне главным не будет, их флот - флот колониального принуждения.
    Наш флот заточен именно под морское сражение даже МРК (корветы по западной терминологии) вооружены весьма приличными противокарабельными крылатыми ракетами не говоря уже о фрегатах (Адмирал Горшков) и эсминцах (начиная с Сарыча да и БПК последних проектов вооружены Ониксами) крейсера вообще несут противокарабельное вооружение даже аналогов которому в мире не существует. Наш флот заточен именно под морское сражение, что бы в случае когда по тем или иным причинам применить СЯС нежелательно (например нападение не непосредственно на нас а на союзника)мы могли противостоять амрескому флоту, и это действительно возможно единственным классом кораблей представлющих для нашего флота опасность являються авианосцы, и то при уровне ПВО характерном для тяжелых крейсеров весьма маловероятно что авиносец успеет его потопить до пуска волчье стаи например Гранитов и капец авианосцу.
    При этом поддержать высадку десанта и вообще работать по берегу нашим кораблям нечем в принципе (артиллерия калибром 130 мм в количестве одна башня это несерьезно) сейчас с покупкой мистралей и введением универсальных пусковых установок эту тенденцю пытаются переломить и ИМХО зря колониальных войн с нашей стороны не придвидиться а Гранит или Вулкан в УПК не влазит.
    Так что сравнивать наш и американский крейсер или корвет это все равно что сравнивать Су-35 с Ка-52, бессмысленно в силу принципиально разного функционала.
    • -2
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      04.04.1315:28:33
      Вообще то ЛЮБОЕ сравнение нашего боевого корабля с американским некорректно

      И не говорите. У них же калоши, а у нас лебеди просто!
      по сути являются плавучей платформой для томагавков которые кстати то же оружие против папуасов либо мирных жителей поскольку эта тихоходная дозвуковая КР с весьма небольшой массой БЧ поразить что либо прикрытое сколько нибудь вменяемым ПВО не может в принципе

      А если СКР не с обычной, а специальной БЧ? А если идет в режиме недотрога?
      Вы че вообще пишите хрень в которой не понимаете?
      Читал дальше и плакал...
      • 2
        Евгений Супрун Евгений Супрун
        04.04.1316:09:43
        Что за юношеский максимализм, и те и другие являются самым совершенным на настоящий момент воплощением СВОЕЙ концепции.
        А если КР (ИМхо вы томагавк подразумеваете) со специальной БЧ, да по сухопутной территории РФ, то это ядерная война.
        И еще у Вас на аватаре ВУС и звание не написаны, а были бы написаны так в сети никакой гарантии что сие не фотошоп, поэтому если с чем то несогласны извольте аргументировать а не вставать в позу профи перед профанами.
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • -3
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              04.04.1316:33:22
              МУЖИК!
              1.Некоторую часть жизни я изучал способы защиты от крылатых ракет. Поэтому когда читаю как тут уже все победили Америку и СКР предназначены для атаки на аборигенов с копьями - МНЕ ГОРЬКО и возникает вопрос - ЭТО СПЕЦИАЛЬНАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ или просто тупость.
              2. Так кто Вы по профессии?
              • 3
                Евгений Супрун Евгений Супрун
                04.04.1316:46:45
                Ни кто не мешает написать мне что я великий крылаторакетист, так же как и Вам.
                Если я не прав будьте любезны аргументированно и логично объяснить в чем, я с удовольствием признаю Вашу правоту, мне искренне интересно.
                Пока же я слышу только эмоции и клятвенные заверения.
                "-Гоги раскажи теорему Пифагора
                - Сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы
                -А теперь докажи
                - Мамой кланусь да!"
                Если Вы действительно глубоко знаете тему и Вам горько от моего невежества - рассейте его.
                • -1
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  04.04.1317:03:15
                  А давайте Вы сами!
                  1. Возьмите один например эминец типа Арли Берк (Б-52 и т.д.) - посчитайте количество СКР которое он может выпустить по цели.
                  2. Умножьте количество ракет на количество носителей.
                  3. Определите (если мы рассматриваем нашу страну) потенциально опасные направления МРУ.
                  4. Посчитайте наши силы ПРО и ПВО: нижний край РЛП, количество средств поражения и т.д., при подсчете средств поражения не забудьте учесть вероятность уничтожения цели ими.
                  5. Посчитайте вероятность вывода из строя средств ПВО-ПРО диверсионными группами. (Вы охраняете аэродром? Мы убьем летчиков! Вы охраняете ЗРК? Мы возьмем в заложники детский сад в военном городке!)

                  Ну и так далее, далее.... Не стоит забывать и особенности рельефа полета СКР (почитайте сколько БРЛС у самолетов могут селекционировать цели на фоне земли)

                  Вот когда приблизительно прикинете. Заходите - поговорим.
                  А пока - КТО ВЫ ПО ПРОФЕССИИ. Хочу вам тоже работу по объяснению мне почему бетон зимой нельзя на 12 этаже класть напишу! Или слабо написать?
                  • 3
                    Евгений Супрун Евгений Супрун
                    04.04.1317:29:01
                    1. Если мне маразм не изменяет то Томагавков как минимум 56, эсминцев 62, если предположить что доплывут то ракет будет около трех тысяч
                    3. Я не настолько хорошо знаю расположение наших частей
                    4. Тем более
                    5. Ну тогда диверсгруппы просто убьют президента
                    Насколько я слышал таких БЛРс две, поправите?

                    Но даже в этом тексте вы еще раз подтверждаете что американский флот направлен против сухопутного противника, чем любой корабль кроме авианосца может противостоять той же "Москве" или "Сарычу" Вы не сочли нужным пояснить.

                    Если Вы готовы поверить мне на слово Врач аллерголог-иммунолог, к.м.н., второе высшее - юридическое, в данный момент тружусь в клинике академического НИИ и преподаю в университете, готов разъяснить Вам любой вопрос касающийся моей специальности, вот с бетоном не помогу.

                    Заметьте я не претендую на профессионализм в военной сфере, хотя прилагаю достаточно немалые усилия что бы быть в курсе, вышеприведенный текст я не из головы придумал, об этом писали много в популярной профильной прессе логично и обоснованно. Если там писали неправду - помогите разобраться буду искренне благодарен.
                    • -2
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      04.04.1317:43:55
                      1-2. Ответ верный, НО Это только морского базирования и только с эсминцев. Есть еще крейсера типа Тикондерога. Их не плохо добавить. Потом еще по направлениям НАЗЕМНОГО И ВОЗДУШНОГО базирования. И вот ЭТО ВСЕ могут прислать нам... Даже если половину...
                      Дальше надо расписывать почему это УЖЕ ОРУЖИЕ НЕ ДЛЯ СЛАБЫХ?
                      3-4. А НА ЧЕМ ЖЕ ВЫ ОСНОВЫВАЕТЕСЬ делая утверждения типа: НИФИГА НАМ НЕ СТРАШНО! которые меня выворачивают как "Тузик вывернул грелку"?
                      5. Вы забыли - ВГК и его ставку охраняют. Военные городки в плане стоят, НО....
                      Насколько я слышал таких БЛРс две, поправите?

                      КАКИХ ДВЕ? Вы наверное об станциях ЗАГОРИЗОНТНЫХ? Дак это не из той оперы. Это про баллистические ракеты.

                      Но даже в этом тексте вы еще раз подтверждаете что американский флот направлен против сухопутного противника,

                      Я это и не опровергал. Любой корабль типа Москвы утопят в море .... авиацией илои ракетами со спутниковым ЦУ Её есть у них. Уж поверьте. И базы так удобненько стоят.... Время битв типа Цусимы подходит к концу. Если уже не подошло.
                      И КСТАТИ: никто не сравнивал корабли. Это интерлюдия некоторых нездоровых людишек. Я писал, что строительство одного корвета - это никакой не ответ пиндосам. ПОКА я надеюсь.
                      Если Вы готовы поверить мне на слово Врач аллерголог-иммунолог, к.м.н., второе высшее - юридическое, в данный момент тружусь в клинике академического НИИ и преподаю в университете

                      А почему я должен не верить?
                      готов разъяснить Вам любой вопрос касающийся моей специальности,

                      НУ ГОТОВЬТЕСЬ!           Ща я напишу Вам статью ... Хотя конечно по вашей профессии - дуб - дубом...    
                      об этом писали много в популярной профильной прессе логично и обоснованно

                      Понимаете, профильная пресса - для проффи. Вам ли не знать?
                      Представляете, я стану лечить человека на основании выдержек из журнала "Здоровье" постоянно его цитируя? Или программу Малышевой в пример приведу?
                      помогите разобраться буду искренне благодарен

                      Извините за резкий тон. ЗАВЕЛИ. Всегда готов помочь! Еще раз прошу прощения: "Был не прав! Вспылил" (С)
                      • 3
                        Евгений Супрун Евгений Супрун
                        04.04.1318:06:14
                        1-2 Крейсера это еще 1500 тысячи примерно, наземные из собственно америки до нас не долетят сколько на базах по наим граница не знаю, думаю не мало.
                        3-4 Я такого нигде не писал, я говорил о том что американский флот нацелен на поражение сухопутных сил и максимально эффективен против папуасов ЛИБО против мирных объектов со слабым ПВО которых в нашей стране то же достаточно, например какую нибудь ГЭС рвануть, а против военных с эшелонированным ПВО Томагавк малоэффективен, хотя конечно особо массированным пуском прорвать все можно, где я не прав?
                        Я не спорю, естественно у них есть планы против нашего флота, просто его уничтожение не входит в функцию именно боевых кораблей ВМС США. А вот в функции ВМС РФ уничтожение кораблей противника входит, поэтому корабли одного размера у нас и у них настолько разные что для того что бы понять бессмысленность их сравнения не нужно быть специалистом.
                        Вы не сравнивали, сравнивали другие, так и я ответ не на Ваш комментарий писал а на статью.

                        Потому что если верить тому что пишут о себе в интернете то у нас служило 150% мужского населения страны и из них 300% в различных подразделениях специального назначения, и все это в перерывах между обучением в Сорбоне.

                        Всегда готов, в пионеры принять еще успели.

                        Лечить по журнулам Вы конечно не сможете, есть куча нюансов, но разобраться в том что с Вами происходит если приложите некоторые усилия - вполне.
                        Я ведь то же на адмиральские погоны не претендую просто пытаюсь понять что происходит с моей страной и каковы её перспективы.
                        • -2
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          04.04.1318:09:35
                          просто пытаюсь понять что происходит с моей страной и каковы её перспективы.

                          Если не будет революций и войн - то нормальные перспективы я думаю. Да Вы и сами видите. Чай не в инете живете!
                          А по поводу войны и армии - ведь сами знаете, что при разных состоянии пациента одна и таже таблетка и плацебо и яд!
                          Удачи! Если где нагрубил - еще раз прошу прощения.
                          • 3
                            Евгений Супрун Евгений Супрун
                            04.04.1318:27:04
                            Ох боюсь что таки будет, революция то вряд ли а вот война вполне.
                            Поэтому и интересуюсь.
                            Да я все понимаю, то же когда слышу огульные заявления в области биологии вообще и медицины в частности за голову хватаюсь, но эта реакция она же бессмысленна, поэтому теперь когда глупости вижу пытаюсь разъяснить в чем они, труд конечно Сизифов, но он нужен, иначе большинство так и будет жить в мифологии и соответственно решения будет принимать неверные, ну например кровь своему ребенку перелить откажутся при травме потому как это неестественно.
                            Вам то же удачи.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      04.04.1317:48:26
      эсминцам и крейсерам которые по сути являются плавучей платформой для томагавков
      Неверно, вместо КР можно загрузить ЗУР или ПЛУР - вот тебе корабль ПВО или ПЛО!
      оружие против папуасов
      Ирак образца 1991 года или Югославию сложно назвать папуасами...
      их фрегаты вообще не являются самостоятельной боевой единицей
      А наши БПК пр.1155? Кстати, 4 ПКР "Гарпун" у них есть!    
      Наш флот заточен именно под морское сражение

      ВМФ СССР был заточен для противоборства с ВМС США, т.е. не был универсален.
      Сейчас мы исправляем эту ошибку!
      БПК последних проектов вооружены Ониксами

      "Адмирал Чабаненко", получив "Москиты" вместо "Раструба", по факту стал эсминцем (не смотря на официальную классификацию), других БПК с ПКР у нас нет!
      маловероятно что авиносец успеет его потопить до пуска волчье стаи например Гранитов

      Если ПВО оплошает, то РКР утопят раньше, чем он выйдет на дистанцию залпа - у авианосца "рука длиннее"!
      Разумеется, если авианосец будет знать, где РКР (правда, это палка о двух концах)
      Отредактировано: A_SEVER~17:52 04.04.13
      • 1
        Евгений Супрун Евгений Супрун
        04.04.1318:21:38
        1. Да но ничего противокарабельного туда загрузить не получится.
        2. Хорошо против стран с более низкой технологической, экономической и военной структурой.
        3. БПК ровно то же самое, так я о них и не говорил
        4.А ошибка ли это? Нужен ли нам универсальный флот? Куда мы собираемся нести демократию, возможно стоит приложить максимум усилий что бы её не принесли нам, ведь любой специализированный инструмент СВОЕ дело делает лучше чем универсальный.
        5. Ну о Чабаненко речь и шла, за то что перепутал Ониксы с Москитами сорри, но Гарпуны уступают и тем и другим.
        6.Естественно, абсолютного оружия пока не существует.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.04.1318:42:58
          1. Да, знаю. Но у крейсеров и эсминцев и так в сумме 400 ПКР (у нас 132)
          2. По сравнению с США все страны уступают - кто больше, кто меньше, кто по одному пункту, кто по двум или всем трём!
          Нужен ли нам универсальный флот?

          Если наличие СЯС исключает конфликт с США, то зачем иметь "противоамериканский" флот?
          Стоимость 2-х потраченных в августе 2008 года "Малахитов" больше стоимости ВМС Грузии - оно нам надо?
          • 1
            Евгений Супрун Евгений Супрун
            05.04.1302:19:50
            1. Это гарпунов?     давайте еще дульнозарядные орудия посчиатем
            2. В целом да. но если брать именно ПВО и ПРО то таки есть одна которая качественно превосходит.
            Потому что СЯС исключает конфликт с США за собственную территорию но не позволяет защитить союзника.
            А зачем нам универсальный флот? У нас есть колонии коммуникации к которым надо защищать? Может быть мы обираемся нести свободу и демократию на какие то заморские по отношению к нам территории? ИМХО нам достаточно что бы эту самую свободу и демократию не принесли на территорию наших союзников, значит флот нужден антиамериканский.
            • -1
              A_SEVER A_SEVER
              05.04.1304:19:25
              Это гарпунов?
              Я же написал - ПКР, зачем переспрашивать?
              давайте еще дульнозарядные орудия посчиатем

              Зачем, ведь у нас речь о ПКР?
              Но и по артиллерии соотношение тоже не в нашу пользу.
              таки есть одна которая качественно превосходит

              На практике это проверялось? Нет!
              Что касается ПВО и ПРО, то у США в силу географических особенностей основной её компонент - флот, который может создать рубеж перехвата у берегов вероятного противника, да и РЛС СПРН у США не хуже.
              У нас есть колонии коммуникации к которым надо защищать?

              Коммуникации бывают только между колониями и метрополией?
              Санкт-Петербург - Калининград, Находка - Южно-Курильск или Петропавловск-Камчатский это коммуникации?
              Я уже не говорю про необходимость иметь возможность защиты своих торговых путей с нашими союзниками и партнёрами в других странах.
              А зачем нам универсальный флот?

              ВМФ должен иметь возможность работы по земле, а это автоматом превращает его в универсальный!
              • 0
                Евгений Супрун Евгений Супрун
                05.04.1308:46:08
                Потому что ПКР бывают разные, Гарпун настолько уступает нашим ПКР (и не только нашим, например французской Экзосет то же уступает)что сравнивать их некорректно. А то давайте сравним количество сверхзвуковых ПКРи окажется чтоих у американцев нет совсем.
                А Американская проверялась? То же нет, так что сравнивать можно только расчетные показатели, и по ним таки превосходит.
                А такие коммуникации нужно защищать противокорабельным оружием.
                Зачем Российскому Флоту такая возможность, где Вы собираетесь это делать?
                • -1
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  05.04.1309:48:19
                  Потому что ПКР бывают разные, Гарпун настолько уступает нашим ПКР (и не только нашим, например французской Экзосет то же уступает)что сравнивать их некорректно.

                  Сравните ТТХ RGM-84D2 с "Экзосет" MM.40 Block 3 и Х-35УЭ, сильно удивитесь. Основная ПКР кораблей проектов 20385 и 22350 (3М54 "Бирюза") с ними тоже сравнима, хотя и относится к другому классу по стартовой массе.
                  • 0
                    Евгений Супрун Евгений Супрун
                    05.04.1314:09:13
                    С Экзосет сравнима, но уступает по скорости, с Бирюзой не сравнима. Бирюза несколько дальнобойнее, но главное не это, она последний отрезок проходит на скорости в три М то есть в четыре раза выше чем у Гарпуна, что предъявляет принципиально иные требования к ПРО, при чем такие которым американские системы не соответствуют, это не говоря уже о в три раза большей массе БЧ, так что имеет место качественное превосходство и эта ракета как раз плод попытки бессмысленной универсализации флота. Если говорить о тех ракетах которые стоят на дежурстве сейчас и МГП которых не ограниченны УПК то ПКР Москит который стоит даже МРК при той же дальности имеют скорость почти в три М на всей траектории, то есть при современном уровне корабельного ПРО не перехватываються, и БЧ в два раза больше,ПКР Гранит - скорость 2.6 М на всей траектории при дальности в два раза больше (550 км) и БЧ в три раза больше (а это не только 20 установок Петра великого и 12 Кузнецова, но и как минимум 7х24 а скорее 9х24 Антеев), ПКР Базальт - примерно те же ТТХ под них было переоборудовано 10 лодок 675 проекта сколько сейчас в строю не знаю врать, не буду, ПКР Вулкан - скорость 2.6 М дальность уже до 700 км в постоянной боевой готовности 32 штуки (крейсера Москва и Варяг).
                    Отредактировано: Евгений~14:12 05.04.13
                    • 0
                      Нет аватара Trout
                      06.04.1304:39:51
                      ПКР Базальт - примерно те же ТТХ под них было переоборудовано 10 лодок 675 проекта сколько сейчас в строю не знаю врать, не буду


                      Ни одной 675МК/МКВ уже лет так 15-20 в строю нет, все списаны к середине 90-х. Боеготовых 949 максимум 5 штук, остальные в длительном ремонте/консервации. Насчет наличия "Гранитов" на "Кузьме" есть большие сомнения, по некоторой информации, сняли их в ходе ремонта.
                      Отредактировано: Trout~04:40 06.04.13
                      • 0
                        Евгений Супрун Евгений Супрун
                        06.04.1309:30:20
                        Вот поэтому про 675 и спрашивал,нигде они не прописаны но и сведений о списании не видел.
                        Согласно официальным данным 949 в строю семь и две в отстое.
                        По Гранитам ссылку пожалуста
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI
                          06.04.1310:31:15
                          Вот поэтому про 675 и спрашивал,нигде они не прописаны но и сведений о списании не видел.

                          Последние 675е были списаны в 1994-1995 годах. Часть серии в отстое, часть уже утилизирована.
                          Согласно официальным данным 949 в строю семь и две в отстое.

                          "Воронеж", "Орёл", "Тверь" и "Омск" в строю, "Смоленск" вернётся в состав флота летом этого года, "Иркутск", "Челябинск" и "Томск" в долговременном ремонте.
                          По Гранитам ссылку пожалуста

                          А не будет её, ходят слухи, что пусковые "Гранитов" были залиты топливом в конце 90-х годов с тех пор неработоспособны, а потому при капитальном ремонте (который ещё не начался) их демонтируют.
                          • 0
                            Евгений Супрун Евгений Супрун
                            06.04.1310:50:04
                            Иркутск и Томск в ремонте, по Челябинску информации о ремонте я не вдел, если есть - подкиньте и куда вы дели Красноярск?
                            Ну слухи это дело такое, ходят вот слухи что америка через месяц развалиться
                            • 0
                              MiG-42MFI MiG-42MFI
                              06.04.1312:21:22
                              "Челябинск" с 1999 года в резерве, находится в Вилючинске в ожидании ремонта.
                              "Красноярск" в резерве с 1995 года, утилизация планируется, но не начата.
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                06.04.1312:45:24
                                "Красноярск" в резерве с 1995 года, утилизация планируется, но не начата.

                                А Нерпа утверждает, что приступила к разделке последней лодки, предназначенной к утилизации - «Краснодар».
                                Таким образом в России не осталось неразобранных АПЛ, подлежащих к утилизации.

                                Т.е. либо Красноярск еще в боевом составе и соответственно утилизация - бабушка на двое сказала, либо Нерпа врет, либо врете Вы    
                                • 0
                                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                                  06.04.1322:50:36
                                  А Нерпа утверждает, что приступила к разделке последней лодки, предназначенной к утилизации - «Краснодар».

                                  "Нерпа" может говорить только за себя, и "Краснодар" вряд ли последний при наличии непопиленных 671РТМК и 667БДР.
                                  В 2009 уже был тендер на выгрузку отработанного ядерного топлива с "Красноярска" в рамках утилизации, признанный несостоявшимся.
                              • 0
                                Евгений Супрун Евгений Супрун
                                06.04.1313:11:17
                                Сейчас поглубже полазил, Челябинск и Красноярск в отстое, но из боевого состава не выведены, никаких оснований говорить о разделке нет.
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            06.04.1312:56:58
                            ходят слухи, что пусковые "Гранитов" были залиты топливом

                            Я встечал другую версию - топливом действительно залили, но ммм... другое место, так скажем, не имеющее к комплексу ПКР никакого отношения. Но тоже на уровне слухов...
                        • 0
                          Нет аватара Trout
                          07.04.1311:48:51
                          Вы гуглить не умеете? В сети информации по корабельному составу полно.
                • -1
                  A_SEVER A_SEVER
                  05.04.1310:14:23
                  А Американская проверялась?
                  Последний раз - 07.12.41, но мы говорили о флоте, а не ПВО! ;)
                  сравнивать можно только расчетные показатели

                  По расчётам американских аналитиков F-117 было очень трудно обнаружить и сбить, теория это одно, а практика - другое.
                  коммуникации нужно защищать противокорабельным оружием.

                  Так я не призываю отказатся от ПКР, я доказываю другое - флот должен уметь уничтожать не только корабли вероятного противника (надводные и подводные), но и наносить удары по наземным целям на большую глубину, а также иметь возможность высадить десант, причём разными способами!
                  • 0
                    Евгений Супрун Евгений Супрун
                    05.04.1313:39:34
                    Ну так с учетом характера американского флота ПВО есть лучшая от него защита

                    И вы конечно помните для чьего производства комплекса на практике это оказалось совсем не так.

                    Кому флот это должен и зачем флоту РФ способность работать по наземным целям на глубину и поддерживать десант, в каком сценарии Вы видите применение этой способности?
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      05.04.1315:55:54
                      Кому флот это должен

                      Быть универсальным - это современное требование, и флот должен этому требованию соответствовать. Так понятно?
                      зачем флоту РФ способность работать по наземным целям
                      Предположим, мы перетопили крылатыми ракетами корабли противника, но боевые действия на этом не закончены. Надо нанести удар по территории противника - что будем делать?
                      в каком сценарии Вы видите применение этой способности?

                      Почему обязательно применении? Идеальное оружие то, которое ни разу не применялось по назначению! Нельзя заранее знать, что будет через год, 5 или 15 лет. Сценарий может быть любой, и к любому из вариантов ВМФ должен быть готов.
                      • 0
                        Евгений Супрун Евгений Супрун
                        05.04.1317:01:43
                        То есть Вы предполагаете возможность оккупации какой то территории отделенной от России морем?
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          05.04.1317:32:53
                          Вы предполагаете возможность оккупации какой то территории

                          Ну почему сразу оккупации? Для начала будет неплохо иметь возможность угрожать нанесением удара по территории возможного врага, находясь при этом в нейтральных водах.
                          Возможно, до применения оружия дело и не дойдёт.
                          Или дойдёт, но им и ограничится!
                          • 0
                            Евгений Супрун Евгений Супрун
                            06.04.1302:49:09
                            Неплохо, но количество ресурсов к сожалению не бесконечно, Россия просто в силу географии страна континентальная, её внутренняя связность в основном обеспеченна наземной инфраструктурой, её основные интересы лежат в пределах Евразии, поэтому в условиях ограниченных ресурсов ИМХО флот должен носить вспомогательный характер и его основной функцией должно быть недопущение свободных действий чужих флотов.
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              06.04.1309:39:06
                              но количество ресурсов к сожалению не бесконечно

                              С этим утверждением я полностью согласен. Но у нас дискуссия не о количестве кораблей, а об их качестве!
                              Россия должна иметь флот, соразмерный её экономике, но при этом корабли должны быть универсальные. Установка УКСК как раз и позволяет расширить возможности корабля, поэтому от проекта 20380 отказались в пользу 20385.    
  • 0
    OREN OREN
    04.04.1314:50:39
    Новости + и Евгению тоже поставил бы + в карму если можно было бы за отличный коммент прошу подсказать ,как плюсовать карму?   
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара miron7
      04.04.1315:40:11
      • xmMDZ.jpg
      • xmMDZ.jpg
      Отредактировано: miron7~15:42 04.04.13
  • -1
    OREN OREN
    04.04.1315:51:45
    Спасибо,рейтинга не хватает
    • 1
      Slava Slava
      04.04.1316:11:26
      Сейчас добрые люди добавять, я бы подкинул еще, но можно только один раз    
  • 0
    Нет аватара Guard
    04.04.1316:20:08
    "+" за новость
    по больше бы таких корабликов.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара stasik
    04.04.1317:52:26
    Вопрос. Сколько по плану таких корветов будет к 2010 году?
    когда спуск на воду головного 20385?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1309:59:37
      Сколько по плану таких корветов будет к 2010 году?
      Сейчас какой год?    
  • -2
    Russia_Touristo Russia_Touristo
    04.04.1322:54:08
    Ты парень о чем вообще?
  • 0
    TapacBulba24 TapacBulba24
    04.04.1323:37:08
    Добре !
  • 0
    Нет аватара Спартак Дашевский
    06.04.1305:39:36
    Надо вообще не строить?
    Строить - надо!
    Или покупать у пиндосов?
    Покупать - не надо!
    Вы уж определитесь в своём мнении.

    Повод для радости, разумеется, есть.
    Но для сдержанной радости - это корвет, и его только начинают строить!
    ОТ МЕНЯ-ПЕРДУН Вы)дедушка,а что...-пшел вон..))))
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,