Лого Сделано у нас
21

Новый прототип автомата АЕК-973С

В сети распространились фотографии нового прототипа автомата АЕК-973С. Информация о технических характеристиках данного образца пока не представлена.

Пока можно говорить только о внешних особенностях нового прототипа АЕК-973С. В первую очередь это изменения приклада - разработчики отказались от откидного приклада в пользу выдвижного.Автомат создан под боеприпас калибра 7,62×39 мм — промежуточный патрон конструкции Н. М. Елизарова и Б. В. Сёмина. Считается третьим по мощности из автоматных патронов в мире.

 

Первый вариант АЕК-971 (последняя АЕК-973С 7,62×39 мм.) - был разработан для участия в конкурсе, объявленном Министерством Обороны СССР, в ходе которого предпочтение было отдано автомату Никонова (АН-94 «Абакан»).

Первоначальный вариант довольно серьёзно отличается от современных образцов, поскольку многие новшества были восприняты советским военным ведомством как излишние, что привело к упрощению автомата.

В 1990-х годах автомат претерпел ряд модификаций и выпускался небольшими партиями до 2006 года по заказу различных силовых структур России, после чего производство было перенесено на завод им. Дегтярёва. В настоящий момент производство данного автомата остановлено так затраты на развертывание и переоснащение производства не окупятся без большого заказа на это оружие.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Денис Демидович
    03.06.1309:24:05
    В чем выгода этого автомата от других?
    • 6
      Нет аватара zuz
      03.06.1309:52:22
      Схема автоматики переработана для устранения одного из недостатков автомата Калашникова — недостаточно высокой кучности автоматического огня, причиной которой является тряска автомата от перемещения затворной группы при перезарядке. С этой целью в АЕК-971 реализована схема со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя (аналогичная схема применена в более поздних автоматах АК-107 и АК-108). В узел автоматики добавлен балансир, соответствующий по массе затворной группе. Затворная рама и балансир связаны через зубчатые рейки и шестерню, ось которой укреплена в ствольной коробке.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%C5%CA-971
      Отредактировано: zuz~09:52 03.06.13
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        03.06.1310:46:17
        Спасибо, буду знать.
        • 0
          Lera Kalashnikova
          03.06.1315:23:30
          Данная конструкция так же имеет свои недостатки, так как это нововведение увеличивает вес оружия, усложняет его производство и эксплуатацию.
          • 0
            Станислав Гавриков Станислав Гавриков
            04.06.1310:31:42
            Сильно увеличивает?
            Усложнение производства - это не страшно, не в 20х живём. А эксплотация, тоже дело не страшное, если надёжность на том же уровне что и у калаша.
            Я-б потестил. Да кто же даст гражданскому. )))
            • 0
              Lera Kalashnikova
              05.06.1317:16:01
              Вес увеличивает не значительно, а вот усложнение производства это уже другая проблема, если вводить его на постоянку в армию, то соответсвенно нужно помимо полного обеспечения войск создавать и мобилизационный запас (а это миллионы стволов), там такая цена встанет - огого! Ну а для спецов их и так выпускают малыми партиями.

              По надёжности предыдущий АЕК-971 сильно уступал АК-74 на сколько мне известно, изменения в новом аппарате я не знаю. должны были улучшить... Испытания покажут)
              • 0
                Станислав Гавриков Станислав Гавриков
                06.06.1310:36:19
                Для ополченцев и калаши подойдут, а современную армию потихоньку переучивать на современное оружие. Когда полностью перевооружим, можно моб запас начинать заменять. Не всё сразу. Но постепенно вполне возможно. И по деньгам тогда не сильно растратимся.
                Опять же, большие заказы, это большие зарплаты, это увеличенная покупательная способность населения, это стимул для экономики.
        • 0
          terragen terragen
          03.06.1322:03:48
          До кучи... А.Петров считает, что можно повысить кучность и без переделки автомата:
          Александр Петров уникальная методика стрельбы
          Отредактировано: terragen~22:20 03.06.13
  • 2
    Станислав Гавриков Станислав Гавриков
    03.06.1310:35:07
    Выглядит красиво, удобно, просто. Этакий гибрид MP5 и калаша внешне.
    Как в эксплуатации - время покажет.
  • 2
    Lera Kalashnikova
    03.06.1315:24:10
    7,62 это прекрасно.
    • 0
      Hersir Winghelm Hersir Winghelm
      23.09.1402:24:01

      Глубокая диванная экспертиза? 7,62×39 — это говно, никаких преимуществ перед 5,45×39

      • 0
        Lera Kalashnikova
        23.09.1403:11:04

        Личный опыт. Плюс имеется большой запас таких боеприпасов и отработанный патрон с дозвуковой пулей + готовый пбс.

        Отредактировано: Lera Kalashnikova~03:16 23.09.14
        • 0
          Hersir Winghelm Hersir Winghelm
          05.10.1415:44:20

          Как будто не имеется большого запаса 5.45×39    

          Личный опыт это совсем не обязательно объективно. А вот объективная информация:

          1) Раневая баллистика

          img(.)leprosorium(.)com/2287390

          5.45×39 имеет однозначное преимущество перед 7.62×39 на глубинах проникновения в 20−30 см, которые и составляют стандартное расстояние между грудью и спиной

          2) Траектория и скорость полёта

          Я не нашёл никаких подходящих графиков, поэтому составил эти таблицы в баллистическом калькуляторе:

          img(.)leprosorium(.)com/2287432

          5.45×39 имеет преимущество в настильности траектории и скорости полёта пули на всех значимых участках траектории

          3) Отдача

          Без графиков и таблиц понятно, что 5.45×39 однозначно лидирует как малоимпульсный патрон

          4) Бронебойность

          Поскольку никто не удосужился отстрелять разными типами патронов по одинаковым мишеням и выложить эту информацию в сеть, а мне не охота сравнивать разные бронежилеты между собой, скажу лишь, что 5.45×39 7Н22 и 7Н24 наиболее вероятно опережают по бронебойности 7.62×39 7Н23

          5) Вес боекомплекта

          5.45×39 имеет существенное преимущество — один патрон 7.62×39 весит в среднем в полтора раза больше

          Что касается «отработанного патрона с дозвуковой пулей», здесь преимущество держат патроны 9×39, которые с самого нуля уже разрабатывались под эту задачу, с учётом опыта 7.62×39 и на его основе — вот в чём отработанность. А иначе можно вернуться к мечам и копьям, они же отработанные тоже    

          Отредактировано: Hersir Winghelm~20:53 05.10.14
  • 0
    Yaroslav Igorevich
    03.06.1317:09:53
    заказал бы что ли кто нибудь сего красавца   
    негоже такой красоте в музее пылиться...
  • 0
    Нет аватара mmmakm
    04.06.1319:46:54
    Когда начнется война и разнесут все ваши заводы с нанотехнологиями, чем вы будете делать такие автоматы с разными закидонами? Надо помнить Великую Отечественную с производством оружия как у нас, так и у немцев. Когда точили снаряды в поле и собирали реактивные самолеты в придорожном кафе. Простота, легкость в изготовлении - вот главный критерий производства оружия.
    • 0
      Hersir Winghelm Hersir Winghelm
      23.09.1402:49:25

      Большинство боестолкновений в мире, в том числе в современном — это локальные конфликты. КТО в Чечне-Дагестане-Ингушетии, Грузино-Осетинская война, АТО в Украине. Кто нанозаводы российские разнесёт: Грузия, Украина? Может НАТО? Вы расчитываете на масштабный конфликт в стиле первой и второй мировых войн? Теперь при наличии ядерного оружия никто не решится начать глобальное наступление на Россию или другую ядерную державу, способную гарантированно уничтожить врага. Это значит, что ставку необходимо делать на небольшой костяк военных профессионалов, которым нужно качественное современное оружие, а не ваши дешёвые массовые бомж-пакеты в стиле совка или до-сяопинского кетая. Профессионалы, которые постоянно стреляют, а не красят траву и копают картошку, говорят: «Нам нужен автомат с планками Пикатинни, с затворной задержкой, с продуманной испытанной эргономичной формой, с регулируемым прикладом, с удобным расположением предохранителя, со сменными стволами, с лучшей кучностью и т. д.». Время массовых мобилизационных армий и экономии на всём прошло. Солдаты должны быть отлично подготовлены и оснащены по последнему слову техники — от этого зависит их жизнь. Меньшее — это преступление, ведь это им убивать и умирать, а не толстопузым генералам. Именно толстопузые и примкнувшие к ним наберлинные динозавры, вроде Вас, и поощряют по инерции устаревший подход.

      Даже если допустить, что России всё же понадобится проводить масштабную мобилизацию и нанозаводы по каким-то причинам не будут работать, на складах и так в избытке вашего любимого «простого и лёкого в изготовлении» оружия для оснащения частей второго и третьего порядка. Можете даже со складов взять винтовку Мосина-Нагана, стальной шлем и в штыковую на врага, а бабы нарожают ещё.

      Отредактировано: Hersir Winghelm~04:42 23.09.14
  • 1
    menbI4 menbI4
    04.06.1321:28:26
    Слышал, его не хотели брать изза недостаточной надёжности автоматики.
    Хотя очень сипатизирую этому оружию.
    Имхо, телескопический приклад гораздо практичней.
    Отредактировано: menbI4~21:29 04.06.13
  • 0
    Нет аватара icyborn
    05.06.1300:17:12
    Симпатичный дизайн, видно некоторое влияние Хеклер-Кох. Хотя такие приклады обычно ругают за недостаточную жесткость. Удобный предохранитель-переводчик. Затыльник приклада, мне так кажется, может поворачиваться на 180 градусов? Интересно было бы посмотреть разборку оружия...
    В принципе, с этим уже и на международный рынок выйти не стыдно. Сравним с тем, что было:
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,