Лого Сделано у нас
144

Россия провела успешные испытания новой межконтинентальной ракеты

6 июня Минобороны  провело успешные испытания прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты с полигона «Капустин Яр», сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации министерства по РВСН (Ракетные войска стратегического назначения).

«Шестого июня 2013 года в 21.45 по московскому времени боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона «Капустин Яр» в Астраханской области проведён успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) c мобильной пусковой установки», - говорится в сообщении, передает РИА «Новости».

Пуск признан успешным, боевое оснащение в установленное время прибыло на полигон «Балхаш», заключил представитель пресс-службы.

читать полностью


  • 10
    Нет аватара VS-Silversen
    07.06.1314:00:07
    Как сказал на одном из наших милитари форумов один толковый человек, в нашев ВПК много чего происходит, что в наших доблестных СМИ никак не освещается.     Вот к примеру, испытание систем противоспутниковой борьбы, в том числе "Сокол эшелон".    Всё-таки насколько разный в США и у нас в РФ подход: американцы всякую ерунду раздувают так, как будто это прорыв столетия, а наши, имея реальные прорывы, будут молчать как партизаны. Мне больше нравится наш подход. Кое для кого    "сюрприз будет"!(с)(Владимир Винокур)   
    Отредактировано: VS-Silversen~14:02 07.06.13
    • 0
      Нет аватара Sergey Moshin
      07.06.1314:07:45
      Кое-кто пользуется данными разведки а не СМИ. Поэтому, если происходящие в нашем ВПК не засекречено, то об этом стоит информировать   
      • 3
        Нет аватара VS-Silversen
        07.06.1314:44:55
        Кое-кто пользуется данными разведки


        На то она и разведка!   

        если происходящие в нашем ВПК не засекречено, то об этом стоит информировать


        Здесь есть небольшая загвоздка. Вот вам любопытная цитата (цитирую Dancomma):
        Тут, конечно, есть проблема. В Штатах новые разработки усиленно рекламируются, но скрываются реальные ТТХ и технологии. У нас все новые разработки, начиная с этапа ТТЗ засекречиваются полностью.
        Соответственно, в Штатах пресс-службе и работать не надо - бери рекламные материалы самих производителей (несекретные) и проталкивай их в массы. У нас же пресс-служба сама понятия не имеет о ведущихся разработках, их карактеристиках (даже рекламных), так как исполнители и заказчики засекретили всё. Захочет пресс-служба выступать (или участвовать в опровержениях в СМИ, Интернете, и т.д.), когда фактического материала ей никто не даёт? Конечно, нет. Ну, кроме сообщений, что N-ский полк заступил на БД, принята на вооружение N-я система... А вот аналитическая (где и какие статьи появляются и публикуются - то, что здесь называется "набросом"    Улыбающийся ) и опровержительная деятельность - тут провал... То есть роль стороны, ведущей информационную войну нашей пресс-службе нехарактерна.
        Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях применениях и вопросах стратегического планирования в интернетах не выступают, но здесь другие причины. Первая - пресловутая секретность. Но в данном случае она не решающая. Я, например, вполне мог бы писать нужные статьи пачками, даже в телевизионных (допустим) дискуссиях опровергать "эХпертов", благо, материалов множество и, при правильном подходе можно показать несостоятельность оппонента и ничего не разгласить. Самый главный вопрос - время. Его попросту не хватает. Кто делом-то заниматься будет? Поверьте, что работа у специалистов по 16-18 часов в сутки - это нормально. Часто и до 20. Какие тут, нафиг, интернет-войны? В общем, есть проблема...


        И плюс к тому ещё одна характерная реплика от него же:
        Встречался я недавно с Главным конструктором завода, где производят ядерные боеприпасы. У них, как и во ВНИИЭФ и ВНИИТФ есть музей ядерного оружия. И рассказывая, как он там экскурсии проводит, сказал следующее - На вопросы о ТТХ изделий я могу озвучить любую цифру, не слишком близкую к реальности, чтобы не позволить правильно оценить изделие противнику, но и не слишком далёкую от неё, чтобы не прослыть невеждой. Проверить меня непосвящённые всё-равно не смогут, а те кому положено, не слушают экскурсоводов, а читают документацию, если к ней допущены.

           
        Вот, к примеру, сколько лет уже на вооружении находится ПКР ОН "Оникс"? А его реальной дальности мы достоверно не знаем! Так болтают типа 400+км, а насколько "+"? Не велено знать!   
        • 0
          Нет аватара Sergey Moshin
          07.06.1315:23:42
          Ну замечательно, так и должно быть, ТТХ засекречиваются, а сама продукция должна рекламироваться... это правильный подход
          • 2
            Нет аватара VS-Silversen
            07.06.1315:36:39
            Угу.
            Но высший пилотаж в данном случае - это заставить вероятного противника рекламировать продукцию нашего ВПК, как, например, в случае с С-300. У "Алмаз-Антея" очередь из заказчиков расписана на годы вперёд.    
            Спасибо звёздно-полосатым недоумкам из US Obkom и Pentagon!   
    • 5
      user78 user78
      07.06.1314:38:11
      Мне больше нравится наш подход. Кое для кого "сюрприз будет"!(с)(Владимир Винокур)

      +1. А ещё есть давняя традиция, по которой мы "для широкой публики" несколько занижаем реальные характеристики военной техники (при этом запад наоборот склонен завышать параметры своих изделий).
      Когда американские стервятники увидели в небе Кореи наши МиГ-15 - они явно были неприятно удивлены.    
      • 1
        Нет аватара VS-Silversen
        07.06.1314:48:45
        И вам "+"! Правда ваша!   
      • 1
        Нет аватара silicoid
        07.06.1317:25:49
        а чтоб жизнь малиной не казалась, мы раньше еще и за рубеж поставляли технику с заниженными характеристиками, по сравнению с той, что шла в наши войска.
        т.е даже если кто-то и сталкивался с нашим оружием, то это оружие было с кастрированными ттх. Что опят-же не давало буржуям возможности определить реальные возможности аппарата.

        + еще существуют ограничения мирного времени (например для истребителей ввс и пво), которые во время военное снимаются
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,