Лого Сделано у нас
132

Севмаш заключил контракт с Министерством обороны РФ на ремонт и модернизацию ТАРК «Адмирал Нахимов»

  • Тяжелый Атомный Ракетный Крейсер "Адмирал Нахимов"
  • Тяжелый Атомный Ракетный Крейсер "Адмирал Нахимов"

Севмаш заключил контракт с Министерством обороны РФ на ремонт и модернизацию тяжёлого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов».

Документ подписан заместителем Министра обороны РФ Юрием Борисовым и генеральным директором ОАО «ПО «Севмаш» Михаилом Будниченко. Тактико-техническое задание по модернизации крейсера «Адмирал Нахимов» утвердил Министр обороны РФ Сергей Шойгу.

 

Первоочередная задача предприятия – заключение контракта на разработку технического проекта модернизации крейсера, который будет выполнять «Северное ПКБ».

«Сейчас на предприятии начался подготовительный этап: монтаж систем технологического обеспечения, освидетельствование и дефектация оборудования паропроизводящей и паротурбинной установки, а также демонтаж узлов и агрегатов. 70 процентов демонтированного оборудования подлежит замене»,– пояснил начальник управления ремонта, модернизации и гарантийного надзора ОАО «ПО «Севмаш» Сергей Хвиюзов.

Как отметил первый заместитель генерального директора ОАО «ПО «Севмаш» Сергей Маричев, объем работ на тяжелом атомном ракетном крейсере сравним с уровнем работ по ремонту и модернизации авианосца «Викрамадитья». «Адмирал Нахимов» должен стать самым современным ТАРК в военно-морском флоте. На нем будут установлены современные виды вооружений, прошедшие испытания.

Ближайший серьёзный этап для корабля – докование в гидроузле. Оно запланировано на 2014 год. В соответствии с заключённым договором корабль должен войти в боевой состав флота в 2018 году.

 

Для справки:

Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» третий корабль серии постройки ОАО «Балтийский завод» (Санкт-Петербург). Заложен в 1982 году. Сдан ВМФ 10 мая 1989 г. Проектант – ОАО «Северное ПКБ» (Санкт-Петербург). По решению Министерства обороны РФ и Министерства экономики РФ , а также в соответствии с государственным контрактом на акваторию ОАО «ПО «Севмаш» переведен 14 августа 1999 г. и принят в плановый средний заводской ремонт.

  • -6
    Нет аватара brat_po_razumu
    13.06.1315:32:23
    Дорогой rfolomeev - заголовки в будущем времени запрещены Правилами сайта - п. 4:

    4. Будущее время в заголовках статей КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено. Такие статьи будут немедленно удаляться. Мы пишем о том, что уже сделано, а не о том, что будет сделано.


    Любой модератор сайта обязан немедленно и без дискуссий удалять такие статьи.

    Ведь это и другие правила - очень просто соблюдать!
    • 2
      Р Ф Р Ф
      13.06.1315:46:39
      Но в названии - Крейсер «Адмирал Нахимов» модернизируют, вроде не будущее время, а настоящее? Или я ошибаюсь?
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        13.06.1315:59:47
        Этот глагол (как и многие глаголы, происходящие от немецких, оканчивающихся на -iren: структурируют, декларируют...) - действительно, пишется одинаково в настоящем и будущем времени:

        модернизируют в данный момент (наст. вр.) - модернизируют завтра, через год (буд. вр.).

        Но если я приму в данном контексте, что глагол использован в настоящем времени - то получается еще хуже: неправда получается, ибо в настоящее время корабль не модернизируют.
  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy
    13.06.1315:45:52
    Договор заключен на саму модернизацию или на разработку проекта?
    • 0
      Нет аватара rules
      13.06.1316:08:36
      Договор заключен на саму модернизацию или на разработку проекта?

      Все правильно, сначала договор на разработку проекта, затем сам договор на модернизацию.
      Главное, что дело стронулось, а то несколько лет одни разговоры и заявления.
      • 0
        Нет аватара Snowmage
        13.06.1317:16:42
        Все правильно, сначала договор на разработку проекта, затем сам договор на модернизацию.
        Главное, что дело стронулось, а то несколько лет одни разговоры и заявления.


        Не пропускайте заголовки:

        "Севмаш заключил контракт с Министерством обороны РФ на ремонт и модернизацию тяжёлого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов»."

        Договор на Модернизацию подписан. Как я понял, сформулированы ТТХ и спектр решаемых задач. Теперь разработают порядок проводимых работ и комплектацию. И собственно, исходя из этого проведут работы.
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy
          13.06.1317:19:56
          Я, собственно, почему спросил?
          В 2012 году хотели начать, но тормознули из-за неготовности проекта модернизации. И договорились, что за 2012 разработают проект, а в 2013 приступят к самим работам.
          Т.е. получается проект готов, а договор заключен уже на сами работы?
          • 0
            Нет аватара Snowmage
            13.06.1317:23:54
            Я не очень сильно интересовался данным вопросом. Поэтому хотелось бы уточнить из-за чего тормознули: именно из-за неготовности проекта модернизации, или из-за отсутствия сформулированных ТТХ от Министерства Обороны?)
            Отредактировано: Snowmage~17:24 13.06.13
  • 0
    misha12 misha12
    13.06.1317:01:27
    +    
  • 1
    Нет аватара Mexa
    13.06.1317:30:11
    Это супер! Даешь на каждый флот по одному!   
    • 2
      Нет аватара indiggo
      13.06.1317:51:21
      сразу видно человек далек от флота)) такие кораблики нужны только северному флоту. ну может ТФ но эта крайность. а на ЧФ и БФ нужны 22350 вот там они развернустя
      • 0
        Нет аватара Mexa
        13.06.1318:01:17
        На сЯбя поглядите... На ЧФ такой ой как не помешает, потому, что от Средиземного моря недалеко... А если уж на всех флотах будет, зачем БФ обижать?!   
        • 2
          Нет аватара indiggo
          13.06.1318:06:57
          уважаемый знаете что на ЧФ нельзя держать корабль на ЯУ? второй момент а где вы будите его ставить ? у Севастополем не понятки... прежде что либо писать нужно знать элементарные вещи
          • 0
            Нет аватара Mexa
            13.06.1318:27:29
            по поводу элементарных вещей, за Севастополь договор подписан, после 2017 ещё на 25 лет. С ядерными установками наверное сложнее, этого не знаю.
            • 0
              Aristarh Verievskiy-Gnatyuk
              14.06.1300:31:47
              >> за Севастополь договор подписан, после 2017 ещё на 25 лет

              Украина в любой момент может денонсировать договор. Отношение к нему среди населения неоднозначное. Прозападные политики обещают разорвать его при первой возможности.

              Именно поэтому РФ начала строительство базы в Новороссийске.
              • 2
                Нет аватара M_W
                14.06.1303:10:37
                Уйти из Севастополя для любого российского политика значит потерять лицо. Поэтому база ЧФ в Севастополе будет обязательно, а Крым совершенно не обязательно будет украинским.
            • 0
              Нет аватара Cinik
              14.06.1304:20:12
              по поводу элементарных вещей, за Севастополь договор подписан, после 2017 ещё на 25 лет

              Договор подписан за Севастополь, а не за туда новые корабли ставить. Туда лишний буксир чтоб разрешили поставить приходится на полгода им газ перекрывать.    
              • 0
                misha12 misha12
                14.06.1311:17:55
                И гигантская проблема,чтобы заменить Су-24 на Су-24М.
                • 0
                  Нет аватара ministra_magi
                  14.06.1312:18:51
                  А базовые Су-24 ещё где-то остались? Их же ещё в начале 80-х начали снимать с вооружения и заменять Су-24М.
                  • 0
                    misha12 misha12
                    14.06.1312:44:08
                    Вот как раз в Крыму на аэродроме Гвардейское и остались.Из-за требований Украины там большие проблемы с заменой самолётов.В конце 90-х годов с трудом договорились Су-17М4 заменить на Су-24 с условием,что самолёты лишатся возможности применять управляемое вооружение и тактическое ядерное оружие.В начале 80-х Су-24 никак не могли снимать с вооружения,потому,что их производили с 1975 по 1983 год.В некоторых авиаполках Су-24 летали до 2010 года.
                • 0
                  Bobcat Bobcat
                  14.06.1315:05:09
                  на Су-24М

                  На Су-30СМ.
                  • 0
                    misha12 misha12
                    15.06.1318:27:44
                    именно на Су-24м.заменить на Су-30см еще проблемней.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            14.06.1304:22:51
            а где вы будите его ставить ?

            Да поперёк его лежит! Между Сочи и Трабзоном он как раз влезит.    
        • 6
          Vasisualiy Vasisualiy
          13.06.1318:11:41
          На БФ и на ЧФ они не потребуются, т.к. будут простреливать всю зону своей ответственности не отходя от пирса, а вот ТОФ и СФ да. По два брата на каждый флот.
          • 0
            Нет аватара Mexa
            13.06.1318:16:05
            современные подводные ракетоносцы тоже так умеют, но смысл же не в этом. Сам факт наличия может оказаться решающим...
            • 3
              Нет аватара indiggo
              13.06.1318:17:52
              ну так если потребуется он появится в любой точке мира. а закреплен он будет на СФ...
            • 2
              Vasisualiy Vasisualiy
              13.06.1319:12:35
              А вот и не факт.    
              Если мы имеем корабль, который стоя у пирса, простреливает всё море, то вопрос: Зачем его там иметь? Может его стоит заменить береговым комплексом "Бастион" с такими же ракетами?
              При этом расклад не меняется    
              Отредактировано: Vasisualiy~19:13 13.06.13
              • 0
                Нет аватара Mexa
                13.06.1319:21:08
                я вообще факты не люблю... тож самое и про ПЛ... Но их-то не заменяют на пусковые шахты вдоль береговой линии... У каждого свои преимущества.
                • 5
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  13.06.1321:55:30
                  Я в некотором роде Вас поддерживаю.
                  По части демонстрации флага такой "Плавучий форт" подходит лучше всего и одно только его наличие придаст уверенности любой кампании, но на ЧФ например уже есть "Плавучий форт", это крейсер Москва. 16 х П-1000 это тоже не слабо.
                  Также ожидается поступление 6 11356, 6 ДЭПЛ 636, 1 УДК, 1 22350, 1 20385. + не надо списывать "Керч", "Пытливый", "Ладный", "Сметливый", 7 БДК и еще много интересностей.
                  И всё это будет в черном море.    
                  Нам этого за глаза хватит и пиратов гонять, и шестой флот поджимать, и дежурить около европы, и без помощи других флотов!

                  На балтику уже поступило 3 вот таких красавца

                  И еще будут поступать    

                  Так что не стоит держать Орла в клетке. Орел должен летать    
                  Отредактировано: Vasisualiy~22:17 13.06.13
                  • 0
                    Bdd Bdd
                    13.06.1322:35:17
                    не понимаю зачем на ЧФ 6х11356 и только один 22350? вы ничего не путаете?
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy
                      14.06.1300:40:24
                      Получается так.
                      22350 "Адмирал Касатонов", 11356 "Григорович", "Эссен", "Макаров", "Бутаков" и еще 2
                      • 0
                        Bdd Bdd
                        14.06.1308:26:18
                        унификацией поступились ради скорейшего строительства, чтобы не ждать отработки головного 22350, но тем не менее думаю на одном флоте два типа фрегатов излишни. Ведь это разные заводы и соответственно две логистики по обслуживанию получится вместо одной. То что пишут еще может измениться несколько раз - начнут вводить в строй - посмотрим на чем остановяться
                        Отредактировано: Bdd~08:27 14.06.13
                  • 1
                    Нет аватара Mexa
                    14.06.1301:13:29
                    согласен. К тому же сейчас интерес все таки тяготеет к Северному пути.

                    Просто наверно, мне как черноморцу, хочется и у себя такого лицезреть... оттого видать такое моё мнение, и столько не очень весомых доводов.
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    25.06.1323:07:24
                    не надо списывать "Керч", "Пытливый", "Ладный", "Сметливый"
                    По мере прихода 11356 их как раз будут списывать.
                • 0
                  Нет аватара Alexander Semenov
                  14.06.1312:31:16
                  Корабль в отличие от АПЛ это универсальное оружие, а не сугубо сдерживания - к тому же океанский, АПЛ в черном море много есть? Может быть если бы у нас был флот сопоставимый с американским мы бы могли позволить себе держать у пирса в этой, простите, луже (черное море) такого класса корабль, но и то врядли.
                  • 2
                    Алишер Ашрапов
                    14.06.1312:56:56
                    Помнится, в 82-м отдыхали в Ялте и ездили на экскурсию в Севастополь, на автобусе. Вот на подъезде к городу сверху открывался хороший вид на бухту и базу ВМС. Экскурсовод еще предупреждал, что никакую оптику на объекты с красной звездой наводить нельзя! Так вот там сверху было видно разных ПЛ (не знаю - атомные они были или нет) столько, что похоже было на гигантскую пулеметную ленту с черными патронами! Там только от одного вида этого количества лодок и кораблей хотелось кричать "ура"! Такую гордость за Советскую Армию и Флот испытывали только от одного вида! А еще после того, как на этих экскурсиях узнавали историю Российского военного флота, побываешь на Малаховом кургане, Сапун-горе возникало чувство, что такую страну победить нельзя! Теперь с годами чувство осталось, нужно только вернуть Севастополь!    
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      25.06.1323:09:29
                      не знаю - атомные они были или нет
                      АПЛ на ЧФ никогда не было, только ДЭПЛ.
                      • 0
                        Алишер Ашрапов
                        26.06.1300:12:19
                        Да, спасибо! На тот момент было не важно, АПЛ или ДЭПЛ, само зрелище такого количества лодок и военных кораблей внушало гордость и уважение, которое вспоминаешь и через 30 лет с теми же чувствами!   
            • 2
              Нет аватара Shpiyon
              13.06.1320:51:07
              С таким же успехом для "сам факт наличия" можно быстренько склепать на берегу фанерный корпус и впихнуть в него пусковую установку. Это будет даже более надёжно, т.к. нет никакой опасности потонуть.    

              Район базирования должен соответствовать возможностям корабля. Балтийское и чёрное моря для него слишком малы.
          • 0
            Нет аватара VS-Silversen
            13.06.1320:12:22
            будут простреливать всю зону своей ответственности не отходя от пирса


            Ещё бы! Там, если верить авторитетным товарищам, вооружение такое, что "мама не горюй": ЗРК "Крепость" (морской вариант С-400/500), УКСК под ПКР ОН "Оникс", "Циркон", ПКР и ПЛУР комплекса "Калибр" и стратегические и тактические КРМБ...

            Красота - страшная сила!    
            • 0
              Нет аватара Snowmage
              14.06.1311:55:29
              Ещё бы! Там, если верить авторитетным товарищам, вооружение такое, что "мама не горюй": ЗРК "Крепость" (морской вариант С-400/500), УКСК под ПКР ОН "Оникс", "Циркон", ПКР и ПЛУР комплекса "Калибр" и стратегические и тактические КРМБ..


              Одна есть проблема ЗРК "Крепость" и "Циркон", насколько мне известно ещё в разработке, а корабль нужен уже)

              P.S. Вон, по войне в Сирии США уже приняли решение о начале поставок вооружений...((
              • 1
                Нет аватара VS-Silversen
                14.06.1312:26:53
                а корабль нужен уже)


                У нас и сейчас на нынешних кораблях вооружение вполне современное. Американцам, к примеру, наши сверхзвуковые ПКР сбивать нечем, потому и держатся на уважительном расстоянии.

                по войне в Сирии США уже приняли решение о начале поставок вооружений


                Поздно! Почитайте "сирийскую" ветку на форуме "Глобальная авантюра" и вы сами всё поймёте.   
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            25.06.1323:04:57
            По два брата на каждый флот
            Мечты... мечты...
            Тут бы два одновременно боеспособных получить...
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          25.06.1323:01:55
          А если уж на всех флотах будет
          Увы, только на одном...
          зачем БФ обижать?
          В обозримой перспективе на БФ будут только 1154 и 20380.
      • 2
        Нет аватара erix-06
        14.06.1301:01:35
        Абревиатура Тихоокеанского флота пищется правильно ТОФ, а не ТФ...
      • 0
        Нет аватара icyborn
        14.06.1322:12:20
        На ТОФ второй крейсер очень нужен, ИМХО. А то как Варяг на ремонт встанет - целый флот фактически без ПВО соединений останется. На Северном-то хоть и так два есть. Хотя и два, конечно, слишком мало.
    • 10
      Нет аватара Stoik
      13.06.1318:01:17
      На Балтике не нужен такой. А то уровень воды повысится и Европу зальет!    Да и на Черном море тоже. По два на СФ и ТОФ.
      • 1
        Нет аватара Mexa
        13.06.1318:03:11
        ^^^
        Отредактировано: Mexa~18:03 13.06.13
  • 1
    Bdd Bdd
    13.06.1318:22:48
    интересно посмотреть! уберут ли "кудри" антенн, поставят ли пирамиду - она по сути там и видна по форме? ну и что туда понавтыкают
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1323:11:38
      интересно посмотреть! уберут ли "кудри" антенн
      Уже почти все убрали.
  • 3
    Алексей Алексей
    13.06.1318:41:48
    Ну Наконец-то, дождались..   
  • 1
    Нет аватара fendolf
    13.06.1320:00:36
    как я ждал этой новости, такой красавец снова вступит в строй! ну и карабелы прокачаються, и гляди авианосцы строить с нуля будут   
    • 1
      Нет аватара VS-Silversen
      13.06.1320:42:36
      авианосцы строить с нуля


      Думаю, раньше дело дойдёт до реализации проекта крейсеро-эсминца. Набор вооружения, судя по всему, будет практически идентичен таковому на модернизированном "Нахимове". Для амерских АУГ будет лучше сидеть у себя на базах и не выпендриваться, ибо против такого лома нет приёма!    
      • -1
        Нет аватара Alexander Semenov
        14.06.1312:48:18
        да, ядренный наверно корабль, что аж целая АУГ будет от него прятаться =)
        а на счет ломов.. замволт подойдет?
        • 1
          Нет аватара VS-Silversen
          14.06.1315:23:09
          замволт подойдет?


              А у вас не мелкала мысль, что Замволт такой же жуткий попил бабла, что и серия литторальных боевых кораблей?   
          ВМС США потратили $37 млрд. на неработающий как надо корабль
          The Littoral Combat Ship was supposed to anchor the Navy of the future. Instead, a report obtained by Bloomberg News reveals a program plagued by problems, high costs, and an inability to meet even simple docking requirements.

          Ideally, the Littoral Combat Ship is one vessel that can transform to fulfill one of three roles at a time: anti-mine, anti-submarine, or ocean surface combat. To do this, it uses interchangeable modules, helicopters, unmanned underwater vehicles (sea drones!), and missiles, depending on the mission. In theory, the modules work like LEGOs, swapping out a sonar array from the anti-submarine kit for a 30mm gun in the surface warfare kit.

          In practice, the modules don't work.


          Интересно, чем этот Замволт будет сбивать Ониксы и сверхзвуковые Калибры?

          Как говорится, красиво было на бумаге, да забыли про овраги!   
          • 0
            Нет аватара Alexander Semenov
            14.06.1316:40:04
            Если почитать наши ресурсы то все что США не делают - все попил бабла.. Хотя попупно с попилом можно выкатывать и весьма совершенное оружие. Пока что США не на бумаге а по факту обладает мощнейшей в мире военной машиной, тратя правда на вооружение больше чем все остальные страны вместе взятые. А если они пилят - так за наш же счет - доллары они печатают совершенно бесплатно!
  • 1
    Tezen44 Tezen44
    13.06.1320:21:51
    А остальные 2? Один вроде как точно хотят резать? Жалко резать такой корабль на металлолом, новый ещё доооолго не построим (если вообще когда ни будь возьмёмся...)
    • 2
      Нет аватара VS-Silversen
      13.06.1322:19:57
      А остальные 2?


      Авторитетные, знающие товарищи говорят, что Петю и ещё возможно Кирова тоже ждёт модернизация. А Лазарова, походу, в отставку.   

      новый ещё доооолго не построим (если вообще когда ни будь возьмёмся...)


      Зря так думаете!   
      На подходе проект суперэсминца.    А ещё, по слухам, и крейсер ВКО может появиться.
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        13.06.1322:22:46
        А ещё, по слухам, и крейсер ВКО может появиться.

        А это не модернизированный 1144 часом?
        • 1
          Нет аватара VS-Silversen
          13.06.1323:21:46
          Фиг его знает!   
          Сюрприз будет!    
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            14.06.1311:18:59
            Пока даже по ЭМ ничего не ясно.
            Знаем только водоизмещение (10000) и ЯЭУ.

            Вообще, по хорошему, "Легкий эсминец" у нас уже есть.
            Это собственно "Горшок"
            УКСК 16 ячеек. Редут 32 ячейки (1 или 4 ракеты в ячейке). 2 ЗРАК Палаш 64 ЗУР самообороны 9М311.
            Отредактировано: Vasisualiy~11:33 14.06.13
            • 1
              Нет аватара VS-Silversen
              14.06.1312:20:11
              Знаем только водоизмещение (10000) и ЯЭУ.


              На этот счёт я в своё время пометил для себя вот такую цитату BlackSharka:
              Я об этом тут еще года 2 назад говорил, что новый суперэсминец будет на 12-14кт. Первые проекты, что я видел в виде эскизиков, были на 10кт стандартного ВИ, на 12 - боевого полного. Ну, за время пути, собачка могла подрасти(с)

                 
      • 2
        misha12 misha12
        13.06.1322:48:26
        по слухам, и крейсер ВКО может появиться


        Это бред от известий.
        • 0
          Нет аватара VS-Silversen
          13.06.1323:20:51
          бред от известий


          Это не бред от Ызвестий, а одна из сегодняшних цитат некоего полковника, известного как BlackShark:
          А в 20х годах и суперэсминцы уже будут (которые типа эсминцы с ВИ больше, чем у 1164), и крейсера ВКО планируются.


          А я за что купил, за то и продаю.   
          • 0
            misha12 misha12
            14.06.1311:29:49
            Ясно.    Просто какое-то время назад в одной из жёлтых газетёнках такое обозначение проскакивало.Но,что это за мода извращать обозначения военной техники и оружия.Постановка какого-либо дополнительного оружия на крейсер не означает,что надо извратить его обозначение.По такой логике эти крейсера сейчас можно называть крейсер ПВО.Есть официальное обозначение и не надо ничего придумывать.Просто я люблю точность и меня например бесит,что ЗРК стали называют комплекс ПВО,комплекс ПРО,меня бесит,что авиагруппы называют авиабазы итд.И все эти извращённые обозначения,некогда выдуманные в больных головах прочно засели в информационном пространстве.
          • 0
            Нет аватара Alexander Semenov
            14.06.1312:52:13
            А чем простите бред от "некоего полковника, известного как BlackShark" лучше бреда "известий"?
            • 0
              Нет аватара VS-Silversen
              14.06.1315:33:43
              Вы, друг Александр, зарегистрируйтесь на "Глобальной авантюре" и сами у него спросите.    BlackShark там модератор.     Только, когда это спрашивать будете, постарайтесь сделать это по-умному, а то идиотов он терпеть не может и может послать куда-нибудь.   

              Там есть ещё модератор, под ником Пешеход. Он спец в радиолокации и очень авторитетный и компетентный человек, поскольку знает радиолокацию не в теории, а на практике, ибо приложил свои знания в разработке одного уважаемого ЗРК.

              Dancomm периодически появляется. Не хотите спросить, почему к его словам следует относиться серьёзно? Потому что он - полковник РВСН!   

              Там вообще интересная компания подобралась.   
              • -1
                Нет аватара Alexander Semenov
                14.06.1316:43:31
                Был я на авантюре - извините эта публика не по мне. По поводу полковников РВСН, увольте видал их предостаточно и не только полковников, т.к. сам офицер запаса РВСН.
  • 2
    Dmitry Vas
    13.06.1321:06:51
    Писали, что у находящегося в резерве на Тихом океане "Адмирала Лазарева" в результате пожара были какие то проблемы. Но судя по тому, что все будут менять, может и его стоит восстановить. Два на СФ, один на ТОФ. Как раз то, что нужно. Американцы вон старые атомные ПЛ делают носителями кучи ударных ракет... и нам надо не разбрасываться такими платформами как Орланы. Судя по визгу либерастов, на кой им сдался ржавый советский крейсер - все делают правильно...
    • 1
      Vasisualiy Vasisualiy
      13.06.1322:05:07
      Пока есть 4 штуки. Киров, Лазарев, Нахимов, Петр.
      1 на ходу, 1 чиним, 2 в отстое.
      Что будет дальше, покажет время.
      • 1
        Нет аватара VS-Silversen
        13.06.1323:23:17
        Цитирую BlackSharkа:
        И вообще, переделывать будут и "Петра", и, скорее всего, "Кирова" (а не "Лазарева").

           
        • 0
          Иван Лазарев Иван Лазарев
          14.06.1314:50:53
          Так Киров же (был Адмиралом Ушаковым) официальнос писан, а его имя передано эсминцу пр.956 на СФ. Официально состоят в резерве два (Нахимов и Лазарев на ТОФ), а в строю один Петр Великий. А вообще говорят, что будет всего два - после Нахимова пойдет на модернизацию Петр, а остальные на слом.
          • 1
            Нет аватара VS-Silversen
            14.06.1315:37:41
            На ГА вот такой обмен фраз был на эту тему:

            Роман_Север:
            А с "Лазаревым" что - таки решили его отправить в утиль?
            BlackShark:
            Да никто, видимо, еще ничего не решил.
            Макл:
            А разве "Киров" не полное "мясо"? Лазарев то поживее выглядел.
            BlackShark:
            Наоборот. "Киров" (полно фот в Сети, в т.ч. изнутри) выглядит живее, чем "Лазарев". Да и он под боком, а "Лазарева" надо как-то тащить по СМП в Северодвинск еще будет. На "галстуке".


            Будем посмотреть!   
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            25.06.1323:29:22
            Так Киров же (был Адмиралом Ушаковым) официальнос писан
            Был списан, а потом вписан обратно.
            На крейсере Андреевский флаг и сокращённый экипаж.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1323:16:16
      Американцы вон старые атомные ПЛ делают носителями кучи ударных ракет
      Давно уже сделали.
  • 4
    Нет аватара AbrValg
    13.06.1321:31:37
    Зашёл на СУН: тут Нахимова ставят модернизировать, там Т-50 прошёл первый этап испытаний, дальше средиземноморскую эскадру восстановили - прямо праздник какой-то    
  • 0
    Нет аватара laperuz
    13.06.1321:47:14
    Годная новость "+". Отремонтировать, подобрать эскорт соответствующий и можно гардемаринов по морям океанам натаскивать, в разные чужеземные порты с визитами заходить. А то забывать стали андреевский флаг, надо напомнить    
  • 1
    obormot obormot
    13.06.1322:30:08
    Ох чую задёргаются вскоре нервным тиком "носители демократии" с пиндосовских АУГов.     Вот только что им будет сниться в ночных кошмарах с Нахимовым в главной роли - "Вулкан" как на Москве или "Гранит" как на Петре?
    Кто в курсе какой "главный калибр" поставят Нахимову?
    • 0
      Нет аватара VS-Silversen
      13.06.1323:28:25
      Насколько я понял из разговоров, сейчас ставят УКСК, которая может стрелять и Ониксом, и Цирконом, и Калибром...
      Отредактировано: VS-Silversen~23:32 13.06.13
    • -5
      Нет аватара Alexander Semenov
      14.06.1312:59:17
      Я думаю им пофиг - один в поле не воин - у них АУГ больше в разы чем у нас тяжелых крейсеров (и модернизированных и старых), а учитывая что не дай бог начнись конфликт воевать прийдется со всем НАТО - то все еще печальне.. собственно ваши влажные мечты надеюсь никогда не сбудутся - раскатают они наш надводный флот если вообще заметят его. А скорее всего как в 1 и 2 МВ корабли закроются в портах под прикрытием береговой обороны. Увы единственый раз со времен Крымской войны когда наш флот когда не спрятался от сильных сего его раскатали в Цусиме..
      Отредактировано: Alexander Semenov~13:01 14.06.13
      • 1
        Нет аватара VS-Silversen
        14.06.1315:55:39
        воевать прийдется со всем НАТО - то все еще печальне.. собственно ваши влажные мечты надеюсь никогда не сбудутся - раскатают они наш надводный флот если вообще заметят его.


        Такие страшилки уже не раз были разбиты в пух и прах.   
        Ответьте, чем американский флот будет сбивать наши сверхзвуковые ПКР ОН? А ведь Ясени-М, насколько я понял, все пойдут с ПУ СМ-315, а это значит 72 сверхзвуковых ПКР ОН "Оникс" или 72 ракеты комплекса оружия "Калибр" (ПКР дозвуковые со сверхзвуковой атакующей ступенью, ПЛУР, КР морского базирования по наземным целям тактической и стратегической дальности, до 5500км), или 24 гиперзвуковых ПКР ОН "Циркон". И, пожалуй, амерские авианосцы больше похожи на дичь, чем на грозную силу.   

        Увы единственый раз со времен Крымской войны когда наш флот когда не спрятался от сильных сего его раскатали в Цусиме..


        Вы, видимо, не в курсе, что при Цусиме наш флот во многом был разбит из-за бездарности командующего эскадры адмирала Рождественского. И были ещё проблемы с боевой подготовкой экипажей и снабжением. Сейчас, слава богу, флот перевооружают и экипажи проходят достойную подготовку и проверяют свои навыки и умения в учениях и морских походах.     Надеюсь и дальше такой подход сохранится.   
        • -1
          Нет аватара Alexander Semenov
          14.06.1316:58:32
          Их можно и не сбивать.. Собственно вопрос в том кого утюжить начнут раньше, и как наводить ракеты на цель. Системы РЭБ на западе исторически более продвинутые, а учитывая численность флота НАТО, кол-во самолетов разведчиков, и самолетов ДРЛО скорее всего отбиваться будут не они а мы. Все что им нужно - обнаружить наши корабли а далее не залетая в зону поражения корабельной ПВО уничтожить их авиацией. К слову говоря поступление на вооружение стран НАТО F-35 существенно облегчит эту задачу.
          Отредактировано: Alexander Semenov~17:12 14.06.13
          • 1
            Нет аватара VS-Silversen
            14.06.1318:37:09
            поступление на вооружение
            стран НАТО F-35 существенно облегчит эту задачу.


            Данная фраза особенно повеселила.   
        • -1
          Нет аватара Alexander Semenov
          14.06.1317:10:57
          По поводу Рождественского.. не все так однозначно. Флот совершил полукругосветное плаванье и находясь в отрыве от своих баз, с необстреляными экипажами и на разнородных кораблях с большим кол-вом технических проблем вступил в бой с противником о котором мало что было известно.. Нельзя все валить на Рождественского - он выполнял приказ. Как выяснилось самоубийственный. Мог ли он изменить ход боя мы не узнаем.
          Честно не знаю как именно обстоят дела на нашем флоте сейчас, но сомневаюсь что на столько лучше чем у флотов стран НАТО.. из недавнего: http://twower.livejournal.com/1062237.html 
          весьма показательно...
          • 0
            Нет аватара VS-Silversen
            14.06.1318:47:31
            Нельзя все валить на Рождественского - он выполнял приказ.


            А какова была его стратегия и тактика во время боя? А никакая!    Линейная тактика, которую ещё великий Ушаков разбил в пух и прах! А японцы использовали как раз стратегию и тактику Ушакова: бей по голове, по флагману, а потом разбирайся со стадом. Сначала они выбили все самые мощные корабли эскадры Рождественского, а затем вылавливали всех остальных, которые спасались как могли. А контрадмирал Небогатов со своим отрядом кораблей вообще сдался.   

            Отдельно нужно упомянуть о моральной обстановке среди офмцеров эскадры, а точнее об отношении командующего эскадры Рождественского к своим офицером. Есть свидетельства, что Рождественский был с ними крайне высокомерен и груб.    
            • -2
              Нет аватара Alexander Semenov
              14.06.1321:51:00
              Эта славная традиция (высокомерие и грубость с подчененными) у нас до сих в ходу..
              Никакая тактика - да, но одной тактикой бой не выиграть - японцы готовились к этому бою основательно, а мы, как у нас принято - наскоком-шапкозакидательно
              • 0
                Нет аватара VS-Silversen
                14.06.1322:27:36
                мы, как у нас принято -
                наскоком-шапкозакидательно


                          
                Как же вы хреново знаете славную историю российской армии!
                Видимо не в курсе вы, каков вклад полководцев русской армии в современную стратегию и тактику. Своим невежеством обидели вы и великого Суворова, и Ушакова, и Кутузова, и Спиридова, и Нахимова, и ... (далее длинный список кого вы обидели)   

                К слову мой прадед - полный кавалер солдатского георгиевского креста и свои кресты он не за шапкозакидательство получал!

                Шли бы вы изучать историю!   
                Отредактировано: VS-Silversen~22:29 14.06.13
                • 0
                  Нет аватара Alexander Semenov
                  17.06.1313:26:18
                  Да-да, именно после славных побед отцов появляется поколение шапкозакидателей которые воевать не умели, но усехпорвут! После славных побед Сувоворова и Ушакова были (всего за полсотни лет!) позорные Крымская, Русско-Японская, Первая Мировая, Русско-Финская войны. И кстати Вторая Мировая могла бы закончится также - не помог бы героизм наших солдат сотнями тысяч попадавшими в котлы - если бы фашисты не настроили противсебя все население окупировоных територий своей человеконенависнической машиной, если бы нам не помог запад, если бы группа армий центр не свернула бы на юг..
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              25.06.1322:51:52
              А японцы использовали как раз стратегию и тактику Ушакова
              Т-образная тактика ведения боя разработана С.О. Макаровым
              • 0
                Нет аватара VS-Silversen
                26.06.1314:01:14
                Толку от любых стратегий и тактик какой, если адмирал их не использует.
                Ещё Суворов говорил: всяк солдат знай свой манёвр. А что Рожественский?
                Контр-адмирал Небогатов показал ("Действия флотов", документы, книга 3-я, выпуск IV):
                Никакого плана боя или указание ведения его не было; вообще какие намерения имел Рожественский - это было для меня неизвестно.


                Контр-адмирал Энквист:
                ...как я, так и мои командиры не были посвящены в планы командующего. Мнения нашего также не спрашивалось."


                Согласно стратегии и тактике всегда приносившей победы Ушакову, нужно брать инициативу в свои руки, действовать нестандартно, и выбивать флагманские корабли. В конце книги Новикова-Прибоя "Цусима" есть схем движения эскадр. На схеме 3 там показано, как японская эскадра сосредотачивает огонь на флагманских кораблях русского флота и первые жертвы - броненосцы "Суворов" и "Ослябя". На картинке 4 показано, как они вышли из строя кораблей. Иннициатива была полностью у японцев.
                А если добавить к этому проблемы с порохом, обученностью экипажа, в том числе сигнальщиков, ошибки которых внесли свою лепту, то можно сказать, что учесть Второй Тихоокеанской эскадры была решена ещё задолго до цусимского боя.
                Прекрасный урок того, как не надо готовиться к войне и воевать.   
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  26.06.1314:12:40
                  А что Рожественский?
                  С Вашей оценкой его действий (или вернее бездействий) я согласен.
                  Я просто уточнил, чью тактику использовал в Цусиме Того.
                  Отредактировано: A_SEVER~14:13 26.06.13
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            25.06.1322:49:14
            вступил в бой с противником о котором мало что было известно..
            Как можно не знать противника через год после начала войны? (даже больше)
        • 0
          Нет аватара A-50
          23.06.1323:53:59
          При всём уважении, извините за занудство, но адмирал, который Зиновий Петрович, был в первую очередь РоЖЕственским, без буквы "д".
          • 0
            Нет аватара VS-Silversen
            24.06.1300:14:50
            РоЖЕственским, без буквы "д"


            Не извиняйтесь!     Это мой косяк! Человеческий фактор! Уже очень давно не перечитывал Новикова-Прибоя о Цусиме, хотя книга эта одна из моих любимых.   
            • 0
              Нет аватара A-50
              24.06.1300:41:40
              О морской составляющей русско-японской войны начала ХХ века есть очень интересные вещи у Александра Больных - рекомендую!
              • 0
                Нет аватара VS-Silversen
                24.06.1301:18:58
                Спасибо за рекомендации.    Обязательно посмотрю! Да прямо сейчас, если в интернете есть.   
                Отредактировано: VS-Silversen~01:19 24.06.13
  • 1
    Orlan05 Orlan05
    13.06.1323:53:39
    + Ну наконец-то лед тронулся!   
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1322:46:34
      + Ну наконец-то лед тронулся!

      Двойственные чувства...
      В 2010 обещали сдать ВМФ в 2012, а по факту в 2013 только подписали контракт...
  • 1
    Нет аватара antiPrizm
    14.06.1300:12:39
    Лазарева наверное тоже будут тюнинговать. При утилизации Большого разведывательного корабля «Урал» сохранили корпус, а он такой же как и Орланов. Проектирование модернизации наверняка потребовало значительных финансовых и интеллектуальных затрат. И если так, то экономически целесообразнее восстановить все три атомных крейсера. Да, у "Кирова" и "Лазарева" серьезные поломки и повреждения, но ремонт для для таких вещей и придуман.
    Отредактировано: antiPrizm~10:06 14.06.13
    • 0
      Mamont Mamont
      25.06.1322:27:10
      При утилизации Большого разведывательного корабля «Урал» сохранили корпус, а он такой же как и Орланов.

      В 1984 году я принимал участие в строительстве этого корабля ("Титан"/"Урал"). У него другой корпус, не такой как у "Орланов".   

      Новости огромный плюс. Когда в последний раз (в живую) видел "Калинин", он был ещё на стапеле, а тут как бы снова рождается. Ура!    
      Отредактировано: Mamont~22:43 25.06.13
  • 3
    Нет аватара antiPrizm
    14.06.1307:55:50
    У "Кирова" серьёзная поломка главного редуктора турбозубчатого агрегата. Я работал на западном заводе по выпуску судовых редукторов и редукторов для ветряных электростанций. Это конечно весьма крупногабаритные механизмы,но с напарником мы разбирали их за две смены. При замене систем вооружения, наверняка демонтаж редуктора не составляет особо сложной задачи, а вот монтаж нового - операция посложней. Кстати, при строительстве "Кирова" были использованы качественные сорта стали в отличии от других Орланов, и это +. По форумам гуляет инфа, что народ где-то там в ВПК, производит титановые заготовки для надводного пояса корпуса "Нахимова", не уверен правда ли это... За постоянными разговорами об утилизации крупнейших надводных кораблей, скрывались многолетние проектировочные работы, исследования возможностей промышленности, разработки Биус. При таких обьемах работ выгоднее восстановить все три крейсера. А если еще поставить перспективные радары на корабль с ЯЭУ, то модернизированые ударные рейдеры смогут выполнят задачи мобильных платформ воздушно-космической обороны. Ведущиеся строительства крупных верфей и новых заводов Пво, позволяют техническое воплощение подобных проектов в ближайшее время. Реализация проекта позволит вывести наш флот на совершенно новый уровень. Модернизация по типу убийц авианосцев, неразумна с военной точки зрения. УКСК, конечно же придаст кораблю многофункциональность, но подобные комплексы есть на любом западном эсминце.
    Отредактировано: antiPrizm~10:03 14.06.13
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1322:43:55
      народ где-то там в ВПК, производит титановые заготовки для надводного пояса корпуса "Нахимова"
      Конструктивная защита крейсеров 1144 из кевлара (если не путаю)
  • 0
    Нет аватара MPAK
    14.06.1309:45:05
    Тут парни всёже и цена вопроса встаёт?Модернизация и ремонт всёже дешевле постройки нового судна.Хотя это спорный момент.Но по своему армейскому опыту,пускай и сухопутному,ресурс,надёжность и главное заложенный при проектировании,наверняка, запас прочности должен быть многократный.Это я про мат часть конечно,примерно как про камазовский кардан у которого четырёх кратный запас прочности,из него миномётный ствол при желании можно сделать.Я конечно утрирую ,но советская школа конструкторов оставила после себя такой задел ,что он до сих пор используется.
    Отредактировано: MPAK~09:46 14.06.13
    • 0
      Нет аватара Snowmage
      14.06.1311:59:57
      Тут парни всёже и цена вопроса встаёт?Модернизация и ремонт всёже дешевле постройки нового судна.


      Есть ещё наиважнейший фактор - время.

      Ремонт всё-таки побыстрей должен проходить.

      А учитывая то, как накаляется обстановка в Мире, то эти корабли нам нужны уже сегодня)
      Радует, что два МРК на Зеленодольском заводе в доделке!
  • 0
    Нет аватара Nikolko
    14.06.1312:15:34
    Очень хорошо,большие корабли нам нужны.
    Кстати знает кто,что с остальными Орланами?То что я знаю,то чинить и модернизировать будут только Петра И Нахимова.А что с остальными?
    • -2
      Нет аватара Alexander Semenov
      14.06.1313:09:50
      Порежут скорее всего. Т.к. модернизация одного орлана стоит постройки нескольких фрегатов, а учитывая протяженность нашей морской границы, да и нехватку современных кораблей очевидно что лучше строить. Хотя мне орланы очень нравятся, да и просто эпичные корабли, совсем не старые, но устаревшие, уязвимые, дорогие.. сейчас они скорее статусная игрушка.
  • Комментарий удален
  • 0
    Русский Парень Русский Парень
    14.06.1319:20:17
    Пойдёт в Средиземноморскую эскадру!
  • 0
    Нет аватара vvv
    14.06.1320:46:09
    ГДЕ СЕВЕР ???????????????????
    • 0
      Нет аватара kedraxlad
      14.06.1322:50:29
      присоединяюсь!
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1322:39:56
      ГДЕ СЕВЕР ?
      Был на Севере, теперь снова с Вами!    
      • 0
        Михаил Данюков Михаил Данюков
        13.07.1318:23:22
        Давайте посмотрим на корабль после ремонта, а я попробую заценить Универсиаду, которую здесь показывают только по платному каналу Evrosport, у остальных СМИ молчание в спортивных рубриках...
    1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,