140

Минобороны России получило 35 модернизированных САУ "Мста-С"

Более 35 модернизированных 152-мм самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С" получили артиллеристы мотострелковой бригады Южного военного округа (ЮВО), дислоцированной на территории Ставропольского края.  

Все командиры гаубично-самоходных артиллерийских батарей соединения в целях повышения квалификации и профессиональной подготовки прошли переобучение на данную артиллерийскую систему на заводе-изготовителе, сообщила пресс-служба округа.    

Новая артиллерийская система 2С19М2 "Мста-С" имеет значительные конструктивные отличия от предыдущей модификации. У модернизированных самоходных гаубиц установлена новая автоматизированная система управления огнем, увеличена прицельная скорострельность, а также имеется возможность применения цифровых электронных карт, что существенно ускоряет ориентирование на местности в сложных физико-географических условиях и позволяет более оперативно и с большей эффективностью выполнять огневые задачи.

Также для снижения заметности самоходной артиллерийской установки на поле боя используется комплект "Накидка", который в сочетании с тепловыми экранами позволяет одновременно повысить защиту от радиолокационного, теплового и оптического обнаружения более чем в 1,5 раза, в результате чего снижается эффективность высокоточного оружия.

Высокомобильная бронированная самоходная артиллерийская установка "Мста-С" предназначена для поражения открыто расположенных и защищенных целей (живой силы, бронированной и небронированной боевой техники, полевых фортификационных сооружений, средств противовоздушной и противоракетной обороны, пунктов управления противника и объектов его тыла).

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    A_SEVER A_SEVER
    27.06.1315:40:24
    "+"    
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 5
    Djoker Djoker
    27.06.1315:44:41
    Не "более 35", а 36 - такой штат бригады.    

    Вообще, хорошо, что очередь на перевооружение наконец дошла и до 205-ой мсбр (Буденновск). Надеюсь, что и Т-72БМ3 тоже туда ушли.
  • -6
    Нет аватара dimaivkin
    27.06.1316:16:04
    хорошо но мало очень мало!!!!!!!!!!!(((((((((((((((((((((
    • 11
      user78 user78
      27.06.1316:20:45
      хорошо но мало очень мало!!!!!!!!!!!(((((((((((((((((((((

      А сколько надо? Напомню, что в России уже есть 600 штук Мста-С. Хватит для любого локального конфликта. А для глобальных войн у нас есть кое-что помощнее пушек ;)

      Вообще забавный персонаж "dimaivkin".. бегает и везде верещит "мало!!!" с кучей грустных смайлов.

      Например тут:
       https://sdelanounas.ru/blo...5550/?pid=376212#comments 

      Это у вас такая новая методика вбросов ложек дёгтя в бочку мёда? Крикнуть "мало!!!!!!!!!!!!", авось никто разбираться не будет - мало это или много, и нужно ли больше    
      Отредактировано: user78~16:25 27.06.13
      • 0
        Нет аватара Eugene_B
        27.06.1317:14:00
        уже есть 600 штук Мста-С.

        Тут такой момент, что они как бы не самых новых модификаций и при прямом сравнении уступают лучшим западным образцам... Насколько я помню, на экспорт они тоже не очень идут (кажется с Венесуэллой был контракт), поэтому ждемс Коалицию   
        • 1
          Нет аватара Snowmage
          27.06.1318:01:38
          Ничего они не уступают. Уступают наши системы по контрбатарейной борьбе и уступают тем, что их практически нет в войсках. Систем типа "ЗООПАРК" катастрофически мало в войсках. В прошлом году вроде восстановили их производство. Несколько штук в войска поступило, но этого очень мало. Каждый артиллерийский дивизион по-хорошему должен иметь в своём штате такой комплекс.

          А по дальности и точности стрельбы у нас всё вполне на мировом уровне!!!
        • 1
          Нет аватара troller
          27.06.1322:14:08
          Тут такой момент, что они как бы не самых новых модификаций и при прямом сравнении уступают лучшим западным образцам...

          Какие именно "лучшие западные образцы" имеются ввиду?
          Огласите весь список, пожалуйста.
          • 0
            Нет аватара serge7201
            27.06.1323:23:14
            С количеством в соответсвующей армии, раз 600 штук мало.   
          • 3
            Yaroslav Igorevich
            28.06.1302:08:51
            наверно Цезарь, ну тот, который с ручным заряжанием))
            ах да, наверно Арчер, коих за все время 2 прототипа собрали))

            единственная кому наша может уступать дак это Pzh2000, у той и экипаж 3 человека, а значит автоматизация выше, чем у нашей
            • 1
              Нет аватара Enot5467
              28.06.1304:27:56
              Это да, многие оппоненты приводят в противовес Pzh2000. Не хватает сравнительной информации, какая система эффективней. Официальные данные из педевикии не в счет, потому что в реальной жизни все может быть ой как по другому. В частности Ваш аргумент про экипаж существенный, но если вспомнить как пиарят 4 человека в танке и гнобят нашу концепцию с АЗ, можно предположить, что это не главный их козырь.
              Вот интересно время готовности к стрельбе из походного режима. Или время перемещения между стрельбами. Т.е. стрельнул и бегом менять позицию, пока враг не закидал минами. Так-же интересна проходимость, ведь это очень немаловажный тактический параметр. Я вот нонку вспоминаю, просто красавица. Как она на пузо падает то перед стрельбой. А проходимость... сказка.

              P.S. просто учился на 2С9, поэтому её и вспоминаю)))))
              • 1
                Yaroslav Igorevich
                28.06.1305:15:10
                там разве 4 человека?
                вроде автоматическое заряжание в ПЗХ2000, в том и фишка, ну а про навороты по последнему слову техники не сомневаюсь даж...
                в Афгане же используют её, вроде негатива про нее не писали, вот про снаряды дальнобойные была инфа: стоят дорого, отклоняются сильно, эффективность в итоге низкая

                если вспомнить как пиарят 4 человека в танке и гнобят нашу концепцию с АЗ

                гнобят те, кто не заряжал пушку в танке скачущем по пересеченной местности, во время удержания ЦПМ на цели    они ж танки свои используют как статичные орудия, благо тепловизоры позволяют, завидев загодя противника, остановиться и споконой подстрелить какой нить слепошарый Т-72М
                Отредактировано: Сергей Богданов~05:24 28.06.13
                • 0
                  Нет аватара Shodai
                  30.06.1300:37:22
                  Автоматизация в Панцерхаубице-2000 не очень. Снаряды автомат заряжает, заряды человек докидывает.
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            28.06.1314:41:10
            Какие именно "лучшие западные образцы" имеются ввиду? Огласите весь список, пожалуйста.

            Если брать банальные параметры дальности то хотя бы Pzh 2000 и PLZ 45, причем обе идут на экспорт. Про контрбатарейные системы написано выше, про внешнее целеуказание не знаю как сейчас, но в 080808 все было не ахти. И суть моего поста была не в том, что сейчас поступаю на вооружени е плохие модификации Мста-С, а втом, что имеющиеся на вооружении необходимо модернизировать.
            • 0
              Нет аватара troller
              28.06.1317:54:19
              Давайте не будем путать тёплое с мягким.
              В статье речь о "МСТА-С", а не про контрбатарейные системы.



              Говоря о сравнении "банальных параметров дальности", не стоит забывать и о столь же банальных параметрах точности.
              ...максимальная дальность стрельбы в 24 километра для Мсты-С соответствует дальности стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом. Для PzH-2000 же указана максимальная дальность стрельбы «рекордным» снарядом V-LAP, которым действительно стреляли на южноафриканском полигоне на 56 километров. Серийные же снаряды имеют меньшую дальность: от 30 до 40 км, увеличение дальности достигнуто донным газогенератором (так называемый base bleed). Реальность вообще несколько менее радужна – голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30км. Превышение кучности составляло больше 1 километра. Точность же стрельбы обычным снарядом Rh-30 на дистанции до 22 км была отмечена как хорошая. Кстати, сами немцы не покупают Rh-40, предпочитают обычные Rh-30 (Netherlands plans renewed firing trials to improve PzH2000 accuracy)

              Проблема в том, что сравниваются старая советская (1989 года) и новейшая немецкая самоходки, причём берётся Мста-С с обычным стволом длиной 47 калибров, с каморой под старые снаряды, без новой АСУНО. Но модернизированная 2С19М1 имеет новую АСУНО, уменьшающую время развертывания, – самоходки в составе дивизиона после марша готовы стрелять залпом уже через 3 минуты, а после получения готовых координат – через 30 секунд. А с новым, длинным стволом в 52 калибра кардинально модернизированная «Мста-М» стреляет усовершенствованным снарядом на 41 километр.

              Просто некорректное сравнение вооружений нач. Генштаба или?

              И суть моего поста была не в том, что сейчас поступаю на вооружени е плохие модификации Мста-С, а втом, что имеющиеся на вооружении необходимо модернизировать.

              Я Вам скажу по секрету, что всегда и все системы, имеющиеся на вооружении необходимо модернизировать. Причём постоянно.
              Мысль эта абсолютно новая и потому очень секретная.    
              Отредактировано: troller~03:05 29.06.13
              • 0
                Николай Овчаренко Николай Овчаренко
                29.06.1308:15:29
                По поводу РСЗО:
                "Смерч" имеет макс. дальность 90 км, а не 70!
                "Торнадо-S" макс. дальность 120 км!

                Лично я думаю, что увеличение дальности бесполезно, ибо ракеты превратятся в тактические, которые нужно делать довольно умными, а соответственно дорогими, либо они станут легкой добычей для систем аля Тунгуска/Панцирь.
                Дальность в 70-90 км это самое оно, ну пускай 100 но не больше.
                как раз из тыла можно бить по силовым частям фронта противника(САУ и тд)
                Да и вообще, РСЗО нужны, чтоб быстро и в большом количестве доставить "огоньку" противнику.
                чтоб тот даже и отреагировать не успел,[ так что системы аля град(40 км.) нуждаются в большей модернизации чем дальнобойные, Но это Моё личное мнение]
                Отредактировано: Николай Овчаренко~08:19 29.06.13
                • 0
                  Нет аватара troller
                  29.06.1310:30:34
                  На упомянутом слайде:
                  С нашей стороны сравниваются старая (1987 год) РСЗО «Смерч» с ракетами с дальностью стрельбы до 70 километров.

                  НО! А если сравнить без передёргивания? Так, модернизированные ракеты «Смерча» имеют увеличенную дальность стрельбы – до 90 километров.


                  Вы статью-то ( Просто некорректное сравнение вооружений нач. Генштаба или? ) почитайте пожалуйста.    
              • 0
                Нет аватара icyborn
                29.06.1320:13:40
                Лол. Этот слайд Макарову незабвенный Растопшин, что ли подсунул? Сравнение как раз в его стиле.
                Слайд, впрочем, вполне и в духе бывшего нач. генштаба Макарова и первого замминиста обороны Поповкина. У них была от Сердюкова установка хаять все отечественное и превозносить западное, чтоб потом это западное закупить и попилить деньги в подконтрольных бывшему министру структурах - шараш-конторах типа Рособоронсервиса.
              • 0
                Нет аватара Klinok
                09.08.1313:33:16
                Некорректное сравнение. Манипуляция с цифрами. Поэтому Вам минус.
                • 0
                  Нет аватара troller
                  19.08.1317:08:58
                  Вы читали текст в моём сообщении?
                  Или только взглядом на картинку ограничились?
                     

                     
                  Отредактировано: troller~17:09 19.08.13
        • 0
          Нет аватара dimaivkin
          28.06.1314:26:06
          вот и я ему говарю 600 штук старье!!! в них ничего нет! а у всех стран за секунду автомат иопределяет куда бить а мы 20 минуут выесняем каорденаты цели с голубями доставляют ппц!надо штоб хотябы 100 штук сделали для юга ! а уж патом и для всех но сночало юг должен получить там не спокойно!!!!!!!!!!!
          • 0
            Нет аватара Klinok
            09.08.1313:36:19
            Держи минус, Димон, за тупость непроходимую.
      • 3
        Нет аватара Snowmage
        27.06.1317:56:14
        А сколько надо? Напомню, что в России уже есть 600 штук Мста-С. Хватит для любого локального конфликта. А для глобальных войн у нас есть кое-что помощнее пушек



        Нужно всю Артиллерию на самоходную переводить. В одном из постов я это расписывал)

        Вот процитирую:

        "Как артиллерист-самоходчик могу сказать, что абсолютные цифры приведённые вами не играют главную роль. В современной войне эффективны САУ. И то, при наличии хорошиих средств контрбатарейной борьбы.
        Нас учили, что буксируемое орудие в современном бою живёт 3-5 выстрелов. Поэтому 7500 буксируемых орудий в современной войне это по-сути мясо, которое может быть использовано только на второстепенных участках фронта или в горах против войск их не имеющих современных средств контрбатарейной борьбы. (Афганистан, Таджикистан,Чечня).
        Именно поэтому в ближайшие годы будут списывать почти все Д-30. А на замену им должна прийти "Коалиция-СВ".

        P.S. Всего САУ у нас более 6830: из них - 2С1«Гвоздика» - 2780, 2С3«Акация» - 1600, 2С5«Гиацинт-С» - 950, 2С19«Мста-С»/2С19М - 550, 2С7«Пион» - 130, 2С9«Нона-С» - 790, 2С23«Нона-СВК» - 30+

        Но к реально современным можно отнести только 2С19«Мста-С» и 2С23«Нона-СВК» и модернезированный вариант 2С3М «Акация». (то есть около 800-1000 штук)

        Остальные нужно модернезировать и постепенно заменять. "

        А сколько надо?


        итого, на этот вопрос ответ - около ещё 5 000 САУ.

        Но надеюсь, что в это число войдут и новая "Мста-С" и САУ на базе "Коалиция-СВ".
        • 0
          Нет аватара vitas
          27.06.1323:01:55
          Отлично разложили (процитировали)! Чётко и ясно   
          Жаль, что не указана "Ока" - ибо не актуальна в современных условиях    До сих пор не выветрилось впечатление от лицезрения этой... затрудняюсь...
          "Вчера я впервые увидел подъёмный кран
          Я сразу прозрел и стал умный ну как Макс Планк!" (с)
          Состояние от лицезрения этой МОЩИ - сходное   
        • 0
          Нет аватара serge7201
          27.06.1323:51:34
          И все таки "бог на стороне больших батальонов", и количество важно и плотность огня на км. Все зависит от тактики применения.
        • 1
          Нет аватара BeeRssERKER
          28.06.1304:32:32
          Уважаемый, нестоит впадать в крайности. Есть ещё такой фактор как цена 1 еденицы и её обслуживание про ГСМ тоже забывать нестоит. Буксируемые комплексы имеют право на жизнь! Там где нетребуется высокая мобильность и бронезащита вполне можно обойтись и буксируемой артилерией. Ещё пара нюансов в пользу буксируемой техники это простота её маскировки и оборудования позиций, универсальность транспортых средст для её буксировки. Например, крякнул движок у урала буксировавшего орудие. Подогнали другой урал и доставили орудие по назначению. С самоходной артустановкой придётся ремонтирвать двигатель что бы самоходка добралась до пункта назначения.
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          28.06.1304:40:25
          Хм, я с Вами спорить не буду, просто оглашу не согласие - при правильном применении инструмента, он принесет пользу. Модернизация нужна постоянная, но и старушек не надо так списывать.
        • 1
          user78 user78
          28.06.1308:04:29
          итого, на этот вопрос ответ - около ещё 5 000 САУ.

          Ага. И 60 тыс. танков.
          Конечно же столько ствольных САУ уже давно не нужно. Раньше подобные количества были нужны для плотной арт-подготовки или для ведения войны со всей Европой. Потом появились Ураганы, Смерчи, Грады, Торнадо, Солнцепёки, С-8, С-13, С-24 и ствольная артиллерия может применяться разве что в небольших локальных конфликатх.
          Отредактировано: user78~08:06 28.06.13
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            28.06.1314:42:54
            Потом появились Ураганы, Смерчи,
            Грады, Торнадо, Солнцепёки, С-8, С-13, С-24 и ствольная артиллерия
            может применяться разве что в небольших локальных конфликатх.

            Емнип выше перечисленные РСЗО появились в основном одновременно с САУ.
      • 0
        Нет аватара dimaivkin
        28.06.1314:29:23
        для юга 100 штук модернизированых!!!!! по последнему слову техники! и кондиционер везде нужен!!!!!!!!
        Отредактировано: dimaivkin~14:34 28.06.13
    • -3
      Нет аватара termometrix
      28.06.1313:31:30
      "хорошо но мало очень мало"
      Согласен.
  • 1
    Нет аватара next-warrior
    27.06.1316:17:13
    В Читу нужно их поставлять. И танки тоже не помешают там. Все в Южных округах. А Север что не нужен что ли?
    • 1
      Djoker Djoker
      27.06.1316:29:17
      Все в
      Южных округах. А Север что не нужен что ли?


      Поставляют туда, где вероятность конфликта наиболее высока.
      • 0
        Нет аватара next-warrior
        27.06.1321:53:55
        Ну как я понимаю если начнется конфликт в любом случае будут перекидывать войска из Читы на запад. Так что они тоже должны быть обучены, должны уметь пользоваться техникой, знать её. Уметь воевать с её помощью. Мало знать прицельные планки, нужно пристреляться на реальном орудии. Я в свое время служил в Чите на САУ 2С3-М Акация - знаю о чем говорю. С удовольствием пострелял бы с Мсты, но увы. Там старая техника. И что я буду делать в случае конфликта - в авральном порядке переучиваться?

        Техника должна поступать везде.
        • 0
          Djoker Djoker
          27.06.1322:00:46
          Техника должна поступать везде.


          "Хорошо быть богатым и здоровым" (с)    

          Надеемся, что, как и обещают, с 2015-го года новая техника пойдет в войска в действительно массовом порядке и её получат все. Ну а сейчас проходится выбирать и затыкать дыры в "наиболее проблемных местах".
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          28.06.1304:42:19
          Пардон за воспоминания, но 2С3 красавы. Мы с 2С9 стреляли, рядом 2С1. а чуть дальше 2С3. Ох и грохотали они... Но когда позиции готовили, ребята с нескольких 2С3 чуть не рыдали, она ж огромная))))
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      27.06.1316:52:12
      А Север что не нужен что ли?
         
    • 0
      Нет аватара dimaivkin
      28.06.1314:36:24
      просто там влюбой момент может вспыхнуть!!!!!!!!! а на севере вроде нармаал! твкшто север подожди чуть чуть!)
  • 0
    Bdd Bdd
    27.06.1316:18:00
    Всегда не могу понять - это новодел или модернизация?
    • 3
      Djoker Djoker
      27.06.1316:28:34
      Новодел, как и для Венесуэлы и Азербайджана:

      Из последних разработок Уралтрансмаша – модернизированная самоходная гаубица «Мста-С». В рамках ГОЗ 2012 года екатеринбургская площадка корпорации выполняла сложнейшую задачу по ее постановке на производство и изготовлению. Кроме того, сложность этой машины вызвала необходимость проведения обучения войсковых специалистов непосредственно на предприятии. Это мероприятие было поддержано Министерством обороны России и в настоящее время организовано в соответствии с программами переподготовки.


      http://vpk-news.ru/articles/16092

    • 0
      Нет аватара icyborn
      28.06.1300:39:04
      Хорошо заметна башня новой конструкции.
      • 0
        Нет аватара dimaivkin
        28.06.1314:51:13
        да я ттоже заметил! она ниже стала! и смотрица лучше!)
        • 0
          Нет аватара icyborn
          29.06.1319:29:15
          Насчет ниже - не знаю. Скорее, это оптическая иллюзия, вызванная смещением горизонтальных угловых стыков сбоку и спереди башни между листами вверх.
          Еще исчез бронированный кожух какой-то проводки, который шел снаружи по правому борту башни от верха кормовой части башни в низ передней ее части.
          Ну, и РБС - радиолокационная баллистическая станция - сверху орудия, конечно, появилась. Как на будущей "Коалиции" или нынешней PzH2000.
    • 0
      Нет аватара dimaivkin
      28.06.1314:37:47
      модернизация!
  • 2
    club-k club-k
    27.06.1316:41:44
    и будет страшна Наша Мстяа    
    • 1
      Нет аватара vitas
      27.06.1322:46:08
      Почему - будет? "И Мста наша страшна"!   
  • 0
    Нет аватара Юрген
    27.06.1319:06:15
    Скажите, это не та модификация, у которой ствол удлинен до 52 калибров? Если это она, то у нее еще и дальность выше километров на 10.
  • 0
    Нет аватара old-Lu
    27.06.1321:43:49
    Плюс, однозначно!!! Любуюсь этой техникой!!!!.. "Не женщина, а шестиствольный миномет!" (с)...)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • -1
    Нет аватара Realist79
    28.06.1302:51:29
    Хорошая новость - особенно что касается количества, наличия АСУ, авт.топопривязки и "Накидки". Единственное, что хотелось бы отметить, просто как забавный факт - на фото изображена экспортная версия Мсты с орудием под натовские боеприпасы калибра 155мм.    
    • -1
      Нет аватара Realist79
      28.06.1314:47:57
      Бог ты мой, минусаторы - учим матчасть.

      Модернизированная Мста-С под отечественный 152мм боеприпас. Отличительные особенности: противооткатное устройство - сверху, увеличенный скат боковых бронелистов рубки(да, рубки - у САУ не башня, а рубка).



      Модернизированная Мста-С под натовский 155мм боеприпас. Отличительные особенности: противооткатное устройство - снизу, уменьшенный скат боковых бронелистов рубки.
      Отредактировано: Realist79~14:49 28.06.13
      • 0
        Сергей Родионов Сергей Родионов
        04.07.1301:22:01
        Рубкой называется неповорачивающаяся закрытое бронированное/небронированное сооружение для размещения вооружения или любого другого оборудования(в данном случае вооружения САУ). Если вооружение размещается во вращающейся конструкции - эта конструкция называется башней. И не важно в танке, САУ или корабле   
        Грубо: не крутиться - рубка, крутиться - башня.
        Отредактировано: Сергей Родионов~01:24 04.07.13
        • 0
          Нет аватара Realist79
          04.07.1301:45:59
          Да, вы правы - погорячился насчет термина "рубка".
  • 0
    Нет аватара Enot5467
    28.06.1304:43:38
    Только плюс! Саушки крсавицы.
  • 0
    vostok1982 vostok1982
    28.06.1310:32:08
    Хотелось бы узнать насколько улучшились ТТХ?
  • 0
    Нет аватара biggreenbob
    28.06.1310:38:52
  • 0
    Нет аватара Bulbash
    28.06.1311:11:51
    несколько лет назад была опубликовано фото самоходки с двумя стволами. интересно, продвигается дела с ней?
  • 0
    Нет аватара Shabin
    28.06.1314:29:01
    я что-то не понял что за САУ на фото это точно не Мста-С 2С19 производства Стерлитамакского МашЗавода.
    Кто пояснит? жедательно с индексом ГРАУ. есть мысль, что это новодельная машина произведенная на УВЗ.
    Отредактировано: Shabin~16:46 28.06.13
  • 0
    Сергей Родионов Сергей Родионов
    04.07.1301:16:18
    Судя по всему это 2С19М1-155. Под НАТОвский калибр. Но фото не соответствует тексту.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,