Лого Сделано у нас
73

Рейтинг Defense News TOP 100: впечатляющий успех российского ОПК

Defense News вновь публикует рейтинг оборонных компаний Defense News TOP 100. Как отмечает издание, снижение военных расходов США и ряда европейских стран не могло не сказаться на выручке лидеров таблицы (в основном это западные компании). Семь представителей первой десятки показали снижение выручки от продаж продукции военного назначения, а в целом продажи ста крупнейших производителей ПВН упали за год на три процента. Оборонка лишь одной страны показала впечатляющий рост - России.

 

Так, Концерн ПВО «Алмаз-Антей», показавший рост выручки на 62%, вошел в пятерку наиболее успешных европейских оборонных компаний и занял 14 место в мировом рейтинге (поднявшись на 11 позиций).

«Вертолеты России» также увеличили продажи на 32% и заняли 24 место в таблице.

Объединенная двигателестроительная корпорация показала рост продаж на 49% и вышла на 49 место.

Концерн РТИ также подрос на 12% и занимает 80 место.

Российские производители боевых самолетов снизили продажи. АХК «Сухой» на 43 месте (минус одна ступенька за год), Корпорация «Иркут» - 62 (58), РСК «МиГ» - 93 (90).

По подсчетам Defense News, четыре российских лидера скорректировали один процент рейтинга - без «Алмаз-Антея», «Вертолетов России» и ОДК суммарная выручка мирового ОПК по итогам года снизилась бы не на три, а на четыре процента. А суммарное снижение продаж компаний не из США и не из России составило пять процентов.

По мнению издания, примечательные успехи российских компаний в значительной степени обусловлены грандиозным ростом экспорта, который с 2005 г. вырос более чем в два раза. К тому же российские власти активно поддерживают национальную промышленность - например, организовав возвращение российских самолетов на салон в Ле Бурже.

Традиционные клиенты - Индия и Китай - стремительно наращивают военные расходы, что также способствует росту продаж российских ВиВТ. Стимулирует рост отрасли и гособоронзаказ.

DEFENSE NEWS TOP 100  2013

Посмотреть таблицу можно здесь - http://periscope2.ru/2013/07/22/7547/

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Нет аватара MPAK
    23.07.1301:04:13
    Что ни говори,а цифры вещь прямая и её не подправиш.Леберостня до визга может усераться,но как говорится фак есть фак
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 16
        user78 user78
        23.07.1309:25:14
        Если собрать доходы всех наших компаний представленных в статье, то
        вряд ли наберется сумма хотя бы как у одной американской.

        наберется. Один только Алмаз-Антей превосходит многие американские компании.
        них заказов своих больше чем зарубежных, на одни Ф-35 денег уйму выделили.

        Ну так не надо забывать, что в США ежемесячно печатают по 65-85 миллиардов долларов, плюс государственный долг у них 16.8 триллионов (105% ВВП), плюс дефицит бюджета 817 миллиардов долларов. Если бы они не печатали столько денег и не жили бы в долг, то ежегодное падение ВВП составило бы у них 7-8%, и не видать им таких дорогостоящих программ вроде F35 как своих ушей...

        Вроде после 2015 у нас увеличится число заказов

        число заказов уже увеличилось значительно. Портфель только экспортных заказов уже более чем 46 млрд долларов и растёт:
         https://sdelanounas.ru/blogs/31437/ 
        Да и внутренние закупки с каждым годом стремительно растут:
        Отредактировано: user78~09:27 23.07.13
        • 9
          Нет аватара marwin
          23.07.1309:39:02
          Это только по оборонзаказу график. По общему производству вертолётов и сравнительные графики по иностранным производителям есть здесь: http://www.aex.ru/docs/3/2013/2/19/1738 

          Цитирую: "Поставки российских вертолетов устойчиво растут, в отличие от других производителей нет даже намека на влияние кризиса".
          Отредактировано: marwin~09:45 23.07.13
      • 5
        Нет аватара marwin
        23.07.1309:44:13
        Кстати, кто-нибудь может объяснить невежде? Известно, что американцы с 2007 года наклепали свыше 70-ти F-35A, но впервые пуск ракеты "воздух-воздух" произвели только в прошлом месяце. Это нормально?
        Отредактировано: marwin~10:27 23.07.13
        • 13
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          23.07.1310:07:29
          Это попил по американски    
          • 6
            Andrey Oslovskiy
            23.07.1313:00:47
            Не так!!! У них это демократично и законно называется "лоббирование интересов"!!!   
          • 6
            Corvus_Corax Corvus_Corax
            23.07.1315:29:55
            На всю программу F-35 было потрачено порядка 1 триллиона долларов, а на выходе появилось какое-то убожество. Летает плохо, двигатель при температуре ниже -15 не заводится, электроника портится, если он пролетает рядом с грозой (им запретили подлетать к грозе ближе, чем на 40 км), и шлем кругового обзора не работает. Наверное, им надо будет потратить еще столько же, чтобы довести его до рабочего состояния. Впрочем, у них уже был самолет-выкидыш - F-117 Night Hawk, которого сами летчики называли "Хромой гоблин".
        • 1
          Рустам Павлов Рустам Павлов
          24.07.1301:27:33
          Американские военные конструкторы опозорились на весь мир: их перспективный истребитель пятого поколения F-35 Lightning II больше всего боится не оружия противника, а грозы — погубить самолет может обыкновенная молния.
          Чиновники в Белом доме возмущены, а генералы из Пентагона спешно ищут объяснения провалу проекта, на который из кармана налогоплательщиков потратили более $1 трлн. Европа уже отказывается от закупок самолета F-35 Lightning II, а в самом Пентагоне решают – стоит ли продолжать доработку самолета, использование которого возможно только в ясную летнюю погоду.


          Read more: http://smartnews.ru/socie...h/5492.html#ixzz2ZuFtLY00 
          Там помимо этого еще куча косяков.... Обо всех недостатках фантома35 много инфы в сети, если интересно найдете
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • -1
    arhitroll arhitroll
    23.07.1304:12:29
    Смотря таблицу есть над чем подумать...
    • 8
      user78 user78
      23.07.1309:43:55
      Смотря таблицу есть над чем подумать...

      Да.. например удивило полное отсутствие китайских и индийских компаний. Или они не входят в рейтинги? Крупнейшая немецкая компания - всего лишь на 31-м месте и теряет позиции. Очень сильно падает Япония.. их основная компания скатилась с 23 на 33 место (выручка за год у них уменьшается на 19,5% ).
      Также заметно снижение многих американских и европейских компаний, при одновременном росте Российских.
      Отредактировано: user78~09:45 23.07.13
      • 6
        MetalData MetalData
        23.07.1311:22:09
        На самом деле эта таблица не совсем отражает реальность. Точнее отражает +- только в части роста/снижения. Совершенно не учитывается разница во внутренней "покупательной способности". Китайская и американская компании выпускающие одинаковую продукцию в одинаковом количестве но для продажи на внутренних рынках будут иметь, по их методологии, оборот разнящийся на порядок. А наша, китайская, индийская оборонки в первую очередь работают на внутренний рынок по внутренним ценам.

        А по сути таблицы:
        1. Даже в США с их "производством фантиков" чувствуется кризис.
        2. Наш ОПК, в своё время, упал ТАК, что даже через столько лет он всё ещё не достиг прежнего уровня мощностей. Как там говорили по ТВ "выпускалось по одному самолёт в день и по подлодке каждый месяц"? Такое сейчас излишне, но пока до "минимально достаточного уровня" ещё возвращаться и возвращаться.
        3. Китайцы и индийцы не стремятся к излишней открытости, да и, как я писал, если их мерять по обороту в баксах, то будет анекдот - очевидно крупные компании в самом низу списка по объёмам.

        Т.ч. смотрим на графу "Рост выручки" и радуемся, что деньги на заводы входят и "стиральные машины" с заводов выходят. И не просто абы что выходит!
        Отредактировано: MetalData~11:31 23.07.13
        • 3
          user78 user78
          23.07.1311:33:31
          А наша, китайская, индийская оборонки в первую очередь работают на
          внутренний рынок по внутренним ценам.

          Ну почему же, китайцы - одни из ведущих экспортёров оружия, входят в 5-ку лидеров (на 5-м месте, Россия - на 2-м).
           http://ria.ru/world/20130318/927714618.html 
          по внутренним ценам

          внутренние цены не сильно отличаются от внешних, т.к. на внешнем рынке сильная конкуренция и приходится снижать цену до предела. Не удивлюсь, если американцы в ряде случаем торгуют оружием по цене ниже себестоимости (чтобы не терять рынки и не банкротить заводы), а потери восполняют печатным станком.
          Просто сша пользуются положением монополиста - выпускают своё оружие для всех стран НАТО, и чуть ли не насильно его навязывают (стандарт нато, и хоть ты тресни).
          Отредактировано: user78~11:34 23.07.13
          • 0
            MetalData MetalData
            23.07.1311:57:57
            Так Россия тоже не на последнем месте, а посмотри в таблице чьи компании там кроют по обороту наш ВПК как красноярский край малазию.

            По поводу незначительной разницы внутренних и внешних цен для нашего ВПК - вспомни, как любят в бывшем СССР покупать оружие по внутрироссийским ценам.

            В убыток себе уже давно никто не торгует. Тем более американцы. Ну, разве что, в рамках "поддержки борцов с тоталитаризмом". Да и идут туда не Ф35...
            Отредактировано: MetalData~11:58 23.07.13
            • 5
              user78 user78
              23.07.1312:22:25
              по обороту

              я же выше объяснил причину и откуда берутся деньги. Тот же Локхид не клепает тысячами самолёты, а вот десятки миллиардов на "разработку и доводку F-35" от государства получает, это факт. Короче, если копнуть, то многие цифры компаний США - дутые на самом деле...
              В убыток себе уже давно никто не торгует. Тем более американцы.

              торгуют они и в убыток. Например, гражданской техникой (B-787):
              По оценкам UBS, Boeing тратит около $242 млн на строительство каждого самолета, а продает их в среднем за $113 млн. А разработка и ввод самолета уже обошлись компании дороже всех его прочих новинок — порядка $14 млрд.


              Уверен, что и по военной американской технике можно найти такие же примеры. Дело в том, что в сша высокие зарплаты (которые во многом уходят в трубу и на жизнь остаётся мало, но тем не менее).. так вот с высокими зарплатами рабочих дешёвую технику сделать не получится. И вывезти в азию или в мексику военное производство тоже нельзя. Вот и получается огромная себестоимость - американцам приходится впаривать продукцию по ценам ниже себестоимости, чтобы хоть как-то удержаться на рынке.
              Отредактировано: user78~12:24 23.07.13
              • 0
                Нет аватара marwin
                23.07.1312:51:53
                Afaik, SSJ пока что тоже с серьёзными скидками продаётся. Это нормальная практика при выходе новой машины на рынок. Так что пример с B-787 тут не в кассу.
              • 3
                Нет аватара RusSoft
                23.07.1313:41:33
                По оценкам UBS, Boeing тратит около $242 млн на строительство каждого самолета, а продает их в среднем за $113 млн.


                Epic fail       
              • 3
                Нет аватара RusSoft
                23.07.1313:42:36
                Вот и получается огромная себестоимость - американцам приходится впаривать продукцию по ценам ниже себестоимости, чтобы хоть как-то удержаться на рынке.


                Что, возможно, приведёт к повторению у них истории с Детройтом...
          • 0
            Нет аватара riorom
            15.06.1517:26:54

            дело не в монополизме США и нато, а в том что США всегда воюют и идет расход всего что связанно с войной после демакратизации очередной страны им необходимо пополнить свои запасы и + втюхать свое оружие местным аборигенам на чьей стороне они выступали вот и все в итоге каждаы компания это большой скачек продаж разных вооружений, а страны НАТО это всего лиш безмолвные барашки купят все что им втюхает ШША — ну я про те страны кто сам нехрена не умеет делать. Пендосы их попугают РФ Китаем СК и т. д. и т. п. скажут вы че на вас же могут напасть мы вам кредиты дадим и оружие продадим — ну и те конечно расплываются как же не купить када бабло дают .

            А насчет того что они продают ниже себистоимости ну это не совсем так есть разные варианты продажы боевой техники европейцы например самолеты продают чуть ли не с инженерами в придачу то есть со всем сапопортом по зипам и т. д. и т. п. в итоге их еврофайтеры и рафаели выходят по цене фригатов ну и нестоит забывать про серийность пендосской техники, а так же про намного меньшие налоги и проценты по крудитам. Так же пендосы могут продать самолеты без саппорта и тп. В свое время амеры отлично спалавили свои Ф111 очередным папуасам — австралия их приобрела — самоелт хороший, но очень дорогой и трудоемкий в обслуживании короче он годится как оружие устрашения, а не реальных боевых действий держать его в постоянной боеготовности очень накладно потому списали тем кто будет их держать в гараже. Короче вариантов много что и как продать, но основной двигатель торговли оружием это война.

      • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара Voevoda
    23.07.1314:45:03
    Мне всё-таки интересно, сколько пиндосы продают в штуках, а не в фантиках.
    "А в попугаях я всё-таки больше!" (с)
  • 2
    Евгений Калиниченко Евгений Калиниченко
    23.07.1319:54:46
    Есть проблема в таких таблицах.
    Деньгами считать не верно.
    Американская техника стоит в разы дороже, чем аналогичная русская.
    В итоге, РФ может сделать больше, а по деньгам будет в попе.
  • 0
    Рустам Павлов Рустам Павлов
    24.07.1301:29:53
    Мне интересно почему боевые самолеты подкачали??? Мало заказывают, потому что ждут новые модели????
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,