Армия и Флот

Фотоотчёт: РПКСН нового поколения «Юрий Долгорукий» встретили в Гаджиево

13 сентября 2013 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.b-port.com/photoreports/663.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Гаджиево, 955, «Борей», РПКСН, «Юрий Долгорукий», Мурманская область

6
A_SEVER
16.10.1313:17:25

"+"

#458349 ↑

4
Orlan05
16.10.1314:06:12

+

#458376 ↑

1
Виктор Качурак
16.10.1319:48:20

"+"

#458526 ↑

1
Djoker
16.10.1313:21:36

Пустой, без ракет пришел? По осадке это можно определить?

#458353 ↑

5
Р Ф
16.10.1313:28:48

Кто же будет показывать супостатам, что он пустой? В любом случае, чем-то да загрузили Может даже и "Булавой".

#458357 ↑

1
Djoker
16.10.1313:30:13

Логично.

#458359 ↑
6
Dmitriy Pyschev
16.10.1315:53:04

У ней балластные цистерны, любую осадку задать можно

#458422 ↑
0
Djoker
16.10.1323:50:48

Тут фото просевшего "Юрика":

http://kuleshovoleg.livejournal.com/222649.html

#458707 ↑

0
A_SEVER
16.10.1321:21:53

Пустой, без ракет пришел?
С дифферентом на корму?

#458595 ↑

1
Djoker
16.10.1322:09:28

Выше пишут что это не показатель.

#458630 ↑

0
Sanek80
16.10.1314:12:04

А кто-то говорил, что база в Гаджиево не готова к приемке новых "Бореев".
Что-то известно по этой теме более конкретно?

#458382 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
Gronsky
16.10.1315:00:57

Красивая машина! Вот только униформа у моряков....... На дворников похожи.

#458401 ↑

11
lesont
16.10.1315:28:41

Светоотражающие вставки, ярко оранжевый верх, все для того что бы легче было обнаружить человека в случае внештатной ситуации. По другому ни как.

#458413 ↑

0
zzaharr
16.10.1322:05:17

И у дворников никак, такой же фасон и вставки что бы их машина случайно во дворе не сбила. Нелепый аргумент привели.

#458626 ↑

2
lesont
17.10.1311:17:37

У летчиков палубной авиации тоже ярко оранжевый комбинезон, только ни кто ведь не думает что летят дворники.

#458897 ↑

2
A_SEVER
17.10.1311:51:51

только ни кто ведь не думает что летят дворники
Как знать, как знать... Может, кто и думает?

#458917 ↑

3
eugen9504
16.10.1322:27:58

Вы правы, форма должна быть прежде всего - удобной и практичной

#458643 ↑

2
A_SEVER
16.10.1321:24:41

Вот только униформа у моряков
Вполне нормальная форма.

#458598 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
zzaharr
16.10.1321:50:56

Gronsky прав, вот поставь рядом дорожного рабочего и командира стратегического ракетоносца и подумаешь, что это два дорожных рабочих. Это не флотская форма, это обычная спецодежда. Гордости и должного пиетета УВЫ не вызывает.

#458615 ↑

3
eugen9504
16.10.1322:24:11

Странный спор насчет формы... Ну почему обязательно надо к чему-то придраться
Отредактировано: openid.mail.rumaileugen9504~22:24 16.10.13

#458641 ↑
3
AbrValg
16.10.1322:44:06

Повседневная форма на то и повседневная, чтобы быть в первую очередь функциональной. А красивость - это дело десятое.

#458652 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
Gronsky
16.10.1323:00:37

Неужели нашелся адекватный человек и вместо тупого минусования смог всего навсего трезво подумать. Вы совершенно правы это не флотская униформа это обычная спецуха-роба, абсолютно не учитывающая подводную специфику. светоотражающие свойства конечно важны и они, мне думается обеспечены. А все остальное? Покрой, материал, конструктивные элементы как бы помягче - лоховские. Просто жалко ребят.
И все потому, что разработкой требований к униформе,
ее разработкой и испытанием(если таковое вообще проводится) занимаются какие то левые фирмы прикормленных барыг-коммерсантов, а не приказавшие долго жить профильные военные НИИ. Ну где это видано, чтобы министр обороны лично вносил поправки в элементы формы, одобрял или не одобрял их? Это что костюм для его собственной свадьбы? Сейчас начнется истерика, но посмотрите на униформу экипажей английских эсминцев типа Daring и вы поймете о чем я говорю.
Вот, что нашел навскидку: http://www.theguardian.co...al-navy-trial-new-uniform
Вот еще: http://www.royalnavy.mod....ary/08/130108-Red-Feather
И вот: http://www.dailymail.co.u...ng-fashion-statement.html
Удобно, функционально, красиво, не стыдно - а потому что думают за своих вояк, холят и лелеят. Обратите внимание на обувь, а наши кто в чем.
П.С. А патриотизм и любовь к родине выражается не в тупых охах и вздохах, как у нас все красиво и прекрасно, но в желании сделать родину лучше.
Отредактировано: Gronsky~23:56 16.10.13

#458668 ↑

6
Александр Бородин
17.10.1300:37:08

Это не форма вовсе и тут не о чем думать. Это РБ или "Рабочее платье (в документах на поставки костюм флотский, разговорное — роба, матросская роба) — повседневная рабочая форма одежды матросов, старшин военно-морского флота Российской Федерации и ряда стран СНГ (Украина, Казахстан), а также курсантов военно-морских учебных заведений. Состоит из рубахи и брюк особого пошива, матросского воротника, рабочей обуви и головного убора."
Фактически, что верхняя одежда, что то, что под ней будет выкинуто через 6-12 месяцев, хотя точный срок я не помню, так, как проходи практику достаточно давно. РБ был сделан специально - он практичный и дешевый и сделан он таким потому, что это атомная подлодка, хоть излучение и минимально, но я сомневаюсь, что вам бы захотелось иметь форму, которая будет светиться в темноте. Моя же РБ, включая нижнее бельё и туфли были изъяты, хоть за 3 месяца они и вовсе не фонили, что не удивительно лодка стояла в доке 3 года и реактор был отключен.
Если вам нужна форма - вот пожалуйста, для спец мероприятий так уж и быть.
Борей(topwar)

Приведенная вами форма - это конечно "красиво", но почему-то на подлодках все предпочитают нечто подобное: Рабочая Форма США
Великобритания(не парадная, надводное судно)

П.С "П.С. А патриотизм и любовь к родине выражается не в тупых охах и вздохах, как у нас все красиво и прекрасно, но в желании сделать родину лучше." - он также выражается в том, чтоб прежде чем хаять вначале спросить "А почему у нас такая форма?"
Отредактировано: Александр Бородин~01:04 17.10.13

#458728 ↑

0
zzaharr
17.10.1311:03:33
"А почему у нас такая форма?"
Вот и давайте зададимся? Почему для разработки утепленной влагозащищенной куртки берутся самые типовые лекала? Понятно, когда начальник ЖЭКа обзванивает все китайские пошивочные в поисках самой дешевой спецухи для своих таджиков. Вопрос - почему экипаж РКПСН выглядит, как бригада грузчиков на овощебазе?
Это либо скудоумие либо корысть ответственных военных чинов.
А вот поручение конструирования формы кутюрье а не специальным модельерам-конструкторам, так это вообще, кроме как воинствующим дилетантизмом не назовешь.
Узнаете фасончик. Так эта куртка даже называется - "ГАСТАРБАЙТЕР"
#458892 ↑

-5
Gronsky
17.10.1311:39:34

Хе-х! 100% гастерский клифт.
Только массовые расстрелы тыловиков минобороны спасут нас от воинствующего дилетантизма, беспросветной тупости и космической, звериной жадности.

#458907 ↑

-2
Bulbash
17.10.1313:33:14

жадность и впрямь превосходит все разумные пределы.

#458979 ↑

-1
Александр Бородин
17.10.1313:34:45

Ну и какая должна быть форма, именно РБ, которую надо будет выкинуть через определенное время и которая бы выполняла все требования по удобству и комфорту? Внизу, под фасоном "гастарбайтер" надета роба, которая разработана еще в СССР, наверху - надета куртка, которую они одевают только во время причаливания или операций, когда требуется выйти с лодки. Теперь чисто теоретический вопрос какие требования нужно выдвинуть к одежде, которая меняется раз в 6-12 месяцев и которую одевают, только для того, чтоб не дай бог не утонуть во время нештатной ситуации? Полоски перешить или сделать цвет менее оранжевым? Может уж ради красоты и ГОСТ изменим?

Для СМИ и для "ДиЗайНеров" у нас есть парадная форма, а более этого не надо.
США Авианосец (см. Белые жилеты)
Зеленые, красные, белые, синие - на любой вкус.
Отредактировано: Александр Бородин~13:57 17.10.13

#458983 ↑

1
zzaharr
17.10.1315:45:42

Зеленые, красные, белые, синие - на любой вкус.
Тут вы меня рассмешили Не на вкус, а в строгом соответствии с палубным функционалом.
Современная система палубных помощников на американских авианосцах имеет восьмиуровневую систему, каждой из которой присвоен свой цвет. В соответствующий цвет окрашены и майки и каски каждой из восьми команд.
Это каждый мальчишка по моему знает.

#459054 ↑

0
Александр Бородин
17.10.1316:54:51

Знал, что цвет у них определяет их функцию, но никогда не знал, что у них именно восьмиуровневая система. Спасибо за информацию.

Ну это утрированно выражаясь, притом авианосец это не подлодка, все же экипаж 3.5 тысячи человек. Просто я особенных ухищрений в дизайне их жилетов не увидел.

Вот например американская подлодка. Те же жилеты, как я понимаю - наличие разноцветных жилетов это тоже разные функции?
Отредактировано: Александр Бородин~17:02 17.10.13

#459077 ↑

0
Gronsky
17.10.1311:33:57

Александр Бородин.
Так уж и быть... Открою вам глаза. По вашей 3-й ссылке и по моим 1-й и 3-й одна и та же форма. Так что вы уж пожалуйста решите для себя, плоха новая английская форма или хороша. Внимательный вы наш.
Вот кстати пример комплексного, профессионального подхода. Новое суперсовременное вооружение и новая форма к нему. Введена она была именно для экипажей новых эсминцев королевских ВМС типа Daring (tipe 45).
Так что определяйтесь, или вы так, чисто для наехать?
Отредактировано: Gronsky~11:58 17.10.13

#458905 ↑

Комментарий удален

0
Александр Бородин
17.10.1313:25:54

Великобритания(не парадная, надводное судно) - Выделить жирным чтоб вы поняли, что тут важное? Надводное судно, добавлю не ядерное, выкинуто через 6-12. Смущает стиль "гастарбайтер" - не носите, вперед, ночью за борт в парадке и глянем, как вас вытаскивать будут.
Так, что я чисто "наехать".

#458973 ↑

-4
Gronsky
17.10.1313:37:12

При чем тут надводное или НЕнадводное?
Ну посмотрите на наших НАДводников, если на этом вас повело.
Да и где было сказано, что нужно тупо скопировать у англосаксов?
Речь шла о подходе к обмундированию у НИХ и у НАС.

#458987 ↑

0
Александр Бородин
17.10.1314:41:13

И какой подход у них и у нас? Жилет во время причаливания надевают, что у них, что у нас. У нас он оранжевый, у них синие, зелёные, красные, да какие угодно. Технику безопасности никто не отменял. К тому же я уже вам назвал основную причину - выкинут через 6-12 месяцев. Мало того в доке, во время причаливания красоваться перед кем? У нас для этого есть парадная форма.
Вот жилеты, которые надевают на Авианосце, все, кто находится на палубе(что во время причаливания, что при взлёте авиации).
Жилеты

Посмотрел: на палубе в жилете.
Внутри (самый левый - китаец)

Подводники - РБ, который будет выкинут(то, что под жилетом)
Обратите внимание на буквы на робе РБ и на штаны на 3 фотографии в статье. Роба РБ не менялась со времен СССР, так, что я вам напомню, что мы смотрим вообще не на форму, а на расходник по сути своей, тоже самое касается и жилета, который, да - по сути своей строительный, но он тоже будет выкинут. Именно это и есть отличие - ядерный подводный и не ядерный надводный. Так, что в этом мне ваши претензии и не понятны - зачем делать красивым, расходник, который будет выкинут и зачем делать специализированный куртки, которые будут использоваться только во время причаливания, во избежания ЧП.
У нас есть парадная форма, вот она и должна быть красивой.

ПС Вот например украинские РБ у подводников. Всем известная многострадальная лодка "Запорожье"
Отредактировано: Александр Бородин~15:03 17.10.13

#459023 ↑

2
zzaharr
17.10.1315:35:01

К тому же я уже вам назвал основную причину - выкинут через 6-12 месяцев.
зачем делать красивым, расходник, который будет выкинут и зачем делать специализированный куртки
На себестоимости это никак не отразится. Будет точно такой же расход ткани, мембран и светоотражающих наклеек, швеи сделают точно такое же количество швов. Кстати, зря вы думаете, что эти курточки дешевые, даже "дворницкого" покроя.
А делать необходимо затем, что в мелочей нет, и уж где-где, а на флоте и в армии к внешнему виду военнослужащего внимание особое.

#459046 ↑

0
Александр Бородин
17.10.1315:46:35

"А делать необходимо затем, что в мелочей нет, и уж где-где, а на флоте и в армии к внешнему виду военнослужащего внимание особое."
Согласен на 100%.(+) Но какую альтернативу мы имеем, просто вопрос ставиться практичным образом - мы имеем жилет оранжевого цвета, который похож на строительный жилет, по ГОСТам он проходит нужно ли придумывать для жилетов что-то особенное? 6 лет назад, когда я проходи практику на СЕВМАШе, все было еще хуже - там из жилетов во время причаливания использовалось, уж не знаю, как это назвать - плащ палатка оранжевого цвета.

Я привел, например, американский вариант разноцветных жилетов, не знаю взяли ли они дизайн у строителей или же он уникальный, но обычно к ним требования не отличаются уникальностью.
Отредактировано: Александр Бородин~15:49 17.10.13

#459055 ↑

0
zzaharr
17.10.1316:45:41

нужно ли придумывать для жилетов что-то особенное?
Да, считаю нужным и необходимым. Потому-что визуализация (уж простите за пафосность) образа военнослужащего играет одну из ключевых ролей в плане военно-патриотического воспитания молодежи. Это нужно не нам с вами, а десятилетним пацанам, которые будут весить постеры с бравыми моряками у себя в комнатах. Это нужно самим флотским, у которых, при виде себя в зеркале, должна автоматически выравниваться осанка и подниматься подбородок.
Для этого просто нужно поступать не по принципу "лишь бы было", не приглашать топ-модельеров с подиума, а обратиться к тем, кто действительно понимает в этом толк - к разработчикам спортивной одежды. Уж они то точно знают, как сделать теплую куртку и что бы нигде не поддувало, не потело, не рвалось и не зацеплялось. И при этом, в ней даже одутловатый мичман будет выглядеть молодцеватым бравым полярником.

#459076 ↑

1
Александр Бородин
17.10.1317:19:32

Что-то я сомневаюсь, что перед зеркалом они будут жилет для причаливания надевать.
К тому же очень сомневаюсь, что постеры с бравыми моряками будут брать тоже во время операции с причаливанием.
Просто как бы вам сказать, одежда класса РБ - никогда не делалась для красоты и патриотических постеров, да и не будет делаться для этого.
"Уж они то точно знают, как сделать теплую куртку и что бы нигде не поддувало, не потело, не рвалось и не зацеплялось. И при этом, в ней даже одутловатый мичман будет выглядеть молодцеватым бравым полярником." - ну это требования к повседневной форме, а не к жилету.
Это разве плохо? - не претендую на звание дизайнера, но по моему наша смотрится лучше китайской.
С жилетами вроде попроще: Легко разглядеть пострадавшего в плохую погоду, легко надеть поверх другой одежды, не горючий, теплопакет. (т.е. те же требования, что к спецодежды для защиты от влаги и для сигнальной спецодежды)

Если уж говорить именно о форме, то по моему с ней не так уж и плохо.
1
2
3
4
5
6

полная ссылка на униформу (ту, что надо показывать на постерах)

Хотя РБ, конечно там нет.
Отредактировано: Александр Бородин~17:30 17.10.13

#459089 ↑

-2
Gronsky
17.10.1318:37:22

Думаю вы зациклились на слове красота. Повторюсь надо говорить о подходах. У НИХ - скурпулезная работа специалистов, разработчиков, тестирование, апробация, учет специфических требований(или вы думаете что западники не знают, что такое заметность, светоотражение и т.д. и т.п.)
У НАС - как сказал zzaharr, звонок военного чиновника в китайскую швейку, откат ему же, дворницкая модель для экипажа СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАКЕТОНОСЦА на выходе.
Вуаля - чиновник доволен, на ребят без слез не посмотришь. За что с ними так?

П.С. По вашим ссылкам - парадка. Ну кто же в ней будет швартоваться, перетаскивать концы и т.д.?
Отредактировано: Gronsky~18:39 17.10.13

#459139 ↑

0
Александр Бородин
17.10.1319:32:33

"П.С. По вашим ссылкам - парадка. Ну кто же в ней будет швартоваться, перетаскивать концы и т.д.?"
(ту, что надо показывать на постерах) - естественно парадка.

Повседневную тоже можно там глянуть:
Жмём униформа - повседневная - Курсанты ВМФ и матросы или Офицеры ВМФ

"Повторюсь надо говорить о подходах." - подходы определяются гостами, особенно это касается РБ и спецодежды.
Остальное - политика и разговоры о чиновниках...
Отредактировано: Александр Бородин~20:03 17.10.13

#459162 ↑

-3
Gronsky
17.10.1320:06:21

Тому, кто не знает, о чем говорит цвет жилетов палубного персонала американского авианосца нужно быть менее пафосным.

#459180 ↑

1
Александр Бородин
17.10.1320:23:41

Ну уж извините - проходил практику у нас, а не в США. К тому же вы по существу можете что-то сказать?
Или же представленная по ссылке повседневка вас чем-то не устроила?
К тому же вы так и не ответили, чем вас не устраивает:
Это

Про подводников и их специфику я уже писал - РБ

Говорить же про "продажных" чиновниках, смысла не вижу ресурс не про это.
Отредактировано: Александр Бородин~20:23 17.10.13

#459198 ↑

-2
Gronsky
17.10.1323:10:50

Кто такая эта РБ? Что вы к ней прицепились? Это что родственница ваша? Или кроме двух букв на ум ничего не приходит?

#459296 ↑

1
Александр Бородин
18.10.1301:06:07

Костюм радиационной безопасности сленг РБ, еще так называют рабочую робу или рабочее платье. Статья см.Костюм РБ
Стандарты не меняются еще со времен СССР и наверху написано почему. Подводники с Долгорукого вышли именно в них + спец. жилет поверх. Что одно, что другое является скорее спецодеждой, нежели формой. Ссылки на форму я вам уже давал и вы на поставленный вопрос так и не ответили.

Ваш же ответ, кроме, как хамством назвать никак нельзя.
Отредактировано: Александр Бородин~01:07 18.10.13

#459369 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
17.10.1320:37:14

У НАС - как сказал zzaharr, звонок военного чиновника в китайскую швейку, откат ему же, дворницкая модель для экипажа СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАКЕТОНОСЦА на выходе.

У НАС на сайте, любезный, принято отвечать за свои слова.

Таким образом - либо приведи факты в подтверждение твоих слов - либо забери свои слова с извинениями назад.

#459212 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
18.10.1304:36:30

Я, естественно, всегда даю время участнику увидеть замечание и извиниться за ложь.

Замечание ты видел - раз поставил минус, убирать свою ложь - ты не желаешь.

Бан.

#459402 ↑

1
Дмитрий Степанов
17.10.1307:20:43

Удобно, функционально, красиво

начнем с того, что это не красиво и ни в коей мере не функционално, про удобство не знаю - не носил.
Красота - понятие субъективное.
1 и 3 форма непонятно какое вообще к флоту имеет. Больше на сантехников похожи. Да и практичность у нее нулевая, попробуйте в такой в полярную ночь прогуляться - будете как негр в шахте, упадете куда - хрен отыщешь.
2 - вообще ржака с пером в берете, да еще и черная, хотя уже лучше, чем 1 и 3, хоть светоотражатели есть. Хотя всеравно практичность нулевая.
Вам шашечки или ехать?
Оранжевую форму с отражателями хорошо видно даже при тусклом свете ночью в пургу.

#458782 ↑
1
biggreenbob
17.10.1307:34:08

на приведённых вами примерах формы, на мой взгляд:
- на 1 и 3 фото - такая же роба, как и у наших моряков
- на 2 фото - форма для посещения цирка, в плаще.
никакой красоты не увидел!!!

#458786 ↑

-2
Gronsky
17.10.1311:54:40

Береты с пером, конечно лишние. Оставим это на их совесть, вкус и военные традиции. Но все остальное очень достойно. И никакого цирка. У вас просто не развито чувство прекрасного.
Отредактировано: Gronsky~12:01 17.10.13

#458918 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
17.10.1301:04:50

Плащ-палатки что у бойца, что у генерала - одинаковые.

#458739 ↑

-3
Gronsky
17.10.1311:50:45

Сказал, как в воду п...нул.

#458916 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
17.10.1320:06:31

?????

#459181 ↑

1
Serp
17.10.1313:08:04

вот поставь рядом дорожного рабочего и командира стратегического ракетоносца и подумаешь, что это два дорожных рабочих.

Секретность, чтоб супостата запутать

#458960 ↑

Tomson
16.10.1315:25:17

+
Отличная новость! Семь футов под килем!

AleksM
16.10.1316:09:05

"+"
Все-таки "Борей" очень красивая машина! А такие слова как водометный движительный комплекс меня просто завораживают. Уверен, что и с ракетами все будет отлично и эти лодки в полном функционале станут на защиту наших рубежей.

Snowmage
16.10.1318:49:47

"+"

Polar
16.10.1320:09:36

В "Ганджубасе" пополнение)

stasik
16.10.1321:50:56

А вот Невского так и не сдадут в этом году?

1
A_SEVER
16.10.1321:56:33

А вот Невского так и не сдадут в этом году?
А вот какой смысл гадать - сдадут? не сдадут?

#458620 ↑

M.I.R
17.10.1300:20:11

Отредактировано: M.I.R~00:21 17.10.13

OREN
17.10.1310:36:46

+ красиво надо одеваться на параде,в будни должно быть в первую очередь практично.У моей сестры муж служит на Северном флоте и вроде на форму не жалуется.

3
mik88
17.10.1312:33:31

3 года отходил в белой робе из парусины, пока служил в Полярном на плавбазе. Ничего более удобного больше в жизни не носил. Рубаха носится поверх брюк, кто не знает, в брюки заправляется только в наряде на дежурную службу. Движения не стесняет, стирается быстро и легко(помыл палубу в умывальне щеткой с ручкой, расстелил рубаху и брюки, "отшуровал" с обеих сторон, прополоскал и на шкерт сушиться), а т.к. белая, то, соответственно, часто. А английско-американские уже требуют машинной стирки. Конечно, машины и у нас на кораблях есть, но вот изобилия воды не припомню - очень лимитированно. Скажете- как так? А всё просто: базовая инфраструктура(обеспечение элекроэнергией, водой, теплом), КАК ПРАВИЛО, находится в самом печальном состоянии.Поэтому танкер-водолей- раз в месяц(где как) и привет ("Команде руки мыть", значит на 10 минут будет вода). После ДМБ,помню, по долгу смотрел с восхищением на бегущюю воду из крана.
А форма у подводников - нормальная. Правильно пишут: хорошо заметная в ЛЮБЫХ условиях, а внутри лодки - чем РБ свободней, тем легче дышится, а все эти перетянутые ремнями - чепуха...

#458940 ↑

-3
Gronsky
17.10.1313:16:04

Соглашусь, что матросская роба (синяя) советского образца очень удобна и функциональна. В свое время сносил такую(срочную родного дядьки) по строительно-хозяйственным делам. Действительно удобна и вид имеет нормальный (эдакая распиз..йка). Но речь здесь о другой. Это не форма для российских моряков, а оскорбление ихнего достоинства.
Отредактировано: Gronsky~13:27 17.10.13

#458966 ↑

-2
Gronsky
17.10.1313:45:51

Ну и правильно делает, что не жалуется, он ведь русский моряк.
Думать о нем должны заботливые тыловики, но те что имеются в наличии заслуживают только растрела через повешенье.

#458995 ↑

-4

Gronsky
17.10.1313:27:58

Этот сайт погубят модераторы-старожилы. Задумка прекрасная, но нельзя же поручать дело недоумкам. С таким успехом здесь останутся только индивидуумы, все рассуждения которых будут заключаться в простановке плюсиков и вставке улыбочек-смайликов. Благое дело погибнет. Вот уж действительно заставь .... богу молиться, так он сами знаете, что сделает.

-2
Bulbash
17.10.1313:41:32

не могу с вами не согласится Gronsky! тут вы абсолютно правы! любое хорошее дело, или начинание, можно силами старательных и недалёких перевернуть с ног на голову, и извратить полностью.
есть такой сайт "Военное обозрение". когда то был очень хороший и интересный. так вот его старожилы его уже загубили.
Отредактировано: Bulbash~13:54 17.10.13

#458991 ↑
1
~~brat_po_razumu~~
17.10.1316:27:45

У нас весьма спокойные модераторы. Поэтому только объявляю тебе предупреждение.

Мы месяцами, годами уже, ежедневно проверяем факты в публикациях, правим заголовки и тексты, ищем и добавляем дополнительную информацию, следим за соблюдением правил сайта... Подумай, во что превратился бы наш сайт, не будь нашей работы - это легко себе представить.

#459072 ↑

-2
Gronsky
17.10.1318:51:10

Я вижу ВЫ "поняли" о чем я говорил.

#459143 ↑

-2

Gronsky
17.10.1313:59:20

Ну-у-у-у-у..... "Военное обозрение" просто верх плюрализма по сравнению.
А все познается в сравнении. Согласны?

0
Bulbash
17.10.1315:53:47

да

#459062 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,