79

Эскадра на экспорт (часть 1)

  •  © Фото из открытых источников

Фотообзор посвящён боевым кораблям и катерам, поставленным Россией на экспорт.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Kolyda Kolyda
    07.12.1306:14:32
    Поставляя корабли на экспорт, государство деньги зарабатывает, поставляя корабли себе - тратит

    Вот с этим полностью не согласен! Если считать оборону тратой денег, то зачем все эти огромные работы в области ОПК? Разработки новых образцов техники, строительство новых предприятий, переоснащение имеющихся... Только ради экспорта, оплата которого отнюдь не всегда бывает (свидетельством тому многомиллиардные прощения долгов)?
    Или же все же дешевле кормить свою армию, чем армию противника?
    Демонстрировать свои технологические возможности вполне возможно и без экспорта - Смотри супостат что стоит у наших причалов и ходит около твоего побережья. Но на данный момент похвастаться пока нечем, ну если не считать тридцатилетние БПК...
    Отредактировано: Kolyda~06:16 07.12.13
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      07.12.1310:31:55
      оплата которого отнюдь не всегда бывает
      СССР не ставил своей целью зарабатывание денег (это было вторично), основной целью была военно-техническая помощь очередной стране соцлагеря.
      Правда, тут надо учитывать 2 фактора:
      1. Часто, бесплатно поставляя технику дружественной стране, СССР получал право также бесплатно размещать на её территории свои воинские части, и ещё не известно, какой из стран это было более выгодно!
      2. Как правило, СССР поставлял технику, которая уже была снята с вооружения собственной армии в связи с заменой на более современную. Или хотя ещё и выпускалась промышленностью, но была уже морально устаревшей (испытания проходил новый образец), поэтому поставлять себе считали не целесообразным, а загружали предприятия ОПК для сохранения ими компетенции.
      Или же все же дешевле кормить свою армию, чем армию противника?
      Разумеется, дешевле кормить свою армию.
      Но это вынужденная трата денег, причём именно трата!
      Другое дело, что имея сильную армию, государство потом может эффективно защищать свои национальные интересы и тем самым частично компенсировать понесённые затраты.
      • 0
        Kolyda Kolyda
        07.12.1314:29:29
        Другое дело, что имея сильную армию, государство потом может эффективно защищать свои национальные интересы и тем самым частично компенсировать понесённые затраты

        Вот и я про то же. ...Сильную армию, сильный флот в которых есть современное вооружение, современные корабли.
        А затраты на оборону компенсируются только нашими жизнями, нашей свободой.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,