Лого Сделано у нас
82

Россия получает "бронзу" за военные расходы

Россия вышла на третье место в мире, уступая только США и Китаю, по военным расходам.

Как подсчитали эксперты IHS (IHS Jane's Annual Defence Budgets Review), военный бюджет России в 2013 г. составил $68,8 млрд.

"Согласно принятому Госдумой плану, российские расходы на оборону вырастут с $69 млрд в 2013 г. до $98 млрд в 2016 г. Этот план вывел Россию на третье место по объему трат. Военные расходы составили 15,7% всех бюджетных расходов в 2013 г., к 2016 г. этот показатель достигнет 20,6%", - приводит компания слова Крейга Кафри, старшего аналитика IHS Jane's Aerospace, Defence & Security. К 2015 г. совокупные расходы Китая и Россия на оборону обойдут траты всех 28 стран Европейского союза, пишут "Ведомости".

Среди отмеченных в исследовании тенденций 2013 г.:  четыре из пяти быстрорастущих рынков вооружений находились на Ближнем Востоке, оборонный бюджет Саудовской Аравии увеличился в три раза за 10 лет, не входящие в НАТО страны обойдут страны альянса по расходам к 2021 г., Китай обойдет по расходам Великобритания, Францию и Германию вместе взятых к 2015 г.  
По словам старшего аналитика IHS Jane's Aerospace, Defence & Security Фенеллы МакГерти, к 2015 Китай, как ожидается, будет тратить $159, 6 млрд, тогда как тройка европейских стран $149 млрд.

Рейтинг стран по военным расходам в 2013 г.: 1. США - $585,4 млрд.

2. Китай - $139,2 млрд.

3. Россия - $68,8 млрд.

4. Великобритания - $58,8 млрд.

5. Япония - $56,8 млрд.

6. Франция - $53 млрд.

7. Индия - $46,1 млрд.

8. Германия - $44,6 млрд.

9. Саудовская Аравия - $42,8 млрд.

10. Южная Корея - $31,5 млрд.

11. Бразилия - $29,5 млрд.

12. Австралия - $29,5 млрд.

13. Италия - $27,7 млрд.

14. Турция - $20,6 млрд.

15. Канада - $19,6 млрд.


Стоит отметить, что в начале 2012 года давались следующие оценки по военным расходам России: в 2013 году затраты России на оборону составят примерно 2,025 триллиона рублей, против 1,264 триллиона в 2010 году. Российское правительство приняло решение увеличить расходы бюджета по статье "Национальная оборона" без учета инфляции к 2013 году на 60 процентов. Основные расходы пошли на флот, авиацию и космос. В случае флота речь идет о расходах на такие затратные программы, как строительство новых атомных подводных лодок проектов 885 и 955 (и ракет "Булава" для последних), обновление Черноморского флота в составе трех фрегатов проекта 11356М, трех дизельных подлодок проекта 636. Авиационные расходы - это закупка 60 истребителей Су-35/Су-30/Су-27 (по контракту 2009 года на 2,7 миллиарда долларов), 26 корабельных истребителей МиГ-29К и 32 бомбардировщиков Су-34.

Безусловно, в 2013 году армия получила десятки новых машин (самолетов и вертолетов), пополнился и флот России новыми кораблями. Прошедший год заставил значительно "потратиться" и на космическую отрасль, так как серьезные реформы требуют своих расходов. 

Необходимо сказать и том, что Россия - лидер по темпам роста военных расходов.


  • 8
    antiVoldemar antiVoldemar
    04.02.1412:43:23
    Можно на это с двух точек посмотреть:

    1) По сравнению с ВВП, конечно - перерасход (по разным оценкам ВВП РФ сегодня занимает в мире 5-8-е место)

    2) Развитие ВПК повышает конкурентоспособность нашей техники и вооружений, а их экспорт - одна из значимых частей нашего же ВВП    
    • 14
      Гвардеец Гвардеец
      04.02.1412:50:49
      Спасибо и земной поклон "Красным директорам" которые сохранили наш производственный потенциал в годину разрухи и разгула "дерьмократии и либерастии"
      Отредактировано: Gwardeec~12:51 04.02.14
      • 6
        A_SEVER A_SEVER
        04.02.1412:53:29
        Спасибо и земной поклон "Красным директорам"
        Скорее, спасибо экспортным заказам! ;)
        • 8
          Гвардеец Гвардеец
          04.02.1413:00:42
          А без их стараний и таковых не было б, если даже в советское время приходилось ублажать разного рода чиновников фуршетами чтоб чего добиться, получить, протолкнуть
          • 7
            Гвардеец Гвардеец
            04.02.1415:04:22
            Информация для поставившего минус - выше изложенное взято не от себя об этом повествовал создатель ПТУР "Малютка" наш замечательный конструктор Сергей Павлович Непобедимый
        • Комментарий удален
  • 0
    Djoker Djoker
    04.02.1412:51:29
    Мда. Бюджет МО КНР впечатляет.
    • 1
      Slava Slava
      04.02.1413:16:07
      Угу...каждый раз смотрю на эти суммы и думаю насколько точно они отображают картину...ведь и образцы военной техники в разных странах стоят ооочень по разному
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        04.02.1414:11:59
        образцы военной техники в разных странах стоят ооочень по разному
        И зарплаты военных разные.
  • 4
    Юрген Юрген
    04.02.1413:07:51
    Удивляет военный бюджет англичан. 58 млд долларов на сухопутную армию в 130 тыс человек, из них 40 тыс резерв (230 танков, 480 БМП, 90 (!) САУ) + ВВС из 100 "Еврофайтеров" и 200-300 вертолетов. Неужто все на флот уходит?
    Отредактировано: borman~13:12 04.02.14
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      04.02.1413:13:29
      Неужто все на флот уходит?
      Ага!    
    • 5
      lantau lantau
      04.02.1413:20:18
      Я думаю пилят     Коррупция    
    • 8
      Нет аватара kynda
      04.02.1413:56:52
      У англии во все времена флот во главу угла (период 1600-1900 годы), морская держава. Недаром, когда правящая верхушка англии переехала в США, там тоже флот стал "всерешающим". США сейчас могут сократить ВВС, пехоту, моторизированные части, но флот будет только расти (отчего и новости, ВВС сокращаются, при этом строительство кораблей только растет). Флот для США - это их жизнь. Они могут начать репрессии против собственного народа, убивать бездомных и безработных, но флот всегда будет в достатке и благополучии. Флот и доллар - две взаимосоставляющие жизни США. Без доллара во всем мире нет флота самого сильного в мире, без флота США доллар никому не станет нужен. А США и англия одно и тоже, одна страна. Могут говорить по разному, но делают одно и то же.
      • 1
        misha12 misha12
        04.02.1422:35:23
        но флот будет только расти (отчего и новости, ВВС сокращаются, при этом строительство кораблей только растет)


        Последние 20 лет ВМС США сокращается.Планы на следующие 20 лет тоже предполагают сокращение,причём не малое.
    • 5
      Djoker Djoker
      04.02.1414:08:40
      Удивляет военный бюджет англичан.


      А японцы: 57 млрд на "Силы самообороны".    
      • 2
        Юрген Юрген
        04.02.1414:41:58
        "Силы самообороны" - эвфемизм. Они вообще любят не называть вещи своими именами - последствия мирного договора 1945
        Например, они вот этот корабль на 20 кт называют эсминцем:
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          04.02.1414:44:36
          корабль на 20 кт называют эсминцем
          А разве не похож?    
          • 1
            Юрген Юрген
            04.02.1416:49:09
            Не, ну правильно.
            Если есть буксиры на 10000 т, почему бы не быть таким эсминцам?    
        • 2
          Djoker Djoker
          04.02.1414:46:23
          Например, они вот этот корабль на 20 кт называют эсминцем


          Авианесущий эсминец, как у нас Авианесущие крейсеры.    
          • 2
            Юрген Юрген
            04.02.1416:27:44
            Авианесущий эсминец, как у нас Авианесущие крейсеры.

            Напомнило почему-то    
            "Мама: Я, конечно, люблю природу, но не до такой степени, чтобы в концертном платье в электричках разъезжать.
            Папа: Это верно. В Простоквашино сейчас мороз. Там надо концертную телогрейку надевать… и концертные валенки"
            Как только люди не извратятся, чтобы вещи своими именами не называть.
            Отредактировано: borman~16:28 04.02.14
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      04.02.1418:31:18
      В корман у них уходит.
  • 0
    bars042 bars042
    04.02.1413:46:04
    А чья лодка на заставке?
  • 4
    Rivagri Rivagri
    04.02.1417:29:20
    Если много потратил - ещё не значит, что много купил.
    Сколько хорошей техники было закуплено? Сколько военных было нормально обеспечено? Так надо считать.
    С почтением из Приднестровья
    • 4
      edsw edsw
      04.02.1420:18:48
      77 самолетов,около 100 вертолетов,модернизация сухопутных войск(там модернизация и поступление новой исчисляется сотнями),плюс много кораблей и пл строиться(а это тоже огромные бабки)+плюс разработка новых видов(армата,бумеранг,курганец,пак-фа,эсминец,пак да и еще дофига черт знает чего)
  • 1
    OREN OREN
    04.02.1421:42:25
    +    
  • 0
    noname noname
    04.02.1423:53:27
    У СШП запятую на одну цифру влево передвинуть и будет нормально.
    А мелкобриты видимо на госперевороты много тратят, как и сшп.
  • 0
    noname noname
    04.02.1423:56:38
    Германии вообще незачем такой бюджет иметь, их и так американцы охраняют(оккупируют).
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Ilya Bogdanov
      05.02.1406:11:08
      Ливия, Ирак,..., длинный список. Накормили и пулями, и белым фосфором, и обеднённым ураном сдобрили, и с неба гостинцев добавили. Если своего нет, доставшики найдутся и о своём интересе тоже не забудут.
    • 2
      Нет аватара pogrom4976
      05.02.1408:58:20
      Чтобы было чем кормить чужую армию, чтоль?    
      • Комментарий удален
    • 3
      Нет аватара homedition
      05.02.1411:10:17
      вы толи все шизики, то ли чё
      То ли чё. Если тебе кажется, что вокруг тебя одни шизики, то это неспроста.   
    • 1
      Нет аватара marwin
      05.02.1411:12:02
      Промышленность больше не нужна, сельского хозяйства хватит? А насчёт 80%, попрошу ссылку на источник.
      • -1
        Нет аватара xma111
        05.02.1416:54:20
        что самому то сложно что ли посчитать ? экспорт нефтегаза и продуктов из него 300 млрд. $, 90% идёт в бюджет, размер которого 380 млрд. $ .
        "wikipedia Внешняя торговля России"

        тут пишут про 50%, но это без учёта нефтепродуктов. с учётом их те же ~80% будут .
        "wikipedia Федеральный бюджет России"

        "100 % всех доходов от внешнеэкономической деятельности (включая экспортные пошлины на нефть, нефтепродукты и т. п.) идут в федеральный бюджет"
        Отредактировано: openid.mail.rumailxma111~16:55 05.02.14
      • -1
        Нет аватара xma111
        05.02.1416:55:48
        вот и вся ваша экономика - какая тут оборонка за 0.6 трлн $ за 5 лет ?
    • 0
      Нет аватара Ritter
      05.02.1411:59:55
      Господи, ну не идиот ли. Где ж такого взяли то. Иди политэкономию почитай и почитай где создается самая большая добавленная стоимость. Сельское хозяйство млин - экономист "великий".
      Отредактировано: Ritter~12:00 05.02.14
      • -1
        Нет аватара xma111
        05.02.1416:43:24
        какая разница где добавленная стоимость максимальная - важно чтоб жрать что было. что думаете пенсионеры на вашу пенсию шикуют что ли ? а жратвы вполне можно было бы производить в достаточном количестве для всех .
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          05.02.1419:16:27
          важно чтоб жрать что было

          Вы голодаете? Имея под рукой комп? Дык, продайте его и 1-2 месяца протяните    
          • -1
            Нет аватара xma111
            05.02.1420:35:25
            в 90-х голодали, а по своей сути ничего и не изменилось в структуре экономики с тех пор . я сомневаюсь что вы на пенсию в 40$ проживёте (а она была вообще 20$).
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              06.02.1401:08:11
              40$? Берем в руки закон о пенсионном обеспечении и читаем там минимальный размер пенсии. 40 баксов даже меньше прожиточного минимума. Парень, ты попал    
              1. У меня как раз сейчас жена получает дополнительное образование по поводу всякой соцзащиты
              2. На вазе очередные сокращения и в первую очередь пытаются пенсионеров и предпенсионеров. А они почему-то сначала считают, что да как
                       
              • -1
                Нет аватара xma111
                08.02.1418:11:10
                40$ - это если цена на нефть упадёт .
  • 0
    Нет аватара Алексей Постаногов
    05.02.1411:34:45
    Давно интересуюсь геополитикой. Однозначно хорошая тенденция по увеличению боеспособности страны! Особенно с учетом Украины и увеличивающимся давлением со стороны амеров! Есть стойкое ощущение (которое подтверждается многими прямыми и косвенными фактами) что очень скоро будет заварен какой-то очень серьезный процесс (соотв-но заваривают амеры, не напрямую конечно, расхлебываем мы)... Но в отличие от 17-го и 91-го Вовка готовится к этому весьма ответственно. Поэтому есть неплохой шанс на прорыв вассального положения, которое сложилось после распада союза! Но можем и надорваться... И тут любое усиление уж точно будет не лишним, будь то собственная физподготовка, изучение ситуации в глобальном плане (предупрежден-считай вооружен), и вплоть до постройки на опережение атомных ПЛ... Лично я собираюсь оформить разрешение и взять сайгу или аналог. Ибо Хочешь мира-готовься к войне...
    • 0
      Гвардеец Гвардеец
      05.02.1411:43:21
      Далеко ходит не надо, при переходе событий на Украине в горячую фазу и дураку понятно Россия в стороне не окажется, для нас это вопрос жизни и смерти, как там у принца датского:

      Быть или не быть
  • 1
    Нет аватара Ritter
    05.02.1416:56:59
    Объясняю школьнику и подростку. Национальное благосостояние зависит от национального дохода, который в свою очередь зависит от добавленной стоимости, создаваемой национальной экономикой. Чем больше добавленная стоимость, тем больше доход и пенсии. Чем больше пенсии, тем лучше живут пенсионеры.

    Сельское хозяйство имеют одну из самых минимальных добавленных стоимостей. Оборонка и машиностроение - наибольшую.
    Отредактировано: Ritter~16:58 05.02.14
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,