Лого Сделано у нас
122

Российская военная техника на IDEX покорила ОАЭ

Уже в двенадцатый раз ОАЭ приглашает производителей и эксплуатантов вооружений и техники, а так же всех желающих показать и увидеть новейшие разработки на международную выставку вооружений и военной техники IDEX. В этом году организатором российской экспозиции на IDEX стала госкорпорация Ростех. Россия представила свыше 700 образцов вооружения и военной техники для сухопутных войск, военно-воздушных и военно-морских сил, а также войск противовоздушной обороны.

Из солнечной Индии, где я был на выставке Aero India, я плавно переместился в не менее солнечные Объединенные Арабские Эмираты, где сейчас проходит IDEX.

  • 01 (16)
  • 01 (16)

  • 01 (8)
  • 01 (8)

Примечательно, что в этом году на IDEX у нашей страны состоялось сразу три мировых премьеры. Впервые за рубежом был представлен автомат-амфибия АДС. Этот двухсредный специальный автомат разработан «Конструкторским бюро приборостроения» (КБП; входит в состав компании «Высокоточные комплексы» госкорпорации Ростех). Автомат может вести огонь как специальными патронами для подводной стрельбы, так и обычными на суше. Соответственно, боевые пловцы могут применять одно и тоже оружие над и под водой.

  • 01 (11)
  • 01 (11)

  • 01 (15)
  • 01 (15)

Особый интерес в нашей экспозиции представляет самоходная противотанковая установка «Хризантема-С». На IDEX ее выставили натурным образцом. «Хризантема» — единственный в мире противотанковый ракетный комплекс, способный обнаруживать и уничтожать цели без оптической видимости в условиях дыма, тумана и снегопада в любое время суток благодаря радиолокационному и оптико-лазерному каналам. Эта техника техника умеет вести две цели одновременно и пускать ракеты автоматически.

  • 01 (2)
  • 01 (2)

  • 01 (10)
  • 01 (10)

Ещё одна российская премьера — экспортный вариант комплекта боевой экипировки российских военнослужащих «Ратник». Это не только одежда, разумеется. В «Ратник» входит порядка 60 элементов. Здесь и стрелковое оружие, и системы прицеливания и защиты, и электронные средства связи и навигации. Модульность экипировки позволяет сформировать комплект для любого заказчика, в том числе иностранного. «Ратником» уже заинтересовались представители Ирака, Кувейта и Пакистана. О каких-либо контрактах говорить рано, однако, у российской продукции, судя по всему, неплохой потенциал на ближневосточном рынке.

  • 01 (18)
  • 01 (18)

  • 01 (4)
  • 01 (4)

Помимо показа военной техники на IDEX происходили и другие важные события. Глава российской делегации, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, продуктивно провел ряд встреч. В частности, ходе встречи с сопредседателем Межправительственной Российско-Эмиратской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству шейхом Абдаллой бин Заедом Аль-Нахайяном стороны обсудили совместную работу по открытию в ОАЭ Торгового представительства Российской Федерации. С ОАЭ также ведется активное обсуждение военно-технического сотрудничества и сотрудничества в гражданской сфере, в частности в авиационной. Кроме того обсуждается участие арабских инвесторов в строительстве Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД).

  • 01 (3)
  • 01 (3)

  • 01 (5)
  • 01 (5)

В ближайшем будущем Россия и ОАЭ намерены продолжить совместную разработку боевой техники. «Если говорить о военно-техническом сотрудничестве, то речь идет не просто о поставках нашей техники в ОАЭ, а, в первую очередь, о создании совместных предприятий, совместных продуктов. В частности, мы демонстрируем сейчас 57-мм артиллерийскую боевую установку, которая будет устанавливаться на колесное шасси формулы 8×8, разработанное нашими эмиратскими коллегами самостоятельно», — заявил глава Минпромторга.

  • 01 (9)
  • 01 (9)

  • 01 (13)
  • 01 (13)

В условиях санкций выход на новые рынки критически важен. Россия сделала акцент на развитии многопланового сотрудничества со странами Латинской Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки и Ближнего Востока. По словам заместителя гендиректора «Рособоронэкспорта» С. Гореславского применение санкционной политики в отношении России оказало положительное влияние на продвижение оружия российского производства за рубеж. Так или иначе, но на IDEX реально ощущается повышенный интерес партнеров и заказчиков к российской продукции.

  • 01 (6)
  • 01 (6)

  • 01 (12)
  • 01 (12)

По словам генерального директора Госкорпорации Ростех Сергея Чемезова: «Ростех уже осуществляет в ОАЭ ряд проектов в гражданских областях, теперь для взаимовыгодного сотрудничества открываются новые перспективы в оборонной сфере».

  • 01 (1)
  • 01 (1)

  • 01 (7)
  • 01 (7)

В общем, тот случай, когда не стыдно за соотечественников. Буквально недавно, лет 15 тому назад, мы смотрелись дикарями на подобных выставках. Полное отсутствие новых разработок, никакущее самопозиционирование и общая унылость побуждали посетителей выставок обходить российские стенды стороной. Ничего удивительного — пару блеклых воздушных шариков, держиморда в дырявой камуфляжной куртке и пару черно-белых низкопробных распечаток с советской военной техникой. Теперь же у нас хотят покупать и снами хотят сотрудничать. Пока одни вводят санкции другие делают бизнес. Ну и посмотрим кто кого.

  • 01 (14)
  • 01 (14)


  • 14
    aleco aleco
    25.02.1512:26:48

    хороший репортаж

    будем надеяться,что всё получится

  • 17
    A_SEVER A_SEVER
    25.02.1512:35:45

    на IDEX реально ощущается повышенный интерес партнеров и заказчиков
    Разве была хоть одна выставка, после которой говорили — Нашей продукцией никто не заинтересовался? Все продавцы всегда говорят о повышенном внимании!
    Полное отсутствие новых разработок
    Да ладно! То, что предлагалось 15 лет назад, тоже было новыми разработками (на тот момент).

  • 1
    Нет аватара Serega
    25.02.1513:07:23

    Заключили какие-нибудь контракты?

    • 5
      Vikont Vikont
      25.02.1513:15:41

      После выставки узнаем.

    • 5
      egor_lavrentiev egor_lavrentiev
      25.02.1513:37:38

      Пока не сообщалось. Но контракты в оборонке не всегда афишируют.

    • 4
      Нет аватара Ur_Al
      25.02.1514:37:59

      Сейчас новый тренд — совместная разработка, которая по идее может быть только у союзников. А приобретение союзника иногда поважнее денег.

  • 1
    Нет аватара buzanov1
    25.02.1515:13:35

    Статья интересная, спору нет. Но а)мне кажется что это не особо новые рынки, с ними контакты по ВТС точно были. б)к глубокому сожалению мы (страна) не в состоянии делать абсолютно все свое, доля импорта в любом случае есть. в) уж простите, я не графоман, но глаз режет «а так же всех желающих показать». Также — здесь СЛИТНО.

    В целом молодцы оружейники-оборонщики, техника и смотрится стильно и мощно, и характеристики оочень даже ничего. Удачи им теперь в продажах!

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        Zveruga Zveruga
        25.02.1517:16:27

        И у этих везде кооперация.

      • 1
        Андрей Андрей
        25.02.1519:03:17

        Что значит, все свое?

        Поясните.

        • 2
          Нет аватара zaffar
          25.02.1520:23:09

          ТО что вроде бы зачем Германии Японии производить свои танки, когда Абрамсы их союзник делает. Также приборы и оборудование Германия и Япония производят, химические продукты, электронику, широкий ассортимент. СССР тоже все делал и не страдал от этого.

          • 1
            shigorin shigorin
            25.02.1521:51:55

            Эээ… вообще-то немцы «Леопард» делают.

            • -4
              Нет аватара zaffar
              25.02.1522:41:27

              Так зачем немцам начинать делать Леопарды, когда у США Абрамсы есть? И японцы свой танк делают -тип10.

              «В 2010 году силы самообороны Японии заказали 13 танков по цене около $6,5 млн за единицу.[1] Тип 10 был поставлен на вооружение японских сил самообороны 10 января 2012 года»

              • 2
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                26.02.1503:05:33

                Вообще-то Лео-2 и Абрамс -- это близнецы-братья, детища общего проекта МБТ-70, который разделили, когда стало ясно, что обе стороны тянут одеяло на себя. Но общность конструкции до сих пор очевидна.

                • 1
                  Нет аватара zaffar
                  26.02.1518:16:04

                  Тем более, немцы не отказались от производства. А мы -отказываемся, почему-то от производств авиакомпонентов для своего самолета. Типа-надо покупать самое лучшее. Так если не производить хотя бы что-то, имея в виду подогнать качество к лучшим образцам, ничего никогда и не появится, само собой. Для того чтобы производить самое лучшее, для начала надло хотя бы =что то производить, и постепенно научиться, так все в свое время делали.

                  • 0
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    27.02.1502:36:22

                    От чего-то не отказались, а от чего-то -- таки да. Самому пытаться всё вытянуть -- тоже не решение.

                    • 0
                      Нет аватара zaffar
                      27.02.1511:56:30

                      Какие аргументы-этому «не решению». В условиях санкций и т. д. По крайней мере-лучше вариант-из стран Брикс. А самый лучший -индустриализовать собственнную страну. Если свои бананы-реально тяжеловато массово растить, то с промышленностью любого назначения совершенно не вижу препятствий.

              • 0
                Нет аватара Alexey-Vatsky
                26.02.1509:05:27

                Обратная ситуация — ни японцы ни американцы не имеют своей танковой пушки — используют Рейнметалл Rh-120 (как впрочем и итальянцы, корейцы, израильтяне, индусы)

                Оружие армии и полиции США — итальянский пистолет Беретта, австрийский Глок, немецкий USP, немецкие же пистолет-пулеметы MP-5, UMP, бельгийские автоматы FN SCAR.

                Все самолеты вертикального взлета/посадки — английские Харриеры.

                Крупнокалиберные снайперские винтовки — везде используются Барреты.

                Ракеты воздух-воздух — у всех есть AIM-9 и AIM-120

                • 0
                  shigorin shigorin
                  26.02.1510:31:25

                  Ракеты воздух-воздух — у всех есть AIM-9 и AIM-120

                  Редкий отстой, кстати. У французов M-530/550 и то на голову выше.

                  • 0
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    27.02.1502:37:43

                    С Сайдуиндерами история та же, что и с М-16 -- первые версии были редкостной какой, которую чуть ли не специально саботировали. Но потом всё более-менее пришло-таки в норму.

                    • 0
                      shigorin shigorin
                      28.02.1522:55:05

                      И всё-таки стоит почитать сравнение с Р-60, можно даже с конца про AIM-9X. Крайне интересная статья.

            • Комментарий удален
          • 0
            Андрей Андрей
            26.02.1517:30:00

            В военной области (уточню,в боевых самолетах, вертолетах и танках), у нас все свое    

            В отличие от стран НАТАшки…

            В гражданской, в этом нет необходимости.

            • 1
              Нет аватара zaffar
              26.02.1518:48:28

              Ну как нет необходимости.Санкции показали-есть необходимость. Иначе наши производства просто встают

              Тем более-почему нет, ведь это выгодно, все промышленно развитые страны бедностью не отличаются, скорей наоборот.

              • 0
                Андрей Андрей
                26.02.1519:42:57

                Я вам напомню, ваш первый комментарий, который не виден уже:

                Почему это мы не в состоянии все делать свое? другие-Япония, Германия, США насколько знаю, практически все делает свое.

                И свой ответ

                В военной области (уточню,в боевых самолетах, вертолетах и танках), у нас все свое

                В отличие от стран НАТАшки…

                В гражданской, в этом нет необходимости.

                Санкции, не показали ничего. Все что надо было сделать до них, было сделано.

                Еще вопрос, какие страны, вы считаете промышленно развитыми?

                • 0
                  Нет аватара zaffar
                  26.02.1520:57:11

                  Откуда тезис, что в гражданской отрасли нам нет необходимости самим делать? А почему Япония и Германия сами делают многое, что можно купить у США, например?

                  Санкции показали, что когда французы задержали поставки газогенераторов к Суперджетам, наши самолеты стояли без движков.

                  • 0
                    Андрей Андрей
                    26.02.1522:23:20

                    Мы делаем    

                    Что Япония и Германия делают сами? Нет, я серьезно. ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ сами.

                    Движки к SSJ, ну насколько я помню, собираются в России.

                    А, да, забыл. Европейцы, при проектировании Суперджета, научили нас, заодно, не складывать все яйца в одну корзину.

                    • 1
                      Нет аватара zaffar
                      26.02.1522:39:22

                      Если движок для Суперджета один, и аналогов нет, а горячую часть мы не можем выпускать, то это как? В одной корзине?

                      Для МС-21 лучше-там свой движок разрабатываеем и американский сертифицируем, т.е -два движка есть, что под ваши слова про яйца подходит.

                      • -1
                        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                        27.02.1502:38:28

                        Не «не можем», а «не должны согласно договору».

                        • 1
                          Нет аватара zaffar
                          27.02.1511:50:48

                          Вижу вы в теме-назовите, пожалуйста, кто в РФ делает подобные газогенераторы, и каков их возможный тираж, почему выбрали французов, и платят им львиную долю стоимости этого движка, верны ли высказывания некоторых представителей завода, что французские газогенераторы -это другой уровень, и нам до этого пока далеко. Жду ответа.

                          • 0
                            Андрей Андрей
                            27.02.1519:58:47

                            Скажите, а почему американцы у нас покупают РД-180?

                            Жду ответа.

                            Батут

                            • 0
                              Нет аватара zaffar
                              27.02.1520:39:04

                              Не знаю -я не заведую американскими закупками. Нужны, видимо, а, может, разучились- Америка печатает бесплатные для них баксы и медленно, но неуклонно идет в задницу. Нло американцы имеют программу создания своих движков и имеют выбор, кроме того им санкции никто не обьявляет-боятся. Мы так не можем.

                              Надо смотреть на тех, кто в задницу не хочет и карабкается оттуда -это Китай, Ю.Корея, даже Бразилия (делает зачем-то Бразилия свои самолеты-видимо не знает, что надо у Боинга покупать)

                              • 0
                                Андрей Андрей
                                27.02.1521:26:08

                                А я имею свою программу, по созданию «звезды смерти». И?

                                Понимаете, американцы «просралиполимеры» и «попилиливсебабло».

                                Они не сохранили компетенций, в создании своих, высокотехнологичных продуктов.

                                Если вам интересно, наберите в поиске «соединенные штаты абсента». Там в юмористической форме, объясняется, из чего состоит ВВП сшп.

                                Вы про страны БРИКС слышали?    

                                • 1
                                  Нет аватара zaffar
                                  27.02.1521:37:05

                                  На кого равняться будем?

                                  Хотя США хоронить рано, в мире 2 крупных производителя процессоров и чипсетов для них-это Интел и АМД. По биотехнологиям и лекарствам, — то же самое, в США большая часть. Они развивают наукоемкие технологии, созданы господдержка и дотации, кредиты льготные, программы поддержки. Капитализм научился ставить себе на службу технический прогресс.

                                  • 0
                                    Андрей Андрей
                                    28.02.1511:32:16

                                    На них точно не будем    

                                    Ведь СуН посвящен именно тому, что делаем мы. А делаем мы многое    

                                    Понимаете, ну невозможно после 1914, 1917, 1941, 1991 быть впереди планеты всей. То, что мы вообще не отдельные княжества — достижение.

                                    Мы многое, делаем лучше других. Наша военная техника не зависит ни от кого.

                                    Ну невозможно всего достичь и сразу.

                                    Особенно в тех областях, где в этом нет острой необходимости    

                                    • 0
                                      Нет аватара zaffar
                                      28.02.1512:43:12

                                      Согласен. Но -обсуждая, что и как лучше сделать, давайте посмотреть, как другие страны поднимали экономику. Все старались делать сами, получать технологии и умения.

                                      Зачем возражаете тому, чтобы поднимать уровень локализации, ведь это все страны при развитиии желают сделать. Китай, Ю.Корея. Япония, ЕС. Вот зачем ЕС было Айрбас начинать делать, какой смысл-американцы в НАТО, общий союзник. Зачем двигатели свои делают, ведь есть американские. Это ж доп. расходы, вложения субсидии. А Китай-зачем все у себя старается создавать и делать?

                                      Понятно было бы — ну не сумели, не получается. Но когда разговоры такие идут левые-да и не надо нам, все купим на Западе — это саботаж и/или глупость.

                                      • 0
                                        Андрей Андрей
                                        28.02.1513:49:29

                                        Давайте так.

                                        Есть военная отрасль — там зависимости от других стран, быть не может. Это у нас есть.

                                        Есть гражданская отрасль — и тут начинают действовать законы мировой кооперации. Для того, чтобы продать. И взаимовыгодно сотрудничать    

                                        Никто, я повторяю никто, не производит всего сам.

                                        А, да, есть еще понятие — разделение труда.

                                        • 0
                                          Нет аватара zaffar
                                          28.02.1514:25:51

                                          Гражданская и военная взаимосвязаны. Если делать только для военки -электронику к примеру, то это выйдет очень дорого, т.к чем больше выпуск, тем дешевле единица проодукции.

                                          И самое главное-зачем нам себя ограничивать, ведь высокотехнологичная продукция выгодна и подтягивает другие отрасли.

                                          Кооперация хороша в стабильной обстановке, в нашем случае-в пределах БРИКС, или Евразии. И коопера=ция-равных рпартнеров, а не быть сырьевым придатком, когда горячая часть двигателя французам отдаем 83% стоимости SAM-146, свои компетенции в этом не развиваем. Хорошо, как временное решение и учеба у них. НО-не слышно о работах по этому у нас или еще где-то. Монополизм поставщика -это всегда нехорошо.

                                          Пусть разделение труда будет-нам-высокие технологии и конечная продукция, а другие-сырье и полуфабрикат, причем чтобы поставки были от разных поставщиков, с возможностью выбора лучших. А нынешнее положение дел- когда львиную долю прибыли отдаем, компетенции не развиваем, кооперация ущербная.

                                          Что толку от сборки БМВ в Калининграде-какие еще предприятия ав этом учавствуют? Какие компетенции от этого? Эффект мизерный- занятость низкоквалифицированной раб силы, и ничегог более. Лучше чем ничего, но китайцы так не делают, а делаю лучше и намного дальновидней. Потом не удивляйтесь, что и уровень жизни и образования, владение технологиями, богатство в Китае станет значительно выше.

                                          • 0
                                            Андрей Андрей
                                            28.02.1515:11:04

                                            Вы хотите чего?

                                            Это серьезный вопрос. Чего вы хотите для России?

                                            И если можно — я бы хотел увидеть, вашу программу, по развитию страны с 2000 года. Ну или мысли. Что бы вы сделали? Будучи президентом.

                                            • 0
                                              Нет аватара zaffar
                                              28.02.1517:25:06

                                              Конкретно в авиапроме -программа комплексного развития, лет на 20−30 вперед, с учетом развития двигателей, ээлектроники, маитреиаловедения, и с расчетом прибыльности и мер по выполнению. Почему боингу и сша выгодно все производить -Дженерал электрик-движки. Ханивелл -системы авионики. А заготовки и сырье-можно и из разных других стран заказывать.

                                              также прграмма поощрения авиаперевозок. Все как в США и Китае делается и делалось во время становления.

                                              Отредактировано: zaffar~18:28 28.02.15
                      • 0
                        Андрей Андрей
                        27.02.1519:51:59

                        Не можем или не надо — разные вещи.

                        Ну, писалось ведь уже много, про мировую кооперацию. И про продвижение, товара на рынке.

                        Про санкции и непоставку чего-то из Франции, для движков, интересно было бы почитать.

                        Далее.

                        Скажите. Если Германия, такая независимая, зачем ей понадобился Евросоюз?

                        Жили бы себе, припеваючи.

                        Боинги и Аирбасы — продукт всего мира.

                        • 0
                          Нет аватара zaffar
                          27.02.1520:12:03

                          Боинги и Айрбасы-продукт одного, не нашего мира. Обьединены НАТО, обьединены ЕС и т. п. Если были б в таможеном союзе еще производители необходимых комплектующих, нет ппроблем. Это первое. Второе — зачем отказываться от выгодных нам отраслей-непонятно.

                          Евросоюз понадобился Германии как рынок сбыта, т.к у Германии проблема-кому бы больше продать. На нашем этапе-когда у нас проблема-как бы сделать побольше, да конкуренты кругом, -задача другая-подняться и желательно создать свое экономическое пространство. Т.е для нас-та же задача-создать Евразийский Союз, но там мы будем главными, или на равных правах. А в ЕС нас не пустят. И много рассчитывать на ЕС нет резона. Самые лучшие технологии не дадут, подняться не дадут, палки в колеса совать будут. Поэтому -сотрудничать можно, но свое делать и пытаться догнать, а потом и лучше их делать-надо.

                          Про санкции и непоставку чего-то из Франции, для движков, интересно было бы почитать.

                          Про санкции повсюду пишут. В гугле забанили? «Мистрали» -есть такое слово? И это-знак для нас- контракты могут быть заморожены.

                          Про движки-во первых, теряем выгоду и теряем компетенции, в единственном нашем проекте по гражданским самолетам. Второе-были проблемы. Это на сайте про суперджет ясно писали -задержка поставок горячей части, что французы делают. А у нас нет никакой замены для этого, и подобных движков тоже нет.

                          По МС-21, могут американцы отказаться под благовидным предлогом от поставок своих движков? Могут, и наша фирма сорвет контракты и поставки самолетов, и кто после этого брать их будет? Ненадежная фирма, этот Сухой, скажут, непонятно, как она дальше себя поведет, и сможет ли самолеты клиентов обслуживать, скажут.

                          Всегда поставщики даже гражданские, имеют несколько поставщиков, даже из своей страны, да просто потому, что поставщик может разориться, может задрать цены, может перейти к другому владельцу и т.д. И будут проблемы, причем остановится ВСЁ. В современной технике любой маленький шпунтик может быть важен и без него целый аэробус не полетит. Это не дело.

                          Отредактировано: zaffar~21:15 27.02.15
                          • 0
                            Андрей Андрей
                            27.02.1521:05:54

                            Я вам, как ярому стороннику всего своего. Приведу крайне утрированный, но бытовой пример.

                            Вот Вы, работаете. Зарабатываете деньги. Скажите, а почему Вас не волнует вопрос о том, что продуктами вас снабжает, кто-то другой? Прикупите себе дом, где-нибудь (я бы предпочел на Алтае, но это я, фик с ним).

                            И вот вы уже собственник дома, и пытаетесь выращивать еду самостоятельно.

                            Только вот, при ваших настроениях, вам надо как-то сделать себе хотя-бы: лопату, топор, пилу.

                            Про бензопилы, тракторы — я не говорю.

                            Вы это сделаете?

                            Евросоюз понадобился Германии как рынок сбыта

                            А до Евросоюза, у Германии рынков сбыта не было?

                            У Германии была одна проблема — внешнее управление. И колониальная история. Высасывание ресурсов из колоний.

                            Как ни странно, сейчас наша задача, не потерять клятую Европу.

                            Про санкции повсюду пишут. В гугле забанили? «Мистрали» -есть такое слово?

                            Про Мистрали я в курсе. Только не совсем ясно, как они к SU95 относятся.

                            Далее, ну Вы бы хоть Вики почитали — для МС 21 есть ПД-14.

                            Ну, и пожалуй все.

                            • 0
                              Нет аватара zaffar
                              27.02.1521:29:13

                              Я вам, как ярому стороннику всего своего. Приведу крайне утрированный, но бытовой пример.

                              Вот Вы, работаете. Зарабатываете деньги. Скажите, а почему Вас не волнует вопрос о том, что продуктами вас снабжает, кто-то другой? Прикупите себе дом, где-нибудь (я бы предпочел на Алтае, но это я, фик с ним).

                              И вот вы уже собственник дома, и пытаетесь выращивать еду самостоятельно.

                              Только вот, при ваших настроениях, вам надо как-то сделать себе хотя-бы: лопату, топор, пилу.

                              Про бензопилы, тракторы — я не говорю.

                              Вы это сделаете?

                              Если меня огородят стеной-то волей неволей придется. Ну вот доля у России такая- создавать свой мир, свою экономическую зону, Запад-это запретная зонга, и запретили это они сами.

                              Вот уже конкретный пример, взят из интервью директора ВИАМА:

                              " — Производство порошков — ключевая проблема для аддитивных технологий. Поскольку от качества порошка в первую очередь зависит качество получаемых деталей.

                              Обычно каждая компания — производитель AM-машин предлагает покупателю и определенный набор порошков, и подробную инструкцию для настройки параметров машины под каждый из материалов, которая является результатом большой исследовательской работы компании. В этих инструкциях не сообщается состав металлопорошковых композиций и все режимы сплавления, потому что все это все является коммерческой тайной. Вы покупаете установку и с ней определенные порошки, и они сообщают о режиме сплавления именно этих материалов. Любые санкции — и все, производство остановилось. Некоторые наши фирмы, купившие за рубежом АМ-машины, а их уже около двадцати, остались без порошков."[/i]

                              А до Евросоюза, у Германии рынков сбыта не было?

                              У Германии была одна проблема — внешнее управление. И колониальная история. Высасывание ресурсов из колоний.

                              Как ни странно, сейчас наша задача, не потерять клятую Европу.

                              До ЕС — каждая страна имела пошлины и ограничения. После вхлождения в НС-страны бывшего соцлагеря во многм потеряли свои предприятия и с/х и промышленные, и кто занял это место? Старые капиталы-Франция и Германия.

                              Нам для ЕС можно только нефть и газ поставлять. И в этом плане ЕС нам полезен. плюс учится у них, перенимаь технологии. Но- учиться для того, чтобы самим начимнать делать, это даже Петр1 в древности понимал, а сейчас глядя на Вас, видно, что современные люди разучились думать.

                              Про Мистрали я в курсе. Только не совсем ясно, как они к SU95 относятся.

                              Далее, ну Вы бы хоть Вики почитали — для МС 21 есть ПД-14.

                              Ну, и пожалуй все.

                              Так думать надо-сначала Мистрали. А потом? А что, если? Это такое дело, что на авось оставлять нельзя.

                              Так про то и речь- для МС-21 есть наш аналог. А зачем, вроде бы-ведь существует американский для МС21. Зачем тратить немалые средства. ит.д. По такой Вашей логике-и самолеты делать не надо-есть готовые Боинги, отработанные и испытанные.

                              • 0
                                Андрей Андрей
                                28.02.1512:22:12

                                Мы уже создаем свой мир    

                                Статья смешная. Даже наш НИ РХТУ справится с химанализом порошка. А тут цельный директор ВИАМа не знает что делать    

                                Далее, я так понимаю, вы меня обидеть хотели    

                                Тогда я задам вам несколько вопросов.

                                1. При Петре 1, Россия поставляла корабли на экспорт?

                                2. СССР и РИ никогда не закупали корабли у других стран?

                                3. СССР когда-нибудь экспортировал зерновые?

                                4. СССР умел строить ледоколы? Тогда почему он их еще и покупал?

                                Логика одна — международная кооперация. Взаимовыгодное сотрудничество.

                                Давайте еще представим себе «сферическую Россию в вакууме» мы ВСЕ делаем лучше ВСЕХ и что характерно дешевле. Чем занимаются промышленности и сельхоз хозяйства других стран? И их население? Умирают?

                                • -1
                                  Нет аватара zaffar
                                  28.02.1513:02:45

                                  В чем взаимовыгодность -если мы продаем нефть,и газ, сырье, а покупаем товары высокого передела? Вот когда мы будем продавать примерно такое же обрудование, но со своимиособенностями, для взаимной выгоды, будет равноценная торговля.

                                  В политическом плане — нет увереннлости в надежности наших Западных партнеров-это ясно, это будет рычаг давления на нас, а не имея технологий, вскоре им военный путь давления встанет на повестке.

                                  Давайте еще представим себе «сферическую Россию в вакууме» мы ВСЕ делаем лучше ВСЕХ и что характерно дешевле. Чем занимаются промышленности и сельхоз хозяйства других стран? И их население? Умирают?

                                  Поставляют нам сырье и полуфабрикаты. Вплоть до нефти и газа, а свои -будем для потомков сберегать. Снижают цены на свои плохие товары и нищают. Просятся к нам в ученики, хотят быть с нами в союзах.

                                  Но в других странах глупых нет, там все будут стараться свое делать, а нашим товарам препоны ставить. Это в истории уже было и не раз. И все так делали, кроме нас, умников, и даже теории либеральные специально создали, чтобы нам подняться не дать.

                                  Почему-то «глупые» японцы и немцы и др. продолжают субсидировать свой убыточный с/х, и оказывать поддержку новым инвестициям в наукоемкие проекты. Понимают что к чему. Судя по Вашим высказываниям, Вы -не поняли пока.

  • 0
    Анатолий Радов Анатолий Радов
    25.02.1517:23:13

    А что там за КАМАЗ с чем-то вроде СМЕРЧА(справа от Искандера)? Это не какой-нить Торнадо с?

    Отредактировано: Анатолий Радов~18:24 25.02.15
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      25.02.1519:00:49

      А что там за КАМАЗ с чем-то вроде СМЕРЧА
      Это «Смерч» на шасси Татры, такие в Индию поставлялись.

  • 1
    Нет аватара Александр Белехов
    25.02.1517:28:19

    Шикарные игрушки на последнем снимке, вот бы такие в массовое производство пустить.

  • 2
    Иван Дрёмин Иван Дрёмин
    25.02.1517:29:22

    в статье сказано: В частности, мы демонстрируем сейчас 57-мм артиллерийскую боевую установку, которая будет устанавливаться на колесное шасси формулы 8×8, разработанное нашими эмиратскими коллегами самостоятельно", — заявил глава Минпромторга. значит один контракт уже есть !!!       

  • 0
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    25.02.1517:37:20

    Что за автомат на пятой фотографии? Это какая-то новинка от НПО «Высокоточные комплексы»? Или это я АК-102 не узнаю? Выглядит как иностранное оружие.

    Отредактировано: Леонид Комоедов~18:38 25.02.15
    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      26.02.1503:08:43

      Я так понимаю, это и есть заводской комплект для модернизации 74-го. Как говорится, не прошло и сорока лет… ;)

  • 0
    nanonews nanonews
    25.02.1518:52:10

    АДС за рубежом нифига не впервые.

    Его еще на Defexpo India 2014 показывали.

     http://interpolit.ru/blog...nus;02−13−400 

     https://sdelanounas.ru/blogs/47218/ 

  • 7
    Нет аватара avex
    25.02.1520:14:08

    За репортаж плюс, но попросил бы автора не употреблять такие эпитеты, как «держиморда». Это люди, которые в трудное время, в тяжелых условиях делали свою работу — поддерживали на плаву оборонку. Это энтузиасты, которым нужно быть благодарными.

  • 2
    Evpaty_Kolovrat Evpaty_Kolovrat
    25.02.1522:05:32

    Ну покорила ОАЭ это громко сказано…не надо забывать что это подпиндосники и ещё долго ими останутся:

    Вооруженные силы ОАЭ закупают военную технику на US$2,58 млрд.

    За два дня работы выставки IDEX 2015 Объединенные Арабские Эмираты подписали контракты на поставку техники оборонного назначения от спутниковых систем и вертолетов до стрелкового оружия на общую сумму 2,58 млрд. долларов США. Самым крупным заказом был заказ на поставку двух спутников и станций их наземного контроля стоимостью чуть более 1 млрд. долларов США, подписанный с компаниями Airbus и Thales. Заказы общей стоимостью 6 млрд. дирхамов ОАЭ (US$1,64 млрд) размещены в эмиратских компаниях, в основном это заказы на военные корабли, техническое обслуживание военной техники и поставку запчастей, а также заказ стоимостью 1,2 млрд. дирхамов на поставку 500 единиц армейских автомобилей, размещенный в компании Nimr Automotive, входящей в состав недавно образованной компании Emirates Defense Industries.

    ОАЭ также давно ведут переговоры о покупке истребителей на сумму в несколько миллиардов долларов с концернами BAE Systems и Dassault Aviation.

    Такой масштабный «шоппинг» одной из самых хорошо вооруженных стран мира проходит на фоне низких цен на нефть, оказывающих давление на государственные программы развития, однако нестабильная обстановка в регионе и борьба с ИГИЛ, в которой ОАЭ принимают активное участие, не способствуют бережливости, когда речь идет об оборонных расходах.

    http: две наклонные черты russianemirates. com одна наклонная черта news одна наклонная черта uae- news. php? ELEMENT_ID=60551

    Отредактировано: Evpaty_Kolovrat~23:08 25.02.15
  • 0
    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
    26.02.1503:09:45

    А Одуван благополучно раскритиковал унылых стендистов в «странных носках» и с «немытыми головами» и «некрасивое оружие». ;) Только про УВЗ что-то хорошее сказал, небось забашляли ему.

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    26.02.1506:35:50

    на этой выставке Россия смотрелась очень хорошо +

    репортаж замечательный, спасибо!

  • 0
    Нет аватара shcherb
    26.02.1510:30:36

    что-то мне у т-90 башня не нравится(( - как линза какая-то! а если снаряд в стык башни и корпуса ударит? тогда башня с большей вероятностью отлетит, чем когда как у старых танков — когда башня к корпусу овалом примыкает.

    • 0
      Эдуард Тарико Эдуард Тарико
      26.02.1511:10:09

      Скажу по секрету, что я давно перестал считать себя умнее инженеров. Просто однажды в голову пришла крамольная мысль «а что, если я не самый умный человек в мире? А что, если решение инженеров, съевших в своём вопросе не одну собаку, на самом деле не такое уж и глупое? А вдруг, у них есть некоторые данные, говорящие, что они правы, а я — нет?"

      Так что, я полагаю, вы можете спать спокойно — либо согласно расчётам разработчиков это не приведёт к страшным результатам (например, динамическая защита или что-то ещё в этом случае отработает, либо вовсе результат попадания не критичен и ни с башней, ни с чем ещё не произойдёт ничего плохого), либо вероятность этого события крайне мала, зато такое решение, скажем, повышает скорость вращения башни, а вместе с этим, например, живучесть в ближнем бою.

      Вообще нужно все подобные моменты анализировать с учётом тактики и практики применения соответствующей техники. Конечно, сейчас это нелегко, поскольку настоящих танковых боёв не было уже несколько десятилетий (а я полагаю, что их толком и не будет, танки сегодня не нужны ввиду своей уязвимости и медлительности), но инженеры могут исходить из существующей информации и по их мнению такая башня — оптимальна. И, скорее всего, они правы.

      Отредактировано: Tariko~12:10 26.02.15
      • 0
        Нет аватара shcherb
        26.02.1511:43:46

        да понятно все, что вы говорите)) НО! Вы чурки колуном когда-нибудь кололи? Так вот — в этом процессе примерно как с башней у танка Т-90 — колун(топор) бьет в полурасколотую чурку прямо как снаряд между башней и корпусом у Т-90, и ,соответственно, раскалывает чурку вдребезги. Как бы и с башней Т-90 так не получилось естественно в вероятностном отношении(( ПО мне так плотное примыкание башни к корпусу является более приемлемым вариантом со всем уважением к инженерам.

        • 1
          Эдуард Тарико Эдуард Тарико
          26.02.1512:39:59

          Может, это всё-таки влияет негативно на что-то ещё? Насколько я помню силуэты современных танков — Меркава, Леопард, Тип10 и даже Абасрамс имеют в том или ином виде щель между корпусом и башней. Пожалуй (если мне память не изменяет), такой щели нет только у «революционного», «сверхнового» танка «Оплот».

          А вообще — ждём 9 мая. Дюже интересно, как будет выглядеть Армата.

    • 2
      Dmitry Martsinovsky Dmitry Martsinovsky
      26.02.1513:20:48

      То, что вы видите снаружи -- это обвес. Сама башня примерно полусферическая.

      Наберите в Яндексе: Т-90 разрез башни

      ЗЫ: А как тут ссылки вставлять или картинки?

      Отредактировано: Dmitry Martsinovsky~14:23 26.02.15
      • 0
        Нет аватара shcherb
        26.02.1517:04:45

        Спасибо! Ваш ответ и картинка сняли мои сомнения полностью!))

    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      27.02.1502:39:50

      ВНЕЗАПНО, нижний откос -- это таки не броня, как и верхний. ;) Это коробки ДЗ. Так что пусть попадает, только лучше будет.

  • 0
    Нет аватара likeit33
    26.02.1510:43:59

    Заголовок хороший у статьи. Вот читал другой обзор этой выставки [ссылки отключены]. Сразу спускаешься с небес на землю.

  • 0
    Нет аватара likeit33
    26.02.1510:45:21

    Заголовок хороший у статьи. Вот читал другой обзор этой выставки на Gur Khan attacks.(ссылку не дает вставлять) Сразу спускаешься с небес на землю.

    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      27.02.1502:40:52

      Одувана, небось?    

      ЗЫ: А, Гур-хана. Там товарищ на зарплате, у него задача есть.

      Отредактировано: Andrey Tupkalo~03:41 27.02.15
  • 0
    Rediskin Rediskin
    26.02.1513:10:43

    Фото как всегда не подписаны, что там дарят арабу?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,