Лого Сделано у нас
113

74-я мотострелковая бригада стала первым соединением ЦВО, полностью перевооруженным на танки Т-72Б3

Как сообщила 23 марта 2015 года пресс-служба Центрального военного округа, 74-я отдельная гвардейская мотострелковая Звенигородско-Берлинская орденов Кутузова и Суворова II степени бригада, дислоцированная в Юрге Кемеровской области, стала первым соединением Центрального военного округа, полностью перевооруженным на глубоко модернизированные танки Т-72Б3.

На днях более 20 машин производства корпорации «Уралвагонзавод» доставлены железнодорожным транспортом на станцию разгрузки.Поступившая в середине марта первая партия из 15 танков уже передана экипажам, которые вместе со специалистами технического обеспечения прошли дополнительный курс подготовки.

До настоящего времени танковый батальон 74-й отдельной мотострелковой бригады был оснащен танками Т-72Б позднего выпуска.


  • 5
    SergeySeverny SergeySeverny
    24.03.1505:30:19

    перевооружение необходимо!

    чтобы спать спокойнее   

    • 0
      Нет аватара Derflinger
      24.03.1509:34:47

      Замечательно конечно, но я жду армату. Она по боевым характеристикам в 5 раз круче. На 9 мая ее покажут наконец.

      • 4
        Арсений Набиулин Арсений Набиулин
        24.03.1511:08:43

        Вчера вечером появились первые фотки Т-14. Сегодня утром добавились ещё, к тому же появился видеоролик. Там танк с закутанной башней, но вполне открытой ходовой частью — видно неплохо. Бортовые экраны сняты. И да, катков всё же 7 с каждого борта. И размеры весьма внушительные, хотя и меньше, чем на 195. В общем — Гугл/Яндекс в помощь, там уже много инфы. Я бы пару ссылок дал, да сайт не позволяет.

        Отредактировано: Арсений Набиулин~12:09 24.03.15
        • 1
          Алексей Ларин Алексей Ларин
          24.03.1512:44:07

          а что 7 катков это плохо

          • 1
            Виктория Селиванова Виктория Селиванова
            24.03.1513:32:17

            В унисон утверждали что оставят 6, а 7 это был типа «эксперимент» на 640 Черном орле, сперва многие думали что фото «Орла» выкладывают.

          • 1
            Арсений Набиулин Арсений Набиулин
            24.03.1518:36:08

            Да нет — наоборот хорошо — так плавнее ход и надёжность выше.

            Правда, на соответствующих форумах по-прежнему споры: это всё-таки перемога или зрада?

  • 0
    Slava Slava
    24.03.1511:31:58

    +    

  • 0
    Нет аватара QweSteR
    24.03.1516:02:27

    Разъясните мне. Они не производят новые Т-72, они модернизируют старые Т-72 в Б3?

    • 1
      Юрген Юрген
      24.03.1516:36:38

      Ну да

    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      25.03.1500:09:47

      Они не производят новые Т-72, они модернизируют старые Т-72 в Б3?
      Нет блин, упрямо продолжают клепать Т-72, вопреки логике и здравому смыслу!    

      • -1
        Нет аватара QweSteR
        26.03.1501:34:12

        А ты думаешь, что на экспорт идут старые-моденизированные (если ещё продают)?

  • -6
    Нет аватара alex347
    24.03.1516:03:10

    Не ругайтесь сильно ,но мне кажется,что за те деньги,которые стоит модернизация одного танка(53 млн руб.) можно было бы что-нибудь получше сделать.

    • 0
      Максим Лысенко Максим Лысенко
      24.03.1516:23:57

      Боярам виднее, нам то — непосвященным к чему в эти дела лезть?

      • -7
        Нет аватара alex347
        24.03.1516:40:06

        Боярам конечно виднее,но расплачиваться придется обычным парням танкистам.

        • 2
          Сергей Шмигирилов Сергей Шмигирилов
          24.03.1523:13:08

          А мыслишка не возникала, что возможно в скором времени какому — то новоиспеченному государству потребуется безвозмездно передать 200−300 танков. Что дарить будем Армату или Т-90? А может старье Т-72?

          • -2
            Нет аватара alex347
            24.03.1523:38:05

            Когда появится это новоиспеченное государство,вот тогда и будут в генштабе думать.И да для справки у нас на базах хранения до 7500 тыс танков т-72 разных модификации.Почему должны отдавать обязательно новые машины?

            • 1
              Нет аватара Commentator
              25.03.1510:36:33

              7500 тыс

              Семь миллионов пятьсот тысяч! Круто, однако!

    • 1
      Юрген Юрген
      24.03.1516:39:15

      А что получше? Т-90 в 2 раза дороже будет.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          Юрген Юрген
          24.03.1516:53:47

          Ну то есть вы знаете, что можно сделать лучше за те же деньги?

          Нарисуйте проект модернизации, составьте смету и отправьте в министерство обороны, какие проблемы?

        • 0
          shigorin shigorin
          24.03.1522:55:31

          И какие же качества, по-Вашему, могут улучшить и без того лучший во многих отношениях, включая и статистику смертности экипажей, танк?

    • 0
      Нет аватара Egregore
      25.03.1512:37:40

      +

      Согласен .

      Звезду смерти .

      три, три звезды смерти можно бы сделать на эти деньги.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 0
      Юрген Юрген
      24.03.1516:44:59

      Ржавые гробы для забитых 18-летних пацанов-срочников, и не говорите. Распил очередной.

      • 0
        shigorin shigorin
        24.03.1522:56:30

        Если бы оно хоть немного конкретизировало, шо не так с АЗ…

    • -4
      Нет аватара QweSteR
      24.03.1516:48:02

      серьёзно?

    • 20
      Арсений Набиулин Арсений Набиулин
      24.03.1518:42:15

      Да ничего нового. Кроме Х-образного движка в 1500 лошадей, новой компоновки с необитаемой башней и бронекапсулой для экипажа, новой ходовой части с гидропневматической подвеской, новой брони из продвинутых сплавов и композитных материалов, новой динамической защиты, новой активной защиты, новой электроники и средств наблюдения, новой пушки с повышенной дульной энергией, а также новых снарядов к ней, которые позволяют эту энергию обеспечить. Ну, а так да, кроме этого — ничего нового, всё тот же Т-34 образца 1940 года   

      • 0
        Нет аватара QweSteR
        24.03.1518:47:11

        так и знал. опять мод т-34 (

      • 5
        Byvalnyi Byvalnyi
        25.03.1500:01:25

        ничего нового в армате нет, кроме конечно башни необитаемой, броне капсулы, и двигун модернизация двигла

        Купил вчера новый автомобиль, ну так ничего нового, кроме салона, мотора и подвески.   

    • 1
      Нет аватара Grave
      24.03.1519:15:31

      с чего вы взяли что наши снаряды «очень слабые» есть те же бронебойно-подкалиберные снаряды о которых как я думаю вы говорите, короче номенклатура снарядов та же… + еще в отличие от нарезной пушки абрамса есть возможность использовать гладкий ствол как пусковую установку

      • 1
        shigorin shigorin
        24.03.1522:57:35

        Это, поди, игрушечный ыксперд. Или хуже…

      • -5
        Нет аватара KolUnia
        24.03.1523:35:17

        смотрим википедию, читаем о наших и о западных подкалиберных боеприпасах!читаем о том, что влияет на бронебойность подкалиберного снаряда. и сравниваем! может поймете! единственный плюс нашим танкам, что ракеты могу пускать, потому и говорят о самой «длиной руке» в танковом мире

        • 6
          Юрген Юрген
          25.03.1509:31:28

          «Смотрим википедию». О, господи.

          Зачем сейчас учиться на танкиста, металлурга, инженера? Есть википедия, источник знаний.

        • 0
          Нет аватара Grave
          25.03.1520:56:32

          ну они отстают, но определение «очень слабые» по моему это немного перебор

      • 1
        Нет аватара Dron63
        25.03.1519:07:15

        Начиная с модели «Абрамса» M1A1 пушка стоит тоже гладкоствольная 120-мм «М256». Так что почти на всех современных танках стоят гладкоствольные орудия.

        • 0
          Нет аватара Grave
          25.03.1520:53:47

          ты прав! спасибо за то что поправил

  • 1
    Нет аватара Pastfinder
    24.03.1516:43:02

    Насколько известно из открытых источников, 53 миллиона за 1 танк это и капитальный ремонт и модернизация. При том, что 30 миллионов это именно ремонт и только 23 это собственно новое оборудование, то есть модернизация.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Юрген Юрген
        24.03.1517:00:59

        А еще новую пушку, новый автомат заряжания, не считая мелочевки типа АСЦ, ЦБВ, траков и проч, проч.

      • 2
        Нет аватара Pastfinder
        24.03.1517:02:39

        Не малые. Но новая система управления огнем системы связи, скорее всего составляют большую часть стоимости. Электроника стоит дорого. Особенно та которую мы сами не делаем.

        • -2
          Нет аватара alex347
          24.03.1517:11:09

          Просто хотелось бы видеть на танке суо калина как т-90 и защиту динамическую не контакт-5,а реликт.Плюс защиту по бортам не прост резиновую юбку,а полноценную с динамической защитой.

    • 3
      Нет аватара Pastfinder
      24.03.1516:59:00

      Решение об отказе от закупок т-90 и поставках модернизированных Т-72 в войска в ожидании Арматы — вынужденное, поскольку бюджет не резиновый, тем более в нынешних экономических условиях. Оно окажется верным если сроки начала поставок в войска танков на базе платформы Армата не будут превышать 2−3 лет, а поставки модернизированных т-72 будут достаточно большими, чтобы обеспечить потребности мотострелковых бригад. Очень хотелось увидеть более совершенную модернизацию, но это лишь наши хотелки, не более. Главное выбрать приоритет и следовать ему. Судя по всему приоритет именно Армата.

      • -3
        Нет аватара alex347
        24.03.1517:03:43

        Тогда не надо заявлять,что эта модернизация приравнивает т-72(какой бы он хороший танк не был ) к т-90.Просто интересно,а на нем входит комплекс спутниковой навигации или нет.

        • 1
          Нет аватара Pastfinder
          24.03.1517:24:32

          Заявления эти мне кажется являлись частью сложной подковерной борьбы между МО и представителями ВПК, которая шла особенно остро в 2010—2011 году, когда и было принято такое решение. Т-90 совершеннее модернизированной «семьдесятдвойки», однако возможно не настолько, чтобы МО решило покупать один т-90 вместо 2,5 модернизированных т-72. Тут опять весь вопрос в приоритетах. Зачем покупать дорогие танки которые в ближайшие несколько лет все равно менять.

      • 2
        Юрген Юрген
        24.03.1517:06:38

        Решение об отказе от закупок т-90 и поставках модернизированных Т-72 в войска в ожидании Арматы — вынужденное, поскольку бюджет не резиновый, тем более в нынешних экономических условиях.

        Тут еще вот какой нюанс. При закупке Т-90 возникал вопрос -что делать с Т-72?

        1) Модернизировать, что означает удвоенную нагрузку на бюджет (затраты на закуп Т-90 + затраты на модернизацию Т-72)

        2) Загонять на хранение в таком виде, как есть (и иметь в резерве тысячи окончательно устаревших танков).

        3) Пилить на металлолом/распродать по дешевке (тогда увеличить закупки Т-90 для восполнения резерва)

        Поэтому решили вот так — улучшают Т-72, а по мере поступления «Арматы» переводят их на хранение.

        • 1
          Нет аватара Pastfinder
          24.03.1517:14:58

          Видимо так и есть. Так что теперь весь вопрос в том, насколько готова Армата, насколько готов УВЗ производить эти танки и насколько готово МО «организовать достойную» встречу этим машинам. В том, что машина будет лучше того, что мы имеем на сегодняшний день я не сомневаюсь. Однако всегда есть опасность того, что принципиально новая техника будет иметь множество детских болезней, исправление которых потребует значительного времени и сил/средств. Пример т-64 очень настораживает

          • 0
            Kommy Kajtseliit
            24.03.1520:28:11

            На Т-64 рацуху гнали, вместо бортовой брони ставили котловую сталь, и похоже раза в 2 тоньше. Варить проще, а сейчас крути не крути, модернизируй- не модернизируй, — защиты нет.

        • -1
          Кирилл Андреев Кирилл Андреев
          24.03.1518:49:27

          проше было бы их потом продавать. а не загонять на хранение. Арабы за эти 72войки норм бабла дадут. они та знают какую мы технику делаем.

        • -4
          Нет аватара QweSteR
          24.03.1518:54:10

          вот вам и перевыполнили заказ в советское время. теперь жалко выкинуть, дёшево продать и дорого модернизировать.

          • 2
            Нет аватара Grave
            24.03.1519:20:31

            Украина 23 года жила модернизируя и продавая вооружение доставшееся им от СССР…

            • 0
              Нет аватара Info_Rus
              27.03.1514:40:48

              На целую четверть века хватило запасов, целых пять пятилеток задел, можно было ничего не делать и жить себе вполне хорошо, не прилагая практических усилий.

  • 0
    Алексей Ларин Алексей Ларин
    24.03.1520:40:35

    подскажите ,а на каких наших отечественных танках есть система кондиционирования и отоплениЯ

    • 0
      Нет аватара Grave
      24.03.1521:04:05

      отопление есть везде    ну, а кондиционеры ставили на Т-90 для Индии, возможно и у нас в стране есть модели оснащенные кондиционером, надо поискать информацию

  • 1
    Нет аватара QweSteR
    24.03.1522:30:48

    «Т-72Б3 — российский основной боевой танк семейства Т-72. Модификация разработана в качестве дешёвой альтернативы Т-90А до получения российской армией танков нового поколения. Представляет собой сравнительно простую модернизацию танка Т-72Б, с доведением некоторых параметров до уровня Т-90А."

    «В совокупности, из новшеств только белорусский прицел «Сосна-У» российского производства (ВОМЗ, г. Вологда) и современные цифровые системы связи, а также модернизированный под новые снаряды автомат заряжания (АЗ) и модернизированная пушка 2А46М-5, новый ЦБВ с датчиком погоды, всё остальное 30-летней давности от базовой модели. Нет приёмников ГЛОНАСС для определения экипажем местоположения танка. Вместо новых двигателей В-92С2 (1000 л. с.), стоят моторы В-84−1 мощностью 840 л. с. после капитального ремонта. По информации ГАБТУ, установка старых двигателей в танки произошла из-за позднего заключения контракта с «Уралвагонзаводом». Вместо современной динамической защиты «Реликт», стоит старый «Контакт-5». Т-72М1, предназначенный для Алжира по той же цене, оснащён гораздо лучше. В российском варианте модернизации электроника сильно отстаёт от современных танков[4]".

    Печаль (((

  • -1
    Нет аватара alex347
    25.03.1500:13:02

    Хотелось бы узнать,за что народ ставит минусы?Я просто высказал свою точку зрения по поводу модернизации танка.

    • 1
      Нет аватара commandor
      25.03.1501:09:43

      вероятно эта точка зрения не нашла понимания у аудитории

    • -1
      Нет аватара QweSteR
      26.03.1501:41:49

      не обращай внимание. тут некоторые «особенные» (которых много) считают себя настоящими профи, либо встречаются (очень часто) фанатики — «ура патриоты». так все они считают, что критиковать нашу технику нельзя. дело даже не в этом. порой они считают, что информацией владеют лучше других. так меня недавно уверяли, что ДЗ нельзя сбить из пулемёта, ДЗ не прикрывают бронёй, просто обожают критиковать за ошибки в названиях (ага, будто сами знают расшифровки всех аббревиатур, названия прицелов, пушек, гранатомётов и прочего). короче, школоты тут полно. меня так постоянно минусуют. лучше не критиковать российский военпром даже за явные дефекты. удачи.

      • -2
        Нет аватара alex347
        26.03.1503:53:44

        Я все прекрасно понимаю.Просто,когда смотришь заявления наших генералов,которые вещают о том,что этот танк чуть лишь не равен т-90 по совокупности характеристик,возникают вопросы. По сути своей эта модернизация хуже чем т-72б2 рогатка и соответствует чуть улучшеной ветсии танка т-72ба середины 90 годов.

        Отредактировано: alex347~04:54 26.03.15
      • 0
        Нет аватара Grave
        26.03.1520:49:42

        е мае ну дай ссылку на дз закрытые сплошным броневым листом(не те же коробки с 20 мм листом вместо 3 мм) я буду очень благодарен, а дз сбить пулеметом нельзя и это абсолютная правда(мб первые опытные образцы и можно было) но начиная с контакт 5 это просто невозможно (т.к блок прикрыт пластиной толщиной 20 мм броневой стали и это не единственная причина) да и потом чисто логически блоки дз просто не будут работать под сплошным листом броневой стали, пластину будет не вышибать на ружу, а разрывать изнутри, ну идиотизм же

        Отредактировано: Grave~21:51 26.03.15
  • 0
    Нет аватара KolUnia
    27.03.1516:34:12

    вот и признались в правительстве и в рособоронэкспорте, что наше оружие уступает натовскому, в частности в артиллерии, в снарядах. [ссылки отключены] кушайте, деточки, не обляпайтесь!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,