Лого Сделано у нас

Запись Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Рубеж» состоялся перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 26.03.2015 19:54

по причине: Нарушение п.4 правил сайта (анонимные источники)

127

Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Рубеж» состоялся

Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 «Рубеж» состоялся 18 марта с полигона «Капустин Яр» по полигону «Сары-Шаган» в Казахстане.

Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель. Надежность работы систем и агрегатов изделия была подтверждена полученной телеметрией


  • 6
    A_SEVER A_SEVER
    26.03.1508:03:27

    + Это дальнейшее развитие «Ярса»?

    • 16
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      26.03.1508:38:58

      Ну как бэ новый ПГРК на смену Ярсу. Естественно засекречен со всех сторон    

      Это типа последний испытательный пуск, который комплекс сдал     Теперь остался приказ о принятии    

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:39 26.03.15
      • -1
        Нет аватара malikszh
        26.03.1509:45:20

        это ракета средней дальности? аналог уничтоженным ракетам пионер?

        • 10
          Юрген Юрген
          26.03.1509:46:58

          Написано же «межконтинентальная».

          Кроме того, Россия не выходила из договора о запрете ракет средней и малой дальности.

          • 0
            Нет аватара malikszh
            26.03.1510:10:02

            ну написать все можно) сарышаган это полигон средней дальности.

            • 9
              Юрген Юрген
              26.03.1510:16:47

              «Тополя» тоже по нему пускали, например вот:

               http://ria.ru/defense_saf...y/20140304/998158431.html 

              Скорей всего, пускают над территорией России-Казахстана, чтоб американцы не могли телеметрию отследить.

            • 15
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              26.03.1510:25:22

              1. Ракеты умеют летать не только на максимальную дальность

              2. Ей стреляли не только по Сары-Шагану, но и по Куре

              3. Считается, что с Сары-Шагана амерам шпиёнить сложнее

              Первый пуск с подвижной пусковой установки был проведён с космодрома Плесецк по полигону Кура 28 сентября 2011 года. Пуск был неудачным.

              Второй пуск был проведён там же 23 мая 2012 года.

              24 октября 2012 года, третий пуск РС-26 был проведён с полигона Капустин Яр по внутренней трассе (полигон Сары-Шаган).

              6 июня 2013 года с полигона Капустин Яр был проведен четвёртый пуск.

              По сообщению газеты КоммерсантЪ завершающий испытательный пуск успешно прошел 18 марта 2015 года.

              Испытательный пуск 24 октября 2012 г. по «внутренней» трассе — с полигона Капустин Яр по полигону Сары-Шаган косвенно подтвердил вероятность испытания нового типа боевого блока, возможно, даже маневрирующего. Наблюдательные средства полигона Сары-Шаган могут обеспечить получение максимума информации о конечном участке полета такого боевого блока,а расположение полигонов исключает возможность наблюдения за испытаниями иностранными средствами наблюдения.

              По состоянию на начало июля 2013 г. считается, что комплекс «Рубеж» с ракетой «Авангард» является комплексом с малогабариной МБР имеющей минимальную дальность стрельбы около 2000 км и максимальную не менее 6000 км.

            • 9
              MetalData MetalData
              26.03.1512:11:08

              Классификация ракеты идёт по максимальной дальности.

              До последнего времени просто технически не получалось сделать так, чтобы ракета била не только по дальним, но и по ближним целям. А тут сумели, чем и вызвали у США разрыв шаблона.    

              • 1
                Юрген Юрген
                26.03.1512:36:05

                До последнего времени просто технически не получалось сделать так, чтобы ракета била не только по дальним, но и по ближним целям. А тут сумели, чем и вызвали у США разрыв шаблона.

                МБР каждый год по этой трассе пускают     - в прошлом было 2 пуска, в позапрошлом тоже 2. Какой разрыв шаблона?

                Отредактировано: borman~13:36 26.03.15
          • 0
            huginn huginn
            26.03.1520:01:15

            Запрет до 5.5 тыс.км. А как вам 5.7 — 6 тыс.км. Думаю,России подобные ракеты тоже нужны.

            • 0
              Юрген Юрген
              27.03.1505:31:53

              Любая МБР может стрелять на 5−6 тыс. км. — «Ярс», «Тополь-М», «Тополь», про «Булаву» не помню — испытывали или нет, но теоретически тоже может.

              Отредактировано: borman~06:32 27.03.15
              • 0
                huginn huginn
                27.03.1506:57:01

                Да.но эти ракеты больше и дороже.

  • 1
    Nelton Nelton
    26.03.1510:09:29

    источник новости:

     http://www.kommersant.ru/doc/2694449 

    у остальных перепечатки.

    • 3
      gradimir grujic gradimir grujic
      26.03.1512:59:23

      Как рассказали источники «Ъ» в военном ведомстве, пуск РС-26 состоялся 18 марта. Ракета стартовала с мобильной пусковой установки на полигоне Капустин Яр в Астраханской области по полигону Сары-Шаган (Казахстан). «Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель, — отметил один из собеседников „Ъ“.— Надежность работы систем и агрегатов изделия были подтверждены полученной нами телеметрией». Представитель управления пресс-службы и информации Минобороны Игорь Егоров сказал «Ъ», что «не уполномочен» комментировать факт пуска. Официальный представитель разработчика комплекса — Московского института теплотехники (МИТ) — от комментариев также отказался.

      Впервые о начале работ по проекту новой МБР стало известно в марте 2011 года, когда генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов (не называя конкретный тип ракеты) пообещал в скором времени провести ее первый испытательный пуск. Он состоялся 28 сентября того же года с космодрома Плесецк, но был неудачным: ракета при выходе из транспортно-пускового контейнера задела его, спровоцировав тем самым нештатную работу первой ступени. Результатом стало падение изделия всего в 8 км от точки пуска (см. «Ъ» от 29 сентября 2011 года). Однако все последующие пуски (в мае и октябре 2012 года, в октябре 2013 года и нынешний) были успешными: дважды РС-26 поражала цели на камчатском полигоне Кура и дважды — на Сары-Шагане.

      С тех пор была проведена огромная работа по доводке комплекса до требуемых параметров, говорит источник «Ъ» в ракетной отрасли: если четыре года назад испытания ракеты проводились с массово-габаритным макетом боевой части, то на сегодняшний день работы по ее боевому оснащению практически полностью завершены. Испытания реальных боевых блоков проводятся именно на короткой трассе Капустин Яр--Сары-Шаган, так как считается, что полигон в Казахстане, на котором намечаются цели для стрельбы, более защищен от разведывательных средств США в отличие от полигона на Камчатке, который, имея упреждающую информацию об испытаниях, можно контролировать, например, с помощью разведкораблей.

      С производственной точки зрения проблем для новой МБР возникнуть не должно, утверждают собеседники «Ъ»: мощностей Воткинского завода (Удмуртия) вполне хватит для серийного производства РС-26, даже с учетом его загрузки по выпуску большого количества других ракет («Ярс», «Булава» и «Искандер»). В интервью «Ъ» от 10 июня 2013 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что МИТ «законтрактован практически до конца госпрограммы вооружения (до 2020 года.— „Ъ“) — ему только делать и делать».

      Стоит отметить, что в США (как в экспертном сообществе, так и в ведущих СМИ) в связи с разработкой Россией РС-26 уже звучали обвинения в адрес Москвы. В частности, американские эксперты считали, что «Рубеж» предназначен для поражения целей на расстоянии менее 5500 км, что является нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Однако российская сторона все претензии отвергала, заявляя, что пуски ракеты с Плесецка по Камчатке подтвердили ее межконтинентальную дальность и именно в качестве новой МБР она заявлена по ныне действующему Договору РФ и США о стратегических вооружениях. В прошлом году Госдепартамент США предъявил России официальные претензии и в настоящее время стороны находятся в состоянии бурного выяснения отношений по этому поводу (см. материал на стр. 6). Между тем неизвестно, вошла ли РС-26 в список этих претензий: официально он так и не опубликован, а на словах американские представители говорят пока только о российских крылатых ракетах.

      На сегодняшний день на боевом дежурстве РВСН состоят ракетные комплексы семи типов: три — мобильного базирования («Тополь», «Тополь-М» и «Ярс») и четыре — шахтного (РС-18, РС-20, «Тополь-М» и «Ярс»). Такой набор находящихся в эксплуатации ракетных систем (в отличие от тех же США, имеющих только один тип МБР — Minuteman III) приводит прежде всего к удорожанию содержания всего ракетного арсенала в целом. Теперь к ним добавится восьмой комплекс — «Рубеж». По информации «Ъ», в ближайшее время руководство Минобороны оформит официальное решение о принятии РС-26 на вооружение. Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял ранее, что развертывание новой МБР начнется уже в 2016 году, а ТАСС сообщало, что первой на нее будет перевооружаться 29-я гвардейская ракетная дивизия (Иркутск).

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара root
    26.03.1515:49:20

    Самое интересное, что даже дальности в 5700 км достаточно, чтобы из Чукотки и северной части Камчатского края простреливать СШП по диагонали от Великих озер до Калифорнии (почти 2/3 территории).

    Желающие могут сами померять в maps_yandex_ru откуда куда достанет (заменить в ссылке _ на .).

    Отредактировано: root~16:50 26.03.15
  • 3
    Нет аватара nabaldachnik
    26.03.1517:13:02

    Ну что, новости плюс, чем больше новых разработок, тем больше старых версий можно будет продавать за рубеж, тем больше заказов и выручка. Это как с айфонами)), только без айфонов можно прожить, а без ракет трудно)).

    Некоторые ругали СССР за отсутствие удобных бытовых товаров, красивых шмоток, музыки различных жанров, НО если выбирать между джинсами, жвачкой, кока-колой и безопасностью, здоровой нацией, хорошим образованием то я выбираю второе. Что ни говорите, а это во времена СССР была заложена нынешняя инженерная школа.

    Отредактировано: nabaldachnik~18:14 26.03.15
    • 1
      Нет аватара zaffar
      26.03.1518:18:50

      Каких еще старых версий? «Тополя» продавать? ))

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        26.03.1519:10:25

        Вариант!!! Ирану с Сирией… Ну можно еще в Венесуэлу с Кубой подкинуть… Вот номер будет!    

        Правда сие договорами запрещено…

      • 1
        Нет аватара riorom
        26.03.1521:50:24

        думаю тополя можно оставить на дежурстве как неядерные средства поражения глобального удара — да дорого, но засунув туда тонну пороха можно гарантированно уничтожить например здание с важным дятькой внутри при этом как бы без ядреного взрыва — вроде как небесная кара ) А можно и спутники запускать )

        • 0
          Юрген Юрген
          27.03.1505:24:07

          думаю тополя можно оставить на дежурстве как неядерные средства поражения глобального удара — да дорого, но засунув туда тонну пороха можно гарантированно уничтожить например здание с важным дятькой внутри при этом как бы без ядреного взрыва — вроде как небесная кара )

          Ага, какое у «Тополя» круговое вероятное отклонение? «Гарантированно»    

          • 0
            Нет аватара riorom
            27.03.1507:05:00

            ))) смешной вы не тупо же пороха насыпать это я утрировал — вся БЧ заменится например на аналогичную БЧ искандера инерциалка+ГЛОНАСС или вообще можно использовать чтото типа планирующего гиперзвукового ЛА над которым Китай шас работает как маневрирующей БЧ для преодоления ПРО. А маневрирование как раз и обеспечит в сумме с Глонасс минимальное КВО, а гиперзвук обеспечит неожиданность удара и минимизирует вероятность того что удар будет отраженн роботизированной системой ПВО или ПРО.

            • 1
              Юрген Юрген
              27.03.1507:19:03

              1) А не проще и не дешевле пустить КР (сверхзвук, гиперзвук) с фрегата/Су-34/Ту-95?

              2) «Тополя можно оставить на дежурстве как неядерные средства поражения глобального удара» — каждая ракета идет в зачет по договору. оставляем несколько десятков ракет с обычной БЧ — на несколько десятков ракет с ядерной БЧ меньше, снижен потенциал РВСН.

              3) Не думаю, что у точечной цели типа «важный дядька в здании» будет навороченная система ПРО, для которой потребуется такая вундервафля. Вообще не представляю себе подобный сценарий развития событий — типа разбомбить Белый Дом/Букингемский дворец/Тяньаньмынь, но чтоб никто не догадался, кто это сделал?    

              4) Запуск МБР будет неоднозначно воспринят другими ядерными державами. Они ж не знают, что боеголовка неядерная. Или перед пуском будем обзванивать глав соответствующих государств? «Не бойтесь, она неядерная, это нам просто плохого дядьку замочить надо».

              Список можно продолжать и продолжать. В общем, дорогая, малоприменимая и не несущая практической ценности вундервафля.

              • 0
                Нет аватара riorom
                27.03.1507:33:14

                цель всегда найдется это или тот же авианосец для чего ковыряют эту тему китайцы — быстрое и гарантированное средство поражение АУГ или уничтожение допустим неугодного лидера страны или терористического лидера как вальнули того же усаму или дудаева. И да ракета переводится из РВСН в подчинение ГРУ или ФСБ. Другие цели совсем уже становятся. А то что ну станет на пару десчятков ракет с моноблоками меньше что с того их покроет с пяток ракет Ярс и тем более Редут с РГЧ. Я не говорю что прямо необходимо уставится таким оружием, но задачи им выполнять можно — почему бы нам не сделать недорогой и эффективный комплекс поражения АУГ с помощью БР и планирующей маневрирующей БЧ — ведь попадание одной такой бч массой около тонны на скорости 10−15 махов развалит авианосец к чертям я уже не гноворю про ВВ в ней. Там возможно и ВВ ненадо будет — просто дырка будет сквозная диаметром несколько метров с палубы до днища и пожары пожары пожары. Но самое сложное конечно в этой системе это необходимость взаимодействия космической системы разведки и целеуказания с подобной БЧ. Посути на данной ракетоносителе ввиду хреновостри БЧ самого тополя (моноблок) можно сделать перспективынй комплекс гарантированного поражения особо важных наземных и морских обьектов — да это будет недешево, но как по мне это дешевле чем иметь кучу АПЛ типа Антей для поражения АУГ учитывая что они тоже входят в комплекс космической разведки и целеуказания .А насколько дешевле будет стоить эксплуатация да и постройка такого комплекса относительно простоянно шурщащих АПЛ думаю говорить нестоит.

                • 1
                  Юрген Юрген
                  27.03.1507:45:30

                  быстрое и гарантированное средство поражение АУГ

                  КР с СБЧ

                  или терористического лидера как вальнули того же усаму или дудаева.

                  КР с обычной БЧ

                  . И да ракета переводится из РВСН в подчинение ГРУ или ФСБ.

                  Нашим «вероятным партнерам» на это фиолетово. Хоть в подчинение МЧС))). на ракеты лимит — развернутые, неразвернутые — без разницы.

                  почему бы нам не сделать недорогой и эффективный комплекс поражения АУГ с помощью БР и планирующей маневрирующей БЧ

                  Перепилить старую МБР под ваши хотелки — это не будет «дешево и сердито». Тем более, что планирующую БЧ сперва надо разработать (если не ошибаюсь)

                  да это будет недешево, но как по мне это дешевле чем иметь кучу АПЛ типа Антей для поражения АУГ учитывая что они тоже входят в комплекс космической разведки и целеуказания .А насколько дешевле будет стоить эксплуатация да и постройка такого комплекса относительно простоянно шурщащих АПЛ думаю говорить нестоит.
                  .

                  Ну я бы не был настолько категоричен.

                • 0
                  Нет аватара homedition
                  28.03.1511:12:22

                  неугодного лидера страны или терористического лидера

                  Имея разведданные о точном местонахождении «неугодного лидера» можно применить более дешевые средства его устранения.

  • 0
    Алексей Сыворотнев Алексей Сыворотнев
    26.03.1517:26:22

    Есть мнение, что запускали УР-100НУТТХ с изделием 4202.

  • -2
    Нет аватара KolUnia
    26.03.1522:18:22

    А зачем столько вариантов разных ракет?! это же лишние траты… почему не сделать универсальную машину, чтобы дешевле и сердитее!

    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      26.03.1523:19:29

      Так новых межконтинентальных МБР будет всего две: «Ярс» на мобильной пусковой, и тяжёлая шахтная «Сармат».

      Плюс «Рубеж» фактически, как я понимаю, замена советским «Пионерам» средней дальности, судя по месту дислокации, нацеленная на Азию.

      • 1
        Юрген Юрген
        27.03.1505:27:47

        Плюс «Рубеж» фактически, как я понимаю, замена советским «Пионерам» средней дальности, судя по месту дислокации, нацеленная на Азию.

        «Рубеж» — дальнейшее развитие «Ярса» и будет заменять старые «Тополя», а в перспективе — «Тополь-М» и «Ярсы».

        Аналоги «Пионеров» запрещены, потому что договор о запрещении РСМД.

        • 0
          Нет аватара Tcheluskin
          27.03.1510:15:41

          Ну было одно испытание на дальность ~5800 км (неизвестно, с каким боевым оснащением), значит формально «межконтинентальная» и соответствует договору о запрещении РСМД.

  • 1
    Нет аватара Estorskiy
    27.03.1509:14:42

    А зачем столько вариантов разных ракет?!

    Затем же, зачем у нас по несколько видов ОБТ, истребителей, ПЛАРБ, ПЛАРК и т. д. Если опустить разные прочие нюансы, то любое перевооружение — процесс длительный, либо очень длительный. Существующий (не говоря уже об имеющемся ранее) уровень производства просто не позволяет в короткие сроки перевооружить все РВСН на новый тип ракет. Поэтому процесс идет постепенно — старая техника потихоньку списывается, ей на смену приходит новая. При сохранении набранных за последние годы темпов производства, стабильном финансировании и наличии соответствующей программы, мы, возможно, получим относительно однородную группировку РВСН, но это произойдет не скоро.

    Пока же в частях и соединениях РВСН несет службу то, что имеется. Содержать все это хозяйство дорого, быстро обновить невозможно физически, а списать до подхода замены невозможно, хотя бы из соображений безопасности.

    почему не сделать универсальную машину, чтобы дешевле и сердитее!

    Во первых потому, что еще с советских времен идет бесконечный спор «жидкосников» и «твердотопливников». Поскольку в этом споре, похоже, победила дружба, то и новые ракеты у нас создаются сразу двух принципиально разных типов. Говорить о преимуществах и недостатках каждого можно до бесконечности, но сути это не меняет.

    Во вторых, наши РВСН имеют два компонента — ПУ стационарного (шахтного) и мобильного (грунтового) базирования. В недалекой перспективе (в случае успеха проекта «Баргузин») может появится, по аналогии с СССР и третий — железнодорожный.

    РС-24 и его производные мог бы стать той универсальной ракетой РВСН, так как хорошо лезет и в шахту и в ПГРК и в БЖРК, если бы не одно но. Все наши твердотопливные МБР имеют очень ограниченный (по сравнению с тяжелыми жидкостными) забрасываемый вес. Тяжелая МБР в свою очередь, неся просто чудовищную полезную нагрузку способна вывести на орбиту целую «ударную группировку» прикрытую всеми возможными средствами преодоления ПРО, но эта ракета никогда не будет мобильной.

    Так что, с одной стороны, наличие в РВСН двух типов ракет, а также ПУ МБР шахтного, грунтового и железнодорожного базирования, безусловно, кратно увеличивает их боевую устойчивость, так как достоинства одного компенсируют недостатки другого. С другой, это делает невозможным создание «единой дешевой и сердитой платформы», а содержать все это хозяйство хлопотно и очень дорого.

    • 1
      Нет аватара Estorskiy
      27.03.1509:22:38

      судя по месту дислокации, нацеленная на Азию.

      По месту дислокации чего? Полигона?

    • 0
      Нет аватара homedition
      28.03.1511:18:07

      получим относительно однородную группировку РВСН, но это произойдет не скоро

      И к тому времени вероятно будут проектироваться новые типы, что приводит к непрекращающейся постепенной модернизации.

      • 0
        Нет аватара Estorskiy
        28.03.1519:12:41

        И к тому времени вероятно будут проектироваться новые типы, что приводит к непрекращающейся постепенной модернизации.

        Совершенно верно

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,